Дмитрий Дризе — о борьбе за чистоту русского языка

Валентина Матвиенко выступила против засилья так называемых англицизмов. Для наглядности председатель Совета федерации даже прочитала стих, состоящий из жаргонных выражений иностранного происхождения.

Борьба с англицизмами, как и дискуссия о возвращении в России смертной казни звучит эффектно, но конкретики при этом нет никакой. Тема красивая, особенно когда нужно разнообразить информационный фон или отвлечь общество от неприятных мыслей. Сейчас как раз такое время. С одной стороны, лето — новостей немного, а с другой — есть негатив, связанный с событиями на Украине и в мире в целом.

Но есть и другая часть проблемы — почему англицизмы и подобные словесные конструкции так популярны и так хорошо приживаются на нашей почве? На какой стадии в современной Российской Федерации находится работа по популяризации русского языка и русской культуры, в том числе среди молодежи? Почему словосочетание «духовные скрепы» зачастую воспринимаются с немалой долей сарказма?

Может быть, потому, что в российском обществе имеется дефицит этой самой духовности? Так что и скреплять нечего. Тогда чему вы, господа, удивляетесь? При этом большой акцент делается на патриотическом воспитании.

Вся эта история выглядит намного сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. И решать задачу нужно в комплексе, ответив на вопросы, куда мы идем и какое общество мы намерены строить. Да, приходится повторяться. Но что поделаешь, если все упирается в одно и то же.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Мы думали, что «Поворот на Восток» - это развитие экономических и культурных связей с сильными игроками Азии. А оказалось - словесное баловство в духе радикальных проповедников всяких запрещённых в России организаций…
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28598

Эзопов язык Медведева сложнее , чем казалось. Говоря о вырождении западных политиков, экс-президент РФ поневоле заставляет взглянуть на ситуацию в российское зеркало, а упоминание про технократов, не готовых взять на себя ответственность, и вовсе переводит взоры с зарубежных персоналий на своих, хорошо известных именно под таким наименованием. Но особенно удался Медведеву пассаж с цитированием нацлидера про то, что после смерти Махатмы Ганди не с кем в мире поговорить. Тем самым Медведев вроде бы и политкорректно и в пользу действующего президента противопоставляет его всем мировым руководителям, но если вдуматься и присмотреться, то выглядит такой реверанс как-то не так, как кажется по первом его прочтении. В общем, что у Медведева в сокровенных мыслях и на что дальнейший расчет, прояснится только со временем и с течением определенных событий. Тогда и можно будет в полной мере судить о том, зачем он всё это говорил и почему писал именно так, а не иначе. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28598

Третья сила

Точно подмечено коллегами - базовое политическое противостояние "патриоты" - "либералы" с началом СВО начал замещать конфликт "охранители" - "патриоты". При этом актуальный режим обеспечивает баланс элит и конфликтующие группы будут равновесны,что обеспечивается, в том числе через медиацию внутренних конфликтов.

Однако это никакая не дихотомия, поскольку нет никакого "режима", как сферического коня в вакууме. Медиация полярных масштабных социальных конфликтов должна быть обеспечена чем то большим, чем управленческими импульсами верховной власти, некой социальной материализацией, собственным мировоззренческим комплексом, проще говоря - "третьей силой", не явной, не столь заметной как две первые. Но без которой конфликт станет антагонистическим и закончится победой одной из сил. Помимо ролей "царь горы" и "претендент" есть роль "зритель-арбитр", не дающая первым озвереть и поддерживающая игру. На неё опирается Президент точно так же, как и на первые две, как раз - для устойчивого баланса.

Интересно - каково идеологическое наполнение всех этих ролей? У патриотов-претендентов - русский национализм традиционалистско-популистского толка. У охранителей - просоветский неономенклатурный этатизм, который так пугающе отсылает ситуацию к перестройке. В идейном противостоянии этих двух "надстроек" - весь явный нерв момента.

Но самое интересное - скрытый нерв момента, который неявно определяет будущее. Стоит присмотреться, каково идейное наполнение элитной группы "третьей роли", которая как ванька слушает, да ест, пока спорят первые две. Она смеется над этими спорами и как ночной хищник - жрет, больных овец (ресурсы) одну за другой. Она вне дихотомии парадигм усиления нации или государства, она в парадигме усиления своей корпорации. Она - гарант, что не победят ни "фашисты", ни "державники".

Отмененные ныне либералы называют этого своего главного врага - "воры" и видят в нем свой конец и конец своей России. Но правда ещё страшнее - эта сила объединяется и "нажирает" новые основания для переучреждения страны на совершенно новом, общем фундаменте. Каком? Посмотрите на ЧВК, и всё станет ясно.

Свою идеологию они только начинают предъявлять, а когда будут готовы - она явится и снимет нынешнее идейное противостояние как бессмысленное. И займет, для начала, роль "претендента" на "царя горы".

Военные уроки России

В чем уникальная особенность федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник»? В приверженности к публицистическому направлению – те самые «колонки» от экономических и политических экспертов. Темы, порой, бывают провокационные, но они вызывают оппонентов, что называется, к барьеру и наводят на интересные размышления. На этот раз трибуну получил директор Центра исследований постиндустриального общества, экономист Владислав Иноземцев. Тема для выступления злободневная – «специальная военная операция на Украине». Правда, Иноземцев ее взял в контексте для анализа военных кампаний России за последние сто семьдесят лет. Выводы вполне себе классифицируются.

По мнению Владислава Леонидовича, ход истории показывает, что Россия не проигрывает в агрессивных войнах против нее. А вот «маленькие победоносные кампании» (здесь Иноземцев приводит перечень от российско-турецкого конфликта накануне Крымской войны и до Зимней войны с Финляндией в 1940 году) иногда оказывались, чуть ли не «пирровыми победами». Примерно аналогичная ситуация складывается и с участием в коалициях и борьбе против них. Первое – тоже успешное предприятие, хоть в Северной войне, хоть во времена Наполеона Бонапарта, хоть во Вторую Мировую войну. Второе – Крымская война, увы, закончилась позорным миром для тогдашнего Петербурга, а император Николай I и вовсе на нервной почве заработал пневмонию и скончался.

На фоне таких рассуждений требовались не менее масштабные выводы, но Владислав Леонидович ограничился риторикой в духе «Капитана Очевидности». Мол, «законы оборонительной войны неприменимы к наступательным действиям, а стратегическое одиночество – опасный фактор, который не стоит недооценивать».

Если честно, то ощущение будто бы Иноземцев писал свою колонку «из-под палки». За экскурсы в истории, конечно, спасибо, но размышления и выводы больше походят на попытки натянуть сову на глобус. Во-первых, не будем забывать, что Россия выиграла предыдущую «маленькую победоносную войну», в которой агрессором выступала Грузия. Да, мировое сообщество пополнилось новыми государствами в рамках как бы интеграционного объединения СНГ-2, но по факту у Москвы в Закавказье появилось два вполне себе самостоятельных союзника.

Во-вторых, нынешний конфликт с Украиной вообще сложно к чему-то отнести. По степени вовлеченности ВПК России это больше можно назвать «колониальной войной». Против Киева на востоке Украины действует ограниченный военный контингент, а российская экономика так и не перешла на военные рельсы. Что до пресловутой «антипутинской коалиции», то она осталась в умах алармистов из Киева, Брюсселя и Вашингтона. Европа раскололась не только в вопросе санкций, но и по поводу объемов военной помощи Украине. И здесь причин, как минимум, две.

Первая – некоторые политики и государства признают право Москвы спроектировать новую архитектуру континентальной европейской безопасности или хотя бы предложить свой вариант. Пусть и через «решение украинского вопроса». Вторая – военное превосходство России на Украине настолько очевидно, что пытаться поддержать Киев гаубицами и ракетами – это, по большому счету, «керенские деньги». Российская военная группировка успешно блокировала украинские военные силы и окружила их на Донбассе и в Луганской области. Вопрос промежуточной победы – дело считанных дней. Пора признать, господин Иноземцев, военная история выходит на новый виток.https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28596

Глава ДНР Денис Пушилин выразил благодарность бывшему депутату Госдумы от Дагестана Магомеду Гаджиеву за поддержку.
@kstati_p

"Борьба с ветряными мельницами" - конъюнктурный хайп или сигнал к действию по популяризации русского языка и русской культуры?!

Эти вопросы возникают, когда слышишь инициативу председателя Совфеда Валентины Матвиенко о борьбе с засильем англицизмов в российском обществе. Средневековый опыт Дон Кихота Ламанчского подчеркивает полную бессмысленность затрачиваемых усилий в контексте результата, а современный "хайп" отличается краткосрочностью и поверхностностью получаемого результата, как вспышка, о которой после угасания никто и не вспомнит.

Коллега Дмитрий Дризе в Коммерсант FM, которого публикует тг-канал Кремлевский безБашенник абсолютно, прав, что вся история с "вдруг" обострившимся самосознанием по поводу национальной самоидентификации после 30 лет активного поглощения англоязычных терминов, понятий на которых выросли целые поколения россиян, является намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Запретив в одночасье, на законодательном уровне, использование англицизмов в российском обществе мы однозначно не искореним их фактическое использование и применение на бытовом и потребительском уровне. Для этого потребуется возвращение к "железному занавесу" с полным отключением международного интернет трафика и использованием, исключительно, локального суверенного интернета. Нет сомнений, что не такой сценарий держала в голове руководитель верхней палаты парламента озвучивая свою инициативу. Те самые поколения россиян, выросшие на англицизмах, уже никогда не смогут от них отказаться, как бы мы их не регулировали.

Однако, учитывая колоссальный опыт, одного из ведущих политиков в стране - Валентины Матвиенко, у нас нет никаких оснований полагать, что подобная инициатива по искоренению и изъятию из обращения английских терминов является популистской и озвучена ради "хайпа" (от англ. hype - "шумиха" - обман-трюк для привлечения внимания, может применяться в адрес человека или бренда, популярность которого пытаются раздуть искусственно - Википедия).
Данную инициативу спикера Совфеда Матвиенко стоит воспринимать, как сигнал к российскому обществу и всем ее институтам о необходимости объединять и активизировать усилия именно в популяризации русского языка и культуры. Отдавая отчет, что истинная целевая аудитория этих усилий, это новое, молодое поколение россиян, ради которого, необходимо на государственном уровне принимать и реализовывать комплекс защитных и продвигающих мер.

Принятие закона о тотальном запрете, изъятии из обращения англицизмов не даст никаких результатов и будет сродни антиалкогольной кампании Горбачева 1985-1987 гг, и по результатам и по последствиям, когда, в качестве примера, на безалкогольных свадьбах крепкие напитки употребляли из чайников или размешивали с морсом. Нельзя никогда забывать, "что с мутной водой можно выплеснуть и ребенка"...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28601

Во Второй Мировой войне есть период, который не очень любят вспоминать в Великобритании и Франции — вроде как его не было.

С 1 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на франко-германской границе шла так называемая «Странная война». Странность ее заключалась в том, что формально война была объявлена: верные своим союзническим обязательствам Британия и Франция вступили в состояние войны с Германией после ее нападения на Польшу, однако при этом воевать никто не хотел. Армии стояли друг напротив друга — ничего не происходило, пока, конечно, Германия не собралась с силами и не раскатала франко-британские силы на континенте. Эти 9 месяцев и 10 дней были уникальным на тот момент случаем в истории, когда война объявлена, а военные действия не велись.

В некотором смысле специальная военная операция России на Украине тоже тянет на новую «Странную войну». Нет, боевые действия идут, странность войны в другом — между конфликтующими сторонами сохраняется активная экономическая деятельность: трубопроводы качают газ и нефть, юридические лица российских и украинских госкомпаний оплачивают счета, составляют заявки, подписывают акты, и, даже — апогей сюрреализма! — собираются судится из-за споров, связанных с бизнес-процессами.

Украина собирается взыскать с «Газпрома» средства за невыбранные мощности транзита. Это тема тянется еще с 2019 года, когда Стокгольмский арбитраж неожиданно встал на сторону «Нафтогаза» и пренебрег положениями договора, присудив полные суммы иска. Теперь «Нафтогаз», остановив прокачку через часть газопровода, попавшего под контроль ЛНР, требует того же самого — оплаты за его простой.

Все это было бы интересно, если в это время самое время ВСУ и ВС РФ не вели друг с другом активные боевые действия. Это какая-то параллельная реальность, даже 10-20 лет назад такое было бы сложно вообразить. Представляете, если бы США в ходе вторжения в Ирак продолжали закупать у Саддама Хуссейна нефть, или Великобритания экспортировала из Аргентины мясо, при этом ведя Фолклендскую войну?

Такого не могло быть, потому что не могло. А сейчас это никого особо не смущает, уважаемые читатели.

Поддерживаем необходимость обновления понятийного аппарата и отказ от дихотомии «патриоты — либералы», о чем пишут коллеги. Эта связка (а именно в связке они и употребимы) устарела давно. Она не отражает полностью ни политические предпочтения, ни близость к той или иной экономической модели. Скорее это, понятное всем игрокам условное обозначение двух лагерей, противоборствующих за влияние на на опять же условный Кремль. Византийщина чистой воды. Или, если хотите, детская игра в ножички, где каждый стремится отчеркивать себе кусок земли (влияния) побольше.

Однако и любые другие предложения по обозначению групп влияния тоже скорее ситуативны и недолговременны. Наивная политология права, когда в качестве точки отсчета берет не идеологическую систему координат, а субъектную: есть царь горы — подступы и уступы к нему, на которых могут развеваться совершенно неожиданные «флаги». И в этом смысле речь, конечно, не может идти о в чистом виде бинарном противостояниии: скорее есть полисегментированное поле влияния, где, чем дальше, тем более размыты края «кусков земли».

Игра в ножички продолжается.

#БезБашенноеМнение

На Старой площади определились с форматом проведения выборов в этом году. Все пройдет по классическому сценарию, несмотря на распространявшиеся ранее слухи о возможных метаморфозах в сфере электоральных процедур (отмена, перенос, изменение форм избрания etc.) и общее состояние повышенной тревожности в социуме. Таким образом, на Единый день голосования запланированы ≈ 4 тысячи избирательных кампаний, к которым в разной степени будет приковано общественное внимание.

Обычно, "спросом" выше среднего у электората пользуются только федеральные выборы, а дальше интерес скатывается по нисходящей. На уровне местного самоуправления, как правило, в этом плане все совсем плохо - редкий избиратель доберется до участка для голосования, чтобы выбрать, к примеру, муниципального депутата. Но есть такие кампании по избранию муниципалов, вокруг которых иногда создается искусственный ажиотаж и много шума из ничего. Яркий пример - предстоящие муниципальные выборы в Москве.

Столица - это, в принципе, своеобразный регион. В стройном ряду de jure равных между собой субъектов РФ этот субъект всегда немножечко "равнее", чем все остальные. Московские жители чаще могут себе позволить поиграть в "рассерженных горожан". Московские чиновники привыкли к определенной "свободе действий". И эта специфика сказывается на всем, в том числе - и на электоральных процессах. Достаточно упомянуть, что Мосгоризбирком в период председательства В.Горбунова (1995-2020 гг.), по сути, представлял собой практически суверенную институцию, которая напрямую взаимодействовала по значимым для себя вопросам с АП. Отсюда и широкие возможности для использования Москвы в качестве полигона для электоральных экспериментов: от электронного голосования до сценариев спорадической легализации оппозиционных кандидатов. Именно с последними связывают основной интерес в контексте выборов муниципальных московских депутатов - 2022.

Уже с конца прошлого года стали появляться публикации о том, что грядущая муниципальная кампания будет небезразлична широкой публике. Однако, чем ближе выборы, тем более спорно это предположение. Подавляющее большинство москвичей (≈ 84 %) в общем-то и не подозревают о подобном мероприятии, которое назначено на 11 сентября. А среди тех, кто все же намерен исполнить электоральную составляющую гражданского долга ≈ 44 % проголосовали бы за "Единую Россию", ≈ 11 % - за ЛДПР, ≈ 11 % - за КПРФ, ≈ 5 % - за "Новых людей", ≈ 5 % - за "Яблоко", ≈ 4,5 % - за СРЗП, а у иных политических объединений рейтинг колеблется на мизерабельных отметках менее чем ≈ 1,5 %. При таких исходных данных понятно, что участие/неучастие оппозиционных сил остается на их усмотрение и, по большому счету, не повлияет на интерес со стороны электората. На аналогичных выборах в столице в 2017 году средняя явка составила ≈ 14 %. По их итогам, "Единая Россия" получила 1153 мандата, "Яблоко" - 176 , КПРФ - 44, СР - 10 , Партия Роста - 5, ЛДПР - 4, ПАРНАС - 2 , самовыдвиженцы - 108. И то, подобные результаты оппозиции считались успехом, достигнутым благодаря проекту "Объединенные демократы".

Применительно к избранию московских мундепов в нынешнем году ничего не предвещает экстраординарных сценариев. Власть и (какая-никакая) оппозиция исполнят традиционный "танец для двоих", а +/- 15 % москвичей оценят это действо, явившись на участки в ЕДГ. А потом - все закончится и забудется, чтобы через пять лет повториться вновь...

Вопрос, поднятый Игорем Минтусовым, очень интересный. Действительно, в общественном сознании царит своеобразный дуализм, мол русские и украинцы — один народ, но украинцам приписывают плохие качества, а русским хорошие.

Конечно, объективная разница в менталитете между «великороссами» и «малороссами» есть, но в описанном случае есть результат длительной работы пропаганды, твердившей, что украинцы наши, просто им голову задурили всякие «бендеровцы» и «соросята» с печеньками от Госдепа.

Предполагается, что мы тут все молодцы, а соседи просто впали в антирусскую ересь. То есть у опрошенных просто выстроена иначе цепочка рассуждений, и в ней вся логика на месте.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28582

Блогеры Володин и Медведев запели в унисон.

Володин: «Правильно руководству Евросоюза, включая Урсулу, снизить градус в своих головах, чтобы из-за них не страдали граждане европейских стран».

Медведев, через два часа: «...всем очевидно, что Марио Драги – это не Сильвио Берлускони, а Олаф Шольц – не Ангела Меркель.....Шарль де Голль мог возразить любому американскому президенту. А сейчас кто из европейцев сделает это без трясущихся рук? Они не думают о будущем. Они ограничены только своими дряблыми электоральными задачами».

Интересно, не правда ли?

Так что в сегодняшнем блогере Медведеве не только выпад против непоименованных технократов интересен.

Если спикер и зампред Совбеза начали парную игру на идеологическом фронте, то это большая интрига!

Поднятая КБ тема предстоящих муниципальных и региональных выборов кажется далекой и малозначительной на фоне СВО и общей геополитики. Однако у вопроса есть вполне себе ощутимый организационно-кадровый риск.

Кириенко передали вопросы интеграции новых территорий, а штатных специалистов для этого, как рассказывают, особо не прибавилось. Да, тотальная зачистка оппозиции в России несколько облегчила задачу, поэтому пока удаётся перебрасывать кураторов с внутриполитических вопросов на украинское направление.

Но ближе к осени социологи прогнозируют ухудшение социального самочувствия людей, и на этом фоне надо будет разорваться на две большие задачи - и ЕДГ, и референдум о присоединении. И вот тут могут быть сюрпризы.

А с учетом не во всем простых отношений внутриполитического блока с мэрией ситуация и вовсе может расшататься. Ведь основные проблемы возникают не из-за давления пресловутого общественного мнения/протестных акций, а попросту от отсутствия единого координирующего начала, из которого уходят оперативные и непротиворечивые указания по всей вертикали - от местных чиновников и медийных экспертов до милиционеров и спецслужб.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28611

♟ Дайджест новостей за 23.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

На Старой площади определились с форматом проведения выборов в этом году.

Если спикер и зампред Совбеза начали парную игру на идеологическом фронте, то это большая интрига.

Греция может скоро оказаться в состоянии вооружённого конфликта с Турцией, а помогать Россия будет Турции.

Лидеры G7 и НАТО будут усиливать давление на Россию, подчеркивая при этом обеспокоенность по поводу Китая.

Доверие к традиционным СМИ стремительно снижается.

Байден попросил у конгресса на три месяца отменить топливный налог в США для снижения внутренних цен на бензин.

В Болгарии пало правительство Петкова.

В ближайшее время ожидается отставка президента Грузии Саломе Зурабишвили.

Дмитрий Дризе — о присвоении Украине и Молдавии статуса кандидата в ЕС

В России, естественно, реакция на все это негативная, несмотря на то, что Владимир Путин как бы не возражает.

Тем не менее, самый популярный комментарий гласит: Европейский союз развалится быстрее, чем Украина туда вступит. Проблем действительно хватает. Однако они остались в той жизни, которая закончилась 24 февраля 2022 года. А теперь наступила новая реальность, которая может действительно привести к краху, но может быть и наоборот.

Как бы то ни было, пока ЕС не развалился и работает более или менее исправно. Тем более что трудности, как правило, сплачивают и даже рождают новые идеи и смыслы.

Между тем, «кандидатство» Киева и Кишинева — это прелюдия к саммиту Северо-Атлантического альянса в Испании в конце июня. Это событие вполне может стать поворотным с точки зрения дальнейшей тактики западного мира. Партнеры намерены решить, как эффективнее поддерживать Киев и, соответственно, сдерживать Россию, равно как и Китай.

И, собственно, главное, состоит в том, что Украина приблизилась не только к Евросоюзу, но и к НАТО. Причем может показаться, что в последнем случае коммуникация не формально-бюрократическая, а вполне себе осязаемая. Тем более что речь идет уже о переходе украинских вооруженных сил на стандарты НАТО. Запад постепенно поглощает Украину. Впрочем, она пока что явно не против.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Игорь Минтусов провел небольшое исследование российских стереотипов о двух «братских народах», применительно к русским и украинцам на основе опросов Левада-центра 2014 года (когда атмосфера противоборства еще не поглотила социум). Он пришел к выводу о том, что, несмотря на согласие половины опрошенных с таким утверждением, главные качества, которыми россияне наделяют украинцев - только негативные.

Необходимо понимать, что подобные настроения не появились совсем недавно и ниоткуда, они зародились, пожалуй, одновременно с появлением этнокультурных отличий двух народов, которые, во многом, усилились вследствие долгого пребывания в составе различных и часто противоборствующих государств. Также способствовала конкуренция представителей разных народов за "ресурсы", прямо вытекающая из масштабности их сосуществования друг с другом на одних и тех же или прилегающих территориях.

Для осознания того, что различия давно существуют между народами, достаточно почитать "Русские народные сказки А.Н. Афанасьева", классический труд, включающий в себя кроме русских сказок ещё украинские и белорусские. Опубликованные в 1855-1863 гг., они неоднократно переиздавались. В сказках каждого народа есть упоминания о представителях другого и ярко проявляются и описываются их отличия, запечатленные в фольклоре.

Ну а уже на этот фундамент стали активно надстраиваться дополнительные слои недоверия, особенно после распада общей страны и расширения политических и экономических разногласий между странами. И в 90-е были "трения" между Россией и Украиной, а в нулевые, а тем более, десятые, они просто повалились, как из рога изобилия:
1992 и до настоящего времени – конфликты вокруг закупок и доставки газа.
2003 год – конфликт вокруг косы/острова Тузла;
2004 – 2005 гг. – "Оранжевая революция";
2013 – "Евромайдан";
2014 – события в Крыму и Донбассе;

Каждый раз "информационное противоборство" сторон в конфликтах усиливало недоверие представителей этих народов друг другу, которое постепенно накапливалось и привело к взаимному отчуждению. Очередной этап такого противоборства мы наблюдаем воочию с 2014-го и он никак не идет на спад.

Теперь же это еще и усугубилось боевыми действиями в СВО…

И исправлять это придется очень долго и с большим трудом…

В экспертной среде не стихает бурная дискуссия на тему принятого Госдумой закона о параллельном импорте.

Тревожит то, что на «серые» схемы ввоза подсанкционного импорта возлагаются слишком большие надежды. Именно они, а не структурная перестройка экономики, - грозят стать главным ответом на растущий дефицит различных товарных позиций и отсутствие их отечественных аналогов.

На этот «зеленый свет» для ввоза ширпотреба уже сбежалось крепнущее лобби импортеров и торговых площадок. Закон о параллельном импорте стал подарком для крупных маркетплейсов, вроде Вайлдберис, Озон и Яндекс. Эксперты отмечают, что импортеры уже выбили для себя широкие преференции от государства в виде отсрочки по уплате НДС и освобождению от таможенных платежей.

В то же время, российские производители едва ли могут похвастаться таким вниманием со стороны государства. Достаточно сказать, что 4 месяца Центробанк морил российскую промышленность космической процентной ставкой - какие там программы импортозамещения, если компании не могли позволить себе взять кредит для пополнения оборотных средств. Обрабатывающая промышленность, живущая в шаге от стагнации, пока так и не увидела целостной антикризисной программы, кроме отдельных мер, вроде отсрочки по страховым взносам (и с ними всё не так просто).

Более того, российские компании теперь будут вынуждены еще и конкурировать с «параллельщиками», которые начнут работать не только с оригинальной продукцией, но и гнать дешевый контрафакт, перетягивая на себя рынок.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Империи и постимперии

Пассионариям, как архаистам, близка патерналисткая имперская модель, как одна из наиболее древних и неоднократно повторяемых в истории человечества. При этом мало кто понимает те принципы, на которых построена любая империя. Если современному капиталистическому государству свойственна модель общества с 10% богатых и 40% среднего класса, то имперской модели соответствует общество с менее 3% сверхбогатых, 10% обслуживающего их интересы среднего класса (стража, сановники, жрецы) и массой сверхбедного и бесправного населения: дешевая рабочая сила обеспечивает возможность реализации циклопических проектов, свойственных империям. Для сохранения лояльности низов используется обожествление власти - так в древнейших цивилизациях цари считались потомками богов, в античном Риме император считался живым богом, а в империях эпохи абсолютизма статус помазанника Божьего нередко укреплялся полным подчинением церкви государству. Последние из существовавших империй - тоталитарные государства 20-го века имели более сложную модель подчинения демоса с заменой религии идеологией и пропагандой, адаптирующей моральные принципы в зависимости от потребностей режима. Империи демонстрируют характерные последствия сверхцентрализации: милитаризм, дворцовая экономика, экстенсивное развитие, неэффективный, но дешевый труд, для новейших империй - "синдром горбунка" - слабая легкая промышленность при развитой тяжелой. Отдельно следует отметить эксперимент по созданию подобия империи без централизации в южных штатах, образовавших Конфедерацию, что повлекло Гражданскую войну в США.

Империи смертны. Причины могут различаться: несовместимость имперской идеи с реалиями меняющегося мира, завоевание более новой империей, усталость низов, но чаще - нашествие варваров, как внешних, так и внутренних. Варвары олицетворяют модерн, способный разрушить застывшие во времени империи, несут с собой железное оружие, стремена, порох, новую армию или модель политического устройства. Но самое главное - у варваров высокий боевой дух, ведь их армия не является армией рабов, которых в мирной жизни ждет возвращение к тяжелому труду на благо господина, под командованием льстивых детей вельмож. Также история знает немало примеров, когда варварские вожди, вчерашние разбойники, проникались роскошью разоренных ими империй и создавали собственные империи, которым было суждено рассыпаться вследствие прихода новых варваров, несущих очередные изобретения человечества.

Пассионарии наивны, ожидая, что империя будет кормить их. Империя содержит метрополию - а в российской модели это столица, Петербург или Москва западников и умеренных, оставляя "Замкадье" имперцев в удручающем состоянии. Альтернативой империи являются формы союзов, например, эффективный федерализм, предотвращающий сверхцентрализацию, и, как результат, авторитарные пути развития. Вернуть сбалансированный регионализм в актуальную модель мешает распределительная экономика, в которой финансовый поток направляется из регионов в центр, а затем частично возвращается на целевые проекты. Стимулируя коррупцию, подобная практика нарушает стабильность модели: проекты стандартно выбираются исходя из интересов федерального центра, а не населения регионов. Возможен ли эффективный переход от имперской к постимперской модели в условиях кризиса? Отличный пример: СССР в исходной конфигурации, однако последовавшее укрупнение регионов и возврат к имперским идеологическим конструктам с ростом национализма в республиках, включая великоросский, в сочетании с сепаратизмом в прибалтийских республиках, гарантировали события 1991 года. Регионы должны быть компактными, лишенными собственных вооруженных формирований и не способными к независимому развитию. Разумный экономический регионализм с сокращением административных барьеров позволит сохранить целостность даже в условиях кризиса, предотвращая сепаратистские настроения, при условии отказа от экстенсивной модели развития.

"Ведомости": Новым начальником департамента по взаимодействию с экспертами в управлении президента по обеспечению деятельности Госсовета стал 60-летний Евгений Казаков, считающийся другом начальника УГС Александра Харичева "со времен службы". Вместе они работали в аппарате полпредства президента в Приволжском федеральном округе в то время, когда полпредом там был Сергей Кириенко (2000–2005 гг.). В 2006–2009 гг., когда Харичев занимал должность замначальника управления президента по внутренней политике, Казаков работал на посту главного советника в УВП АП, где отвечал за кураторство регионов. В 2011 - 2013 гг. Казаков, будучи вице-губернатором Костромской области, отвечал за взаимодействие с религиозными и общественными организациями, политическими партиями и СМИ. После этого Казаков перешел на работу в компанию "Хевел энергосервис" - дочернюю структуру группы компаний "Хевел", созданной "Роснано" и "Реновой", где последние три года занимал должность директора...