Дмитрий Дризе — о попытках Запада «модернизировать» санкционное давление на Россию

Вашингтон намерен лишить Москву прибыли от продажи нефти. Идея в том, чтобы не чинить препятствия поставкам российского сырья на рынки, дабы мировые цены не росли, но сделать так, чтобы Москва на этом не зарабатывала. Минфин США сейчас продумывает, как это лучше сделать, обсуждает разные варианты.

Западное сообщество находится на распутье — приходится соглашаться, что механизм санкций бьет больше по собственным избирателям, нежели по России.

Однако при этом речь не идет об отмене санкций. Партнеры придумывают, как данный процесс оптимизировать, чтобы достичь максимального эффекта, дабы и Москву наказать, и самим не страдать. Решения из чисто политических и хаотичных переходят на профессиональный уровень, подключаются чиновники, эксперты, большие научные институты. То есть создается новая мировая экономическая система, в которой место России будет, скажем так, сведено к минимуму.

Конечно, сделать это непросто, но, как было неоднократно сказано до этого, если очень захотеть, то возможно все. Можно, кстати говоря, и атомные станции расконсервировать в Европе, и прекратить наконец играться в чистую энергетику.

Может ли все это вызвать серьезные проблемы в российской экономике? Все бы ничего, если бы у нас была возможность создать альтернативу западной экономической и торговой системе, был бы четкий план — тогда опасаться нечего. Но пока есть некоторые основания на этот счет сомневаться.

В итоге сейчас дела обстоят вроде бы и не плохо, а вот в средней и долгосрочной перспективе может стать непросто.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Исследуя и разбирая нашу войсковую операцию на Украине невольно обращает на себя внимание, что её военные руководители в званиях генерал-полковник и генерал армии оперируют в основном тактическими единицами масштаба батальон-бригада, тогда как ещё совсем недавно таким званиям  соответствовал оперативный и оперативно-стратегический уровни, то есть армии и фронты. Что стоит за этим фактическим перекосом  от оперативного искусства в сторону тактики - дань военной моде, новому времени или общий кризис нашей военной мысли, не совсем понятно.
Инерция излишнего увлечения тактикой  мелких подразделений, сформировавшаяся с начала 2000-х годов и основанная на противодействии терроризму, протянулась до сего времени, воспитала целое поколение военных руководителей, подкрепилась специфическим сирийским опытом и никак не хочет уступать место принципам военного противостояния массовых армий и крупномасштабных кампаний. Такая близорукость удивительна ещё тем, что наш нынешний противник США почти весь последний десяток лет осуществляет подготовку своих ВС к противостоянию с массовыми армиями в больших войнах. Структура их ВС состоит из многочисленных стратегических командований и их высшие генералы, если внимательно почитать их всевозможные интервью (!), рассуждают и мыслят минимум оперативно-стратегическими категориями и в рамках нарастающей революции военного дела. В частности, постоянно совершенствуемая ими "воздушно-наземная операция", проводимая силами от армейского корпуса (крупнее нашей общевойсковой армии) и выше всё время дополняется новыми идеями, реализуемыми концепциями и техническими ресурсами. И если многие наблюдатели отметили, что с началом украинского кризиса не ожидали и не предполагали многих настигших нас последствий в геополитике и экономике, то в военных вопросах, при неблагоприятной эскалации конфликта вплоть до прямого столкновения с США и НАТО, смею заверить, нас ждут не менее неприятные сюрпризы.
Можно было бы предположить, что при таком раскладе уж на тактическом уровне наши дела обстоят более чем хорошо, однако стоит только ознакомиться с откликами очевидцев (пророссийских и патриотически настроенных) и непосредственных  участников боевых действий, как количество простых и не только вопросов возрастает многократно. Об этом ещё стоит обстоятельно поговорить отдельно и попытаться детализировать выявленную проблематику.
Нынешний военный конфликт на Украине формирует не только новый мировой политический расклад, но и направления будущих преобразований во многих областях нашей внутренней жизни, в том числе и в военном деле. Вот только это надо понять и приступать уже сейчас.

В Штатах и Евросоюзе на правительства все большее давление оказывается «снизу»: как со стороны бизнеса, так и со стороны населения. Простые граждане и предпринимательское сообщество быстро убедились: в мире глобальной экономики стоит на кого-то замахнуться палкой, как она тут же ударит по тебе самому. Это имеет отношение и к попыткам введения нефтяного эмбарго против России.

Так что вопрос не только в том, есть ли план у России, как избежать серьезных проблем в экономике, но и в том, насколько далеко США и ЕС просчитывают последствия принимаемых санкций в отношении собственных экономик. И вопрос этот, кажется, риторический.

В апреле 2022 года рост цен производителей составил в Еврозоне рекордные 37,2%, а скачок цен производителей в энергетическом комплексе составил 99,2%. Это не предел. Многие санкции имеют отложенный эффект и еще больно ударят как по экономикам стран Европы, так и по позициям национальных правительств.

В отношении принятого ЕС нефтяного эмбарго против России оценки уже разные. «Важный шаг вперед», - заявляет глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. «Тихий ужас», - говорит министр экономики Германии Роберт Хабек.

Эмбарго может и уменьшит доходы России от продажи нефти, но только в долгосрочной перспективе, а европейские потребители страдают от высоких цен на нефть уже сейчас и дальше ситуация будет только ухудшаться.

Все это к тому, что глобализация экономических процессов делает невозможным безболезненное применение каких бы то ни было санкций против только одного участника этих процессов: санкции в равной степени будут отражаться на всех. С разной скоростью, но будут.

В повестке:
-реакция на стремительную трансформацию публичного образа заместителя председателя Совета безопасности Дмитрия Медведева, чьи последние резкие заявления могут свидетельствовать о желании политика возглавить и так называемую «партию войны» или по крайней мере «двигаться в ее авангарде», в качестве ситуационного идейного союзника.

Отношение публично транслируемое Медведевым в адрес «коллективного Запада» (см. «обиженная ливерная колбаса», «европейские имбецилы», «ублюдки и выродки») находится за всякой мыслимой гранью того, что традиционно принято называть «языком дипломатии», однако сам по себе этот факт не вызывает удивления у наблюдателей, которые уже свыклись с противоречивым, а иногда и откровенно провокационным языком российской дипломатии. Куда большее удивление вызывает контраст, между текущими заявлениями Медведева и тем публичным образом который сформировался еще в бытность его работы президентом России. Тогда, президентский срок Медведева характеризовали, как «вторую оттепель», а сам Медведев давал не только надежду на разрядку взаимоотношений между Россией и США, но и демонстрировал открытость к запросам той части общества, которая придерживалась либеральных взглядов на общественно-политические отношения, из-за чего в последствии, долгие годы экс-президента причисляли именно к так называемым системным либералам.

Однако, с началом «специальной военной операции» России на Украине, Медведев стал пытаться формировать образ решительного политика и резко дрейфовать на сторону «воинствующего охранительства», что выглядело неуместно, ведь для многих казалось вполне очевидным то, что сам он не согласен с происходящим и не воодушевлен разрывом России с «коллективным Западом» (сын Медведева - Илья Медведев до недавнего времени проживал в США), а значит неискренен. При этом, непонимание вызывала и избранная им риторика, которая ранее была свойственна в российской политике лишь отдельным популистам находящимся на самой низшей ступени в аппаратно-управленческой вертикали власти.

Коллеги с Разведдозора поднимают вопрос о том, что военный конфликт на Украине формирует не только новый мировой политический расклад, но и направления будущих преобразований, в том числе и в военном деле

Сегодня утром попался перевод из The Atlantic текста Э.Акермана, в прошлом американского морпеха, в котором тот рассуждает о перспективах ведения войны в XXI веке исходя из опыта боев в Украине (был опубликован 22 мая). Ссылку на перевод издания-иноагента не даем, кому интересно, найдет.

Предлагаем ознакомиться в рамках обсуждения.
14 апреля 2022 года, по мнению Акермана, украинские военные потопили крейсер «Москва» при помощи ПКР «Нептун» (это официально не признано МО РФ). Это заставило генералов ведущих держав задуматься: а не новая ли это страница в военном деле? В Пентагоне с подобными вызовами не сталкивались со времен холодной войны и готовы к коренным изменениям. Этот процесс сопровождается бурными спорами, особенно в корпусе морской пехоты.

Вооруженные силы США «платформоцентричны»: армия опирается на танки, флот — на корабли, ВВС — на самолеты, и все это технологически продвинутая и невероятно дорогая техника. Но война в Украине показывает, что основное средство поражения на земле — это не танк, а противотанковая ракета Javelin. Основное средство поражения в воздухе — не самолет, а противовоздушная ракета Stinger. А удар по крейсеру «Москва» показал, что основное средство поражения на воде — не военный корабль, а ракета «Нептун».

Командующий корпусом морской пехоты США Бергер уверен, что теперь войны придется вести по-новому: «Мы должны признать последствия распространения высокоточных ракет, снарядов и другого умного оружия — и также искать инновационные средства борьбы с этими угрозами». Успехи «антиплатформоцентричных» действий ВСУ в борьбе с «платформоцентричным» ВС РФ выглядят тревожно и для США.

ВС США, как и России, исторически выстраивались вокруг тех же платформ — большой и дорогостоящей военной техники. Перестраиваться придется не только самим вооруженным силам, но и ВПК. Ему придется отказаться от устаревающих высокобюджетных проектов — к примеру, авианосцев типа «Джеральд Р. Форд», каждый стоит 13 млрд долларов, — в пользу новых, потенциально куда менее выгодных с точки зрения расходования бюджета технологий. Взять хотя бы дрон-камикадзе Switchblade, который может уничтожать танки, — он стоит всего 6 тысяч долларов за штуку.

Основная идея Бергера — нужно ужиматься. Несколько месяцев назад он объявил о сокращении численного состава корпуса морской пехоты. Все танковые подразделения, а также несколько пехотных батальонов, авиационных эскадрилий и артиллерийских батарей будут расформированы.

Все это серьезные размышления о том, как эффективно вести войну в ближайшие десятилетия: с помощью традиционных дорогих или с помощью перспективных и относительно дешевых вооружений. История знает немало таких примеров. Накануне Первой мировой войны военачальники исповедовали «культ нападения»: верили, что хорошо обученные войска вскроют любую оборону. Это работало в XIX в., но против пулеметов оказалось неэффективным.

События в Украине, похоже, подтверждают гипотезу Бергера об успехе «антиплатформоцентричного» ведения войны. Первая мировая в свое время тоже показала, что оборона может быть сильнее нападения. Конечно, ничто не вечно, и на смену самым современным методам ведения войны придут еще более продвинутые: «Нужно быть осторожными и не извлечь из ситуации в Украине неправильные уроки. Вот смотрите: вы принимаете какие-то меры. Потом понимаете, что противник принял контрмеры. И вам уже нужно придумывать контрмеры на его контрмеры».

Одной из самых известных контрмер, разработанных после окончания Первой мировой, стала французская линия Мажино — святыня «культа обороны». Но французы не учли, что за 20 лет появились более совершенные танки, самолеты, были разработаны новые военные доктрины. Наступление вновь оказалось сильнее защиты: в июне 1940 года немцы попросту обошли линию Мажино.

Не соглашусь с Д. Дризе по поводу того, что место России в “новой мировой экономической системе” будет “сведено к минимуму”. Это невозможно хотя бы в силу того, что “новая мировая система” строится в противовес именно России. Например, уже сама мысль о том, чтобы прекратить играться в зеленую энергетику и расконсервировать атомные станции говорит о возможности глобальной структурной перестройки, которая затронет группы серьезных интересантов. Потому что ветряки и солнечные станции - это глобальные лоббистские проекты, и отказ от АЭС - это вовсе не травоядное решение, а результат победы в кровопролитной схватке лоббистов. И это только один частный пример.

Главная проблема России в том, что сейчас она вторгается не на территорию Украины, а в интересы множества групп. Россия раскачивает мировую финансовую систему, завязанную на доллар, Россия заставляет пересматривать принципы энергетической и продовольственной безопасности. Одним словом - Россия постоянно создает проблемы. И да, за это несет максимально жесткое наказание. Ведь на кону у оппонентов не судьба Украины (которая, по большому счету, уже предопределена), а их собственный интерес, который заключается в сохранении всего мирового порядка “как было”. Вызвав такие тектонические сдвиги, Россия просто не сможет оказаться на периферии, иначе бы ее вынесли туда уже давно - это, в принципе, был самый простой вариант. И, кроме того, даже оставляя в сторону рассуждения о том, что США и Европа не исчерпывают собой весь мир, важно понимать еще одну вещь. противники российского изоляционизма утверждают (вполне справедливо), что в 21 веке невозможно повторить опыт советской экономической автономии. Ровно по теме же самым причинам в 21 веке невозможно “отменить” пятую часть суши. Даже если очень хочется и даже если уже получилось запретить оперы Чайковского и книги Достоевского.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о вероятности возобновления переговоров России и Украины

Прорыва по итогам визита Сергея Лаврова в Турцию, похоже, не случилось. Правда, глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу увидел стремление Москвы и Киева к возобновлению переговоров.

Позиция Москвы по так называемому «зерновому коридору», судя по всему, следующая: пусть Турция разбирается с Киевом, если сумеют найти решение, то мы готовы сотрудничать.

При этом Сергей Лавров недвусмысленно дал понять, что проблемы с вывозом продовольствия на самом деле никакой нет. Украина не является глобальным мировым зерновым экспортером — 1% рынка, не больше. Россия может самостоятельно спасти мир от голода — нужно только снять санкции. Заметно, что турецкая сторона явно опережает события и слишком оптимистично оценивает ситуацию.

Теперь о главном: возможно ли действительно возобновление больших переговоров между Россией и Украиной? Вряд ли. У сторон нет единого мнения, с каких позиций их начинать и чего в итоге добиваться. Лавров назвал требования Зеленского отойти на позиции до 24 февраля нереалистичными. Нет единства и на Западе, что делать дальше и каким путем идти — на этот счет идут дискуссии. Поэтому нетрудно предположить, что, когда этот общий знаменатель будет найден, что-нибудь сдвинется с мертвой точки. Но остается открытым вопрос, когда это произойдет. Пока есть только так называемый военный сценарий.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Спешно и причудливо тасуется колода российских военачальников, непосредственно задействованных в руководстве и проведении СВО. Про судьбу командующего ЧФ Осипова не слышно уже давно, с момента гибели флагманского крейсера "Москва", недавно со своих должностей слетели командующий Западным военным округом Журавлев и его первый зам-начальник штаба округа. Командующий Восточным военным округом Чайко сослан командирован подальше от Украины в Сирию, нынче всем рулит Жидко, не так давно переквалифицировавшийся из командиров в главного воспитателя ВС РФ.

При всей объективности нынешнего жесткого процесса этих ротаций военачальников высшего звена с их звездами Героев России на груди за посменное участие в сирийской кампании, где, по сути, они руководили лишь локальными/точечными операциями по уничтожению боевиков ИГИЛ, возникает не столько недоумение, сколько тревога за их способность руководить войсками, противостоящими не радикальным исламистам на джипах с пулеметами или обладающими, в лучшем случае, ПЗРК, а - регулярной армии другого государства, имеющей и танки, и системы ПВО, и авиацию, и многое другое.

Вот тут, где, по большому счету, от них требовалось максимальное сопряжение сил и средств разных видов и родов войск, когда ни в коем случае нельзя было путать задачи десанта и пехоты, когда нельзя было отправлять вперед войсковые колонны без соответствующего прикрытия и средств разведки - как космической, так и воздушной, когда нельзя было организовывать переправу войск без подавления артиллерийских систем противника, и многое другое - подготовка высшего генералитета для всего этого оказалась явно не на высоте.

Об этих ротациях сегодня молчат и в Минобороны, и в официальных СМИ, хотя раньше смена командующего военным округом или флотом была целым информационным событием. Это и понятно - извечные российские вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" сейчас решаются в кулуарах. И главные разборы этих полетов - еще впереди.

По сравнению с командующим Западным фронтом Героем Советского Союза генералом армии Павловым, расстрелянным в июле 1941 года, этим нынешним российским военачальникам с геройскими звездами на груди несказанно повезло - не те времена. И, наверное, - к счастью. Не повезло только тем, кто полег на поле боев под их руководством, когда этих потерь можно было бы избежать. Но это - уже другая история. А сейчас, говорят, и чему-то успели научиться, и потерь стало меньше, и продавливаем задачи СВО дальше. Весь вопрос - какой ценой...

Дмитрий Дризе — о проблемах «коллективного Запада»

Ангела Меркель впервые появилась на публике после начала спецоперации на Украине. Стоит обратить внимание на ключевую, как кажется, фразу экс-канцлера Германии о том, что западному миру, который она, по сути, возглавляла долгие годы, так и не удалось создать архитектуру безопасности, способную предотвратить все эти, скажем так, события в Восточной Европе.

Да, именно так. Заигрались вы, западные партнеры, в мультикультурализм, толерантность, чистую экономику, равноправие. Россия все эти годы подпитывала вас нефтью, газом и инвестициями, а вы ее пытались наставлять на путь истинный — журили, осуждали, но все равно строили газопроводы, получали выгодные контракты и думали, что так может продолжаться вечно. Сплели вокруг себя кокон, из которого очень не хочется вылезать. Нет, за все, как известно, нужно платить. И вот уважаемый Олаф Шольц оказался один на один с суровой реальностью, с которой непонятно что делать.

Нынешний канцлер избрал весьма своеобразную тактику под условным названием «больше обещай — поменьше делай». За это украинские партнеры уже чуть ли не откровенно вытирают ноги о руководство главной европейской державы. Да и Россия, несмотря на все коллективные звонки и призывы к сдержанности, как-то не очень слушается.

Ангела Меркель с ее-то опытом вполне может помочь, и не только лично Олафу Шольцу, а всему коллективному Западу. Сейчас все еще есть возможность исправить, так сказать, собственные ошибки.

Поможет ли участие Меркель? На этот счет нет гарантий, но помощь политических тяжеловесов Шольцу сейчас не просто нужна — необходима, а то как бы не наломать бы слишком много дров. Впрочем, похоже, что уже поздно — кажется, что современная Германия сдает лидерство, да и Франция тоже. Кто приходит на смену — непонятно, но лидер всегда найдется.

Впрочем, это не значит, что западный мир рушится на глазах. Скорее, наоборот, воздушные замки рассыпаются, происходит лечение реальностью. И, собственно, у России есть повод задуматься относительно вызовов и рисков, что может сулить эта новая политическая европейская архитектура.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#СатирКаГоворит

Вопрос ротации кадров в Минобороны, который поднимают коллеги, на наш взгляд более глубокий и сложный.

Да, войсковое командование просчиталось. Сейчас идет смена тактики и руководства.

Но дело не только в армии как таковой. Начиная СВО, мы явно надеялись на помощь местного населения или хотя бы на отсутствие сопротивления (по аналогии с Крымом). Поэтому и наступление шло расширенным фронтом. Мы максимально берегли людей. К сожалению, это обернулось большими потерями среди личного состава.

Вторая фаза была промежуточной, когда начали менять тактику.

К третьей фазе подошли с полностью измененной концепцией. Теперь в приоритете тоже жизни, но уже наши. И с изменением тактики потребовалось новое управление.

@satirkka

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера Государственная Дума рассмотрела в первом чтении пакет прави­тельственных законопроектов об объединении Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования – двух финансовых структур, совокупный бюджет которых по итогам прошлого года превысил 10,5 трлн. рублей (что составляет около 40% федерального бюджета). Целью данной меры (о кото­рой в правительстве впервые объявили в январе этого года) является создание единого «социального казначейства», призванного координировать расхо­дование средств внебюджетных фондов (по этой логике, в него, правда, сто­ило бы передать и Фонд обязательного медицинского страхования – если бы это было сделано, новое казначейство администрировало бы больше полови­ны от той суммы, которой оперирует сегодня Федеральное казначейство в рамках Минфина).

Обсуждение не вызвало никакого фурора, и не стоит сомневаться, что в ближайшем будущем законопроекты будут приняты и в окончательном ви­де. Выгоды от реализации этой реформы будут, скорее всего, чисто органи­зационными: до последнего времени отдельные виды пособий (с пенсиями всё понятнее) администрировались в России разными фондами: например, пособия по инвалидности выплачиваются Пенсионным фондом, а средства на реабилитации выдаются через Фонд социального страхования; материн­ский капитал при рождении ребенка получают в ПФР, а родовой сертифи­кат и пособие по уходу за детьми до 1,5 лет – в ФСС. Кроме того, министры и депутаты подчёркивали, что объединение ведомств обеспечит сокращение штатов и расходов – но это вопрос, который раньше времени я бы не хотел комментировать.

Объединение ПФР и ФСС указывает, на мой взгляд, прежде всего на рас­тущее внимание Кремля и Белого дома к администрированию средств, вы­деляемых на социальные расходы – уже анонсированы планы существенно­го повышения многих видов пособий (максимальные размеры выплат по больничному, по отпуску по беременности и родам, а также ежемесячные выплаты по уходу за ребенком вырастут к 2024 г. в 1,5 раза). Это крайне акту­ально именно сегодня, когда последствия санкций более всего ударили по гражданам с самыми ни­зкими доходами. Не менее важно и то, что унифици­рование социальных выплат создаст базу для введения единого тарифа: сейчас у работающих по разным типам договоров неравный объем социальных гарантий. У тех, кто трудится на временной основе по гражданско-правовым договорам, их меньше – им не выплачиваются больничные, не предоставляется оплачиваемый отпуск по беременности и родам. Иначе говоря, власти, судя по всему, обеспокоились не только проблемами социального обеспечения, но и вопросами ликвидации неудобств для отдельных категорий граждан, а также исключением условий для недовольства тем, что часть россиян поставлена в неравное положение с другими. Думается, делают они это совершенно своевременно...

Верите ли вы в волшебную силу Ангелы Меркель? Мы - нет. Да и кого она должна спасать? Германию, утрачивающую лидерство в ЕС? Российско-европейские отношения, которых скорее нет, чем есть?

Фрау Меркель — не палочка-выручалочка, но всего лишь еще один голос, который готов повторить следом за действующими немецкими властями, что «Россия совершила ошибку».


Что касается вопроса нового лидера в Европе, то борьба за первенство идет уже давно. И первой в очереди желающих — Польша. Варшава давно отжимает у Берлина пальму первенства, старательно заручаясь поддержкой сперва администрации Трампа, теперь — Байдена. Первая Польша и по инфернальности проклятий в адрес России и Путина: см. последнее интервью Дуды (ирония судьбы!) немецкому Bild. Рядом — Литва.

Словом, единая позиция ЕС в отношении России по факту маскируют вал внутренних европейских противоречий. Так что рушатся не просто воздушные замки, рушится сам евродом.

Примета времени: на фоне укроповестки, бомбящего телеграма Медведева и прочей информационной шелухи действительно важное событие едва не осталось незамеченным. Так-то вчера у нас фактически слили в единое целое две самые финансовоеемкие структуры — Пенсионный фонд и ФСС.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28419

Вроде бы все понятно — объединяют две социальные структуры, одинаковой организационно-правовой формы, работающие над решением схожих задач. Но не покидает ощущение, что на выходе появится «франкенштейн», отличающийся неповоротливостью в движениях и гигантским, раздутым штатом сотрудников.
40% федерального бюджета под одной крышей — это не только надувание финансового монстра. Это прежде всего гарантированная мина замедленного действия. Финансовую дисциплину при таких оборотах наладить, скорее всего, нереально в принципе. Значит в добавление к неповоротливости этого «слона», будет еще и «усушка-утруска» средств в промышленных объемах. Если цель слияния действительно в оптимизации администрирования соцвыплат, то есть большая вероятность получить обратный эффект.

Зампред "ВЭБ. РФ" Олег Говорун с доходом в 570 млн рублей стал одним из наиболее разбогатевших в 2021 году госменеджеров. До перехода в госкорпорацию он зарабатывал в среднем 18 млн рублей в год. Говорун владеет недвижимостью на 2 млрд рублей, хотя по официальным декларациям он за годы карьеры чиновника таких денег не заработал. Часть имущества оформлена на родственников — на двух бывших жён и его нынешнюю супругу Марию Говорун, на которую записаны квартира за 100 млн рублей и автомобили Порше и Мерседес. Своего сына Сергея госменеджер пристроил директором по взаимодействию с органами власти "Почты России", а ранее он отвечал за взаимодействие с властью в "Ренове" олигарха Виктора Вексельберга.

Говорун является человеком Владислава Суркова, в АП он курировал Украину, Абхазию и Южную Осетию, но провалился по всем фронтам и в 2019 году был уволен. Считается, что его уход был связан и с конфликтом интересов между Сурковым и вице-премьером Дмитрием Козаком. Интересы Козака в ДНР и ЛНР представлял беглый украинский олигарх Сергей Курченко, монополизировавший угольный бизнес в республиках. В какой-то момент ему стал мешать ставленник Суркова Денис Пушилин, поэтому Курченко столкнул Козака и Говоруна, выдавив последнего из АП и тем самым ослабив влияние Суркова.

Подписывайтесь, продолжение следует: @kleveta

Объединение ПФР и ПСС - событие, несомненно, назревшее. Еще с момента их создания.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28419
Не знаю, приведет ли этот шаг к сокращению расходов и штатов - у нас не раз объявляли о сокращении госаппарата, после чего армия чиновников неуклонно... увеличивалась.
Будем посмотреть, да.
Также будем надеяться, что этот ход уменьшит и количество отчетности у бизнеса.
И уменьшит количество потребных бумаг для граждан.
А самое главное - увеличится эффективность работы по проведению социальной политики государства.
Ибо времена наступают нервные, и требуется филигранная точность для того, чтобы своевременно купировать негативные процессы в социуме.
Главное, чтобы создание объединенной структуры не оказалось чьей-то попыткой поставить под личный контроль вкуснейшие финансовые потоки.

Безработица не увеличится, несмотря на обещания

Доктор экономических наук Владислав Иноземцев на «Кремлевском безБашеннике» комментирует объединение Пенсионного фонда и Фонда социального страхования.

«Кроме того, министры и депутаты подчеркивали, что объединение ведомств обеспечит сокращение штатов и расходов – но это вопрос, который раньше времени я бы не хотел комментировать», – Владислав Иноземцев.

Этот вопрос уже прямо прокомментировали в Госдуме, где заявили, что – сотрудники обоих учреждений «продолжат работу и выполнение своих обязанностей, несмотря на реорганизацию без испытательных сроков и внеочередных аттестаций» – цитата.

То есть, безработных не станет больше, все остаются на своих местах.

А значит, останутся они в своих помещениях, которые (речь про «дворцы Пенсионного фонда») вице-премьер Татьяна Голикова задумала раздать на чужие балансы, несмотря на отсутствие в этом необходимости и не соответствие нормам.

В итоге, система не стала меньше, не стала менее затратной, но зато стала – значительно сложнее для контроля, так как бюджеты двух ведомств «переплелись», в том числе и в части затрат.

В период афганской кампании вопрос об использовании солдат- срочников стоял куда честнее, чем сегодня во время спецоперации на Украине, потому что тогда срочники были основной тягловой силой той войны, при этом скрывалось не их участие, а потери, а сейчас срочники легко превращаются в контрактников, и в этом качестве их отправка в районы боевых действий уже формально не подпадает под те запреты и обещания, которыми власть гарантировала стране неучастие военнослужащих по призыву в украинском конфликте. На этом фоне заявление военного прокурора Западного округа о выявленном факте привлечения 600 срочников к спецоперации и административном наказании за это 12 офицеров является не более чем вынужденным жестом и компромиссом между полным отрицанием участия призывных военнослужащих в событиях на Украине и необходимостью реагировать на вскрывшиеся прямо противоположные факты, которые идут вразрез с соответствующими заверениями президента. В 80-е годы в Афган срочников направляли после 6- месячной учебки, а в 1-ом военном городке в г. Грозный новобранцев автобата , если ничего не путаю, вообще командировали «за речку» после трех месяцев обучения, потому что они пришли с гражданки весной, а уже к концу августа для них устроили специальный родительский день, чтобы дать возможность попрощаться перед отправкой в Афганистан. Те из автобата, кому это предстояло, ходили по части в форме без погон и знаков отличия. Запомнилась особая печаль, решимость и сосредоточенность в их лицах. Из 2-го военного городка, где была полугодовая мотострелковая учебка, второй батальон отправлялся в Афган совсем не так, как эти автобатчики. Никто до последнего на знал, кому предстоит после учебки исполнять интернациональный долг – нашему 1-ому учебному батальону, где учили на механика -водителя БМП, или 2-ому, где готовили командиров отделений. Жребий выпал 2-ому, и командир его, капитан Поздняк, перед отправкой подопечных самолично откупоривал принесенные им бутылки с шампанским – каждому по глотку, на счастье и удачу. И это выглядело вполне естественно, потому что надо же после учебки отправляться куда-то в войска, и какая разница, куда именно, тем более, что приказ пришел стремительно, и не было времени на раздумья и тем более на звонки домой. Иное дело- молодежь из того автомобильного батальона, которая вроде бы и совсем в неурочное время отправлялась в «горячую точку», но которую почему-то с самого начала обрядили в особую форму одежды, чтобы они знали свою судьбу, и все остальные видели и понимали, что им предстоит. Помнится, замполит комендантской роты старлей Валера Рокунец, с которым мы смотрели на сцены прощания родителей с автобатчиками, говорил о том, что Родина же дала этим ребятам бесплатное обучение, а кому-то и стипендии в профучилищах, и вот теперь совершенно законно и по обязанности им предстоит отдать ей долг особо опасного и рискованного рода. Тогда это не называлось службой по контракту, да и вообще контракт считался словом неправильным, меркантильным и чуждым. А теперь вот ситуация хоть и мало изменилась, за исключением сокращения вдвое срока срочной службы, но присваиваемый срочнику через несколько месяцев статус контрактника позволяет власти легче объясняться с обществом в новых исторических условиях, когда запрос на перемены и в армии, и в экономике, и в политике очевиден, а ответа на него еще не выработано, потому что и курс, и подходы остаются прежними. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28407

Лучше всего о необходимости и, главное, потенциальной "успешности" помощи Ангелы Меркель в урегулировании нынешнего конфликта, возникшего вследствие ее "собственных ошибок", которые и привели к тому, что "не удалось создать архитектуру безопасности, способную предотвратить… события в Восточной Европе", говорит время ее первого публичного высказывания – более чем через 100 дней после начала СВО.

Немецкие и французские элиты, действительно "заигрались… в мультикультурализм, толерантность, чистую экономику, равноправие", сфокусировались на получении доходов от бизнеса с Россией, "строили газопроводы, получали выгодные контракты и думали, что так может продолжаться вечно".

Реализовать на практике проект той самой "Большой Европы от Лиссабона до Владивостока", который выдвигался политиками и Запада, и России так и не удалось, а сейчас его воплощение практически исключено.

Теперь же немецкие и французские правящие круги (в том числе и лично А.Меркель) получают вполне обоснованные обвинения в том, что заблокировав присоединение к Плану действий по членству в НАТО Грузии и Украины на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, и тем самым, удовлетворив опасения России, они не предложили и не реализовали действенную инициативу по обеспечению безопасности этих стран и мира в Европе.

В результате, ситуация с безопасностью в Старом Свете за истекшие 15 лет приобрела поистине катастрофический характер: Россия, несмотря на блокирование Германией и Францией приема Грузии и Украины в НАТО решила, что Запад экзистенциально угрожает ей и принялась "предпринимать жесткие меры" сначала в Южной Осетии и Абхазии, а затем в Крыму, на Донбассе и Украине. Грузия и Украина, а вслед за ними подавляющее большинство стран Восточной Европы, не выстроившее с Россией партнерских отношений, почувствовали себя "брошенными" Старой Европой и жестоко обманутыми ею, причем из откровенно корыстных целей и пренебрегая своими же собственными "европейскими ценностями".

Поэтому "современная Германия сдает лидерство, да и Франция тоже", а "Борьба за первенство идет уже давно. И первой в очереди желающих — Польша. Варшава давно отжимает у Берлина пальму первенства " (в этом мы полностью согласны с коллегами из Псковское Агентство Информации) .

И, судя по всему, у Польши это вполне может получиться, ведь массовое недовольство главным европейским "дуумвиратом" слишком велико.

А Ангела Меркель, по-видимому, так и останется "последней из могикан" среди череды почти всесильных лидеров Европейского Союза, но так и не ставшая действительно великой из-за нежелания (или невозможности, по неведомым обществу причинам) принимать сложные, компромиссные, но прорывные решения во благо "Большой Европы от Лиссабона до Владивостока"…

Финишная прямая, кажется, действительно на горизонте. Польша делает первые четкие административые шаги по установлению контроля над западной частью Украины, а в Европе на политическую арену привлекают опытных политиков. Преимущество Меркель даже не в том, что она неизмеримо лучше подкована по сравнению с Шольцем. Она просто гораздо лучше знакома с Путиным, в том числе и личностно.

Месяцы противостояния не прошли даром. Несмотря на все отмены и санкции, ситуация ничуть не стала ближе к своему разрешению. И тут я далек от смакования новости про то, как полякам разрешили собирать валежник. Никому не будет хорошо от того, что мы все сейчас делаем. Ни “нам”, ни “им”. Пока они с недоумением взирают на невиданные ранее темпы инфляции, мы прикидываем, как долго сможем продержаться в автономном режиме. Кроме того, у нас - и надо это признать - есть серьезная проблема кадрово-идеологического плана. Потому что это совершенно ненормальная ситуация, когда страна должна не только справляться с внешними вызовами, но и постоянно ставить в стойло ту часть своей “элиты”, которая еще не успела перебраться за кордон. Сама эта ситуация свидетельствует о синдроме глубокого внутреннего отчуждения тех, кто составлял административно-финансовый костяк страны - а это значит, что в консерватории очень долго все шло не так, да и поменять все разом не получится.

Словом, у всех проблемы, но никто не готов вернуться на исходные позиции. И радует то, что понимание необходимости, а точнее даже неизбежности компромисса, становится четче с каждым днем. Думаю, пока конфигурации новой модели ни одна, ни другая сторона не понимают даже приблизительно. Пока что есть только шаги к потенциальному равновесию. Стадия признания того, что Украина больше не будет существовать в прежнем варианте. Стадия подбора команды переговорщиков, а точнее - привлечения консультантов, которые помогут в принципе принять тот факт, что с Россией рано или поздно, но придется говорить - и вовсе не языком ультиматумов. Европа на этом пути пройдет сложные и болезненные трансформации, заново обучаясь отделять сущностное от поверхностного. То есть потребность в тепле и еде от потребности в сексуальной революции и гендерном многообразии. Ну, а потом, по традиции, выступит площадкой для переговоров России и США. И даже если спецоперация, как обещал Адам Делимханов, закончится до конца этого года, на весь процесс, описанный мною выше, понадобится по-хорошему, лет пять осознания и обдумывания. Торопиться и не стоит: качественные результаты приносят только зрелые размышления.

Ваш Юрий Долгорукий

♟ Дайджест новостей за 09.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Вчера Государственная Дума рассмотрела в первом чтении пакет прави­тельственных законопроектов об объединении Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования.

Независимости института ЦБ больше нет. Регулятор фактически подчинен Президенту, а следовательно правительству.

Набиуллиной настойчиво рекомендуют снизить на заседании СД Центробанка в пятницу величину ключевой ставки до 8%.

Новый премьер Правительства Донецкой народной Республики Виталий Хоценко. Выпускник «Школы губернаторов», креатура Кириенко.

Суд ДНР приговорил иностранных наемников, воевавших против Донбасса и РФ, к смертной казни.

Дмитрий Дризе — о достижении технического суверенитета России

Спецпредставитель президента России по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков — не путать с пресс-секретарем главы государства — написал для РБК колонку под названием «Остров Россия». Это программная статья о том, как нам достичь технологического суверенитета. Если кратко, суть в том, чтобы не зависеть от заграницы, в первую очередь — от Запада, чтобы не отключили в один прекрасный день систему Apple Pay.

Сложно удержаться, чтобы не сделать лирическое отступление: в общем и целом понятие «остров» в российской, да и советской, действительности, а также повседневной жизни всегда занимало определенной место. «Остров свободы», «Остров невезения», что «в океане есть». И более позднее — «остров» или «островок» стабильности. И теперь вот просто коротко и ясно — «Остров Россия».

Никто не против построить независимую экономику и создать собственные передовые технологии всему миру на зависть. Но есть одна проблема. Дело в том, что в определенной части российского общества понятие «технологический», равно как и любой другой суверенитет, и тем более остров, воспринимается именно как возведение заборов, очередные запреты и отключение всего чуждого или того, что таковым кажется. На этот счет есть бессмертная фраза Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». И что мы можем предложить в качестве альтернативы Apple Pay? Засекреченный автомобиль «Москвич» или LADA Granta без начинки? Вот и возникают опасения, как бы остров стабильности не превратился в остров невезения.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936