После той Великой войны в тренде были рассуждения о том, как могла бы жить страна, если б не война. Конечно, та война пришла сама, даже не постучавшись в дверь. Но и спецоперация, как неоднократно объяснял президент РФ, была вынужденным и неизбежным шагом. И это не просто фигура речи, такой тезис подпирается немалыми аргументами. Тем не менее, по достижении уже практически 100-дневной отметки проведения СВО поневоле напрашивается вопрос о том, как могла бы сейчас жить Россия, если б конец февраля и весна были мирными. Руководство с самого начала утверждало, что внешние партнеры всё равно ввели бы санкции, как бы РФ не поступила. Однако коллективный Запад погряз во внутренних дебатах о содержимом санкционных пакетов даже в нынешней ситуации очевидного горячего конфликта, а, значит, в отсутствие боевых действий оппоненты тем более больше бы спорили, чем вводили рестрикции. Зарубежному бизнесу не пришлось бы покидать Россию, нефть с газом по-прежнему без проблем и на традиционных условиях питали бы отечественную экономику, банковская система работала бы как прежде, а валютные резервы РФ никто бы и не подумал замораживать. В таких условиях страна на стыке весны и лета нынешнего года, вероятно, жила бы не хуже прежнего, а то и ускоряла бы развитие благодаря выходу из пандемии. Те, кто при нынешнем раскладе остались лежать на поле боя, в иных обстоятельствах нынче были бы живы и смотрели по ТВ чемпионат мира по хоккею с участием команды России. Безусловно, многое могло быть не так, как сейчас. Но, с другой стороны, зимний запрос российских верхов на гарантии безопасности от Запада был таким широким замахом, что уже невозможно было себе представить предстоявшую весну без соответствующего военно- политического ответа. Спецоперация, санкции и обострившаяся фаза противостояния РФ с внешним миром, таким образом, были предопределены всей логикой предшествующих событий и решений. Гипотетически можно вообразить сегодняшнюю повестку без военных сводок, а, например, только с грозными заявлениями Лаврова, Захаровой и Скабеевой. Но без пороха и серьезных баталий после всей громкой прелюдии даже самые высокие, резкие и принципиальные слова выглядели бы тускло и неубедительно. Без военного оркестра исполнение партии противостояния с Западом не было бы событием мирового масштаба и не могло бы претендовать на геополитическое «золото». Поэтому никакой иной сценарий, кроме инициативы наступления, был невозможен. Но это, конечно, не значит, что страна не будет задаваться вопросом о том, как бы ей жилось, если б не произошло всего того, что уже свершилось. Напротив: если уж после той большой и неизбежной войны такие вопросы активно обсуждались, то сейчас и подавно схожая проблема чем дальше, тем больше будет обречена на повышенное внимание страны.

Дмитрий Дризе — о громких отставках последнего времени

Алексей Кудрин покинул пост главы факультета свободных наук и искусств Санкт-Петербургского государственного университета. Светлана Сорокина отказалась продлевать контракт с медиадепартаментом Высшей школы экономики — известная журналистка не согласилась с назначением нового главы этого подразделения.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов подписал заявление Анастасии Татуловой об уходе с должности общественного представителя и защитника интересов малого и среднего бизнеса; основная причина — невозможность эффективно работать и, соответственно, отстаивать интересы указанных экономических субъектов. И, наконец, Валентин Юмашев больше не советник президента России. Официальной информации на этот счет немного — сообщается, что заявление он написал в апреле, и, пожалуй, все на этом. В свою очередь, источники подтверждают, что живет он за границей.

Что объединяет всех этих людей? Они, по сути, являются представителями некой прошлой жизни. Нельзя при этом говорить, что они воплощают собой западные или, того хуже, либеральные ценности, что они демократы или консерваторы, соглашатели с властью или же, наоборот, ее яростные противники. Можно предположить, что, с точки зрения элементарной эффективности, такие понятия, как свобода, свободный или независимый, пусть отчасти, полезны для государства, а не наоборот, даже если подходить к этому исключительно с прагматичных позиций — это во-первых.

А во-вторых, одна реальность, видимо, уходит. А вот что приходит ей на смену — не до конца понятно. И это главный повод для беспокойства. Хотя, конечно, мы понимаем всю сложность нынешнего исторического этапа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#БезБашенноеМнение

Состоялся суперфинал четвертого конкурса "Лидеры России". По сути, данное мероприятие представляет собой ристалище молодых управленцев, которое, наряду со "школой губернаторов", позиционируется в качестве кузницы кадров под эгидой АП. Нынешний призыв поставил в строй госменеджеров пополнение численностью 106 человек. Теперь им предстоит дальнейшая совместная работа с наставниками - высокопоставленными госдеятелями.

Все финалы подобных "лидерских" состязаний во все времена проходят по плюс-минус одному лекалу: решение кейсов, дежурные речи номенклатурной элиты, славословия в адрес эффективной кадровой политики государства. Однако, в этом году в мероприятии все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?

Подспудно и безотносительно к "Лидерам России", мобилизационный вопрос уже давно висит в воздухе, благодаря бесперебойному поставщику "интересных" инициатив - российскому парламенту. Не секрет, что с помощью депутатов продолжается зондирование общественных настроений на предмет отношения социума к идее проведения мобилизации в принципе, а потому публичная риторика отдельных деятелей так или иначе связана с этой повесткой. К примеру, первый зампред комитета ГД по обороне А. Журавлев предлагал мобилизовать все население для обеспечения работы военно-гражданских администраций на "освобожденных украинских территориях". Ясно, что к активности представителей депутатского корпуса нужно относиться, как минимум, осторожно. Но если абстрагироваться от фрик-флера и предположить, что где-то в высоких кабинетах просчитываются разные варианты мобилизации, в том числе - ее лайт-версия с привлечением победителей всевозможных, инициированных Старой площадью конкурсов, то предложение вышеуказанного парламентария с некоторыми поправками можно рассмотреть в конструктивной плоскости.

Почему именно "Лидеров России" можно вовлекать в мобилизационные процессы в первую очередь?

Во-первых, потому, что, по заверениям организаторов конкурса, суперфиналисты являются самыми мотивированными и "яркими" управленцами. Кому, как не им, налаживать качественные административные процессы в тех же военно-гражданских администрациях.

Во-вторых, несмотря на кадровый голод российского чиновничества в целом, в руководящем сегменте бюрократии имеются определенного рода перекосы. Связаны они с тем, что порой людей, "достойных" для назначения на самые ответственные позиции, больше, чем имеется в наличии должностей. Проблема решается посредством "раздувания штатов" - вводятся новые должности, и в большинстве учреждений руководители обрастают немыслимым количеством заместителей. Тот же конкурс "Лидеры России" в первые три сезона выпустил 300 победителей, которых нужно было куда-нибудь пристроить. Многие из них поступили "на передержку" в госорганы на позиции, близкие к топ-менеджменту, после чего либо растворились в бюрократическом пространстве, либо отправились на вольные хлеба.

В-третьих, теоретически опыт работы в условиях, приближенных к боевым, позволит выявить, кто из кузницы АП "не карьерист в плохом смысле слова, а, наоборот, служака". Потому как бравые отчеты на бумаге о том, что конкурс "повышает социальную мобильность, обеспечивает личностную и профессиональную самореализацию граждан, создает эффективные социальные лифты" - это одно. А практическая составляющая в реальной жизни - это совсем другое.

В общем, по состоянию на текущий момент от возможной мобилизации "Лидеров России" видятся одни плюсы. Решатся ли в АП на формирование лидерского управленческого десанта на так называемых "освобожденных территориях Украины" - покажет время...

Правительство хочет перевести рабочую переписку чиновников, в том числе глав регионов, в разработанный VK специальный сервис для госслужащих.

Минцифры намерено заменить им иностранные мессенджеры, включая Telegram и WhatsApp, а также программы для видеоконференций и электронной почты. Но внедрение системы вряд ли радикально изменит привычки чиновников, которые на фоне блокировки Instagram (деятельность Meta по ведению сети объявлена в России экстремистской и запрещена) начали продвигать свои каналы в Telegram, полагают эксперты.

#Ъузнал

Будут ли силовики «доедать» либералов во власти? Такой вопрос все чаще задают, так как очевидно, что в поле сокращения ресурсов двум группам становится тесновато. Будет ли разрушен статус-кво, который ранее базировался на формуле: либералы зарабатывают деньги, а силовики следят за тем, чтобы их правильно потратили. Но сейчас с заработками явные проблемы, скорее наоборот, после санкционных арестов впору подсчитывать убытки. Логично предположить, что раз основные конкуренты перестали быть полезными, то можно поставить вопрос о необходимости их терпеть.

Об этом же говорил в интервью Бизнес-онлайну. Что я имел в виду в плане разрушения статус-кво? С одной стороны, режим, который существовал, был рыночной и либеральной структурой, но с управляемой политикой и ограничениями в области медиа. Силовики в данном случае являлись инструментом контроля и подавления, но без полномочий самим получать ключи от финансовых управленческих структур. Многих это раздражало. Мы видели много попыток силовиков получить хоть что-то. В какой-то момент были даже эксперименты. Помните, имели место попытки назначения губернаторов из числа силовиков, что показало свою не то чтобы неэффективность, но как минимум лучше не стало, никакого прорыва не произошло.

Сегодня в условиях «полевения» бюджетов, ведения по сути патерналистской политики, сворачивается рынок и страна так или иначе переходит к более сильному администрированию. Как минимум в части распределения. Растут бюджетные ассигнования тем, кто лишается работы, дохода. Тут соответственно возникает желание перехватить управленческую вертикаль. Раз рыночники не нужны, возможно, силовые структуры могут реализовать опыт Советского Союза, в котором была система планирования, Госплана. Поэтому на либералов и началась атака в правительстве и не только. Чубайс уже уехал, Кудрина покусали. Оставшийся либеральный блок — Эльвира Набиуллина, Антон Силуанов — тоже под ударом.

Зампредседателя Следственного Комитета РФ Елена Леоненко:

"На сегодняшний день у нас остается открытым вопрос о разработке нового порядка регистрации в соцсетях. На наш взгляд, нынешняя система идентификации пользователей не всегда позволяет применять своевременные и эффективные превентивные меры реагирования в отношении тех, кто распространяет запрещенный контент, а также предупреждать использование несовершеннолетними подобного рода контента"...

На вопрос "Решатся ли в АП на формирование лидерского управленческого десанта на так называемых "освобожденных территориях Украины", пожалуй, уже есть ответ и он положительный

Сергей Владиленович прямо заявлял об этом "широким народным массам" молодых управленцев и их кураторам на "узких совещаниях".

Причем под "призыв" попадут как участники конкурса "Лидеры России", так и "школы губернаторов", а кадровые перспективы большинства из них будут поставлены в прямую зависимость от готовности "налаживать качественные административные процессы в тех же военно-гражданских администрациях".

Но такой выбор станет непростым решением, учитывая вчерашний "хлопок" в Мелитополе и недавний в Энергодаре…

Дмитрий Дризе — об эффективности российского законодательства

Верховный суд расширил пределы допустимой самообороны. Новация состоит в том, что злоумышленника можно физически выставить за дверь, даже если он не проявляет серьезной агрессии.

В феврале группа депутатов и сенаторов предложила законодательно закрепить принцип «мой дом — моя крепость». Речь идет об еще большем расширении пределов допустимой самообороны. Законопроект в середине мая внесли в Госдуму.

Превышение необходимой самообороны — это, можно сказать, очередная боль российского законодательства.

Казалось бы, что может быть проще? Сейчас любят вспоминать СССР, как там учили? Заступаться за тех, кого обижают, не проходить мимо нарушителей общественного порядка — задерживать и доставлять их в милицию. Естественно, от хулиганов девушку спасти — подобное и вовсе героический эпос.

А вот сейчас все изменилось. Напал обидчик — можно от него защититься, но существуют разные нормативы: рука должна быть в одном положении, нога — в другом, уходить от захвата следует так — и никак иначе. При этом мы понимаем, что это не главное — нападавший злоумышленник при его обезвреживании может еще и умереть. И тогда тот, кто от хулигана девушку спасал, сам отправляется за решетку.

Проблема в том, что всего в законах не учтешь и в регламентах не пропишешь. К сожалению или к счастью, многое, если не все, зависит от человеческого фактора. Суды, следователи и иные участники действа обязаны вникать в ситуацию и решать по совести, руководствуясь законом. Но такое происходят не всегда, и не только потому, что суды и следователи плохие — у них такие же регламенты и с них тоже потом спросят. Получается, что посадить человека проще, чем оправдать. Не всегда так происходит, но частенько.

Регламенты у нас правят абсолютно везде — и в медицине, и в образовании, и в промышленности, и так далее. А человеческий фактор за скобками. Решение принимать и брать на себя ответственность у нас как-то разучились. Поэтому можно выпустить сколько угодно самых лучших законов и пояснений, однако эффективность все равно окажется под вопросом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Человеческий фактор и регламенты — две стороны применения российского законодательства, далеко за пределами только уголовного. Две боли.

Коллега Дмитрий Дризе фиксирует на КББ, что после решения пленума Верховного суда, который расширил пределы допустимой самообороны, проблема трактовки этой самообороны с повестки дня все-таки едва ли уйдет.

Напомним, что за последних четыре года за убийство при превышении пределов необходимой обороны ежегодно осуждалось более двухсот человек Только в 2021 глду . осуждены 255 человек, убивших кого-то при самозащите, но превысивших допустимые пределы обороны. Теперь пленум Верховного суда России предписал судьям страны трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого. Сомнения — вещь очень тонкая, эфемерная, лежит не в области логики, но в области чувств, которым вроде бы в судебном процессе не место. Но это, конечно, далеко не так.

Здоровый скепсис, который присутствует в отношении применения решения пленума ВС РФ, имеет право на жизнь. Конечно, говорить о том, что тезис «мой дом — моя крепость» в нашей стране заработал, рановато. Новая правоприменительная практика пока не наработана. Какой она будет на самом деле, неясно.

Но от этого давать жесткий отбор тем, кто покушается на имущество, дом, здоровье, россияне точно меньше не станут. Тут сомнений нет.

Точка Z как былинный камень на развилке

"В первую дороженьку ехати – убиту быть,
Во другую дороженьку ехати - женату быть,
Третью дороженьку ехати – богату быть".

А в нашем случае, пожалуй, идеально подходит другой вариант надписи: "Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь".

Состояние умов всех без исключения основных составных частей российского общества, описанных коллегами - умеренных, западников, пассионариев и радикалов - можно описать просто: все недовольны существующей реальностью. Это понятно давно и хорошо проявляется критикой любых "скреп", когда их эффективность и жизнеспособность оказывается неподтвержденной реальностью, а терпение для игнорирования провалов заканчивается…

И именно это лучше всего демонстрирует ограниченную жизнеспособность реальности, т.е. нынешней Системы не столько в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.

И самое опасное заключается в том, что ни один из возможных вариантов завершения "спецоперации" (от полной победы до почти невероятного поражения) не даст ни одной из частей общества желаемого изменения реальности к лучшему:

"Умеренные" не получат быстрого роста уровня жизни и возвращения хотя бы к комфорту, существовавшему до 24 февраля, т.к. статус-кво недостижим в принципе, вследствие коренных изменений его основ;

"Западники" не увидят демократизации страны, как минимум, в среднесрочной перспективе, напротив, в подобных случаях режим, как правило, ужесточается;

"Пассионарии" признают тщетность надежд на "победу в исходно заявленном объеме" и будут фрустрированы из-за осознания обмана пропагандой, на что наложится ухудшение материального положения вследствие невозможности и нежелания компенсации государством снижения реальных зарплат и пенсий;

"Радикалы" однозначно уверятся в том, что даже "победа над Украиной" не сможет стать долгожданным "началом более великой исторической миссии" (по крайней мере, в обозримом будущем), по причине необходимости восстановления для этого максимальной боеспособности силовых ведомств, устранения в них масштабных проблем, выявившихся при проведении "спецоперации", а также восстановления экономического положения и технологического задела.

Если разложить основные группы по путям на перекрестке, выявится следующая картина:
хуже всего будет умеренным, ведь их дорогой была та, которая и вела к придорожному камню, т.е. в один конец и назад, к статус-кво, возврата больше нет;

пассионарии, "налево пойдешь – коня потеряешь", у них будет утерян весь смысл жизни, ранее переключенный пропагандой с личных проблем на проблемы других стран и народов ("…" замерзнут, "…" обеднеют и т.п.);

западники, "направо пойдешь – жизнь потеряешь", осознают, что на западный образ жизни (в широком смысле) рассчитывать бессмысленно, его не будет;

радикалы, "прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь", что означает расставание с "имперской мечтой" ("на время" или "навсегда" зависит от того, какой будет в конечном итоге в стране избран вариант: модернизации или стагнации).

И с такой кардинальной сменой жизненной парадигмы практически всего общества, по масштабам сходной с 1991 годом, придется что-то делать…

Защита законом

Согласимся с Дмитрием Дризе - правовые коллизии в случаях с превышением допустимой самообороны сегодня - проблема. И её надо решать, ведь если обратится к статистике и тому, как у нас в стране применяется статья о допустимой самообороне, то мы увидим совсем печальную картину.

За последние несколько лет более тысячи человек были осуждены к лишению свободы за превышение допустимой самообороны - в год более 200 человек. То есть люди получили реальные уголовные сроки просто за помощь себе или другим. Перегибы при самозащите, разумеется, могли и могут быть, ведь речь идёт о человеческом факторе, но они по той же причине могут быть всегда и в других случаях, по другим статьям УК.

Если мы хотим жить в относительно безопасном обществе (а это базовая потребность), значит нужны законы, которые улучшали бы внутренний климат, создавали условия не для роста, а снижения страха и агрессии по отношению друг к другу.

Сегодняшние настроения пропитаны тревожностью и ожиданием социальных катаклизмов и потрясений, особенно в растущих мегаполисах. В таких условиях, количество насильственных преступлений может вырасти, а значит у каждого должна быть возможность защитить себя и близких и не поплатиться за это.

Вбрасываемая уже который день через подконтрольные Кремлю медиаресурсы информация о том, что "российские силовики проверяют окружение Чубайса и его самого на коррупцию", на самом деле, вызывает больше вопросов к власти, чем ожидание неких ответов или результатов.

1. Если до сегодняшнего дня эти самые "силовики" ни о чем не знали и даже не догадывались, а теперь вдруг скопом бросились что-то проверять, когда главного "героя" уже выпустили из страны, и его теперь явно никто не выдаст обратно по возможным запросам российских правоохранителей - то что ж это тогда за "компетентные органы" такие у нас? Ах, ну да, до этого - пресловутое "отсутствие политического решения", тем более - в отношении недавнего сотрудника АП Чубайса в совсем немаленькой должности. Многое знаем, но без команды свыше - ни-ни, зато живем в якобы правовом государстве, где чуть ли не на каждого - компромат под сукном, но до поры, до времени. Время Чубайса пришло?

2. Народ в разных странах издревле требовал для себя хлеба и зрелищ, а, что касается последних - то, по возможности, - лучше с кровью каких-нибудь в чем-нибудь виноватых. Пришло время дать плебсу на растерзание великого и ужасного Чубайса, который, правда, улетел (и вроде как не обещал вернуться). Но некое внутриполитическое плацебо для общества почти готово: силовики постараются, конечно, с поиском того, чего нужно, но Чубайс - это вам не Абызов с известными обстоятельствами своего прилета в Россию. Ищи ветра в поле. И волки сыты окажутся, и овцы целы.

Похоже, даже и в этой ситуации с мнимым пробуждением интереса силовиков к этой персоне и ее окружению, как и в 1990-е годы, окажется, что "во всем виноват Чубайс". Ну а кто еще?..

Сегодняшний пост Незыгаря косвенно дает ответ на вопрос о том, на чем России строить свое будущее и “как мы будем дальше жить”, который, как я уже отмечал выше, остался единственным актуальным в повестке. И вот тут особенно наглядно видно, как обычная социология может дать не только ответ, но и обозначить вполне себе стратегию развития.

Соглашусь с Дмитрием Дризе - старая жизнь уходит. Но для большинства россиян эта “старая жизнь” воплощалась в незнакомых людях на декоративных (в понимании обычного человека) должностях, которые сейчас спешно покидают Россию, в том числе и потому, что новый контекст не предполагает более декоративного существования. И люди, судя по уровню общественной консолидации и доверия к президенту, такую тенденцию одобряют. Поэтому ответ на вопрос “что делать?” дальше напрашивается сам собой - перейти к практическим упражнениям. Шутка о блогерах на заводе, конечно, во многом цинична, но в целом отражает общественный запрос. Реальный сектор выходит на первый план перед “нематериальными ценностями”. Это, кстати, всегда происходит во время боевых действий, пусть даже и на чужой территории. В принципе, сама логика жизни нашего биологического вида такова, что когда начинается слишком уж сильный отрыв от “почвы”, то происходит встряска, конфликт, физическое столкновение, возвращающее всех с небес на землю. И сейчас наблюдаем именно это.

Так что размышления о новой идеологии и символических ценностях можно спокойно пока отложить в долгий ящик. На повестке дня - еда, вода, тепло, детские сады и школы, теплицы и фабрики. Это плюс. Реализация поставленных задач требует кадрового потенциала. Это минус. Потому что кадров нет. Усиление регионального и муниципального управленческого корпуса, о котором пишет Незыгарь, предполагает в таких управленцах во-первых, наличие самостоятельного и независимого мышления (на все случаи методичек на напишешься), а во-вторых - навыков для воплощения всего этого в жизнь. К сожалению, в последние годы в цене были совершенно другие качества, а именно лояльность, причем особого сорта, которая часто до степени смешения походила на глупость и безволие. Дурак ничего не возьмется делать сам, потому что не знает как, а к тому же еще и ленится - и этим хорош и безопасен. Глядя на кадровую политику на региональном и муниципальном уровне, практикуемую в последнюю “пятилетку”, я искренне верю в то, что Россия действительно не готовилась все это время к спецоперации на Украине и ее последствиям. Потому что если бы готовилась, то кадровый набор был бы принципиально иным.

Ну а еще один опасный аспект - это несовершенство действующей системы распределения благосостояния. Пример, который сегодня встретился на канале “16 негритят” - крайне показателен в этом плане: “В Сарапульском районе Удмуртии приобретенный в рамках реализации нацпроекта «Культура» автоклуб не использовался с октября 2021 года. Как выяснилось во время проверки прокуратуры, местные власти не задействовали его из-за отсутствия горюче-смазочных материалов”. То есть буквально юмореска, когда колеса выделены по одному нацпроекту, а сиденье - по другому и одно с другим вовремя не состыковалось. Важно своевременно отслеживать такие ситуации и делать из этого выводы. Нацпроекты и федеральные программы сейчас являются основными каналами распределения материальной и финансовой поддержки регионам. Но, как это и всегда бывает в случае централизованного распределения, повторяются худшие ошибки плановой экономики. Такие истории часто случались в Союзе - новейшее оборудование ржавело на складах, потому что на время его монтажа потребовалось бы остановить производство и сорвать, таким образом, план. Подобных случаев были сотни, если не тысячи. Вот в ЭТОМ нам принципиально важно не повторять СССР. И бог уж с ним, с возрождением пионерии.

Ваш Юрий Долгорукий

На "Кремлевском безбашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко рассуждает, по какому пути пойдет российская экономика, а вслед за ней, получается, что и весь социум с госуправлением. У России два пути: импортозамещение и мобилизационная экономика, о которой все чаще говорят эксперты, как о необходимости, и прежнее состояние, которое поддерживают власти в лице главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

Расписаны минусы "мобилизационной" – тут и дальнейшая конфронтация с Западом, хотя куда, казалось бы, дальше? Подавление остатков рыночной экономики, сверхконцентрация ресурсов у государства, замыкание России "в собственном лоне". Михайличенко критикует адептов импортозамещения, так как те игнорируют примеры стран, которые пошли по этой стезе, и почему-то пример здесь только один у уважаемого эксперта – Северная Корея и ее низкий уровень покупательной способности.

Но мы говорим уже не о покупательной способности населения (хотя для ее повышения ресурсы есть – взято хоть рекордный профицит бюджета в 2,7 трлн рублей), а о выживании в условиях, в которые фактически поставлены. Поэтому принципы структурной трансформации экономики от Набиуллиной, вопреки просьбе автора не иронизировать над ними, ничего кроме иронии не вызывают. Якобы такой путь, при всех минусах, будет работать на гармонизацию отношений с Западом.

Но финансовые власти уже проводили такую политику 20 лет, и это не отменило открытое противостояние. Куда может быть еще "открытей"? Хотя тут как в "Бриллиантовой руке" – открытый или закрытый перелом, он и есть перелом. Так мы и держимся за борт корабля, с которого нас не просто скинули, а дали еще веслом по голове. Упорность, достойная лучшего применения.

Дмитрий Дризе — о создании нового российского образовательного стандарта

Последние заявления представителей власти вселяют определенную надежду, что каких бы то ни было радикальных шагов в отношении существующей системы российского образования предприниматься не будет.

Сначала замминистра науки и образования Дмитрий Афанасьев заявил, что возврат к советским методикам обучения невозможен по той простой причине, что Советского Союза больше нет — прошло уже более 30 лет. Мир и страна за это время все-таки изменились, с этим приходится считаться, нравится это кому-то или нет. И вот Валентина Матвиенко призвала не торопиться отменять ЕГЭ. При этом Валентина Ивановна всецело поддерживает выход страны из Болонского образовательного процесса.

Судя по всему, вместо чуждой Болонской системы решено создавать собственный национальный образовательный стандарт с учетом всего лучшего, что есть сейчас и было в прошлом. Это повод перевести дух для тех, кто опасается, что мы останемся без образования в принципе.

Строительство в России чего-то принципиально нового — процесс далеко не быстрый. Все это требует консультаций, согласований, а также утверждения на высшем уровне.

Пока пусть все будет, как есть. А там, может быть, и с Западом помиримся. Знания как бы вне политики — поучился за рубежом, приехал домой и трудись себе на благо Родины. И они к нам могли бы ездить. Хотя подобное все больше и больше под вопросом. Вслед за Болонской системой под угрозой и программы обмена студентами. Это выглядит естественным решением — и они нам не рады, и мы с гордо поднятой головой будем сидеть дома или обмениваться студентами исключительно с дружественными странами. Главное, чтобы таковые оставались.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Как и многие наблюдатели, задаюсь вопросом про вброс о Чубайсе на официальных ресурсах. Если поступила команда по заведению дела, то никто бы не стал лишний раз заниматься "подготовкой общественного мнения", и так всем понятно, что судилище над главным врагом всех государственников и российских пенсионеров само по себе подкидывает мощный аргумент о "распродаже Родины в лихие 90-е". Поэтому могу предположить один из вариантов:

1. Кому-то хочется провернуть эту одноходовочку, но боятся/не могут напрямую спросить мнение президента, а так - подложили статью в медиамониторинг, считали реакцию, сделали выводы, давать или нет ход делу. Путин, конечно, не любит предателей, но провинившихся коллег, которые с ним из прошлой политической жизни тоже не бросает - пример Черкесова или Якунина тому подтверждение.

2. Неприкрытый персональный сигнал Чубайсу. Уж по какому поводу - гадание на кофейной гуще. Выведенные из страны финансовые активы, предостережение от желания "главного русского либерала" занять более четкую позицию по украинской теме или еще что-то.

3. Намечается какой-то передел крупной собственности и/или контроля за государственными финпотоками внутри России (и не только Роснано). Чубайс же и потенциальное дело против него в данном случае - один из многих аргументов в борьбе между конкурирующими группами.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28332

Дмитрий Дризе — об идее Джо Байдена покупать российскую нефть по низкой цене

Джо Байден фактически признал, что санкции не особенно-то и работают — Россия все равно продает свою нефть через посредников, правда, с дисконтом. Так давайте будем действовать по принципу «не можешь помешать — возглавь». Предложение следующее: самим покупать российскую нефть по некой низкой цене, дабы стабилизировать рынок.

Ведь цель ограничительных мер не в запрете торговли как таковой, а в лишении Москвы средств. Запад, наоборот, должен быть с прибылью. Иначе зачем стрелять себе в ногу?

Не совсем понятно, как это сделать — заявление больше политическое. Фактически речь идет о дополнительном налоге, штрафе за спецоперацию, но при этом есть гарантированный сбыт. Хотя, конечно, с политической точки зрения все это выглядит несколько унизительно — мы должны соглашаться на их условия.

Впрочем, главное не это. Запад, понимая неэффективность санкционной политики, пытается придумать новые схемы, как наказать Россию и желательно самим не пострадать. Предложение Байдена — возможно, лишь первая ласточка. Это больше похоже на прощупывание почвы, изучение реакции общественности. Судя по всему, будут и другие идеи. Там же целые институты работают. Они могут где-то и уступить, чтобы ударить в другом месте.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Я все таки предлагаю не переоценивать информационную кампанию, развернувшуюся вокруг фигуры уехавшего Чубайса. Согласен с коллегами с КБ - никто не удивлен его отъездом, но тут априори возникают вопросы к государству - а куда, собственно, раньше смотрели? Так что проверки на коррупционную составляющую в данном случае не нужно воспринимать как некую продуманную постановку для публики. Скорее, это что-то типа единственно возможной в данной ситуации попытки оправдаться. Иначе получится, что Чубайс - вроде вечного русского кота, приходящего и уходящего когда ему вздумается под умиленные вздохи хозяев. А так в общем-то даже зрелище из его показательной порки было бы слабоватое. Во-первых, Чубайс у российского народа давно стал героем притчи и нет такого наказания, которое бы удовлетворило людей, ожидающих этого уже не второй даже десяток лет. Во-вторых, довольно сложно наказать человека, до которого ты физически не можешь добраться (варианты с альпенштоками и прочим спортивным инвентарем я отметаю, ибо верно было сказано про большое сердце правителя).

Ну и наконец, с учетом приобретения спецоперацией на Украине “характера позиционной”, а также приближения традиционного летнего информационного затишья, новость по Чубайсу становится тем немногим, что нам в принципе можно пообсуждать, прежде чем кончательно погрузиться в тяпочно-грядочный сезон.

Ваш Юрий Долгорукий

#СатирКаГоворит

Перестройку системы образования, о которой говорят коллеги, проще всего начинать именно с высшего образования по той простой причине, что на болонскую систему у нас до сих пор переведены не все специальности.

Часть (та, что относится к стратегическим) до сих пор – специалитеты со сроком непрерывного обучения в 5,5 лет.

Таким образом, ничего кардинально нового выдумывать и изобретать не нужно, можно взять структуру образования оттуда. И вузы с радостью переделают свои программы обучения, потому что переход на специалитет – это стабильный учебный процесс без ненужного написания диплома на 4 курсе.

Что касается именно болонской системы как таковой, то у нас она приобрела гротескные черты. По факту это урезанное на один год высшее образование плюс непонятно зачем нужная магистратура еще два года, в которой большая часть предметов просто повторяется. Не во всех вузах, конечно, но в большинстве.
Иное с ЕГЭ.

У него очень много недостатков, конечно, но с его помощью удалось убрать коррупцию из вузов и не допустить ее появление в школах. Дети реально получили равные возможности поступления (ну насколько это возможно с учетом неравных по факту возможностей школ). Поэтому его отменять вряд ли будут.

@satirkka

В регионах были уже свои Чубайсы, никто не пострадал

Который день судьба Анатолия Чубайса находится в топе обсуждений. Фактически, так началось после его отъезда из России, еще до того как появилась информация об интересе со стороны правоохранительных структур.

«Кремлевский безБашенник» обобщает вопросы: почему раньше силовики не интересовались; почему раньше не было политического решения; почему нет зрелища в виде ареста Чубайса. И так далее – пришло ли время Чубайса?

«Похоже, даже и в этой ситуации с мнимым пробуждением интереса силовиков к этой персоне и ее окружению, как и в 1990-е годы, окажется, что «во всем виноват Чубайс». Ну а кто еще?» – пишет автор.

И тут нужен взгляд из регионов. Как-то я задавал вопросы одному компетентному источнику, почему не задержан ряд южных чиновников определенной команды – кто-то пошел в бизнес, кто-то в латифундисты, кто-то в энергетические компании, руководит отделениями в нефтяном секторе.

Ответ от знающего человека был до безобразия прост – Олимпиада 2014 года состоялась и арест нанесет удар по самой Москве. Они участвовали в построении объектов. Были разговоры о том, что кто-то «вернул в бюджет», но подтверждения этому не было. Схожая ситуация сложилась и с проведением Чемпионата мира, по итогу которого, как и Олимпиады, сели «стрелочники».

Аналогичная ситуация складывается и с Анатолием Чубайсом. Было бы глупо даже предполагать, что у силовиков нет информации на этого политика. Было бы глупо предполагать, что силовики не знали о том, что он уедет. Было бы глупо предполагать, что за ним никто не следит – особенно на фоне кучи опубликованных роликов, когда «случайно проходящие» мимо люди снимают Анатолия Чубайса с женой.

Признать его виновным – вернуться к итогам 2014 года и необходимости ареста чиновников после проведения Олимпиады в Сочи – будет удар по самой Москве, которая, получается, с 90-х годов держала рядом Анатолия Чубайса на уровне Администрации президента, зная все его грехи и делишки.

А вот задержать Анатолия Чубайса за какой-нибудь один незначительный эпизод – показать, что россиян принимают за... Так что разумно подконтрольно отпустить.