Телеграм за неделю: в чем исторический шанс России, что спровоцирует миграцию из Африки и где хотят видеть Собянина в случае отставки

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

#в_мире #политика
@FederalCity, @bbbreaking, @ctotoznayu, @daydaynews, @economika, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @kremlebezBashennik, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @ScreenShotTrue, @sevgovorun, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @svpressaru, @T34newsfeed, @telestrim, @ThinkTankRu, @zyuganov
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Плохой сигнал

Не совсем понятно, где уважаемый Дмитрий Дризе увидел "сигналы Западу" о готовности возродить "системных либералов". Делать такие выводы по тому, что Улюкаев был досрочно выпущен из тюрьмы не совсем разумно, поскольку сислибов во власти хватает, Алексей Кудрин так и вовсе никуда не подевался - возглавляет Счётную палату и, видимо, занимается ещё рядом деликатных дипломатических поручений. Чем занимается господин Чубайс, находясь за границей, тоже не совсем понятно, но явно не скрывается - задержать его могли уже много раз. Да и кто говорит о том, что сислибы у нас изгнаны? Значительное число выходцев из ельцинской команды до сих пор занимает важные посты во власти.

Причём тут НЭП тоже не понятно - совсем другая историческая эпоха и общественное устройство. В России не военный коммунизм, а самый настоящий развившийся капитализм с ещё меньшей долей государственного участия, чем в ряде других стран. И после начала СВО премьер Мишустин объявил о том, что бизнесу нужно дать ещё больше свобод. Под НЭПом можно было бы понимать временный переход важнейших отраслей экономики под гос.контроль, но и этого нет. Экономика страны и так по сути неолиберальная, если сделать рынок ещё более неуправляемым - это, в условиях военного времени, может кончиться плачевно.

Коллеги начали любопытную дискуссию о возвращении, т.е. возрождении «системных либералов» в отечественной экономике. Мол стране нужен НЭП, «поэтому нужен Алексей Кудрин, и Алексей Улюкаев, и даже Анатолий Чубайс вполне могут пригодиться».
Впрочем, одни считают, что во власть сислибов никто не пустит, мол, силовики их окончательно выдавили. Другие полагают, то «сейчас это три дедули, которых судьба неплохо потрепала. На супергероев карикатурно непохожи. Глаза у всех потухли, они в этой псевдоборьбе теряли товарищей и по-настоящему, так, что не осталось ни смелости, ни дерзости, ни оптимизма». В общем, эти сислибы поломались, давайте новых…

Пожалуй, не согласимся ни в деталях, ни по существу. Дайте Чубайсу еще одну приватизацию или РАО «ЕЭС» и он вам такого наворотит, что вы страну уже никогда не соберете. Да и кто вам сказал, что у нас сислибов во власти не осталось? Силуанов, Набиуллина, соратник и друг Немцова и Чубайса – Кириенко.
Какую Греф и Кудрин, с участием того же Чубайса экономическую систему нам построили, в той и живем. От того, что Новак лоббирует интересы Сечина, а не Ходорковского, а Мантуров – Чемезова, когда не лоббирует кого-то ещё, это вовсе не значит, что у нас силовики всю экономику поломали. Как была заточена на симбиоз экспортеров ресурсов и финансовый капитал, так и осталась. И ничего другого вам эти сислибы не построят, потому как не умеют – им вызубренные методички МВФ не позволяют, да врожденное отвращение к промышленности, которую они, не скрывая своего презрения разрушали не столько по экономическим, а по политическим причинам, разрушая как внутренние, так и внешние интеграционные связи страны вместе с ее суверенитетом.
А теперь, когда встал вопрос, о том, что новой экономикой должен заняться кто-то другой, очень запереживали, а вдруг их и правда отодвинут от руля и кормушки?

Новая экономическая политика стране действительно нужна, но печально думать, что заниматься ей освободили ученика и соратника Гайдара – Улюкаева, который призван заменить сбежавшего Чубайса.
И, кстати, кто сказал, что для НЭПа нужны именно сислибы? Можете назвать хоть одного в правительстве Ленина, когда он НЭП объявлял? Тройкий, наверное? Или Бухарин?
Может проблема нынешнего правительства в том, что там слишком много явных и скрытых сислибов и цифровизаторов, прикрывшихся фиговым листком «больших патриотов» и занимающихся лоббированием чьих-то интересов, и нет ни одного нормального экономиста, способного подумать об экономике и стране в целом?

Дмитрий Дризе — о судьбе $40 млрд для Украины

Один сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол заблокировал решение о $40 млрд американской помощи Украине. В принципе он не против, но требует изменить законопроект так, чтобы деньги банально не разворовали. При желании можно разглядеть в действиях господина Пола «руку Кремля», но, тем не менее, нужно согласиться, что подобные опасения не лишены основания. Как бы то ни было, документ забуксовал.

С высокой долей вероятности данную проблему так или иначе удастся решить. Однако это породило большое волнение, в первую очередь, в Европе. Причина понятна — если Америка отпадает, то помогать Киеву придется самим.

Еще нужно отметить позицию Турции по другому поводу — относительно вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Президент Эрдоган дал понять, что у него и его страны есть требования, с которыми придется считаться. Возможно, что и в этом случае проблему удастся решить, но заметно, что не все идет гладко.

И вот, как мы знаем, сначала Эмманюэль Макрон звонил Владимиру Путину, а затем и Олаф Шольц явно в надежде как-то прощупать почву на предмет мирного решения. Но, видно, разговор не получился. Более того, президент Владимир Зеленский сделал то, что обычно не практикуется — частично обнародовал содержание своих переговоров с французским коллегой насчет того, чтобы отдать часть территорий. Это можно трактовать как факт большого недовольства союзниками.

Да, не все у них идет как надо, по-другому и быть не может. Дело-то серьезное. Но это не повод говорить о каком-то расколе в западном мире. Причем надо понимать, что и Макрон, и Шольц, да и, по большому счету, Джо Байден — не бог весть какие сильные политики, заметны шараханья из стороны в сторону, сумбур в принятии решений. Но любая отсрочка по ленд-лизу играет на руку России.

При этом главный индикатор — российско-украинские переговоры: если они возобновятся в каком бы то ни было виде, значит, что-то где-то сдвигается. Если же нет — тогда все по-прежнему. При том, что конфликт явно не исчерпывается территорией Украины. Это уже большая геополитическая игра, где ставки чрезвычайно высоки.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Поднятая недавно на площадке https://t.iss.one/kremlebezBashennik тема проведения мобилизации в стране пошумела-пошумела и затихла. Кто мог об этом отписались и переключились на другое. Однако, не затихло. Украинские события переходят в фазу противоборства ресурсов и в первую очередь людских, а военные действия пожирают в первую очередь именно бойцов первого эшелона, даже не профессионалов за пультами, джостиками и у экранов компьютеров (хотя и им достаётся), а тех, кого вспоминают в последнюю очередь - рядового пехотинца с автоматом, пропахшего порохом и потом, несущего на своём хребте ту самую стрелу, задуманную и нарисованную в высоких штабах.  Высокоточное оружие, даже в умелых руках не может решить весь комплекс задач по демилитаризации противника и овладению территориями. Не хватает его количества, точности, мощности и т.д., и каждая из этих проблем в одночасье не решается. И всю эту нехватку должны восполнить собой бойцы с автоматами и их надо много.
Резервы нам нужны были ещё вчера, сегодня - тем более, а завтра без них всё может покатиться в обратную сторону.
     Наши украинские противники заговорили об этом первыми и грозятся собрать миллион. Так они, конечно, пугают, но 200-300 тыс. военно-обученного резерва они к осени собрать в состоянии. Если ещё  добавить накопление ими в эти же сроки и освоение поступающего тяжёлого западного вооружения и авиации, то дело примет совсем другой оборот и в этом, видимо, есть причина нынешнего энтузиазма киевского руководства.
     Если провести оперативно-тактические расчёты по соотношению сил и средств сторон, учесть, при этом, интенсивность боёв и потребное количество боеприпасов основных видов, текущие и требуемые темпы нашего наступления, среднесуточные потери личного состава и боевой техники, то увидим, что результаты расчетов не гарантируют нам выполнения боевых задач, как мы их, конечно, понимаем, без существенного наращивания усилий.
     Вопрос в том, из каких закромов  брать и какого качества резервами располагает страна и как далеко мы ушли от образа резервиста -т.н."партизана" в шинели образца 43 года, кирзовых сапогах и сединой в  волосах?
     Наконец-то пришло время предъявить стране результаты выполнения грозных майских указов 2012 года, и в частности N 604, где  пунктом "в" поставлена задача - "создание национального резерва Вооружённых Сил Российской Федерации в рамках выполнения Концепции создания новой системы подготовки и накопления мобилизационных людских ресурсов Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и создаваемых на военное время специальных формирований в новых условиях социально-экономического развития Российской Федерации".
     Формулировка задачи вполне соответствует целому национальному проекту и, как показало время, крайне востребованному сейчас. При его реализации РФ получила бы национальный военно-обученный резерв как самостоятельную федеральную государственную структуру со своей исполнительной вертикалью и, самое главное, подготовленного резервиста с полноценным социальным статусом (гарантированная работа, права и обязанности, социальный пакет и т.д.). В такой конструкции  федеральная служба формирует, учитывает и контролирует подготовку по военно-учёным специальностям, а Минобороны занимается исключительно обучением.
Но это так видится Разведдозору, а как обстоят реальные дела покажет ближайшее время. Однако, стоит сказать, что о каких-либо крупных оргмероприятиях в этой области за последние годы ничего не известно, разве что о некоторых изменениях в статусе военных комиссариатов. Не хотелось бы вновь убедиться в том, что " Россия всегда ко всему готовится и никогда ни к чему не бывает готова".
  РФ угораздило столкнуться в военном отношении со всей западной коалицией и с их большими ресурсами. Одними добровольцами, как бы их не называли и не готовили, себя не отстоим. Пространственный  размах театров военных действий напоминает о своих известных законах, время больших армий ещё не прошло и кто сможет их первым собрать и применить, тот и получит успех.

"Нет, хуже уже не будет…", сказал пессимист. "Будет, будет!", радостно ответил ему оптимист (по мотивам старого анекдота).

Уважаемый Мастер пера, в неповторимом авторском стиле, вполне оптимистично (в соответствии с ситуацией из анекдота в заголовке, конечно же) смотрит на перспективы дальнейшей жизни страны, впрочем, допуская и видимые пессимистичные нотки.

Действительно, пока ситуация в стране развивается сама собой, "без четкого плана, потому что о нем пока ничего не слышно, а правительство и оставшийся бизнес действуют ситуативно". И судя по всему, так дальше все вместе и пойдем, нащупывая слегой (шестом) дорогу перед собой по вязкой топи санкций и ограничений, поскольку неповоротливая гипер-централизованная система государственного управления не успевает оперативно реагировать на слишком быстро меняющиеся исходные условия…

Возможно, что именно эта неспешность и позволит частично справиться "с небывалыми вызовами", не допустив ошибки при "скороспелости" решений.

Впрочем, затягивать с некоторыми из них точно нельзя, например, как с не единожды обещанной индексацией пенсий и социальных пособий. Ибо, "какой бы ни была она, эта предстоящая стране загадочная структурная трансформация экономики, а пробиваться сквозь тернии к свету предстоит всем вместе", поэтому на этом чрезвычайно трудном пути необходимо поддержать самых слабых, чтобы у них хватило сил преодолеть его вместе со всеми.

Ну и про своих предпринимателей не забыть, раз уж чужие уехали, от скорости их перестройки на новые экономические условия теперь тоже многое будет зависеть, поэтому меры поддержки нужно адаптировать к реальности.

И тогда, глядишь, и "до совсем плохого дело не дойдет, страна справится с небывалыми вызовами, наладит, наконец, импортозамещение", да и со всем остальным движение начнется…

Владислав Иноземцев выступил на КБ с прогнозом по мировой экономике в двух частях. Мы наберемся дерзости и оспорим часть прогноза.

Так господин Иноземцев пишет, что возможный продовольственный кризис будет локальным и затронет лишь бедные периферийные экономики. Такой же «локальный кризис» привел в 2011 году к «арабской весне», нескольким гражданским войнам, потоку беженцев в Европу, который изменил европейский политический ландшафт, созданию ИГИЛ (террористическая группировка, запрещена в РФ), вводу российских войск в Сирию. В этот раз ситуация серьезнее и последствия могут быть гораздо хуже.

Производители продовольствия не будут наращивать производство, чтобы заместить выпавшее украинское зерно на один год. Для этого нужны долгосрочные вложения и стабильный спрос. Даже если бы они хотели нарастить, то в условиях высоких цен на удобрение и топливо сделать это почти невозможно.

Проблемы с урожайностью прогнозируют по всему миру. Вывоз пшеницы из страны уже запретила Индия, где на сельское хозяйство негативно влияет страшная жара. В Австралии прошли наводнения. Без привычного питания рискуют остаться жители стран от Афганистана до Туниса. За этим последуют потоки беженцев и рост экстремистских настроений.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Как известно, Арктика – это одна из самых перспективных тем, которую активно позиционируют российские власти. Богатые углеводородами и редкоземельными ресурсами территории на фоне глобального потепления климата, действительно, способны через 10-15 лет наполнить отечественную экстенсивность (сущностная черта российской цивилизации) новыми богатствами, экспорт которых принесет много прибылей.

К 2030-2035 гг. власти обещают резкое увеличение транспортного потока по Северному морскому пути, который, как заявляется, будет альтернативой Суэцкому морскому каналу и позволит доставлять товары из Азии в Европу (и наоборот) намного быстрее. Впрочем, это будет возможно, если российская модернизация все эти годы будет конкурентоспособной, а Россия - не изолированной со стороны Запада.

Впрочем, не в столь далеких очертаниях видится совершенно иное. В случае, если заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО будут одобрены, арктическая конфигурация приобретет весьма интересный вид. 7 из 8 полноправных членов Арктического Совета будут являться страны, входящие в НАТО. И на этом фоне Россия, которая председательствует в Арктическом Совете до середины 2023 г., останется в гордом одиночестве. При этом, инициативы России бойкотируют все страны-участники организации, и сейчас Арктический Совет по сути не работает. Возможно, эта ситуация продлится недолго, а, возможно, и до конца периода председательства России. Здесь многое будет зависеть от ситуации в Украине.

При этом у России масса расхождений со странами-участниками, а там, где есть сходства, давят США. Например, у Канады типологически схожее отношение к Северо-Западному морскому проходу, который Оттава (также, как и Москва - Северный морской путь) считает своей акваторией, однако, США фактически вынуждают Канаду отказаться от такого подхода. Давление (пока вербально-дипломатическое) идет и на Россию по Северному морскому пути.

Также масса проблем по вопросам экологии и добычи ресурсов. Очевидно, что США продавливают превращение Арктики в своеобразный заповедник, в котором будет мораторий на добычу полезных ископаемых. Это, конечно же, не устраивает не только Россию, но и, например, Норвегию и «приарктический» (как он сам себя называет) Китай.

Однако нынешний уровень геополитической конфронтации делает консолидированную позицию России со странами Северной Европы гораздо менее вероятной, а договоренности - намного более сложными. Швеция, Дания, Исландия, Дания и Норвегия всегда выступали в Арктике с позиций «золотой середины» и предпочитали искать компромиссы, а не игнорировать интересы Москвы. У России с Норвегией и до спецоперации было много сложностей (например, по статусу Шпицбергена), однако дипломатический процесс шел постоянно и приносил результат. Норвегия буквально в прошлом году заявляла, что войска НАТО на границе с Россией ей не нужны, так как это создаст лишнее напряжение: такую позицию Москва ценила и уважала.

Но сейчас все это оказывается перечеркнуто или, по крайней мере, поставлено на паузу. И тут нужно учитывать, что интересы России и Китая в Арктике совпадают только в краткосрочной перспективе. Поднебесная также, как и США, считает Северный морской путь интернациональным и ориентирована на добычу ресурсов в регионе по принципу «богатства Арктики принадлежат всем».

Конфронтация в Украине поставила Россию в крайне сложную позицию в Арктике. Без России, очевидно, арктическая конфигурация полноценной быть не может, но место Москвы в ней после 24 февраля еще предстоит найти. Вполне возможно, что Арктика в ближайшие годы станет еще одной ареной конфронтации России и Запада. По крайней мере, напряжение в регионе нарастает, равно как и милитаризация.

Дмитрий Дризе — о повышении ставок в украинском конфликте

СМИ демонстрируют кадры тренировок украинских военных на западной военной технике и даже показывают ее в деле уже на территории республики. Javelin, Bayraktar, Stinger, а также NLAW остались в прошлом. Теперь на слуху американские гаубицы М777, словацкие системы Zuzana, немецкая самоходная Panzerhaubitze 2000. И танки будут, и даже самолеты не исключаются. Совсем другой уровень — не то, что было в начале.

Страшно даже предположить, что будет дальше. Впрочем, текущих поставок пока недостаточно, чтобы всерьез повлиять на ход боевых действий. Но они наращиваются.

Что же в ответ? Киев со своей стороны обязуется поставлять зерно на мировой рынок, дабы предотвратить угрозу глобального голода. И это происходит.

Возникает естественный вопрос: с чем останется Украина? Учитывая, что посевная по естественным причинам сокращается, а запасы вывозятся. Ответа пока нет — есть эйфория в связи с гаубицами.

Оружие, глобальный голод, санкции — это козыри, которые есть у западного мира в разговоре с Москвой. Понятно, что если происходящее на Украине как-то урегулировать, то $40 млрд помощи, возможно, и не понадобятся.

Однако главная проблема в том, что если процесс пошел, его очень сложно остановить. ВПК получает заказы, загружаются производства. Соответственно, есть те, кто на всем на этом зарабатывает, и те, кто страдает — таковых явно будет больше. Все это называется милитаризацией мирового пространства. Это не может радовать. Особенно вкупе с продовольственным и иным кризисами. Не хочется рисовать страшные картины, но оптимистом оставаться сложно, хотя нужно стараться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Убивает людей не оружие

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о кадрах тренировок украинских военных.

«На западной военной технике и даже показывают ее уже в деле. Javelin, Bayraktar, Stinger, а также NLAW остались в прошлом. Теперь на слуху американские гаубицы М777, словацкие системы Zuzana, немецкая самоходная Panzerhaubitze 2000. И танки будут, и даже самолеты не исключаются. Совсем другой уровень – не то, что было в начале. Страшно даже предположить, что будет дальше», – пишет автор, напоминая о том, что Украине еще собираются выделить 40 миллиардов долларов.

Есть в этой истории с наращиванием поставок вооружения один существенный минус – люди, которые должны взять это оружие. Их количество явно не прирастает в таком объеме, как хотелось бы западным игрокам.

Да и желаемое количество наемников тоже не достижимо, так как тогда придется объяснять их появление на территории Украины, что ни к чему хорошему не приводит. Не забываем вопрос коррупции и продажи вооружения уже с территории Украины.

Ключевое в этом вопросе – время. Пока обсуждаются поставки вооружения и финансирования, пока идут тренировки – спецоперация продолжается и линия боевых действий смещается. К тому времени, пока будут приняты все решения – оружие выделять будет уже особенно и не кому.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли мотивации в политических процессах

Многие аналитики ожидают, что СВО - это надолго, и такой вывод разумен в призме внутриполитических процессов: режим не отступит от своих целей, система слаба, а демос атомизирован и расколот. Однако попытка наделения винтовки свойством праздника обнажает мотивационный кризис в обществе. Режим и система стабильно демонстрируют отсутствие доверия к демосу, в противном случае не был бы поднят вопрос отмены губернаторских выборов, не понадобилось бы введение ДЭГ, а всеобщая мобилизация не пугала бы ни население, ни власть, явно опасающуюся вооружения масс. Сегодня же корректней проводить мобилизацию среди классовой опоры режима - тех, кто не сдастся вместе с вооружением при первой возможности, кому есть что терять в случае демократизации, и чья судьба будет печальна при конфигурации трансфера, предусматривающей закат силового блока: в таком случае требованием Запада для восстановления отношений станут люстрации и расследование обстоятельств дел, поступивших в ЕСПЧ. Мотивация же демоса в общей группе, имеющей наибольшее значение для мобилизации (18-27 лет), в отсутствие разделяемых ей ценностей, низкая, о чем свидетельствует рост интереса к альтернативной службе у призывников. Множатся сообщения о кризисе лояльности представителей интеллигенции и бизнеса, имеющих противоположные классовые цели, и единственный способ гарантировать лояльность без смены курса - полностью, даже на низших, технических должностях заменить в суверенных IT и СМИ классовых оппонентов на бенефициаров режима, в силу возраста не способных принять участие в мобилизации. С мировоззренческой точки зрения, возраст тоже является ключевым показателем лояльности.

Обратимся и к мотивационным вопросам в отношениях России и Украины. Исходное предложение Кремля, отвергнутое в 2014 году, было интегральным - направленным на включение Украины в Таможенный союз, и было поддержано русскоговорящими украинцами в регионах, имеющих культурные и экономические связи с Россией настолько сильные, что отказ Киева повлек общеизвестные процессы в Крыму, Одессе, а затем, в ЛДНР. Любая идея союзов - левая, что подтверждается евроскептицизмом европейских ультраправых и антиглобализмом Трампа. Интегральные идеи предполагают объединение без явного подчинения, поэтому левые настроения русскоговорящих украинцев эффективно использовались российскими политтехнологами в 2014 году. Однако за последние 8 лет украинцы выбрали альтернативную левую идею - членство в ЕС. При этом в России левые идеи постиг смысловой кризис. Так, Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, но без Украины, уже к моменту перерождения в ЕАЭС лишился внимания Кремля, итогом чего стало усиление влияния Китая внутри союза. Одновременно в России распространилась правая идеология с элементами "красной клюквы" и неироничных смысловых заимствований у ИА "Панорама" и движения "Родина и Жратва".

Нынешние процессы воспринимаются русскоязычным населением Украины не как левые интегральные, а как правые, империалистические. Кто, кроме попаданцев из 19-го века, в 21-м веке предпочтет империю союзу? Поэтому одобрение происходящего даже жителями Юго-Востока видится фантастикой, подкрепляемой лишь мантрами СМИ. Добиться отказа от украинства населения освобожденных территорий маловероятно. Лояльность населения новых регионов можно получить лишь при вывозе нынешних жителей на подконтрольные Киеву территории и заселении регионов гражданами России, в духе сталинской миграционной политики, что сделало бы бенефициарами СВО российских переселенцев. Однако такой подход несовместим с международным правом и превращает Россию в страну-изгоя даже в рамках СНГ.

В итоге мы получаем смысловой цугцванг: делая лишь узкую группу бенефициарами политических процессов, Кремль лишается способности сплотить вокруг себя россиян или русскоязычных украинцев, и выход из цугцванга предполагает возврат к интегральным процессам, определение классовых ценностей групп, их долей в социуме и подстройке под такие ценности.

Роль Арктики, где расположены "богатые углеводородами и редкоземельными ресурсами территории [и морские пути] на фоне глобального потепления климата", безусловно, будет только расти

Несмотря на серьезное внимание к ней российских властей в последние годы, окажется, что если исключить масштабный и чрезвычайно успешный проект "Новатэка" и крупную программу возрождения ледокольного флота (а также строительство арктических военных баз нового поколения), то сделано не так уже и много.

Так и не получили программ возрождения большинство базовых арктических портов, без восстановления инфраструктуры которых полноценное развитие Северного морского пути кажется маловероятным. Гидрографические исследования также достаточно скромны для мирового транзитного маршрута, каким позиционируют СМП. А масштабные правительственные планы по кратному увеличению транспортного потока по Северному морскому пути для констатации их "успешности" пришлось скрывать "коррекцией" изначальных условий программ (в парадигме "смотря что и как считать").

Вступление Финляндии и Швеции в НАТО, если оно все-таки произойдет, приведет к новой, очень негативной для России ситуации, что справедливо отмечает Дмитрий Михайличенко: "В случае, если заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО будут одобрены, арктическая конфигурация приобретет весьма интересный вид. 7 из 8 полноправных членов Арктического Совета будут являться страны, входящие в НАТО".

Может осложнить положение России на арктическом фланге потенциально возможная смена акцентов оборонно-промышленного комплекса со строительства флота на восстановление и укрепление мощи сухопутных сил, а также фронтовой авиации, необходимой на фоне потерь в ходе "спецоперации" на Украине, причем, в условиях серьезных санкционных ограничений. Впрочем, на наш взгляд, подобного перекоса власти постараются не допустить, разве что при совсем уж катастрофическом положении с бюджетом, которого в нынешней ситуации вряд ли можно ожидать.

С освоением природных ресурсов шельфа теперь будет сложно, без западных технологий это пока нерешаемая проблема, остается ожидать либо масштабного снижения геополитической напряженности, которое невозможно без окончания конфликта на Украине, либо разработки отечественных технологий, на что потребуется достаточно много времени и инвестиций.

А наиболее вероятный вариант развития ситуации в Арктической зоне, действительно, заключается в том, что "Арктика в ближайшие годы станет еще одной ареной конфронтации России и Запада".

Да и от Востока в этом случае можно ожидать потенциального подвоха…

#СатирКаГоворит

В ответ на страхи коллег по поводу мирового продовольственного кризиса и наращивания гонки вооружений можем сказать следующее: голод будет, причем не только на Украине.

Дело в том, что Украина – один из крупнейших поставщиков зерна и подсолнечного масла на мировом рынке.

Посевная сорвана, уборка зерновых из-за нехватки топлива и минирования полей под угрозой. Вывоз запасов зерна глобально проблемы не решит.

Второй крупнейший экспортер продовольствия – Россия. В настоящее время поставки прекращены по большинству направлений.

Вводят запреты и другие страны. Под угрозой снабжение продуктами питания тех стран, которые зависят от экспорта. Учитывая глобальную инфляцию и рост цен на продовольствие, купить его смогут далеко не все.

Ситуация усугубляется ростом цен на энергоресурсы, которые фактически уже добили тепличную отрасль Европы, и шторм на рынке минеральных удобрений (угадайте, кто крупнейший их в мире производитель).

Зима близко. Она будет и холодной, и голодной, но, к нашему счастью, не для всех.

@satirkka

Дмитрий Дризе — о прекращении переговоров России и Украины

На самом деле диалог по Украине не прекращается, просто расширилась его география — он перешел на международный уровень. И, судя по всему, есть подвижки. В той или иной степени ситуации вокруг «Азовстали» в Мариуполе изменилась. Оттуда начали выходить украинские военные.

Пока непонятно, чем это все закончится, однако практически доподлинно известно, что главный посредник здесь Турция, которая не прекращает дипломатических усилий.

И вот уже появились достаточно неожиданные сообщения, что Владимира Путина в самое ближайшее время ждут в Анкаре с визитом. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил уклончиво, что, мол, планов нет, чтобы вот сейчас немедленно в ближайшие дни или даже недели ехать. Но ситуация в развитии, поэтому всякое может случиться.

Второй важный вопрос — экспорт украинского зерна. Запад и ООН требуют от Москвы не чинить ему препятствия, в частности, разблокировать украинские порты. Дмитрий Песков на этот раз ответил вполне конкретно, дескать, мы не против, но там везде мины, пройти судам не представляется возможным. Но это, по крайней мере, можно обсуждать, что, судя по всему, и происходит.

Конечно, о каком-либо продвижении в сторону урегулирования говорить рано. Как бы то ни было, политическая активность не прекращается.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

55% россиян заявили, что не отменяли бы спецоперацию РФ на Украине, 29% высказались за ее отмену, показал опрос Russian Field.

▪️Среди людей от 18 до 29 лет доля тех, кто поддерживает операцию, меньше половины — 42%. С возрастом число ее сторонников растет.

▪️Среди поддерживающих спецоперацию больше всего силовиков (80%), пенсионеров (63%), госслужащих (62%), работников ЖКХ (54%).

▪️Против военной операции большинство работников науки (85%), более половины сотрудников сферы рекламы и СМИ (54%), 40% работников культуры, примерно столько же студентов и безработных.

▪️Большинство поддерживающих спецоперацию узнают о ситуации на Украине из телевизора. Противники спецоперации, как правило, читают интернет-СМИ.

Russian Field — исследовательская группа, которая специализируется на проведении социально-политических исследований на территории России.

@newizvestya

Дмитрий Дризе делает ошибочный вывод о переносе переговорного процесса по Украине на международный уровень.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28151
Переговоры пр Украине на международной арене велись еще с прошлого года. Без участия Украины.
В том или ином виде это продолжается и на сей день.
А то, что громко назвали "российско-украинскими переговорами" - не более, чем симулякр. Для "почтенной" публики.
Уровень участников, да и отношение сторон к самой процедуре, это весьма ярко продемонстрировали.
Что же касается зерна - то это украинская плата некоторым западникам за поддержку.
Ну, и собственный гешефт укролидера, не без этого. Не зря же Зеленский яро обвиняет Россию в вывозе зерна (тогда как практически все крупнейшие украинские элеваторы находятся на территориях, контролируемых украинскими войсками).
Зерно тащат как раз на Запад.
А на фоне разворачивающейся информационной кампании о наступлении всеобщего мирового голода продовольствие становится не только экономическим, но и политическим активом.
Мы более чем уверены, что у этого вывоза есть вполне конкретные выгодоприобретатели.
И это не страны, а конкретные физические лица.
Кто? Смотрите сами, кто больше всех переживает за это самое зерно?
Чей ближайший родственник давно крутит различные схематозы с украинскими дельцами?
Кто мог привлечь к решению проблемы генсека ООН?
Думайте сами.
А на то, что на Украине станет голодновато, участникам "концессии" наплевать...

Пархиальный постмодерн: некоторые злые языки считают, что мы присутствуем на заключительном этапе экспериментов, начатых когда-то Петром Первым.
Впереди новое начало жизни от своих корней и своим умом.
Допетровская Русь. Мы скучали.

Минэкономики прогнозирует тренд на двухгодичное падение экономики России. По очень скромным прикидкам оно может составить от 8 до 14% (прогнозы Минэка и ЦБ), менее оптимистичные цифры дает Счетная палата (до 21%), еще хуже – западные аналитики из Bloomberg, Fitch и т.д. – до 30%. Такие масштабы рецессии сравнимы с Великой Депрессией в США (1930-1940 гг.) и пост-советским переходным периодом 1990-2000 гг. (суммарно до 30-40% за все годы). Время на восстановление тоже может понадобиться больше, оптимистичные два года – это расчет исходя из показателей сегодняшнего дня, но ситуация на рынке продолжает ухудшаться. Возможно новый переходный период займет гораздо больше времени, чем об этом сегодня говорят в министерстве. Возможно, сравнивать придется с девяностыми.

Дмитрий Дризе — о перспективе выхода России из ВОЗ и ВТО

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди Всемирная торговая организация и Всемирная организация здравоохранения.

Стоит напомнить, что в ВТО мы вступали аж 18 лет — с упорством, достойным лучшего применения. Главная цель — вроде бы чистая экономика, но, положа руку на сердце, можно сказать, что политики здесь больше. Членство в больших международных организациях — это показатель того, что тебя уважают и с тобой считаются. Как известно, путевку в ВТО России фактически выдал лично Барак Обама, который был очень впечатлен политикой президента Дмитрия Медведева.

На самом деле это очередные бюрократические устаревшие структуры, которые мало что решают. Если ты большой и сильный, никто тебя не остановит. Как мы знаем, Дональд Трамп прекращал финансирование ВОЗ, обвиняя ее в том, что она не защитила мир от коронавируса и опасается проводить должное расследование, откуда он вообще взялся.

Вроде ничего страшного — небо не упадет на землю. Жили без ВТО и ВОЗ и сейчас проживем. Но, как известно, лучше плохие правила, чем никаких. В противном случае возрастает вероятность хаоса. Главное, самих себя не наказать. Ведь еще совсем недавно в том же МИДе называли выход из ВТО подарком недругам. Мы много с кем еще торгуем, не только с недружественными странами, а правила действуют для всех единые.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Финляндия и Швеция отказались от многолетнего нейтралитета и приняли решение о вступлении в Североатлантический альянс. За событиями в Украине жители Финляндии и Швеции увидели реальную угрозу своей безопасности (за последний год, например, количество граждан Финляндии, желающих вступить в НАТО, увеличилось с 30% до 61%). Жители обеих стран считают, что российская специальная военная операция на территории Украины кардинально повысила риски и угрозы их национальной безопасности, и в новых условиях лучший способ их нивелировать - стать частью военно-политического блока НАТО.

Это политическое событие является маркером для понимания, как изменилось отношение рядовых граждан Скандинавии к России. В скандинавских странах с традиционно сильной демократией большинство политических инициатив идет снизу, а политики эти инициативы озвучивают и превращают в законы или решения исполнительной власти.

Интересно проследить эволюцию взглядов жителей Финляндии и Швеции на свою безопасность за последние 70 лет с момента создания НАТО в 1949 году. Если при образовании НАТО до начала СВО в Украине жители Финляндии и Швеции считали, что их национальную безопасность обеспечивает невступление в НАТО, то после начала СВО жители Скандинавии поменяли свое мнение и теперь считают, что их нацбезопасность обеспечивает вступление в НАТО. Другими словами, жители Скандинавии посчитали, что членство в НАТО усилит безопасность их стран перед возможным конфликтом с Россией, вопреки неоднократным заявлениям России об обратном. Россию жители Европейских стран в большинстве своем воспринимают сейчас как агрессора, с которым надо не договариваться, а против которого надо объединяться.

И еще один симптоматичный пример. На открытии Каннского фестиваля к гостям фестиваля по видеосвязи обратился президент Украины В.Зеленский. Зал стоя долгими аплодисментами приветствовал это выступление. Не помню, кто на Каннском фестивале когда-либо был удостоен аплодисментами такой продолжительности. На только что закончившемся конкурсе «Евровидение - 2022» с огромным преимуществом победа досталась группе из Украины Kalush Orchestra, в первую очередь - за счет «народного» голосования (профессиональное жюри Конкурса дало украинской группе лишь 4-е место), и вполне понятно - почему. И хотя я не большой музыкальный знаток, но рискну предположить, что украинская группа вряд ли в будущем снискает лавры в музыкальной истории Европы, какие снискала, например, одна из первых победительниц конкурса много лет назад шведская группа «Абба»).

Все это тоже является подтверждением того, что большинство простых жителей подавляющего большинства стран Европы не поддерживают российскую СВО в Украине. Кроме жителей России, что, безусловно, не может не радовать руководство России. А что об СВО и ее последствиях для дальнейшей конфигурации международной безопасности думают жители других европейских стран – российское руководство, судя по всему, уже не интересует. Потому мосты взаимопонимания уже не только между политиками, но и между народами - российским и европейскими - расходятся все дальше.

​Почему Кремль отказывается от переноса выборов?

Ещё буквально вчера вероятность переноса выборов казалась крайне высокой. Этого очень хотело силовое крыло – а именно ФСБ и Совбез. Именно они зарядили на выступление справоросса Сергея Миронова, который заявил, что выборы раскалывают общество и «играют на руку врагам».

Однако уже сегодня стало очевидно, что победу в этой дискуссии одерживают «гражданские» в лице Кириенко и Харичева. Это стало ясно после заявления секретаря генсовета ЕР Андрея Турчака, который написал в своем телеграме, что «Единая Россия к выборам готова», а «конкуренция не ослабляет страну, а напротив, делает ее сильнее».

Впрочем, главный — непубличный — аргумент в дискуссии башен состоял в другом: решение о переносе придется проводить в режиме лютого цейтнота, и нести соответствующие публичные издержки.

Дело в том, что существуют всего два относительно легальных способа переноса выборов — правкой федерального законодательства и решением Центризбиркома.

Самый быстрый и бюрократически простой способ — постановление ЦИК о переносе выборов. Со ссылкой на «режим повышенной готовности», который так и не был отменён примерно в 60 регионах, из-за (вы не поверите!) пандемии коронавируса. Для реализации этого сценария достаточно всего лишь надавить на Эллу Памфилову. Однако проблема состоит в том, что ссылка на ковид является, мягко говоря, натянутой. По всей стране с самого начала «спецоперации» вовсю снимаются коронавирусные ограничения, а сама заболеваемость резко упала по сравнению с пиковыми прошлогодними значениями. Да и мем про «Помните, был такой коронавирус?» не на пустом месте появился — граждане в пандемию уже не поверят. Кроме того, сложно будет предсказать реакцию региональных избиркомов, которые вообще-то должны организовывать сентябрьские выборы, а значит и управлять выделяемыми на них бюджетами. Которых теперь не будет.

Впрочем, был и более сложный путь переноса выборов – через изменения в законодательстве. Однако, в таком случае менять законодательство пришлось бы за две недели, в авральном режиме. И речь не только о написании, собственно, поправок и оперативном «прогоне» их через обе палаты Федерального собрания. Дело в том, что отзывы на эти поправки неизбежно должны будут прислать регионы, а там далеко не все депутаты такие же послушные, как Зюганов с Мироновым. Во многих местах точно начнётся недовольный бубнёж, которого дедушки из Совбеза инициаторы переноса выборов как раз и пытаются избежать. А какого качества бывают законы, которые принимаются в авральном режиме, можно судить хотя бы по откровенно сырой последней «реформе МСУ», которую в итоге пришлось снимать с рассмотрения.

По сравнению с этими рисками, даже те гипотетические проблемы с «раскачиванием внутриполитической повестки» (которого совбезовские старцы отчаянно хотят избежать) выглядят не такими уж и страшными. А зашкаливающий за 60% рейтинг «Единой России», «многодневное» голосование и прочий ДЭГ сводят на нет любые риски неожиданных результатов выборов. И, похоже, «кириешкам» все-таки удалось убедить в этом руководство страны.