#СатирКаГоворит

Любопытное мнение по поводу интеграции России в мировое пространство высказали коллеги.

У нас один вопрос: а почему модус продуктивной идентичности касается только Запада? В истории России, если не придерживаться только официальных версий, есть немало периодов более выгодных союзов с Азией. Та же самая Орда часто вела себя гораздо более человечно, справедливо и честно по отношению к русским княжествам, чем «просвещенный западный мир».

Более действенной сейчас, на наш взгляд, является идея самоидентичности без ориентировок вообще на кого бы то ни было и взаимодействие на условиях партнерства, а не с позиции «белый человек и немытый русский».

Ориентируясь на навязанную западную парадигму, мы априори должны принять идею превосходства Запада как ее носителя. Точно также, как это было при колонизации Америки испанскими конкистадорами, при порабощении Индии англичанами и при навязывании демократии на Ближнем Востоке, во Вьетнаме, Афганистане и далее везде, где у США были свои собственные интересы.

Иллюзии о том, что мы можем в принципе встроиться в парадигму Запада на равных условиях – это всего лишь иллюзии, в которые верить приятно, но очень вредно, как ни раз уже показывала нам история.

@satirkka

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в миротворчестве

В соцсетях начал распространяться план СДПГ по урегулированию украинского кризиса, который кажется оптимальным, по крайней мере - для стран Европы. Попробуем разобрать логику:

► Ресурсы Кремля для наступления ограничены мотивационным фактором. Дела у армейских частей идут специфично, а наиболее успешно "спецоперируют" малочисленные ЧВК. Мотивировать "диванных патриотов" к мобилизации сложно - поддержка СВО резко упадет, а в месте с ней - и рейтинг гаранта Конституции как главная подпорка стабильности, в отсутствие других. Победы такие кадры не гарантируют, но затягивают кризис.

► Удержать новые территории сложно: население не воспримет россиян как освободителей, так как, в отличие от 2014 года, нет конкурентоспособной интегральной, сплачивающей идеи. Итог - партизанщина и текучка управленцев по не самой приятной причине. Следствие - ответные меры, влекущие перегрузку судебной системы ЕС.

► Если ВСУ перейдут в контрнаступление, роли могут смениться. ЛДНР - это крепость: блицкриг невозможен, но вероятен перенос гуманитарной катастрофы на территории республик Новороссии. Нужен ли Европе союзник, замешанный в военных преступлениях? Европейского консенсуса по Косово, например, до сих пор нет.

► "Российский Крым - гарантия предотвращения ядерной войны", - так трактуется ядерная доктрина России. Вернуть Крым в свой состав Украина способна лишь в случае коллапса российской государственности вследствие санкций, сверхцентрализации и солярной экономической и дипломатической политики. Если же Кремль добровольно сдаст Крым - результаты могут быть плачевными - от реваншизма через 20 лет, до "Майдана", но с участием не ликвидированной за 10 лет демократической оппозиции, а усилившихся красно-коричневых, и, с учетом объема распространения радикальных идей в замкнутых мужских коллективах, данная перспектива выглядит особенно пугающей. В отличие от "англосаксов", Европа не заинтересована получить гигантскую Югославию с ядерным оружием у себя под боком.

► Гуманитарный кризис. Каждый новый день конфликта - это перенос гуманитарной катастрофы в жизнь новых семей. Наученная ужасами Второй Мировой Европа знает этому цену.

► Экономика. Обозначенные условия позволят странам Европы быстро отменить максимально болезненные для них санкции, к огорчению США.

► Геополитика. Долгая борьба с Кремлем до победного конца делает ЕС сателлитом США, обесценивая европейскую интеграцию.

►Изменения в российской информационной сетке: такой сценарий повлечет замену ядерных прокси-"павлинов" патриотами-реалистами, например, Поклонской или Ивашовым. Неоднозначное отношение общества к ключевым лицам телепропаганды подтверждается вовлечением работников шоу-бизнеса. Очевиден запрос общества на возвращение Урганта, Брилёва, ведущих развлекательных программ, а также многочисленных артистов, низведенных до статуса "национал-предателей", что, естественно, ведет к расколу и радикализации общества. Дерадикализация телевещания может повлечь возврат российских каналов в европейские сети, снижая недовольство от отмены "всего русского" эмигрантами из России.

► А вот о репарациях лучше забыть - предотвращение вовлечения демоса в протесты красно-коричневых потребует задабривания населения, создания образа будущего не только для 0,03% населения - высшей номенклатуры, уже сегодня исключая олигархию и региональные элиты. Выход из революционного цугцванга возможен лишь при адекватном восприятии потребностей демоса и их удовлетворении. Потребуется снижение налогов, "деоптимизация" медицины, образования, социальных проектов, замена идеологических "пробок" мотивирующими программами. Затраты на это сопоставимы с ценой СВО, и все озвученные планы по обустройству освобожденных территорий Украины придется реализовывать на опостылевшей "освояторам" родной земле, включая Дальний Восток и города ЦФО, чья рабочая сила переместилась в Москву. Где взять такие средства в случае репараций, не подвергая риску яхты и дворцы от лучших европейских архитекторов?

Онлайн-кинотеатры боятся превращения России в "территорию пиратства"

Крупнейшие онлайн-кинотеатры России выступили против правительства. Конкретно - против идеи ввести в России "принудительное лицензирование" фильмов, сериалов, музыки и книг из недружественных стран.

"Это можно назвать легализацией пиратства", - говорится в обращении ассоциации "Интернет-видео". В нее входят все главные онлайн-кинотеатры страны - Okko, IVI, Start, Amediateka, Start и Viju.

И все они считают, что "принудительное лицензирование" ударит не по западным правообладателям, сбежавшим из России, а по российским зрителям и легальному бизнесу.

А ударит так. Западные производители кино и музыки добьются того, чтобы все российские сервисы отключили ото всех платформ Smart TV и устройств на iOS и Android.

То есть западное кино и музыка в России снова будут... только смотреть и слушать их окажется негде. Рынок попросту рухнет, говорится в обращении. Направили его во все возможные инстанции - от АП до Госдумы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Вертикаль явно дает понять, что готова при определённых условиях возродить такое понятие как «системные либералы». Это - сигнал в первую очередь Западу, что наша страна, на самом деле, не желает никакого разворота к диктатуре, но «ее вынуждают».

Это - во-первых, а, во-вторых, есть более прозаичная причина – грядут серьезные проблемы в экономике, и с этим надо что-то делать. Силовики здесь вряд ли справятся, равно как и очередная порция запретительных законов, например, об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций. И тем более опасны эксперименты, вроде того, чтобы привязать рубль к золоту, запретить доллары, и так далее. Экономика этого не понимает. Поэтому нужен Алексей Кудрин, и Алексей Улюкаев, и даже Анатолий Чубайс вполне могут пригодиться. Но вопрос этот также не простой, поскольку экономические реформы неотделимы от политических. Так что неизбежно придется идти на уступки и в этой части. Вспоминаем НЭП.

Решится ли власть на нечто подобное или нет - пока не ясно, но то, что делать что-то надо – это с каждым днем становится все очевиднее. И, более того, с подобными решениями нельзя затягивать – иначе может быть еще хуже. При этом надо понимать, что есть «серьезные люди», которые не в восторге от усиления условной «либеральной башни».

В связи с этим весьма вероятен очередной этап борьбы за влияние. И здесь мы видим очередную проблему – в экономике нельзя принимать компромиссные решения. Это также может плохо закончиться. Впрочем, пока ничего не ясно, но, видимо, тестируются разные сценарии, в том числе - и условно-либеральный.

Дмитрий Дризе пишет о том, что "Вертикаль явно дает понять, что готова при определённых условиях возродить такое понятие как «системные либералы»"

Вся проблема заключается в том, что это только "сигнал … Западу, что наша страна, на самом деле, не желает никакого разворота к диктатуре, но «ее вынуждают»": никто тех самых "либералов", пожалуй, к реальному управлению экономикой не допустит. Максимум – сохранение Кудрина на посту "контролера" во главе фактически "беззубой" Счетной палаты (кто-нибудь помнит, чтобы в последние годы ее аудит привел к системным решениям и "посадкам"?) и нескольких условных "либералов", типа Силуанова и Набиуллиной, со всех сторон "обложенных" правильными заместителями.

Да и в условиях "спецоперации" и масштабных санкций ожидать реально либеральных реформ опрометчиво, в этой ситуации в ходу будут шаги, вроде "уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций..., привязать рубль к золоту, запретить доллары…"

Ведь НЭП, та самая пресловутая "Новая экономическая политика", была принята 14 марта 1921 года, сразу после окончания Гражданской войны и интервенции. И сменила она, кстати, политику военного коммунизма, очень интересной и многообещающей экономической модели, о которой можно почитать здесь…

Дмитрий Дризе в Кремлевском безбашеннике пишет про запрос на возрождение такого явления, как системные либералы.

В его описании гайки в стране вынуждено были закручены настолько сильно, а давление оказалось настолько огромным, что весь корабль рвется не только по швам, но и по металлу. Желательно бы ослабить либо давление, либо гайки, либо и то, и другое, чтобы сохранить корабль.

Дризе приводит и фамилии системных либералов – Кудрин, Улюкаев и даже Чубайс, которые могли бы взять на себя эту функцию либерализации.

Конечно, от фамилий веет тоской и стариковским запахом. Это в 90-е они были младореформаторами, в нулевые боролись в поддавки с силовиками. Сейчас это три дедули, которых судьба неплохо потрепала. На супергероев карикатурно непохожи. Глаза у всех потухли, они в этой псевдоборьбе теряли товарищей и по-настоящему, так, что не осталось ни смелости, ни дерзости, ни оптимизма.

В бой пойдут одни старики? Или есть какие-то другие либералы в стране, способные заменить пенсионеров? В парламент ведь прошла либеральная партия впервые за 15 лет. Да, немного, всего 13 человек и из них 5 детей. Они-то и пытаются изобразить новых системных либералов, предлагают новый НЭП и т.д. Только системность – это не только про лояльность, но и про целостное удержание всех процессов. Пока же приходится на проявление этой лояльности настолько больше сил тратить, чем на содержательную работу, что не понятно, насколько новые сислибы способны к ней.

Возникает ощущение, что ослабить ничего не получится. Гайки проржавали, их удалось закрутить, но резьбу при этом сорвало, обратно уже никак не раскрутишь. Корабль тоже весь в коррозии. Его бы в док на ремонт. Но никто на это не обращает внимания, жаль, ведь он не только военный, на нем еще 140 млн гражданских, которые пока не очень понимают, в какой ситуации оказались.

В последний месяц стало очевидно, что операция на Украине приобретает затяжной характер. Даже среди западных экспертов есть разногласия, кому это больше на руку в военном аспекте - России или Украине. Но я бы обратил внимание на другое последствие - рутинизацию конфликта.

Для западной аудитории тема уже уходит на второй план, что выразилось в восстановлении рейтинга Ле Пен. Пока происходящее было сенсацией, вызывало шок и страх, население готово было поддержать любые санкции. Однако чем дальше, тем больше европейские и американские граждане будут переключать внимание на экономику. И тогда без новых инфоповодов а-ля Буча западным правительствам станет труднее дальше сохранять и наращивать санкции и помощь Украине. Тем более, что их и так уже практически некуда наращивать - см. спор вокруг нефтяного эмбарго.

Однако у этого есть и обратная сторона: с российскими гражданами будет происходить то же самое. Как на новые запросы отреагирует власть? Дмитрий Дризе, к примеру, пишет об экономических реформах и чуть ли не новом НЭП. Но пока у России даже не было крупных постковидных программ восстановления, как в других странах - хотя, казалось бы, и ФНБ на такие случаи есть, и нацпроекты теперь все равно нужно обновлять. Изменится ли подход на этот раз?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1):

Одной из тем, которые на прошлой неделе составляли конкуренцию войне в Украине, были опасения глобальной хозяйственной рецессии. Американский ВВП в первом квартале упал на 1,4%; доля сберегаемых средств в доходах домохозяйств сократилась до 6,2%, ранее достигая 33,8% в «ковидные» времена; инфляция оставалась на крайне высоком уровне в 8,3%. Резкий рост цен фиксировался и в зоне евро (в Литве 12-месячная инфляция достигла 15,6%, а в Нидерландах – 11,7% при среднем для еврозоны показателе в 7,5%), а курс евро к доллару опустился до десятилетних минимумов. При этом фондовые индексы падали на протяжении пяти недель подряд, а «большая пятёрка» технологических акций (FAAMG) потеряла более 25% стоимости и находится на «медвежьей» территории. На рынке криптовалют царила паника.

Означает ли это, что мир стоит на пороге рецессии и можно ли сказать, что виной тому - конфликт между Россией и Западом? На оба эти вопроса я бы ответил отрицательно.

I.

Фундаментально западная экономика выглядит неплохо. Безработица находится на одном из самых низких уровней (в США – 3,6%, ниже она была только в конце 1960-х). В течение 2021 г. рост составил в США 5,7%, в Великобритании – 7,5%, в еврозоне – 5,0%. Фондовые рынки в прошлом году выросли на 25-40%, ведомые вверх компаниями «новой экономики». Однако этот рост поддерживался крайне дешевыми заимствованиями на фоне высокой инфляции – ставка ФРС составляла 0,25-0,5% при инфляции выше 8%. Говоря о необходимости изменения такого положения дел, регулятор, тем не менее, воздерживался от повышения ставок в период высоких темпов роста во второй половине 2021 г. – и начал процесс лишь нынешней весной, когда рост замедлился. Итогом стали падение основного индекса S&P500 более чем на 18% с начала года и разговоры о неизбежной рецессии. Так как ставка в этом году будет повышена ещё как минимум трижды, такой прогноз может оказаться самосбывающимся – однако я всё же считаю, что этого не случится.

В течение последних 24 месяцев номинальные доходы в США выросли на 12,3%, что является одним из лучших показателей в истории. Несмотря на резкий рост стоимости акций, p/e ratio для S&P500 cоставляет сейчас менее 20 при том, что показатель достигал 123 в 2009 г. Высокотехнологические компании, даже если признать их переоценёнными, генерируют огромные денежные потоки и весьма прибыльны (Apple в 2021 г. показал прибыль в $94,7 млрд., Amazon – в $33,4 млрд.). Закредитованность домохозяйств сократилась в 2008-2022 гг. со 100 до 77% ВВП, а стоимость обслуживания долга – с 13,2 до 9,34% располагаемых доходов граждан. Поэтому я отнёс бы биржевую панику последних недель на действие трёх факторов: агрессивной риторики ФРС и сохраняющейся на высоком уровне инфляции; новых массовых локдаунов в Китае и в целом увеличения логистических рисков в глобальном масштабе; и российской военной спецоперации в Украине, поднявшей цены на энергоносители и многие виды сырья. На мой взгляд, если не принимать в расчёт возможное перерастание российско-украинского конфликта в широкую ядерную войну, экономика США покажет рост во втором квартале, а уровень в 3.859 пунктов, который показывал индекс S&P500 в прошлый четверг, вполне может стать минимальным для текущего года значением.

(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2):

II.

При этом мне не кажется, что российско-украинский конфликт сегодня реально угрожает глобальной рецессией. Ещё месяц назад Дж.Байден назвал всплеск инфляции в США «Putin’s price hike», намекая на связанность цен на нефть с российской агрессией. Нефть марки Brent подорожала с локальных максимумов октября 2021 г. всего на 20%, и такой рост не в состоянии торпедировать западную экономику – намного более значимое влияние на инфляцию оказали шаги самой администрации Дж.Байдена по фискальному стимулированию экономики.

Влияние ухода американских компаний из России также не следует преувеличивать: тот же McDonalds списал на убытки более $127 млн., но несмотря на это, и валовая выручка, и прибыль на акцию в первом квартале оказались выше ожиданий. Потеря российского рынка (я недавно подробно писал об этом) не является критичной ни для одной международной корпорации, а нерешительность Европы в отношении российского энергетического эмбарго говорит о том, что «стрелять себе в ногу» никто не намерен. Если же говорить о том, что финансирование программ помощи Киеву может лечь бременем на бюджеты западных стран, это выглядит и вовсе странным: в США из $53 млрд. выделенной и обещанной помощи не менее $36,7 млрд. пойдут на закупки американских же вооружений, а все €17 млрд. из пакета помощи украинским беженцам и подавно останутся в Евросоюзе.

Наконец, даже пресловутый продовольственный кризис, который якобы может наступить в условиях отсутствия экспортных поставок зерна из Украины и России на мировой рынок, выглядит очень локальным (недавно было справедливо отмечено, что он может грозить разве что очередной «арабской весной»), так как затронутыми окажутся лишь бедные периферийные экономики, правительства которых не могут субсидировать цены на продукты при росте биржевых котировок пшеницы и сои. При этом нужно помнить, что одни только США обеспечивают 50% мирового экспорта сои, 26% – кукурузы и 16% – пшеницы, а пятёрка крупнейших в мире экспортёров продовольствия состоит из США, Нидерландов, Германии, Франции и Бразилии. Западный мир не столкнётся с чисто экономическими проблемами из-за России и Украины, даже если бы обеим этим странам удалось физически уничтожить друг друга.

* * * * *

Конечно, апокалипсические прогнозы всегда хорошо «продаются», и потому соблазн предсказать обрушение рынков и наступление глобального кризиса весьма велик. Однако с самых мрачных времён пандемии я придерживаюсь крайне оптимистического взгляда на перспективы мировой экономики, и не изменяю своей позиции и сейчас...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Кто скажет, что жить сейчас стало лучше и веселей, тот соврет, а кто скажет, что стало хуже, тот поторопится со своим пессимизмом, потому что худшее впереди, а пока что еще есть и возможности, и аргументы убеждать себя и окружающих во временном, а, значит, не таком уж драматическом характере происходящих ухудшений.

Власть транслирует россиянам уверенность в том, что до совсем плохого дело не дойдет, страна справится с небывалыми вызовами, наладит, наконец, импортозамещение, да и вообще полной изоляции точно не случится, поскольку мир не ограничивается Соединенными Штатами и недружественной Европой. Весь вопрос в том, на чем больше основаны эти оптимистические сигналы , - только ли на неиссякаемом внутреннем потенциале или же все-таки еще и на том, что внешний мир рано или поздно признает свои заблуждения и заново откроется России.

В ответ на исход иностранного бизнеса из РФ власти пока не задраивают ворота, не призывают "собирать манатки", как по зиме Рябков из МИДа советовал НАТО, а, напротив, держат "форточки" в Европу открытыми, рассчитывая, значит, на возвращение. Но расчетливый зарубежный бизнес не просто ведь закрыл свои производства и магазины в России, а именно что хлопнул дверью, показывая, что "развод" всерьез и надолго. Конечно, это был жест политической солидарности Запада, но предприниматели – особая каста, которая семь раз отмеряет, прежде чем отрезать. Наверняка "крутили" ситуацию и так, и этак, рассматривали варианты окончания спецоперации, условий замирения и договоренностей, а то и сценарии трансформации внутриполитической ситуации в России. Но раз уж решили, что выбора не остается и приходится съезжать, значит, возобладало ощущение, что даже и теоретически возможные перемены обстановку не изменят и не наладят. По живому резали нынешней весной как чужие, так и свои, которые тоже в немалом количестве предпочли уехать подальше, бросая и бизнесы, и недвижимость, и карьеры. Кто-то убоялся перспективы мобилизации и отправки на фронт, но многие рассудили, что здесь больше "каши не сваришь", и потому решились поставить выстраданную точку. Конечно, большинство своих осталось, строя индивидуальные расчеты на завтрашний день или на авось, но фактор большого исхода тех, кто до этого двигал экономику и укреплял веру в лучшее, сбрасывать со счетов уже невозможно. Как бы ни относиться к выбывшим, а страна осиротела и лишилась не только инвестиций, мозгов и умелых рук, но и, в значительной степени, надежды на то, что всё еще вернется к "заводским настройкам" и будет хотя бы так, как было раньше. Разумеется, фарш обратно не провернуть, да стране еще и в пандемию внушили, что мир неузнаваемо изменился, а потому остается лишь уповать на лоцмана, ведущего корабль между нескончаемыми Сциллами и Харибдами.

Выбран трудный путь крутым маршрутом, который вряд ли был предопределен, но почему-то из всех возможных выпал именно он, хотя голосования по выбору пути не было, а произошло простое его назначение, трактуемое теперь сверху как единственно возможное и безальтернативное. Сегодня уже поздно спорить о том, как можно было бы договориться и извернуться, чтобы не доводить до крайностей. Как по-уральски говорит в таких случаях Евгений Ройзман, «ну так, дак так». Новые этапы большого пути России придется преодолевать с тяжкой ношей, а зачастую и без страховки, и без передышки, а главное – почти ведь и без четкого плана, потому что о нем пока ничего не слышно, а правительство и оставшийся бизнес действуют ситуативно. Какой бы ни была она, эта предстоящая стране загадочная структурная трансформация экономики, а пробиваться сквозь тернии к свету предстоит всем вместе, и это не тот случай, про который пел Андрей Макаревич, когда «кто-то успеет – ты или я». Вопрос поставлен уже общим для всех ребром и одной для всех ставкой.

Телеграм за неделю: в чем исторический шанс России, что спровоцирует миграцию из Африки и где хотят видеть Собянина в случае отставки

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

#в_мире #политика
@FederalCity, @bbbreaking, @ctotoznayu, @daydaynews, @economika, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @kremlebezBashennik, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @ScreenShotTrue, @sevgovorun, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @svpressaru, @T34newsfeed, @telestrim, @ThinkTankRu, @zyuganov
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Плохой сигнал

Не совсем понятно, где уважаемый Дмитрий Дризе увидел "сигналы Западу" о готовности возродить "системных либералов". Делать такие выводы по тому, что Улюкаев был досрочно выпущен из тюрьмы не совсем разумно, поскольку сислибов во власти хватает, Алексей Кудрин так и вовсе никуда не подевался - возглавляет Счётную палату и, видимо, занимается ещё рядом деликатных дипломатических поручений. Чем занимается господин Чубайс, находясь за границей, тоже не совсем понятно, но явно не скрывается - задержать его могли уже много раз. Да и кто говорит о том, что сислибы у нас изгнаны? Значительное число выходцев из ельцинской команды до сих пор занимает важные посты во власти.

Причём тут НЭП тоже не понятно - совсем другая историческая эпоха и общественное устройство. В России не военный коммунизм, а самый настоящий развившийся капитализм с ещё меньшей долей государственного участия, чем в ряде других стран. И после начала СВО премьер Мишустин объявил о том, что бизнесу нужно дать ещё больше свобод. Под НЭПом можно было бы понимать временный переход важнейших отраслей экономики под гос.контроль, но и этого нет. Экономика страны и так по сути неолиберальная, если сделать рынок ещё более неуправляемым - это, в условиях военного времени, может кончиться плачевно.

Коллеги начали любопытную дискуссию о возвращении, т.е. возрождении «системных либералов» в отечественной экономике. Мол стране нужен НЭП, «поэтому нужен Алексей Кудрин, и Алексей Улюкаев, и даже Анатолий Чубайс вполне могут пригодиться».
Впрочем, одни считают, что во власть сислибов никто не пустит, мол, силовики их окончательно выдавили. Другие полагают, то «сейчас это три дедули, которых судьба неплохо потрепала. На супергероев карикатурно непохожи. Глаза у всех потухли, они в этой псевдоборьбе теряли товарищей и по-настоящему, так, что не осталось ни смелости, ни дерзости, ни оптимизма». В общем, эти сислибы поломались, давайте новых…

Пожалуй, не согласимся ни в деталях, ни по существу. Дайте Чубайсу еще одну приватизацию или РАО «ЕЭС» и он вам такого наворотит, что вы страну уже никогда не соберете. Да и кто вам сказал, что у нас сислибов во власти не осталось? Силуанов, Набиуллина, соратник и друг Немцова и Чубайса – Кириенко.
Какую Греф и Кудрин, с участием того же Чубайса экономическую систему нам построили, в той и живем. От того, что Новак лоббирует интересы Сечина, а не Ходорковского, а Мантуров – Чемезова, когда не лоббирует кого-то ещё, это вовсе не значит, что у нас силовики всю экономику поломали. Как была заточена на симбиоз экспортеров ресурсов и финансовый капитал, так и осталась. И ничего другого вам эти сислибы не построят, потому как не умеют – им вызубренные методички МВФ не позволяют, да врожденное отвращение к промышленности, которую они, не скрывая своего презрения разрушали не столько по экономическим, а по политическим причинам, разрушая как внутренние, так и внешние интеграционные связи страны вместе с ее суверенитетом.
А теперь, когда встал вопрос, о том, что новой экономикой должен заняться кто-то другой, очень запереживали, а вдруг их и правда отодвинут от руля и кормушки?

Новая экономическая политика стране действительно нужна, но печально думать, что заниматься ей освободили ученика и соратника Гайдара – Улюкаева, который призван заменить сбежавшего Чубайса.
И, кстати, кто сказал, что для НЭПа нужны именно сислибы? Можете назвать хоть одного в правительстве Ленина, когда он НЭП объявлял? Тройкий, наверное? Или Бухарин?
Может проблема нынешнего правительства в том, что там слишком много явных и скрытых сислибов и цифровизаторов, прикрывшихся фиговым листком «больших патриотов» и занимающихся лоббированием чьих-то интересов, и нет ни одного нормального экономиста, способного подумать об экономике и стране в целом?

Дмитрий Дризе — о судьбе $40 млрд для Украины

Один сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол заблокировал решение о $40 млрд американской помощи Украине. В принципе он не против, но требует изменить законопроект так, чтобы деньги банально не разворовали. При желании можно разглядеть в действиях господина Пола «руку Кремля», но, тем не менее, нужно согласиться, что подобные опасения не лишены основания. Как бы то ни было, документ забуксовал.

С высокой долей вероятности данную проблему так или иначе удастся решить. Однако это породило большое волнение, в первую очередь, в Европе. Причина понятна — если Америка отпадает, то помогать Киеву придется самим.

Еще нужно отметить позицию Турции по другому поводу — относительно вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Президент Эрдоган дал понять, что у него и его страны есть требования, с которыми придется считаться. Возможно, что и в этом случае проблему удастся решить, но заметно, что не все идет гладко.

И вот, как мы знаем, сначала Эмманюэль Макрон звонил Владимиру Путину, а затем и Олаф Шольц явно в надежде как-то прощупать почву на предмет мирного решения. Но, видно, разговор не получился. Более того, президент Владимир Зеленский сделал то, что обычно не практикуется — частично обнародовал содержание своих переговоров с французским коллегой насчет того, чтобы отдать часть территорий. Это можно трактовать как факт большого недовольства союзниками.

Да, не все у них идет как надо, по-другому и быть не может. Дело-то серьезное. Но это не повод говорить о каком-то расколе в западном мире. Причем надо понимать, что и Макрон, и Шольц, да и, по большому счету, Джо Байден — не бог весть какие сильные политики, заметны шараханья из стороны в сторону, сумбур в принятии решений. Но любая отсрочка по ленд-лизу играет на руку России.

При этом главный индикатор — российско-украинские переговоры: если они возобновятся в каком бы то ни было виде, значит, что-то где-то сдвигается. Если же нет — тогда все по-прежнему. При том, что конфликт явно не исчерпывается территорией Украины. Это уже большая геополитическая игра, где ставки чрезвычайно высоки.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Поднятая недавно на площадке https://t.iss.one/kremlebezBashennik тема проведения мобилизации в стране пошумела-пошумела и затихла. Кто мог об этом отписались и переключились на другое. Однако, не затихло. Украинские события переходят в фазу противоборства ресурсов и в первую очередь людских, а военные действия пожирают в первую очередь именно бойцов первого эшелона, даже не профессионалов за пультами, джостиками и у экранов компьютеров (хотя и им достаётся), а тех, кого вспоминают в последнюю очередь - рядового пехотинца с автоматом, пропахшего порохом и потом, несущего на своём хребте ту самую стрелу, задуманную и нарисованную в высоких штабах.  Высокоточное оружие, даже в умелых руках не может решить весь комплекс задач по демилитаризации противника и овладению территориями. Не хватает его количества, точности, мощности и т.д., и каждая из этих проблем в одночасье не решается. И всю эту нехватку должны восполнить собой бойцы с автоматами и их надо много.
Резервы нам нужны были ещё вчера, сегодня - тем более, а завтра без них всё может покатиться в обратную сторону.
     Наши украинские противники заговорили об этом первыми и грозятся собрать миллион. Так они, конечно, пугают, но 200-300 тыс. военно-обученного резерва они к осени собрать в состоянии. Если ещё  добавить накопление ими в эти же сроки и освоение поступающего тяжёлого западного вооружения и авиации, то дело примет совсем другой оборот и в этом, видимо, есть причина нынешнего энтузиазма киевского руководства.
     Если провести оперативно-тактические расчёты по соотношению сил и средств сторон, учесть, при этом, интенсивность боёв и потребное количество боеприпасов основных видов, текущие и требуемые темпы нашего наступления, среднесуточные потери личного состава и боевой техники, то увидим, что результаты расчетов не гарантируют нам выполнения боевых задач, как мы их, конечно, понимаем, без существенного наращивания усилий.
     Вопрос в том, из каких закромов  брать и какого качества резервами располагает страна и как далеко мы ушли от образа резервиста -т.н."партизана" в шинели образца 43 года, кирзовых сапогах и сединой в  волосах?
     Наконец-то пришло время предъявить стране результаты выполнения грозных майских указов 2012 года, и в частности N 604, где  пунктом "в" поставлена задача - "создание национального резерва Вооружённых Сил Российской Федерации в рамках выполнения Концепции создания новой системы подготовки и накопления мобилизационных людских ресурсов Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и создаваемых на военное время специальных формирований в новых условиях социально-экономического развития Российской Федерации".
     Формулировка задачи вполне соответствует целому национальному проекту и, как показало время, крайне востребованному сейчас. При его реализации РФ получила бы национальный военно-обученный резерв как самостоятельную федеральную государственную структуру со своей исполнительной вертикалью и, самое главное, подготовленного резервиста с полноценным социальным статусом (гарантированная работа, права и обязанности, социальный пакет и т.д.). В такой конструкции  федеральная служба формирует, учитывает и контролирует подготовку по военно-учёным специальностям, а Минобороны занимается исключительно обучением.
Но это так видится Разведдозору, а как обстоят реальные дела покажет ближайшее время. Однако, стоит сказать, что о каких-либо крупных оргмероприятиях в этой области за последние годы ничего не известно, разве что о некоторых изменениях в статусе военных комиссариатов. Не хотелось бы вновь убедиться в том, что " Россия всегда ко всему готовится и никогда ни к чему не бывает готова".
  РФ угораздило столкнуться в военном отношении со всей западной коалицией и с их большими ресурсами. Одними добровольцами, как бы их не называли и не готовили, себя не отстоим. Пространственный  размах театров военных действий напоминает о своих известных законах, время больших армий ещё не прошло и кто сможет их первым собрать и применить, тот и получит успех.

"Нет, хуже уже не будет…", сказал пессимист. "Будет, будет!", радостно ответил ему оптимист (по мотивам старого анекдота).

Уважаемый Мастер пера, в неповторимом авторском стиле, вполне оптимистично (в соответствии с ситуацией из анекдота в заголовке, конечно же) смотрит на перспективы дальнейшей жизни страны, впрочем, допуская и видимые пессимистичные нотки.

Действительно, пока ситуация в стране развивается сама собой, "без четкого плана, потому что о нем пока ничего не слышно, а правительство и оставшийся бизнес действуют ситуативно". И судя по всему, так дальше все вместе и пойдем, нащупывая слегой (шестом) дорогу перед собой по вязкой топи санкций и ограничений, поскольку неповоротливая гипер-централизованная система государственного управления не успевает оперативно реагировать на слишком быстро меняющиеся исходные условия…

Возможно, что именно эта неспешность и позволит частично справиться "с небывалыми вызовами", не допустив ошибки при "скороспелости" решений.

Впрочем, затягивать с некоторыми из них точно нельзя, например, как с не единожды обещанной индексацией пенсий и социальных пособий. Ибо, "какой бы ни была она, эта предстоящая стране загадочная структурная трансформация экономики, а пробиваться сквозь тернии к свету предстоит всем вместе", поэтому на этом чрезвычайно трудном пути необходимо поддержать самых слабых, чтобы у них хватило сил преодолеть его вместе со всеми.

Ну и про своих предпринимателей не забыть, раз уж чужие уехали, от скорости их перестройки на новые экономические условия теперь тоже многое будет зависеть, поэтому меры поддержки нужно адаптировать к реальности.

И тогда, глядишь, и "до совсем плохого дело не дойдет, страна справится с небывалыми вызовами, наладит, наконец, импортозамещение", да и со всем остальным движение начнется…

Владислав Иноземцев выступил на КБ с прогнозом по мировой экономике в двух частях. Мы наберемся дерзости и оспорим часть прогноза.

Так господин Иноземцев пишет, что возможный продовольственный кризис будет локальным и затронет лишь бедные периферийные экономики. Такой же «локальный кризис» привел в 2011 году к «арабской весне», нескольким гражданским войнам, потоку беженцев в Европу, который изменил европейский политический ландшафт, созданию ИГИЛ (террористическая группировка, запрещена в РФ), вводу российских войск в Сирию. В этот раз ситуация серьезнее и последствия могут быть гораздо хуже.

Производители продовольствия не будут наращивать производство, чтобы заместить выпавшее украинское зерно на один год. Для этого нужны долгосрочные вложения и стабильный спрос. Даже если бы они хотели нарастить, то в условиях высоких цен на удобрение и топливо сделать это почти невозможно.

Проблемы с урожайностью прогнозируют по всему миру. Вывоз пшеницы из страны уже запретила Индия, где на сельское хозяйство негативно влияет страшная жара. В Австралии прошли наводнения. Без привычного питания рискуют остаться жители стран от Афганистана до Туниса. За этим последуют потоки беженцев и рост экстремистских настроений.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Как известно, Арктика – это одна из самых перспективных тем, которую активно позиционируют российские власти. Богатые углеводородами и редкоземельными ресурсами территории на фоне глобального потепления климата, действительно, способны через 10-15 лет наполнить отечественную экстенсивность (сущностная черта российской цивилизации) новыми богатствами, экспорт которых принесет много прибылей.

К 2030-2035 гг. власти обещают резкое увеличение транспортного потока по Северному морскому пути, который, как заявляется, будет альтернативой Суэцкому морскому каналу и позволит доставлять товары из Азии в Европу (и наоборот) намного быстрее. Впрочем, это будет возможно, если российская модернизация все эти годы будет конкурентоспособной, а Россия - не изолированной со стороны Запада.

Впрочем, не в столь далеких очертаниях видится совершенно иное. В случае, если заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО будут одобрены, арктическая конфигурация приобретет весьма интересный вид. 7 из 8 полноправных членов Арктического Совета будут являться страны, входящие в НАТО. И на этом фоне Россия, которая председательствует в Арктическом Совете до середины 2023 г., останется в гордом одиночестве. При этом, инициативы России бойкотируют все страны-участники организации, и сейчас Арктический Совет по сути не работает. Возможно, эта ситуация продлится недолго, а, возможно, и до конца периода председательства России. Здесь многое будет зависеть от ситуации в Украине.

При этом у России масса расхождений со странами-участниками, а там, где есть сходства, давят США. Например, у Канады типологически схожее отношение к Северо-Западному морскому проходу, который Оттава (также, как и Москва - Северный морской путь) считает своей акваторией, однако, США фактически вынуждают Канаду отказаться от такого подхода. Давление (пока вербально-дипломатическое) идет и на Россию по Северному морскому пути.

Также масса проблем по вопросам экологии и добычи ресурсов. Очевидно, что США продавливают превращение Арктики в своеобразный заповедник, в котором будет мораторий на добычу полезных ископаемых. Это, конечно же, не устраивает не только Россию, но и, например, Норвегию и «приарктический» (как он сам себя называет) Китай.

Однако нынешний уровень геополитической конфронтации делает консолидированную позицию России со странами Северной Европы гораздо менее вероятной, а договоренности - намного более сложными. Швеция, Дания, Исландия, Дания и Норвегия всегда выступали в Арктике с позиций «золотой середины» и предпочитали искать компромиссы, а не игнорировать интересы Москвы. У России с Норвегией и до спецоперации было много сложностей (например, по статусу Шпицбергена), однако дипломатический процесс шел постоянно и приносил результат. Норвегия буквально в прошлом году заявляла, что войска НАТО на границе с Россией ей не нужны, так как это создаст лишнее напряжение: такую позицию Москва ценила и уважала.

Но сейчас все это оказывается перечеркнуто или, по крайней мере, поставлено на паузу. И тут нужно учитывать, что интересы России и Китая в Арктике совпадают только в краткосрочной перспективе. Поднебесная также, как и США, считает Северный морской путь интернациональным и ориентирована на добычу ресурсов в регионе по принципу «богатства Арктики принадлежат всем».

Конфронтация в Украине поставила Россию в крайне сложную позицию в Арктике. Без России, очевидно, арктическая конфигурация полноценной быть не может, но место Москвы в ней после 24 февраля еще предстоит найти. Вполне возможно, что Арктика в ближайшие годы станет еще одной ареной конфронтации России и Запада. По крайней мере, напряжение в регионе нарастает, равно как и милитаризация.

Дмитрий Дризе — о повышении ставок в украинском конфликте

СМИ демонстрируют кадры тренировок украинских военных на западной военной технике и даже показывают ее в деле уже на территории республики. Javelin, Bayraktar, Stinger, а также NLAW остались в прошлом. Теперь на слуху американские гаубицы М777, словацкие системы Zuzana, немецкая самоходная Panzerhaubitze 2000. И танки будут, и даже самолеты не исключаются. Совсем другой уровень — не то, что было в начале.

Страшно даже предположить, что будет дальше. Впрочем, текущих поставок пока недостаточно, чтобы всерьез повлиять на ход боевых действий. Но они наращиваются.

Что же в ответ? Киев со своей стороны обязуется поставлять зерно на мировой рынок, дабы предотвратить угрозу глобального голода. И это происходит.

Возникает естественный вопрос: с чем останется Украина? Учитывая, что посевная по естественным причинам сокращается, а запасы вывозятся. Ответа пока нет — есть эйфория в связи с гаубицами.

Оружие, глобальный голод, санкции — это козыри, которые есть у западного мира в разговоре с Москвой. Понятно, что если происходящее на Украине как-то урегулировать, то $40 млрд помощи, возможно, и не понадобятся.

Однако главная проблема в том, что если процесс пошел, его очень сложно остановить. ВПК получает заказы, загружаются производства. Соответственно, есть те, кто на всем на этом зарабатывает, и те, кто страдает — таковых явно будет больше. Все это называется милитаризацией мирового пространства. Это не может радовать. Особенно вкупе с продовольственным и иным кризисами. Не хочется рисовать страшные картины, но оптимистом оставаться сложно, хотя нужно стараться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Убивает людей не оружие

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о кадрах тренировок украинских военных.

«На западной военной технике и даже показывают ее уже в деле. Javelin, Bayraktar, Stinger, а также NLAW остались в прошлом. Теперь на слуху американские гаубицы М777, словацкие системы Zuzana, немецкая самоходная Panzerhaubitze 2000. И танки будут, и даже самолеты не исключаются. Совсем другой уровень – не то, что было в начале. Страшно даже предположить, что будет дальше», – пишет автор, напоминая о том, что Украине еще собираются выделить 40 миллиардов долларов.

Есть в этой истории с наращиванием поставок вооружения один существенный минус – люди, которые должны взять это оружие. Их количество явно не прирастает в таком объеме, как хотелось бы западным игрокам.

Да и желаемое количество наемников тоже не достижимо, так как тогда придется объяснять их появление на территории Украины, что ни к чему хорошему не приводит. Не забываем вопрос коррупции и продажи вооружения уже с территории Украины.

Ключевое в этом вопросе – время. Пока обсуждаются поставки вооружения и финансирования, пока идут тренировки – спецоперация продолжается и линия боевых действий смещается. К тому времени, пока будут приняты все решения – оружие выделять будет уже особенно и не кому.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли мотивации в политических процессах

Многие аналитики ожидают, что СВО - это надолго, и такой вывод разумен в призме внутриполитических процессов: режим не отступит от своих целей, система слаба, а демос атомизирован и расколот. Однако попытка наделения винтовки свойством праздника обнажает мотивационный кризис в обществе. Режим и система стабильно демонстрируют отсутствие доверия к демосу, в противном случае не был бы поднят вопрос отмены губернаторских выборов, не понадобилось бы введение ДЭГ, а всеобщая мобилизация не пугала бы ни население, ни власть, явно опасающуюся вооружения масс. Сегодня же корректней проводить мобилизацию среди классовой опоры режима - тех, кто не сдастся вместе с вооружением при первой возможности, кому есть что терять в случае демократизации, и чья судьба будет печальна при конфигурации трансфера, предусматривающей закат силового блока: в таком случае требованием Запада для восстановления отношений станут люстрации и расследование обстоятельств дел, поступивших в ЕСПЧ. Мотивация же демоса в общей группе, имеющей наибольшее значение для мобилизации (18-27 лет), в отсутствие разделяемых ей ценностей, низкая, о чем свидетельствует рост интереса к альтернативной службе у призывников. Множатся сообщения о кризисе лояльности представителей интеллигенции и бизнеса, имеющих противоположные классовые цели, и единственный способ гарантировать лояльность без смены курса - полностью, даже на низших, технических должностях заменить в суверенных IT и СМИ классовых оппонентов на бенефициаров режима, в силу возраста не способных принять участие в мобилизации. С мировоззренческой точки зрения, возраст тоже является ключевым показателем лояльности.

Обратимся и к мотивационным вопросам в отношениях России и Украины. Исходное предложение Кремля, отвергнутое в 2014 году, было интегральным - направленным на включение Украины в Таможенный союз, и было поддержано русскоговорящими украинцами в регионах, имеющих культурные и экономические связи с Россией настолько сильные, что отказ Киева повлек общеизвестные процессы в Крыму, Одессе, а затем, в ЛДНР. Любая идея союзов - левая, что подтверждается евроскептицизмом европейских ультраправых и антиглобализмом Трампа. Интегральные идеи предполагают объединение без явного подчинения, поэтому левые настроения русскоговорящих украинцев эффективно использовались российскими политтехнологами в 2014 году. Однако за последние 8 лет украинцы выбрали альтернативную левую идею - членство в ЕС. При этом в России левые идеи постиг смысловой кризис. Так, Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, но без Украины, уже к моменту перерождения в ЕАЭС лишился внимания Кремля, итогом чего стало усиление влияния Китая внутри союза. Одновременно в России распространилась правая идеология с элементами "красной клюквы" и неироничных смысловых заимствований у ИА "Панорама" и движения "Родина и Жратва".

Нынешние процессы воспринимаются русскоязычным населением Украины не как левые интегральные, а как правые, империалистические. Кто, кроме попаданцев из 19-го века, в 21-м веке предпочтет империю союзу? Поэтому одобрение происходящего даже жителями Юго-Востока видится фантастикой, подкрепляемой лишь мантрами СМИ. Добиться отказа от украинства населения освобожденных территорий маловероятно. Лояльность населения новых регионов можно получить лишь при вывозе нынешних жителей на подконтрольные Киеву территории и заселении регионов гражданами России, в духе сталинской миграционной политики, что сделало бы бенефициарами СВО российских переселенцев. Однако такой подход несовместим с международным правом и превращает Россию в страну-изгоя даже в рамках СНГ.

В итоге мы получаем смысловой цугцванг: делая лишь узкую группу бенефициарами политических процессов, Кремль лишается способности сплотить вокруг себя россиян или русскоязычных украинцев, и выход из цугцванга предполагает возврат к интегральным процессам, определение классовых ценностей групп, их долей в социуме и подстройке под такие ценности.