Уважаемый Мастер пера на "Кремлевском безБашеннике" анализирует возможность "дальнейшего повышения ставок" на "спецоперационных" фронтах через применение "инструментов мобилизации людских ресурсов", т.е. объявления мобилизации

Действительно, учитывая завершение на Украине уже третьей волны мобилизации и, по слухам, объявления уже четвертой, ситуация, при которой в России "преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом" (и с привлечением достаточно немногочисленного пополнения "добровольцами"), начинает выглядеть достаточно неоднозначно.

Конечно же, у должностных лиц еще остается надежда на то, что нынешний второй этап "спецоперации", на который возлагались большие надежды, но несколько "забуксовавший" в последние дни, все-таки приведет к "коренному перелому". Однако если этого не произойдет, перед военно-политическим руководством неминуемо встанет вопрос о дальнейшей стратегии: "фиксировать" достигнутые успехи, перейдя к заключению мирного договора (что, на наш взгляд, представляется практически невозможным, как по внутриполитическим причинам, так и вследствие "повышения ставок" украинской стороной); либо переходить к мобилизации.

И вот при выборе второй "опции" неминуемо встанет вопрос "партизан", красочно описанных Мастером пера.

Действительно, даже в советское время призывавшиеся на военные сборы военнослужащие запаса, за редким исключением, не блистали высоким уровнем подготовки, а в постсоветские времена с этим все стало еще хуже, чему способствовало сокращение срока службы по призыву. В 90-е и начале нулевых таких сборов почти не было, масштабной войны никто не ожидал. Затем, в "эпоху Сердюкова", концепция вообще изменилась и была сделана ставка не на "советский вариант" "кадрированных" соединений, которые требовалось доукомплектовывать резервистами для доведения их до готовности к выполнению боевых задач на глобальных ТВД, а на создание "соединений постоянной готовности", "здесь и сейчас" готовых к участию в локальных конфликтах.

После 2014 года подходы к военному строительству были вновь скорректированы, началось обратное переформирование бригад в дивизии и армии, а также их воссоздание в регионах вдоль украинской территории. Однако, насколько можно судить не находясь внутри вооруженных сил, а исходя из "взгляда со стороны", ставка в возможной войне была сделана лишь на существующие соединения, масштабных резервов личного состава для этого не готовилось, лишь некий не очень многочисленный, судя по всему, "резерв первой очереди" – "БАРС" ("Боевой армейский резерв страны").

С привлечением "БАРСа" для массового пополнения действующих частей, если верить публикациям в СМИ и соцсетях, возникли некие правовые коллизии, да и его численность не может коренным образом изменить ситуацию с комплектованием. Поэтому и встает вопрос с "партизанами".

Но решение о мобилизации сложно не только потому, что он получил бы "политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом", но и из-за того, "что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий".

На Украине же переход от советской мобилизационной модели (благополучно де-факто "ликвидированной" там к 2013 году, включая уничтожение списков "резервистов" в военкоматах) к современной, был осуществлен в период с начала конфликта на Донбассе. Для этого был предпринят целый ряд действий, включая принятие множества законодательных актов. Да и база "резервистов", воевавших в АТО и ООС и освоивших современные "военные специальности", по некоторым данным составляет 500-600 тыс., что позволило быстро доукомплектовать действующие части и создать целый ряд новых.

Учитывая имеющийся подобный опыт на Украине, явно уже изученный в России (представить, что его не изучали, невозможно), решение о мобилизации в России принимать сложно не только с политической точки зрения, но и чисто с военной, вернее, организационной, ведь пройти подобный путь трансформации за месяц-два практически невозможно…

Мы в рай или на фронт? Мы в зону комфорта

Весьма показательный спор идет на «Кремлевском безБашеннике» вокруг спецоперации. Политолог Илья Гращенков обращает внимание на увеличение в повестке «ядерного удара», который анонсировала Симоньян у Соловьева, как один из наиболее возможных вариантов.

Тут надо поправить коллегу. Цитата про ядерный удар и третью мировую войну из уст Симоньян прозвучала в контексте, «если Россия проиграет Украине». Это важный штрих, который оставили за скобками многие. Еще важный штрих. После этого изречения Симоньян как-то стала меньше угрожать ядерным ударом. Кремлю тоже не выгодно получать потенциальные риски из-за настроения россиян, думаю, в Москве поправили угрожающих.

Доктор экономических наук Владислав Иноземцев говорит о возможной мобилизации населения и введении военного положения, если начнутся референдумы в ЛДНР. Это очень странный тезис, который просто не логичен, если посмотреть, как сейчас проходит спецоперация и на каком этапе находится.

Но вывод по итогу обсуждения напрашивается весьма интересный. Спецоперация находится на этапе, когда нет «ярких моментов», если говорить о медиа поддержке, какого-то глобального обсуждения. Брифинги Минобороны привлекают все меньше внимания, как и в случае с коронавирусом и сводками в свое время – ушел интерес масс. Заявления Зеленского, например, о том, что Турция должна перестать принимать российских туристов – всерьез не воспринимаются, как и большая часть каких-то лозунгов других чиновников из разных стран.

Взгляд из регионов. Россияне после начавшихся 24 февраля событий – пришли к моменту, когда сложившаяся ситуация – стала обыденной реальностью, современной зоной комфорта. Вот и получается, что в топ обсуждения выходят странные высказывания о ядерных ударах, мобилизации и множество еще более удивительных моментов, которые выводят за пределы современной зоны комфорта.

Их черед раздухариться

На нашей памяти Кремлевский безБашенник впервые разместил два написанных специально для него текста - в данном случае, Мастера пера и Владислава Иноземцева - в стык один за другим. Что бы это могло означать? Вначале посмотрим на то, что объединяет эти колонки: обе они прогностические. И обе - о том, что, несмотря на рутинизацию "спецоперации" непосредственно на земле, а не в "зомбоящике", уже в мае нас могут ожидать резкие изменения. Однако обратимся сперва к украинской стороне, которая считает, что перемалывает и переламывает (ВС РФ и сам ход операции), но, тем не менее, довольно осторожна с анонсами своих наступлений. Украина относит их к июню, а не к маю, который, как считают оба колумниста КББ, может стать решающим для России.

Переговоры продолжаются, но в их успех стороны перестали верить еще в апреле, полагает Иноземцев, а, возможно, не верили и с самого начала. Но тогда РФ раздухаренно верила в скорую победу, а теперь стойкая оборона украинской государственности подняла боевой дух и на Западе, не устающем Украину поддерживать, а Россию всячески блокировать в финансово-экономическом плане.

Таким образом, получается, что Украина уже начала свое наступление, как ни парадоксально, так и не начав его на земле, если не считать небольших контрударов на некоторых направлениях, как это было перед отходом ВС РФ от Киева. Наступление это можно с полным правом назвать гибридным и включающем такие "рода войск", как правда, полуправда, откровенная деза и иезуитская подача Арестовича (с которым может посоревноваться Буданов). Потому что "прилеты" по российской территории за таковое считать нельзя ввиду явной ракетной диспропорции, и даже действия ДРГ, "партизан", "легионеров"-коллаборационистов и пр. ее пока не выправляют.

У обоих коллег с языка слетает вопрос, а чем в столь непростой ситуации в шахматной партии ответит Россия? О том, что Зеленский начал вести в ней мы говорили еще 17 апреля. Отдельная операция в Приднестровье, конечно, возможна, но чревата большими потерями при переброске десанта. С другой стороны, если там вовремя не будет ВСУ, то и Гостомеля не получится. Поэтому, скорее всего, возможно что-то из вариантов Мастера пера, а их всего два: либо мобилизация, либо РВСН. Но, по нашему мнению, для расторговки с Западом второе предпочтительней, хотя бы в том плане, чтобы умерить украинскую прыть на российской территории. Потому что мобконтингент можно, конечно, собрать значительный, но кто и за какое количество времени сделает его боеспособным?

#СатирКаГоворит

Рутинизация ядерного удара, о которой говорят коллеги, пацанизация ядерной доктрины, была бы опасна, если бы нам было, что терять.

Благодаря коллективным усилиям Запада мы и так уже являемся полноценным Мировым Злом, которое можно только победить. Дело не в том, что хотим мы, дело в том, что планируют с нами сделать. Любые попытки пойти на мировую будут восприняты как слабость, которой нужно воспользоваться. И аналогия с эпохой перестройки и последующими 90-ми здесь как нельзя более актуальна.

Коллеги, у нас нет шанса перейти на сторону Света (коллективного запада). Мы обязаны соответствовать, как бы при этом нам не хотелось поступать иначе. Смиритесь.

Нас в любом случае впереди ждёт рай, а вот будет он земным или небесным, зависит уже от нас.

@satirkka

«Он еще переобуется, он еще будет клеймить Владимира Владимировича»

Журналист Алексей Венедиктов (объявлен иноагентом) в эфире канала «Живой гвоздь» заявил, что Владимир Соловьёв меняет свою точку зрения в угоду политической конъюнктуре.

— Этот человек уже стал немного оправдываться и говорить, что он имел в виду «Ельцин Центр». Но там есть одна проблемка: наблюдательный совет «Ельцин Центра» возглавляет глава администрации президента Путина Антон Вайно. А в сам совет входят министр обороны Сергей Шойгу и первый замглавы администрации президента Алексей Громов. Так что про «мерзотную либероту» — это к ним. Это они в понимании Соловьева — Вайно, Шойгу и Громов — мерзотная либерота. Подумал, нет? Или просто не готовится? Наверное, просто не готовится. Он еще переобуется в воздухе, он еще будет клеймить Владимира Владимировича так, что мы почувствуем себя сторонниками Путина.

@newizvestya

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в астрологии

Герметичность "бункерной" модели влечет изобилие трактовок, и многое в восприятии происходящих процессов через кризис взаимного доверия системы и режима раскрывают астрологические категории А.Г.Дугина. На Западе к наблюдающим происходящее в России через лунную призму исходно относились руководители стран консервативной Центральной Европы и менее важных, но более зависимых от российских энергоресурсов восточноевропейских стран. Такие политики рассчитывали на примат рационального в действиях Кремля, блокировали поставки Украине оружия и настаивали на дипломатическом решении кризиса. Сегодня лунное братство поредело и состоит в основном из политиков, имеющих более тесные связи с Москвой: Шрёдер, Ле Пен.

На внутреннем уровне лунная программа озвучивалась преимущественно через Пескова. Внутри системы "лунатиков" до сих пор много, включая конформистское большинство, сплоченное в корпоративной Zубкультуре. Даже противники СВО в ведомствах ожидают рациональных и взвешенных решений по результатам экономических побед. При этом сторонников солярных трактовок тоже хватает. Эта общность разделилась на две диаметрально противоположные фракции - согласных идти до конца даже в изменившихся условиях, включая карьеристов, занимающих лучшие места в ожидании трансфера, и напуганных открывшимися перспективами имперского величия и решившими эмигрировать, не дожидаясь последствий.

Участникам системы не характерны гуманизм или экзистенциализм - каждый вовлеченный на любом уровне - своеобразный хищник, одомашненный и привыкший получать корм в обмен на лояльное курнявканье, но сохранивший инстинкты, позволившие ему войти в систему. А инстинкты подсказывают, что нынешний кризис ставит под угрозу реалистичность продолжения подобной жизни: уходит возможность эвакуировать средства в страны с рабочим институтом частной собственности, интегрировать наследников в мировую элиту, участвовать в глобальных экономических процессах.

Причина кризиса доверия системы и режима кроется не во влиянии Запада, не в недостаточной тоталитаризации, а в отсутствии ясных лунарных смыслов при разрастающемся фрактальном древе солярных смыслов: система материалистична. Благополучие системы завязано на благополучии России и отсутствии контроля со стороны режима и демоса. Важно заранее определить, какими будут материальные приобретения. Возможно, это ресурсы, которых нет в России; города, возрождение которых повлечет массовое переселение из экологически неблагополучных индустриальных регионов; сухопутный коридор к Крыму, который после постройки Крымского моста имеет ту же актуальность, что и Керченский паром. Освоение территорий потребует расходов, одновременных восстановлению боеспособности, в первую очередь по высокоточному вооружению, иностранные компоненты которого предстоит импортозаместить в условиях санкций, демпинга и изоляции. Необходимо и восполнение потерь элитных подразделений: угроза от фундаменталистов на Кавказе и в Средней Азии никуда не уходила. План-максимум по восстановлению негласного крымского консенсуса европейских элит путем дипломатии и мягкой силы, а также введения в строй "Северного потока-2", без фактора шрёдеризации, вовсе кажется фантастичным.

Как показывает история, солярность, не подкрепленная лунарностью, влечет угрозы для системы, и система определенно ждет разъяснений - что она приобретает взамен утраченного: разумный неофициальный ответ на данный вопрос смог бы частично восстановить стабильность и лояльность системы.

При этом можно предположить не только солярный, но и вполне лунарный смысл нынешних событий для режима в отрыве от государства, системы или демоса: киевские события 2014 года можно трактовать как полную победу системы над режимом (без существенных выгод для вовлеченного демоса), что несет экзистенциальную угрозу для любых сверхцентрализованных вертикальных моделей. Также в любой патерналистской модели полезно учитывать и сатурнальные смыслы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Конфигурация власти в состоянии неопределенности. Динамика есть, а вот режим фиксации пока не активирован. Сказывается дефицит инвариантности и преобладание переменных различного уровня. Вариантов развития масса: сценарий с сохранением статус-кво также существует, однако шансы на его реализацию невелики.

Многое будет зависеть от завершения спецоперации, однако, кто, собственно, сказал, что спецоперация завершится в ближайшее время? Общим в состоянии правящего класса является осознание будущих перемен: и в конфигурации, и в наборе правящих акторов, и в общей стилистике позиционирования власти.

Инерцию прежней конфигурации исключать не стоит. Многие административные группы влияния (на федеральном и, особенно, региональных уровнях), собственно, не заинтересованы в изменениях и предпочли бы оставить все как есть. Имеются и те, кто в этом заинтересован и разворачивает свои турбо-мощности для перекройки правящего класса. Но не факт, что они получат высочайшее одобрение на перекройку.

И все же, кажется, что зацементировать конфигурацию власти и набор правящих акторов не получится. Но попытки это сделать и сохранить статус-кво будут и уже предприняты (например, показательное переназначение Э. Набиуллиной главой Центробанка). Вполне возможно, не склонный к резким движениям глава государства в общих чертах также захочет сохранить такой баланс сил, с некоторыми изменениями.

Другой пласт – это отношения общества и власти. Правящий класс убежден в том, что общество примет любую «картинку», лишь бы она была монолитной и разделялась всеми основными медийными ресурсами и транслировалась пропагандой в режиме нон-стоп. В этом плане правящий класс ведет себя так, будто общественного мнения в стране не существует.

Эта диспозиция дает возможность власти обсуждать любые варианты развития событий публично, не опасаясь народных волнений. Так, пропагандисты на ТВ рассказывают, за сколько минут ядерное оружие долетит до Лондона и Парижа и уничтожит их. А разве этого желает российское общество и разве социум не видит разрушительных последствий для России в таком случае? На это отвечу: а кто его спрашивает? Кстати, не пора ли «ФОМ» или «ВЦИОМ» провести опрос на эту тему? При этом выкладывать многомерки опросов – это, конечно, хорошо, но проблема с опросами таится еще и в формулировках вариантов ответов, которые порой не выдерживают замечаний объективной экспертизы.

Генерал-лейтенант запаса К. Пуликовский не хочет бомбить Париж, он желает предотвратить Третью мировую войну… и поэтому говорит о необходимости нанесения мощного удара по Славянску и Краматорску. Предположу, что это не только его частное мнение, такие настроения преобладают среди офицерского состава высшего и среднего уровня. При этом, до 24 февраля многие военные не хотели спецоперации и своеобразным образом сигнализировали об этом. И это на самом деле логично и легко объяснимо, хотя и останется за пределами этого поста.

Итак, до того момента, когда власть в стране не перейдет в свое новое качество, правящий класс так и будет относительно индифферентным к общественному мнению и, не стесняясь, публично обсуждать любые варианты, включая самые страшные, антигуманные и антипопулярные. Апеллировать к обществу будет только проигравший сегмент элит, да и то, если ему это позволят сделать, и на это будут соответствующие обстоятельства.

При этом сама структура общественных настроений таит в себе много интересного и неизведанного. Кажется, с ядерной темой некоторые заплыли «за буйки» и, собственно, заигрались, недооценив потенциал общественного мнения. Недооценка этого фактора рано или поздно сыграет свою роль и процессы начнутся разворачиваться в другой, более широкой, нежели элитарная, перспективе. Дело аналитиков - «за малым»: понять, когда это произойдет.

24 февраля, после начала "спецоперации на Украине", все процессы в России, а не только "конфигурация власти", перешли "в состояние неопределенности". Да пожалуй и в мире в целом…

С миром разберутся как-нибудь без нас, а вот то, что происходит вокруг, хотелось хотя бы немного понять.

Представляется, что скорого завершения спецоперации ожидать не приходится, в этом мы солидарны с Дмитрием Михайличенко. Поэтому по мере дальнейшего развития ситуации и нарастания кризисных явлений вероятность сохранения статус-кво будет быстро снижаться, причем уже и так с довольно низких уровней.

При этом, несмотря на отмечаемое "в состоянии правящего класса… осознание будущих перемен: и в конфигурации, и в наборе правящих акторов, и в общей стилистике позиционирования власти", ожидать какого-либо осмысленного продвижения в одном из направлений, на наш взгляд, не приходится.
Ведь помимо "инерции прежней конфигурации", есть влияние еще очень мощного фактора, заключающегося в том, что различные "элитные партии", пытаясь осуществить резкий поворот в выгодном каждой из них направлении, тем самым аннигилируют усилия других акторов, направленные в противоположных…

И изменить происходящее сможет только масштабное изменение "структуры общественных настроений", которая под влиянием событий почти библейского масштаба уже начинает "вибрировать" и приходить в неустойчивое состояние. А апеллирующий к обществу "проигравший сегмент элит" только ускорит усиление потенциала общественного мнения и его перехода к "более широкой, нежели элитарная, перспективе" кардинальных изменений…

И теперь "Дело аналитиков - «за малым»: понять, когда это произойдет".

Дмитрий Дризе — об участии Владимира Путина и Владимира Зеленского в саммите «двадцатки»

Нынешний хозяин саммита G20 президент Индонезии Джоко Видодо заявил, что выступает против раскола формата. В соответствии со своим правом, он послал приглашение и Владимиру Путину, и Владимиру Зеленскому. При том, что Украина официально в «двадцатку» не входит. Однако на участии Киева коллективный Запад не то чтобы настоял, а порекомендовал организаторам так поступить.

США в целом и Джо Байден в частности выступают за то, чтобы исключить Россию из этого клуба. Судя по всему, господин Видодо решил принять компромиссное решение, дабы ни с кем не ссориться.

Может быть, остается надежда на то, что к ноябрю ситуация вокруг Украины успокоится. И даже есть предположение, что именно там, на острове Бали, Путин с Зеленским встретятся и договорятся о мире. Тогда и сам саммит, и президент Видодо войдут в историю.

Честно говоря, не очень в это верится. Но в Кремле заявили, что начинают подготовку к масштабному мероприятию, хотя всякое может случиться, но пока есть настрой ехать.

Конечно, проглядывает замысел устроить нечто вроде революции: использовать встречу «двадцатки», чтобы бросить вызов западному миру и постараться убедить остальных участников в неправоте последних. Хотя кажется, что у Запада все равно большинство, а те, кто остается, вряд ли решатся на открытую конфронтацию.

Так что пока мы видим кризис международных форматов. Или же впереди большой раскол, то есть каждый будет строить глобальную экономику исключительно со своими идейными сторонниками.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Я отчасти понимаю позицию Д. Михайличенко, высказанную в последней колонке на КБ - он хотел бы видеть в условиях нынешнего кризиса большую сплоченность общества и власти, большую реактивность власти по отношению к обществу. Но с другой стороны, я отдаю себе отчет в том, что это позиция идеалиста.

Будем честны, ни в одном государстве, даже среди самых развитых и мощных, нет практики общественного обсуждения глобальных, тем более военных решений. США советовались со своими гражданами, прежде, чем влезать во Вьетнам или в Ирак? Европа обсуждает со своими целесообразность введения эмбарго на энергоносители из России сейчас? Пока только учат, как экономить тепло в домах.

Это вечная пленительная иллюзия о том, что власть является продолжением воли демоса. Она с одной стороны запускает эволюция государственных и общественных процессов, заставляя людей желать лучшего, более справедливого устройства, а с другой стороны втягивает их в вечный бег за призрачной морковкой. Власть в ее концентрированном выражении всегда отделена от массы и существует независимо. По большому счету, это субстанция, которая не зависит даже от властьимущих, она просто “ими разговаривает”. Именно поэтому вчерашние поборники коллективного принятия решений так часто, попадая в кожаное кресло, вдруг открывают для себя удивительную истину - с массой ничего не надо обсуждать, ею надо управлять. Так власть меняет индивида, а вовсе не наоборот.

Так что не будет никаких дискуссий с последующей выработкой стратегии, которая всех устроит.

Действительный по настоящему серьезный недостаток - это то, что упомянутые обсуждения проходят на глазах у массы вообще. То Мединский выступит со странными заявлениями, а потом окажется, что он просто читал с бумажки, то Азовсталь внезапно щадят, то, с другой стороны, на публике словесно размахивают ядерной секирой. Нет последовательности и это массу угнетает. У нее возникает неприятное ощущение, что она должна и может сама принимать решение, но этого власть ей, конечно, по природе своей позволить не сможет. И снова возникает диссонанс. Грамотная и консолидированная политика - вот что нам всем сейчас действительно нужно. Хотя бы - информационная.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Есть ли альтернатива Третьей мировой войне?

Самый адекватный прогноз, на мой взгляд, связанный с перспективами Третьей мировой войны, которая может начаться в Украине, сделала на прошлой неделе М.Симоньян на передаче «Вечер с Соловьевым»: «Или Россия проиграет на Украине, или начинается Третья мировая война… Зная нас, зная Путина В.В., самое невероятное – ядерный удар - мне представляется более вероятным развитием событий (чем проигрыш России в Украине – И.М.)». Сложно не согласиться с г-жой Симоньян: Россия СВО проиграть не может из-за очевидных и необратимых внутриполитических последствий для нынешнего руководства России. Остается указанная выше и лежащая на поверхности альтернатива. Есть ли другие альтернативы, тем не менее? Есть, но они не лежат на поверхности.

Руководитель любой страны при осуществлении больших внешнеполитических действий, как правило, опирается или должен опираться на общественное мнение большинства населения. В настоящий момент это условие выполняется: большая часть населения страны так или иначе поддерживает СВО, поэтому заканчивать СВО сейчас - без очевидных результатов успеха, но с очевидными очень высокими политическими, экономическими, геополитическими, социальными издержками – выражаясь цинично – политически нецелесообразно.

Но если общественное мнение изменить на противоположное, когда большая часть населения станет выступать за быстрейшее окончание СВО? Учитывая, что главная геополитическая цель, связанная с гарантиями национальной безопасности для России, т.е. с гарантией невступления Украины в НАТО,– уже практически решена. Тогда по-другому выглядела бы и скорейшая остановка СВО лидером страны.

Учитывая наличие большой и эффективной пропагандистской машины в России, ей «на вход» несложно дать другое «техническое задание». Не продолжение СВО до достижения всех обозначенных четырех целей операции (гарантии, границы ДНР-ЛНР, денацификация, демилитаризация), одна из которых политически малопонятна – денацификация, которая, заметим, всерьез на российско-украинских переговорах и не обсуждается, а окончание военной фазы СВО, так как главная цель (гарантии невступления Украины в НАТО) достигнута.

Здесь возникает извечный вопрос: кто определяет траекторию политического и исторического развития страны: общество, мнение которого выражает его политический лидер, или политический лидер, который формирует общественное мнение? История знает и те, и другие примеры. В нынешней ситуации и в нашем случае президент страны обладает достаточным политическим и личностным ресурсом для того, чтобы объявить выполненной главную задачу СВО, остановить ее военную часть, а остальные задачи продолжить решать в переговорном процессе.

Выходит, альтернатива Третьей мировой войне - есть, и она связана исключительно с волей первого лица государства, которую достаточно подкрепить перезапуском пропагандистской машины.

Конечно, есть и еще одна альтернатива – бесконечная, затянувшаяся на месяцы или даже годы СВО с применением только конвенционального оружия против фактически всего населения другой страны, которой оказывают военную помощь десятки других государств, и где перспективы успешного результата для России не просматриваются.

Векторы спецОперационного контекста: Стабильность VS Тотальная вовлеченность


Базовый запрос российского общества в условиях спецоперации остается прежним: стабильность/оставленность в покое. Анализ показывает, что масс-медиа и госпропаганда резко усилили количество политических передач, которые пришли на место развлекательного контента, однако фокусировать внимание общества на спецоперации становится все сложнее. По своей структуре, российский социум остается аполитичным и ищет стабильность в уходе в повседневную жизнь. Российскому обществу несколько десятилетий обьясняли, что политика – это «грязное дело» и так быстро эту установку деконструировать и политизировать общество не получится.

Режим постоянной конфронтации с Украиной/коллективным Западом вызывает привыкание, но не искомое ощущение стабильности утомленного социума. Запроса на многолетнюю конфронтацию с Западом и длительную спецоперацию в российском обществе на уровне абсолютного большинства нет. Базовая установка «худой мир, лучше войны» сохраняется. При этом анализ показывает, что социум реагирует не только на пропаганду, но и на различные чрезвычайные происшествия и случайные возгорания на промышленных и стратегически значимых обьектах страны. Эти инфоповоды работают на формирование режима чрезвычайщины, который чреват возрастающей социальной тревогой и фобиями общественного сознания.

В первый месяц спецоперации можно было говорить о ситуативно выросшей политизации российского общественного сознания, однако сейчас происходит снижение фокусировки внимания на этом событии. Российский социум остается аполитичным, однако тотальное политизирование – это необходимое условие для режима лояльности властям в новой реальности.

Поэтому следует ожидать усиление активности властей и масс-медиа в работе на этом направлении. Социологически фиксируемый, в том числе и номинально-ритуальный лоялизм, будут подтягивать до уровня реального и отчетливо выраженного патриотизма. Работа в этом направлении потребует более значимых и настойчивых инструментов воздействия/вовлечения, причем не только пропагандистских, информационных и административных…

Итак, у России появляется свой новый форум, идея которого была одобрена еще накануне начала СВО, о чем мы ранее сообщали. Вопрос теперь только - в обозначенной М.Мишустиным "перспективе привлечения различных международных организаций". Ну, или - без них. Так что форум состоится при любой международной погоде...

«За кружкой гамбургского пива, виденье ядерного взрыва...». В последние дни риторика на тему 3-й мировой так плотно присутствует в повестке, что, как бы парадоксально ни звучало, стала некой обыденностью, деталью повседневности. С одной стороны, неудивительно — в свете событий последнего времени, видимо, вообще нужно отучиться удивляться. С другой, речь о ядерной войне. Когда об этом рассуждают, как о диалектике выбора между «пойти попить пивка или остаться дома на диване», становится, ей богу, не по себе.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28017

Есть ли альтернатива? К счастью, так вопрос пока ставить преждевременно. Обратим внимание, что о термоядерном ударе, третьей мировой пока активно рассуждают лишь те представители истеблишмента, у которых слова обычно расходятся с делом. Это примерно как Киселев и его радиоактивный пепел — он уже лет пять про него говорит, но всем понятно, что это не более, чем фигура речи.
В любой истории есть своя точка невозврата и своя грань, которую перейти невозможно. Фактически этому препятствуют причины не эмоционального, а физического свойства. Наш народ, судя по всему, готов потерпеть бедность и ненависть окружающего мира. Но даже в самых отсталых слоях населения хватает знаний, что в ядерной войне не выживает никто. И это та грань, которую наша власть ни при каких обстоятельствах не перейдет.
Наша Система находится в прямой и глубокой зависимости от общественного мнения. Эта зависимость многим напоминает «стокгольмский синдром», но она исчезнет, если вопрос ядерной войны будет поставлен ребром. Система нуждается в устойчивости. Эскалация ядерной темы и повестки третьей мировой эту устойчивость явно понижает. Поэтому вряд ли ошибемся, предположив, что в самое ближайшее время атомная риторика сойдет на нет — как будто ее и не было.

Сегодня каналы из известной сетки охотно и вдохновленно цитируют сообщение CBS News о том, что кризис из-за антироссийских санкций вынуждает американских пенсионеров вновь выходить на работу, и что тем "приходится свыкнуться с мыслью, что работать придётся до конца жизни".

Порадуемся вместе с этими госпропагандистами тому, что за океаном нынче тоже - все плохо из-за этих злосчастных санкций. Но при этом заодно хотелось бы попросить этих официальных глашатаев честно и объективно рассказать обществу о том, как жилось российским пенсионерам даже в "сытые" 2000-е, еще - при отсутствии всяких санкций, не говоря уж о том, как живется им сейчас. Не работали до конца жизни? Не зарабатывали себе на лекарства и продукты, а только путешествовали по миру? Или как? Или Симоньян и ей подобные прекрасно знают, что уж на свою-то достойную пенсию они себе заработали с лихвой, осваивая госконтракты, поэтому за себя переживать нечего, а другие - перебьются? Нам опять эта пропагандистская "кухня" предлагает подмену понятий из старой песни: посмотрите, как плохо у них, и забудьте, как плохо у вас. А что у нас, кстати, там с находящимися за чертой бедности и как с этим - у них? Ждем не менее пламенных, не хуже недавних "ядерных", откровений на эту тему. А то в чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать - как-то уж, ей-Богу, не по-людски получается...

Легко, уважаемые коллеги, расскажем Симоньян и Ко, как живется сейчас российским пенсионерам. Прибавка к пенсии, которую они получили, сжирает инфляция. Поэтому пенсионеры потихоньку стали выражать свое возмущение - по крайней мере, на муниципальном уровне. И высказывать свои претензии представителям власти. А самым боевым пенсионерам очень нравится в последнее время максимально публично считать каждую копейку своей пенсии. Но теперь уже не только в собственном кармане, а также и... в оплате труда муниципальных чиновников. С одной стороны, у пенсионеров всегда есть свободное время. А с другой - ну, разве не иррационально сравнивать с пенсией зарплату из расчета один к одному с пожеланиями, чтоб так оно и было? А вот начали... такая уж у них, пенсионеров, логика - "глубиннее" не придумаешь.

В одном из старых фильмов, транслируемых ко Дню Победы, в титрах лакнично сообщается: «шел третий год войны». Белые прыгающие буквы на черном фоне в тех стародавних кинокартинах задерживались на экране на добрый десяток секунд, чтобы дать зрителю лучше сообразить, к какому периоду Великой Отечественной относятся события фильма. Нынешней весной восприятие этих титров – особое, а продолжительная их демонстрация заключает в себе новые, ранее невообразимые смыслы. Содержание предлагаемых режиссером титров поневоле примеривается на сегодняшнюю ситуацию, побуждая с тревогой заглядывать в будущее, которое ныне представляется совсем неясным и оттого вызывающим тревогу. Может ведь статься и так, что дальние потомки тоже снимут свое художественное кино про наши трагедии, точно так же снабдив те свои картины титрами о том, что «шел третий год спецоперации». Конечно, и при таком раскладе в том 2024-ом году, когда началу военного проекта на Украине стукнет два года и начнет свой отсчет третий год, наверняка по-прежнему будут бить кремлевские куранты, а Волга продолжит впадать в Каспийское море. Но никому не дано нынче знать, какой тогда будет страна и каким станет мир, и как будут жить россияне , и в каких на тот момент границах зафиксируется продолжающееся противостояние на Донбассе, и что Макрон обсудит с президентом РФ во время очередного, 601-го по счету телефонного звонка из Парижа в Москву.
Восемь десятков лет назад страна четыре долгих года вела войну, о прекращении которой нельзя было договориться ни в каком Стамбуле, да и вообще ее невозможно было прекратить на взаимоприемлемых для сторон условиях с гарантиями невступления в блоки и демилитаризации, потому что сражение было бескомпромиссным и не предполагающим ничьей, и еще потому, что это враг первым вторгся на советскую землю. Сейчас ситуация в чем-то иная, а в чем-то становится такой же жесткой и недвусмысленной, но вопрос о том, готова ли страна к сопоставимым жертвам и испытаниям, остается открытым, потому что и время другое, и контекст не такой, и запрос у большинства россиян хоть и на Победу, но такую, которая предполагает жизнь и возвращение к развитию. А это значит, что долгое и разорительное сражение, которое бы растянулось на годы, хоть теоретически и возможно вообразить, но сложно представить с учетом потерь и последствий даже при том, что в России в таких вопросах не принято стоять за ценой.

Никогда такого не было, и вот опять форум. Согласно распоряжению президента, в 2023 и в 2024 годах в России будет проводится национальный форум «Инфраструктура и экономика государства: устойчивость в современном мире».

Как говорилось в распоряжении, задач у мероприятия несколько:
🔹наметить рамки внутренней и внешней политики нашего государства;
🔹показать образ России с точки зрения стратегической стабильности;
🔹обсудить внедрение инноваций в сфере безопасности.

И всё это вроде как про экономику, устойчивость и в статусе международного мероприятия.

Не знаем, как там про международность, а устойчивость, товарищи, будет. Вот, к примеру, господин Беглов клятвенно божится обещает, что на ПМЭФ-2022 будет 69 представителей государств. Более того, «заявки продолжают поступать». Что это за государства, градоначальник скромно умолчал.

А ведь мог бы вспомнить, что на прошлогоднем форуме, судя по заключённым сделкам, отметились толпы из иностранных государств лишь партнёры из Китая, Бахрейна, Узбекистана, Катара и его заклятые друзья — ОАЭ. Видимо, так понравилось, что обещали подтянуть ещё 64 страны на следующий год и с распиской в непременном участии во всех последующих форумах. А если нет, случится как раз та самая устойчивость.

Наша тёплая и ламповая редакция дарит организаторам (да и Беглову — заодно) лайфхак: если международности не случится, всегда можно сказать, что форум был неюбилейным. Можно же представлять, что беседа о «внедрении инноваций в сфере безопасности» да ещё и в выставочном центре «Патриот» — это мероприятие не про Минобороны, а про экономику...😏

Дмитрий Дризе — о глобальном значении украинского кризиса

Президент США Джо Байден назвал кризис на Украине «поворотным моментом в истории». Такое случается раз в шесть-восемь поколений. Больше того, это «первая реальная битва» между демократией и автократией в современных условиях.

Тема под условным названием «Что же будет дальше» сейчас очень популярна. Прогнозы, как известно, существуют разные: от «весь мир в труху» до создания идеального миропорядка.

Но при этом уже сейчас понятно, что, прежде чем наступит хорошее, будет очень много плохого. По Байдену, процесс этот исторический, ничего с ним не поделаешь. В какой-то момент такое случается, а человечество за свою историю не придумало, как все это предотвращать. Пыталось, но тщетно.

Россия, как известно, отрицает, что является автократией. В частности, спикер Госдумы Вячеслав Володин не раз говорил, что у нас в стране настоящая демократия, а на Западе она неправильная, неверная в корне. Там остались имперские колонизаторские наклонности, а мы вынуждены защищаться.

Как бы то ни было, интересно другое: если мы говорим об общем кризисе глобализации, смогут ли в этом случае разные мировые системы существовать мирно, либо это уже игра на выбывание одной из сторон? Оставим это без ответа. В связи с его отсутствием.

Однако есть моменты, которые нас по-прежнему связывают. В первую очередь, это нефть и газ, еще, может быть, калийные удобрения. Пока одни покупают, а другие продают, каждый на этом зарабатывает, сегодняшнее противостояние сложно назвать полноценной битвой добра и зла. В этом и есть пикантность ситуации. Хотя именно в этом вполне можно разглядеть ту самую концепцию «мирного сосуществования» — через деньги и ресурсы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Проблема "Государственной корпорации "РосИнформ[Пропаганда]", хоть и не оформленной юридически, подобно "Росатому" и "Ростеху", а чисто формально являющейся конгломератом различных юрлиц, заключается в том же, как и в случае с обычными госкорпорациями: полное отсутствие конкуренции, а следовательно, необходимости поддерживать конкурентоспособность на существующем рынке.

В итоге качество продукта (пропаганды) падает ниже плинтуса, в результате чего и появляются такие "перлы", которые вместо наполнения своих граждан уверенностью в правильности всего происходящего вокруг, заставляют их вспомнить обиды т.н. "пенсионной реформы", сейчас уже "задвинутые в дальний угол" воспоминаний истекшими годами, событиями и судорожными действиями властей по купированию ее последствий.

Мало "глубинному народу" рефлексий по поводу длящейся уже третий месяц "спецоперации", социально-экономических проблем, обостренных санкциями, воркующих голосов "говорящих голов" из телевизора, с воодушевлением рассказывающих о преимуществах нанесения ядерных ударов и цунами от ядерных торпед, а также о пользе концлагерей и кастрации несогласных.
Нужно еще напомнить еще работающим о том, что на пенсию они выйдут на пять лет позже, а пенсионерам – о невыполнении обещаний по "значительному" росту пенсий…

Как говорят "в этих ваших интернетах": "Так победим!"

🇷🇺🌐🇺🇸 Зампред комитета ГД РФ по обороне Ю. Швыткин заявил, что разговоры в СМИ про всеобщую мобилизацию разносятся с целью посеять неразбериху и панические настроения среди населения, тем самым подтвердив утверждения Кремля. Генсек ОПЕК заявил, что свободных мощностей для замены российской нефти в мире нет. Россия же не может прекратить поставки газа и нефти недружественным странам, как и национализировать иностранное имущество в ответ Западу — Вертикаль боится последствий, а темпы импортозамещения на низком уровне, потому чиновники только разбрасываются популизмом в этом контексте.

🤷‍♂️ Внутренняя обстановка. МВД объявило в розыск журналиста-иноагента А. Невзорова — ему грозит три года лишения свободы. Продолжается информационное давление на актрису Ч. Хаматову, сбежавшую в Латвию. Государственная пропаганда активно продвигает тему про то, как мощно ударяют антироссийские санкции по европейцам, предлагая своим гражданам принцип «посмотрите, как плохо у них, и забудьте, как плохо у вас». С началом спецоперации объем политических программ в российском телевидении значительно вырос: на «Первом» с 28 часов в неделю до 90 часов, а на «России-1» — с 52,5 часов до 67,5 часов в неделю. Великобритания расширила санкционный список: в него вошли телеведущая Н. Аскер-Заде и Михаил Леонтьев, гендиректор ВГТРК О. Добродеев и другие. Евросоюз в шестом пакете санкций может запретить россиянам сделки с недвижимостью. Российские олигархи и предприниматели продолжают терять активы за границей.

💰 Экономика. Эксперты прогнозируют мировой кризис, связанный с событиями «украинского кейса» и пандемии. Россия активизирует восточное направление в развитии инфраструктуры, но и тут не факт, что Восток спасёт от страну от экономического спада и санкционного давления. Среди мигрантов в России растет уровень преступности. За два месяца СВО вскрылись слабые моменты в Системе. Спрос на курортный отдых в России снизился по сравнению с 2021-ым годом из-за падения доходов и ограничения авиаперелетов на юг. Впервые с марта 2020-го года доллар на Мосбирже стал ниже 68 рублей. Цена на технику Apple упали в сравнении с серединой марта. Параллельно эксперты прогнозируют после майских праздников старт губернаторопада.

@kaktovottak