🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – первый день третьего месяца российской «спецоперации» в Украине, и сложно отделаться от мысли о том, что она стала не только обыденной, но и совершенно бесцельной (как, впрочем, и большая часть процессов в современной России). Операция началась с намерением свергнуть власти в Киеве или вообще захватить Украину – но через месяц с небольшим неудача плана стала очевидной. Затем армия перегруппировалась с целью выбить украинскую армию за пределы Л/ДНР в их признанных Россией границах – но реального наступления так и не началось. В Кремле, как утверждают, возобладала стратегия «отъёма» у Украины значительных территорий (коридор в Крым уже есть, сейчас рассуждают об Одессе) – но это путь к рутинизации войны, которая в итоге будет приносить не добычу, а разрушенные города и районы, на которые потребуется выделять миллиарды без шанса на какую-либо отдачу. К тому же не приходится сомневаться, что украинская армия с новым вооружением когда-то остановит российскую, и возникнет такой же фронт, как и существовавший в Донбассе, но только немного западнее.
Проблема, однако, в том, что ситуация 2022-го года существенно отличается от 2014-2021 гг.: в последнем случае санкции Запада были беззубыми, стремления отвоевать территории в Киеве почти не было заметно, а траты на содержание Донбасса оставались невелики. Сейчас каждый месяц ухудшает положение в экономике, озлобляет Украину и усиливает её поддержку Западом, и умножает траты на «освоение» новых активов. При этом, если раньше Донбасс содержали в надежде на «федерализацию» Украины, на укрепление позиций ОПЗЖ или закрытие Киеву пути в ЕС, то сейчас ничто из этого не выглядит достижимым даже несмотря на расширение масштабов боевых действий – и если не сам альянс НАТО, то вооружённая по его стандартам армия, жаждущая реванша, вплотную приближена к российским границам.
Россия в 21 веке – это страна не результатов, а процесса. Лет пятнадцать у нас строили дорогу из Москвы в Петербург и лет десять обсуждают скоростной поезд до Казани или «новый шёлковый путь». С конца 1990-х продолжается «углублённая интеграция» с Белоруссией, но ни одной из амбициозных целей (единого государства, общей валюты, армии, и т.д.) так и не достигнуто. «Национализация элит», о которой говорили с 2013 г., пока обернулась только реквизицией зарубежных активов олигархов на миллиарды долларов. «Импортозамещение» закончилось не начавшись, и сейчас все начинают заламывать руки, осознавая степень несамодостаточности российской экономики. «Северный поток-2» – своеобразная «вишенка на торте», бесконечный процесс, которым пожертвовали ради другого бесконечного процесса.
В России часто жили по принципу «Цель оправдывает средства», и многие либерально мыслящие граждане возмущались таким подходом, так как, с их точки зрения, он создавал основы для нарушения многих базовых прав человека. Однако сегодня хочется задать иной вопрос: да, средства у нас не идеальны: за последний год с небольшим Россия потеряла остатки свободной прессы, общество разделилось на «своих» и «врагов», из страны уехали сотни тысяч человек, десятки тысяч погибли или пропали в ходе «спецоперации», триллионы рублей были потеряны из-за санкций. Но где оправдывающая эти жертвы цель? Раньше можно было хотя бы говорить о коррупции, обогащавшей всю российскую политическую элиту – но в последнее время и она несёт огромные потери. Куда же движется сегодняшняя Россия? Или этого не знают даже те, кто пытается ей управлять?..
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – первый день третьего месяца российской «спецоперации» в Украине, и сложно отделаться от мысли о том, что она стала не только обыденной, но и совершенно бесцельной (как, впрочем, и большая часть процессов в современной России). Операция началась с намерением свергнуть власти в Киеве или вообще захватить Украину – но через месяц с небольшим неудача плана стала очевидной. Затем армия перегруппировалась с целью выбить украинскую армию за пределы Л/ДНР в их признанных Россией границах – но реального наступления так и не началось. В Кремле, как утверждают, возобладала стратегия «отъёма» у Украины значительных территорий (коридор в Крым уже есть, сейчас рассуждают об Одессе) – но это путь к рутинизации войны, которая в итоге будет приносить не добычу, а разрушенные города и районы, на которые потребуется выделять миллиарды без шанса на какую-либо отдачу. К тому же не приходится сомневаться, что украинская армия с новым вооружением когда-то остановит российскую, и возникнет такой же фронт, как и существовавший в Донбассе, но только немного западнее.
Проблема, однако, в том, что ситуация 2022-го года существенно отличается от 2014-2021 гг.: в последнем случае санкции Запада были беззубыми, стремления отвоевать территории в Киеве почти не было заметно, а траты на содержание Донбасса оставались невелики. Сейчас каждый месяц ухудшает положение в экономике, озлобляет Украину и усиливает её поддержку Западом, и умножает траты на «освоение» новых активов. При этом, если раньше Донбасс содержали в надежде на «федерализацию» Украины, на укрепление позиций ОПЗЖ или закрытие Киеву пути в ЕС, то сейчас ничто из этого не выглядит достижимым даже несмотря на расширение масштабов боевых действий – и если не сам альянс НАТО, то вооружённая по его стандартам армия, жаждущая реванша, вплотную приближена к российским границам.
Россия в 21 веке – это страна не результатов, а процесса. Лет пятнадцать у нас строили дорогу из Москвы в Петербург и лет десять обсуждают скоростной поезд до Казани или «новый шёлковый путь». С конца 1990-х продолжается «углублённая интеграция» с Белоруссией, но ни одной из амбициозных целей (единого государства, общей валюты, армии, и т.д.) так и не достигнуто. «Национализация элит», о которой говорили с 2013 г., пока обернулась только реквизицией зарубежных активов олигархов на миллиарды долларов. «Импортозамещение» закончилось не начавшись, и сейчас все начинают заламывать руки, осознавая степень несамодостаточности российской экономики. «Северный поток-2» – своеобразная «вишенка на торте», бесконечный процесс, которым пожертвовали ради другого бесконечного процесса.
В России часто жили по принципу «Цель оправдывает средства», и многие либерально мыслящие граждане возмущались таким подходом, так как, с их точки зрения, он создавал основы для нарушения многих базовых прав человека. Однако сегодня хочется задать иной вопрос: да, средства у нас не идеальны: за последний год с небольшим Россия потеряла остатки свободной прессы, общество разделилось на «своих» и «врагов», из страны уехали сотни тысяч человек, десятки тысяч погибли или пропали в ходе «спецоперации», триллионы рублей были потеряны из-за санкций. Но где оправдывающая эти жертвы цель? Раньше можно было хотя бы говорить о коррупции, обогащавшей всю российскую политическую элиту – но в последнее время и она несёт огромные потери. Куда же движется сегодняшняя Россия? Или этого не знают даже те, кто пытается ей управлять?..
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — об исходе западных инвесторов из России
АвтоВАЗ перестает быть французским, если, конечно, Renault не передумает, но надежды на это уже не остается.
Как бы то ни было, уходит эпоха, а будущее отечественного автогиганта пока видится туманным. В свое время Renault—Nissan—Mitsubishi не просто спасли это предприятие, а еще и наладили выпуск на нем конкурентоспособной продукции. Не ведер с гайками, а именно автомобилей, которые по всему миру продаются.
Тем временем еще один зарубежный монстр, только сырьевой — Shell — уходит из сахалинских проектов. Очень не хочет, но приходится. И это тоже по-своему история: в разруху 90-х иностранцы очень помогли восстановить наш нефтегазовый комплекс, в частности, освоить шельфовые месторождения.
И вот задумываешься мимоходом: может, не такие они уж и плохие? Да, конечно, о прибыли думают, но выручили же в свое время, очень пригодились их опыт и знания.
Впрочем, ладно. Так или иначе, у нас вновь появляется шанс создать нечто свое собственное, чтобы заявить о себе как технологической державе. В основном, применительно к АвтоВАЗу. Да, не получалось до этого, но теперь-то знания есть, кадры, наверное, удалось воспитать. Мы же McDonald’s готовы заменить национальным брендом. Машины, конечно, сложнее, но нет таких крепостей, которых нельзя взять. Вспоминается Михаил Прохоров, который в свое время электромобиль пытался сделать. Даже запись существовала на эти концепты. И глава государства на нем катался, тестировал. Не сложилось, но можно вновь попробовать, почему бы и нет?
Собственно, АвтоВАЗ нельзя закрыть, он все равно будет в том или ином виде работать. И, может статься, спрос на автомобили будет в любом случае, пусть даже из-за отсутствия альтернативы. «Жигули» в советское время были в большом дефиците, по несколько лет люди в очереди стояли. Так что российский автопром жив и, будем надеяться, попадет в хорошие руки.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
АвтоВАЗ перестает быть французским, если, конечно, Renault не передумает, но надежды на это уже не остается.
Как бы то ни было, уходит эпоха, а будущее отечественного автогиганта пока видится туманным. В свое время Renault—Nissan—Mitsubishi не просто спасли это предприятие, а еще и наладили выпуск на нем конкурентоспособной продукции. Не ведер с гайками, а именно автомобилей, которые по всему миру продаются.
Тем временем еще один зарубежный монстр, только сырьевой — Shell — уходит из сахалинских проектов. Очень не хочет, но приходится. И это тоже по-своему история: в разруху 90-х иностранцы очень помогли восстановить наш нефтегазовый комплекс, в частности, освоить шельфовые месторождения.
И вот задумываешься мимоходом: может, не такие они уж и плохие? Да, конечно, о прибыли думают, но выручили же в свое время, очень пригодились их опыт и знания.
Впрочем, ладно. Так или иначе, у нас вновь появляется шанс создать нечто свое собственное, чтобы заявить о себе как технологической державе. В основном, применительно к АвтоВАЗу. Да, не получалось до этого, но теперь-то знания есть, кадры, наверное, удалось воспитать. Мы же McDonald’s готовы заменить национальным брендом. Машины, конечно, сложнее, но нет таких крепостей, которых нельзя взять. Вспоминается Михаил Прохоров, который в свое время электромобиль пытался сделать. Даже запись существовала на эти концепты. И глава государства на нем катался, тестировал. Не сложилось, но можно вновь попробовать, почему бы и нет?
Собственно, АвтоВАЗ нельзя закрыть, он все равно будет в том или ином виде работать. И, может статься, спрос на автомобили будет в любом случае, пусть даже из-за отсутствия альтернативы. «Жигули» в советское время были в большом дефиците, по несколько лет люди в очереди стояли. Так что российский автопром жив и, будем надеяться, попадет в хорошие руки.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Как сказал герой Георгия Буркова в «Иронии судьбы», доставая в предбаннике очередную бутылку «Столичной», «положение безвыходное». Эта памятная фраза из тысячу раз виденного фильма давно стала мемом до такой степени, что вошла в политическую повестку, и в минувшем феврале была использована в качестве аргумента в пользу начала спецоперации на Украине. Но с тех пор положение не стало менее безвыходным, потому что, несмотря на успехи спецоперации и высокий уровень ее поддержки внутри РФ, страна все же разделилась на тех, кто за нынешний формат денацификации соседнего государства, и на тех, кто допускает иные варианты. Конечно, первых значительно больше, чем вторых, к тому же немалое число несогласных и сомневающихся уже покинули державу с пожеланием дороги скатертью им вдогонку. Но и оставшихся мрачных молчунов и брюзжащих достаточно для формирования неоднородной среды, которая в чем-то повторяет недавнюю сегрегацию по принципу отношения к вакцинации.
Стране бы после стольких испытаний пандемией и кризисом не делиться на уколотых и непривитых, не спорить об украинских нацистах, а обустраивать страну и газифицировать свои дома. Однако, если разобраться, то противоречия между теми, кто за битву до конца, и теми, кто за прежние формы интеграции, не столь уж непримиримые. Оба лагеря подразумевают целью сытую и вольную жизнь с хорошим достатком и свободой от внешнего и внутреннего давления. Те, кто за то, что во всем виноваты англосаксы и бандеровцы, вслед за старшим братом Виктором Багровым в «Брате- 2» имеют ввиду, что украинцы должны ответить еще и за Севастополь, а также за повышение пенсионного возраста, за рост цен, за несбывшиеся мечты о том, чтобы в России было лучше, чем в Америке и Европе, и чтоб соседи сами и по доброй воле стремились оказаться в орбите нашего геополитического влияния. Но и те, кто за мир во всем мире без спецопераций и «калибров», тоже за комфортную жизнь в России как для себя, так и для остальных, потому что в бедной и разрозненной стране нет житья даже самым богатым и успешным.
Получается, практически все, вне зависимости от отношения к происходящему на Украине и противостоянию с Западом, желают жить в успешной стране без катаклизмов и без нужды. Разница лишь во взглядах на маршруты достижения благополучия и пути избавления от проблем. Но если все за то, чтобы в России было так хорошо, как не было еще никогда, то самое бы время объединить передовые взгляды одних с позитивным опытом других, а не враждовать и не проклинать друг друга офлайн и в соцсетях. Увы, зачастую происходит наоборот, разница взглядов на геополитику перерастает в разрыв деловых, дружеских и родственных связей, рушатся семьи, брат с кулаками спорит с братом, отец расходится с сыном, а муж спит по отдельности от жены. Неполитизированной социологии будущего еще только предстоит выяснить всю глубину раскола, случившегося в обществе в эпоху пандемии, переросшей в горячий международный конфликт, а также изучить его влияние на последующий ход истории страны. При этом самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие «Азовстали», а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону.
Телеграм-канал Мастер пера
Как сказал герой Георгия Буркова в «Иронии судьбы», доставая в предбаннике очередную бутылку «Столичной», «положение безвыходное». Эта памятная фраза из тысячу раз виденного фильма давно стала мемом до такой степени, что вошла в политическую повестку, и в минувшем феврале была использована в качестве аргумента в пользу начала спецоперации на Украине. Но с тех пор положение не стало менее безвыходным, потому что, несмотря на успехи спецоперации и высокий уровень ее поддержки внутри РФ, страна все же разделилась на тех, кто за нынешний формат денацификации соседнего государства, и на тех, кто допускает иные варианты. Конечно, первых значительно больше, чем вторых, к тому же немалое число несогласных и сомневающихся уже покинули державу с пожеланием дороги скатертью им вдогонку. Но и оставшихся мрачных молчунов и брюзжащих достаточно для формирования неоднородной среды, которая в чем-то повторяет недавнюю сегрегацию по принципу отношения к вакцинации.
Стране бы после стольких испытаний пандемией и кризисом не делиться на уколотых и непривитых, не спорить об украинских нацистах, а обустраивать страну и газифицировать свои дома. Однако, если разобраться, то противоречия между теми, кто за битву до конца, и теми, кто за прежние формы интеграции, не столь уж непримиримые. Оба лагеря подразумевают целью сытую и вольную жизнь с хорошим достатком и свободой от внешнего и внутреннего давления. Те, кто за то, что во всем виноваты англосаксы и бандеровцы, вслед за старшим братом Виктором Багровым в «Брате- 2» имеют ввиду, что украинцы должны ответить еще и за Севастополь, а также за повышение пенсионного возраста, за рост цен, за несбывшиеся мечты о том, чтобы в России было лучше, чем в Америке и Европе, и чтоб соседи сами и по доброй воле стремились оказаться в орбите нашего геополитического влияния. Но и те, кто за мир во всем мире без спецопераций и «калибров», тоже за комфортную жизнь в России как для себя, так и для остальных, потому что в бедной и разрозненной стране нет житья даже самым богатым и успешным.
Получается, практически все, вне зависимости от отношения к происходящему на Украине и противостоянию с Западом, желают жить в успешной стране без катаклизмов и без нужды. Разница лишь во взглядах на маршруты достижения благополучия и пути избавления от проблем. Но если все за то, чтобы в России было так хорошо, как не было еще никогда, то самое бы время объединить передовые взгляды одних с позитивным опытом других, а не враждовать и не проклинать друг друга офлайн и в соцсетях. Увы, зачастую происходит наоборот, разница взглядов на геополитику перерастает в разрыв деловых, дружеских и родственных связей, рушатся семьи, брат с кулаками спорит с братом, отец расходится с сыном, а муж спит по отдельности от жены. Неполитизированной социологии будущего еще только предстоит выяснить всю глубину раскола, случившегося в обществе в эпоху пандемии, переросшей в горячий международный конфликт, а также изучить его влияние на последующий ход истории страны. При этом самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие «Азовстали», а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Новости системы: злые языки говорят, что администраторы хотят быть акторами, функционеры – администраторами, а акторы хотят, чтобы про них забыли.
Forwarded from Scriptorium
Интенция курса: от аполитичности к тотальному патриотизму
Актуальные действия власти показывают стремление превратить аполитичные и конформистские массы («болото») в патриотичное большинство, выражающее поддержку выбранному курсу. Речь идет как про ритуальные и внешние формы поддержки, так и про более глубинные формы проявления лояльности.
Российское общество по своей структуре остается аполитичным и не любит вовлекаться в политические дела. Однако после 24 февраля положение дел кардинально изменилось: затеяна трансформация.
В регионах назначаются советники губернатора по патриотическому воспитанию, на госслужбе появляются ответственные за фиксацию настроений в коллективах чиновников лица. Патриотическая компонента резко усилилась в учреждениях образования.
Расширение критериев присвоения «звания» иноагентов направлено на минимизацию социальной критики в общественном сознании. Такие действия
позволят решить краткосрочные задачи, но в средне- и долгосрочной перспективе будут работать на легитимизацию и расширение влияния «иноагентского» дискурса среди экономически активных и образованных граждан страны.
Аполитичный социум не вполне готов к патриотической мобилизации, но формальное подчинение вполне может быть обеспечено, особенно, на фоне очевидных структурных сдвигов в российском социуме и сокращения «людей свободных профессий» (малый бизнес, фрилансеры и, особенно, IT-шники).
По сути, в нынешних условиях власти проактивно консолидируют общество и делают ему прививку против социального недовольство, которое может возникнуть в следствии социально-экономических сложностей начиная со середины лета.
Очевидно, что аполитичным гражданам некомфортно в такой реальности, однако большинство принимает это как необходимые требования. При этом базовая интенция общества сохраняется прежней: быть оставленными в покое и заниматься своими делами как обыватели.
Актуальные действия власти показывают стремление превратить аполитичные и конформистские массы («болото») в патриотичное большинство, выражающее поддержку выбранному курсу. Речь идет как про ритуальные и внешние формы поддержки, так и про более глубинные формы проявления лояльности.
Российское общество по своей структуре остается аполитичным и не любит вовлекаться в политические дела. Однако после 24 февраля положение дел кардинально изменилось: затеяна трансформация.
В регионах назначаются советники губернатора по патриотическому воспитанию, на госслужбе появляются ответственные за фиксацию настроений в коллективах чиновников лица. Патриотическая компонента резко усилилась в учреждениях образования.
Расширение критериев присвоения «звания» иноагентов направлено на минимизацию социальной критики в общественном сознании. Такие действия
позволят решить краткосрочные задачи, но в средне- и долгосрочной перспективе будут работать на легитимизацию и расширение влияния «иноагентского» дискурса среди экономически активных и образованных граждан страны.
Аполитичный социум не вполне готов к патриотической мобилизации, но формальное подчинение вполне может быть обеспечено, особенно, на фоне очевидных структурных сдвигов в российском социуме и сокращения «людей свободных профессий» (малый бизнес, фрилансеры и, особенно, IT-шники).
По сути, в нынешних условиях власти проактивно консолидируют общество и делают ему прививку против социального недовольство, которое может возникнуть в следствии социально-экономических сложностей начиная со середины лета.
Очевидно, что аполитичным гражданам некомфортно в такой реальности, однако большинство принимает это как необходимые требования. При этом базовая интенция общества сохраняется прежней: быть оставленными в покое и заниматься своими делами как обыватели.
Forwarded from Юрий Долгорукий
Вопросы, которыми задается Дмитрий Дризе на “Кремлевском безбашеннике”, мне во многом кажутся риторическими. Ну как минимум потому, что заявления первых дней спецоперации и даже те, которые все еще продолжают делаться сейчас отдельными акторами, мягко говоря, не относятся к сфере “свободы слова”, а относятся к экстремизму и тянут на государственную измену.
Как-то по умолчанию принято отмечать, например, что закрыто радио “Эхо Москвы” - и это цензура. Но при этом не уделяется столь пристальное внимание тому, что закрытию предшествовало, скажем, несколько совершенно непотребных эфиров господина А.Невзорова. И речь в данном случае идет даже не о принципиальной позиции последнего в отношении спецоперации и руководства России, а о том, в какую форму он это облекал. Вообще, в связи с вопросом свободы слова всегда рядом встает вопрос словесных форм. Мне кажется, что ситуация в этом смысле сейчас изрядно искажена. Под свободой слова почему-то понимается возможность высказывать свое мнение в хамской манере, оскорбляя президента, солдат, оппонентов и всех остальных, кто сейчас под руку попался. Как в частных беседах, так и в публичных дискуссиях я раз за разом наблюдаю одну и ту же ситуацию: если человек полагает, что он на стороне “мира и прогресса”, то у него буквально развязывается язык и он не считает нужным сдерживать себя в выражениях. Как говорят в таких случаях - и пусть кровью умоется тот, кто усомнится в нашем миролюбии. Если таковой человек при этом является публичной личностью и попадает под неизбежные в этом случае санкции, то это подается, как атака на свободу слова.
Вопрос ведь не в том, нужно ли единогласно одобрять “политику партии”. Вопрос скорее в том, на какой платформе и при каких обстоятельствах ее критиковать. Если в этой критике нет ничего, кроме бессильной ярости и апелляции к фашизму (которой так самозабвенно предается сейчас либеральная часть российского общества), то это недопустимо. Я бы сказал, что в России так долго не было настоящей цензуры, что ситуация пришла к абсурду - это когда в эфире радиостанции входящей в холдинг, функционирующий на государственные средства, поливается самой отборной грязью и само это государство, и его президент. Это даже с точки зрения бизнеса уже странно - полоскать собственного учредителя. И это вообще не о свободе слова. Возможность хамить есть всегда, другой вопрос, что в России как-то незаметно сложилась нездоровая ситуация, когда можно было и хамить, и получать зарплату. Вот такой вот “кровавый режим”.
Ваш Юрий Долгорукий
Как-то по умолчанию принято отмечать, например, что закрыто радио “Эхо Москвы” - и это цензура. Но при этом не уделяется столь пристальное внимание тому, что закрытию предшествовало, скажем, несколько совершенно непотребных эфиров господина А.Невзорова. И речь в данном случае идет даже не о принципиальной позиции последнего в отношении спецоперации и руководства России, а о том, в какую форму он это облекал. Вообще, в связи с вопросом свободы слова всегда рядом встает вопрос словесных форм. Мне кажется, что ситуация в этом смысле сейчас изрядно искажена. Под свободой слова почему-то понимается возможность высказывать свое мнение в хамской манере, оскорбляя президента, солдат, оппонентов и всех остальных, кто сейчас под руку попался. Как в частных беседах, так и в публичных дискуссиях я раз за разом наблюдаю одну и ту же ситуацию: если человек полагает, что он на стороне “мира и прогресса”, то у него буквально развязывается язык и он не считает нужным сдерживать себя в выражениях. Как говорят в таких случаях - и пусть кровью умоется тот, кто усомнится в нашем миролюбии. Если таковой человек при этом является публичной личностью и попадает под неизбежные в этом случае санкции, то это подается, как атака на свободу слова.
Вопрос ведь не в том, нужно ли единогласно одобрять “политику партии”. Вопрос скорее в том, на какой платформе и при каких обстоятельствах ее критиковать. Если в этой критике нет ничего, кроме бессильной ярости и апелляции к фашизму (которой так самозабвенно предается сейчас либеральная часть российского общества), то это недопустимо. Я бы сказал, что в России так долго не было настоящей цензуры, что ситуация пришла к абсурду - это когда в эфире радиостанции входящей в холдинг, функционирующий на государственные средства, поливается самой отборной грязью и само это государство, и его президент. Это даже с точки зрения бизнеса уже странно - полоскать собственного учредителя. И это вообще не о свободе слова. Возможность хамить есть всегда, другой вопрос, что в России как-то незаметно сложилась нездоровая ситуация, когда можно было и хамить, и получать зарплату. Вот такой вот “кровавый режим”.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Закон об иностранных агентах все-таки решили подвергнуть трансформации. Подготовлен новый проект соответствующих поправок. Нельзя назвать это смягчением, но, тем не менее, факт…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Закон об иностранных агентах все-таки решили подвергнуть трансформации. Подготовлен новый проект соответствующих поправок. Нельзя назвать это смягчением, но, тем не менее, факт…
Forwarded from Спец по специям
Дилемма: у Владислава Иноземцева и текст в Кремлевском безБашеннике хорош, и вопросы в конце такие, что нельзя не попытаться ответить: куда несется "птица-тройка" и ради каких целей? Учитывая тот факт, что никаких прежних интересов на видимом горизонте не просматривается, но уже понесены жертвы, которые надо чем-то и как-то оправдывать.
В трагедии, к сожалению, и вся суть. Но у нас, в отличие от Украины, жертвы "спецоперации" таковой не воспринимаются и не освещаются в официальной повестке. Политтехнологии могут в той или иной степени исправить стартовое отставание в складывании легендариума, но не способны "глубинно" воспроизвести жертвенность как таковую, когда нет готовности отдать жизнь. При этом, не имеет существенного значения, за свободу или за "спецоперацию", за "украинство" или "русский мир". Украинская ситуация в этом плане отличалась, начиная еще с Майдана-2014, а теперь усугубилась кардинально.
"Куда же движется сегодняшняя Россия? Или этого не знают даже те, кто пытается ей управлять?" - спрашивает Иноземцев. Понятно, кого конкретно он имеет в виду, говоря о "тех". Очень сложный вопрос, предполагающий не один ответ. Возможно, имеется даже резервный и, наверняка, его уровень является наиболее масштабным, цивилизационным. На тот случай, если все закончится тотальным неприятием "спецоперации" широкими слоями общества с последующей реакцией отторжения. Такое, в принципе, возможно, если станет вопрос о выживании в новых экономических условиях. На этот случай ответ может быть дан в форме... пророчества о том, что лишь грядущие поколения смогут понять и осознать все величие выбора. Однако оно не предполагает оправданий о "превентивности", слышимых здесь и сейчас.
В трагедии, к сожалению, и вся суть. Но у нас, в отличие от Украины, жертвы "спецоперации" таковой не воспринимаются и не освещаются в официальной повестке. Политтехнологии могут в той или иной степени исправить стартовое отставание в складывании легендариума, но не способны "глубинно" воспроизвести жертвенность как таковую, когда нет готовности отдать жизнь. При этом, не имеет существенного значения, за свободу или за "спецоперацию", за "украинство" или "русский мир". Украинская ситуация в этом плане отличалась, начиная еще с Майдана-2014, а теперь усугубилась кардинально.
"Куда же движется сегодняшняя Россия? Или этого не знают даже те, кто пытается ей управлять?" - спрашивает Иноземцев. Понятно, кого конкретно он имеет в виду, говоря о "тех". Очень сложный вопрос, предполагающий не один ответ. Возможно, имеется даже резервный и, наверняка, его уровень является наиболее масштабным, цивилизационным. На тот случай, если все закончится тотальным неприятием "спецоперации" широкими слоями общества с последующей реакцией отторжения. Такое, в принципе, возможно, если станет вопрос о выживании в новых экономических условиях. На этот случай ответ может быть дан в форме... пророчества о том, что лишь грядущие поколения смогут понять и осознать все величие выбора. Однако оно не предполагает оправданий о "превентивности", слышимых здесь и сейчас.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – первый день третьего месяца российской «спецоперации» в Украине, и сложно отделаться от мысли…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – первый день третьего месяца российской «спецоперации» в Украине, и сложно отделаться от мысли…
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Закон об иноагентах становится главным российским нормативным актом. Именно он теперь регулирует применение гражданских прав в стране.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27892
Почему не Конституция? Потому что в мире, где тектонические сдвиги происходят в течение нескольких недель, а оперативная обстановка соответствует принципу «вчера можно, сегодня нельзя», Основной закон недостаточно мобилен. Конституция, даже обновлённая, не поспевает за оперативной обстановкой, у неё нет соответствующих процессуальных механизмов прямого действия.
После новых поправок Закон об иноагентах - по сути раздел основного закона о гражданских правах и обязанностях. Это удобно: не нужно долгих утомительных процедур, когда нужно в очередной раз поспеть за тем, что «стало нельзя».
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27892
Почему не Конституция? Потому что в мире, где тектонические сдвиги происходят в течение нескольких недель, а оперативная обстановка соответствует принципу «вчера можно, сегодня нельзя», Основной закон недостаточно мобилен. Конституция, даже обновлённая, не поспевает за оперативной обстановкой, у неё нет соответствующих процессуальных механизмов прямого действия.
После новых поправок Закон об иноагентах - по сути раздел основного закона о гражданских правах и обязанностях. Это удобно: не нужно долгих утомительных процедур, когда нужно в очередной раз поспеть за тем, что «стало нельзя».
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Закон об иностранных агентах все-таки решили подвергнуть трансформации. Подготовлен новый проект соответствующих поправок. Нельзя назвать это смягчением, но, тем не менее, факт…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Закон об иностранных агентах все-таки решили подвергнуть трансформации. Подготовлен новый проект соответствующих поправок. Нельзя назвать это смягчением, но, тем не менее, факт…
Forwarded from Неудаща
Борьба с влиянием Запада и слепое копирование сомнительных законодательных практик этого самого Запада умудряются каким-то парадоксальным образом уживаться в России.
Никто особо не скрывает, что закон «Об иноагентах» в своей изначальной сути и основных положениях скопирован с американского «Закона о регистрации иностранных агентов» от 1938 года. Американская система гражданства, формирования органов власти и лоббирования вообще достаточно своеобразная, а в 1930-е представляла вообще достаточно лабильную форму с размытыми границами. Нельзя сказать то же самое про российскую систему власти — пожалуй, единственное место, где она действительно уязвима, это информационная политика.
К сожалению, за государственные средства за все эти годы так и не удалось сформировать полноценное информационное пространство, не имеющее иностранного влияния или финансирования. ГосСМИ достаточно убоги и не пользуются популярностью как у молодежи, так и у достаточно зажиточных жителей крупных городов, а те, которые пользуются — действительно, имеют значительные связи с Западом. В первую очередь конечно культурные, но чего греха таить, и финансовые тоже.
Российские власти решили не возиться и одним чохом всех переписать под иноагентов, взяв за основу весьма размытый критерий финансирования из-за рубежа. Под этот критерий попадают как миллионные траншы от Госдепа, так и однодолларовый донат от частного лица, имеющего гражданство или налоговое резиденство другой страны.
Во-первых, такой статус особо ничего не поменял. Да, усложнение налоговой отчетности, уход рекламодателей и здоровенные плашки о том, что данное сообщение распространяет иноагент погубило несколько крупных СМИ. Но они же возродились на блог-платформах, переведя основной штат сотрудников за пределы страны, влияние на аудиторию от этого практически никак не снизилось.
Во-вторых, внезапно выяснилось, что те СМИ, НКО или частные лица, которые «транслируют западную повестку», очень частно финансируются исключительно своей собственной российской аудиторией, а иногда и российскими госкорпарациями.
Одним словом, критерий финансирования оказался не универсальным, поэтому теперь законодательство решили в очередной раз поменять. Формулировки законопроекта «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» предполагают не только материальные факторы взаимодействия с иностранным государствами — иностранным агентом авторы предлагают считать лицо, «получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах». Под иностранным влиянием подразумевается предоставление лицу поддержки иностранным источником (например, иностранным государством, его органами власти, международными организациями, представителями иных организаций), оказание воздействия на это лицо, «в том числе путем принуждения, убеждения», а также иными способами.
Под такую трактовку можно легко подвести практически все, что угодно. Вот, допустим, живут и работают дети министра иностранных дел Сергея Лаврова в США — является ли при этом Cергей Викторович иностранным агентом? Скорей всего да, дети же работают в каких-то организациях и оказывают так или иначе влияние на отца. Или обе Мизулины: сенаторка Елена и ее дочь Екатерина, возглавляющая нелепую «Лигу безопасного интернета» — родной сын Елены Борисовны и брат Екатерины Михайловны Николай Мизулин живет и работает в Бельгии. Оказывает он влияние на мать и сестру? И таких примеров вагон, вплоть до просмотра какого-нибудь иностранного фильма или книги, которые оказали влияние на россиянина.
Статус «иноагент» и до этого был дурацки тавром, которое ставили достаточно рандомно. Однако теперь под эту штуку можно подвести любого гражданина РФ, тем самым полностью профанировать и так сомнительный по своей эффективности ограничения иностранного влияния механизм.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27892
Никто особо не скрывает, что закон «Об иноагентах» в своей изначальной сути и основных положениях скопирован с американского «Закона о регистрации иностранных агентов» от 1938 года. Американская система гражданства, формирования органов власти и лоббирования вообще достаточно своеобразная, а в 1930-е представляла вообще достаточно лабильную форму с размытыми границами. Нельзя сказать то же самое про российскую систему власти — пожалуй, единственное место, где она действительно уязвима, это информационная политика.
К сожалению, за государственные средства за все эти годы так и не удалось сформировать полноценное информационное пространство, не имеющее иностранного влияния или финансирования. ГосСМИ достаточно убоги и не пользуются популярностью как у молодежи, так и у достаточно зажиточных жителей крупных городов, а те, которые пользуются — действительно, имеют значительные связи с Западом. В первую очередь конечно культурные, но чего греха таить, и финансовые тоже.
Российские власти решили не возиться и одним чохом всех переписать под иноагентов, взяв за основу весьма размытый критерий финансирования из-за рубежа. Под этот критерий попадают как миллионные траншы от Госдепа, так и однодолларовый донат от частного лица, имеющего гражданство или налоговое резиденство другой страны.
Во-первых, такой статус особо ничего не поменял. Да, усложнение налоговой отчетности, уход рекламодателей и здоровенные плашки о том, что данное сообщение распространяет иноагент погубило несколько крупных СМИ. Но они же возродились на блог-платформах, переведя основной штат сотрудников за пределы страны, влияние на аудиторию от этого практически никак не снизилось.
Во-вторых, внезапно выяснилось, что те СМИ, НКО или частные лица, которые «транслируют западную повестку», очень частно финансируются исключительно своей собственной российской аудиторией, а иногда и российскими госкорпарациями.
Одним словом, критерий финансирования оказался не универсальным, поэтому теперь законодательство решили в очередной раз поменять. Формулировки законопроекта «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» предполагают не только материальные факторы взаимодействия с иностранным государствами — иностранным агентом авторы предлагают считать лицо, «получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах». Под иностранным влиянием подразумевается предоставление лицу поддержки иностранным источником (например, иностранным государством, его органами власти, международными организациями, представителями иных организаций), оказание воздействия на это лицо, «в том числе путем принуждения, убеждения», а также иными способами.
Под такую трактовку можно легко подвести практически все, что угодно. Вот, допустим, живут и работают дети министра иностранных дел Сергея Лаврова в США — является ли при этом Cергей Викторович иностранным агентом? Скорей всего да, дети же работают в каких-то организациях и оказывают так или иначе влияние на отца. Или обе Мизулины: сенаторка Елена и ее дочь Екатерина, возглавляющая нелепую «Лигу безопасного интернета» — родной сын Елены Борисовны и брат Екатерины Михайловны Николай Мизулин живет и работает в Бельгии. Оказывает он влияние на мать и сестру? И таких примеров вагон, вплоть до просмотра какого-нибудь иностранного фильма или книги, которые оказали влияние на россиянина.
Статус «иноагент» и до этого был дурацки тавром, которое ставили достаточно рандомно. Однако теперь под эту штуку можно подвести любого гражданина РФ, тем самым полностью профанировать и так сомнительный по своей эффективности ограничения иностранного влияния механизм.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27892
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Закон об иностранных агентах все-таки решили подвергнуть трансформации. Подготовлен новый проект соответствующих поправок. Нельзя назвать это смягчением, но, тем не менее, факт…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Закон об иностранных агентах все-таки решили подвергнуть трансформации. Подготовлен новый проект соответствующих поправок. Нельзя назвать это смягчением, но, тем не менее, факт…
Forwarded from Андрей Гусий
В вопросе импортозамещения – нас уже не переучить
Только сегодня утром Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждал о том, что «АвтоВАЗ» будет работать всегда, даже после продажи Renault своей доли.
«В свое время Renault-Nissan-Mitsubishi не просто спасли это предприятие, а еще и наладили выпуск на нем конкурентоспособной продукции... Так или иначе, у нас вновь появляется шанс создать нечто свое собственное, чтобы заявить о себе как технологической державе. Да, не получалось до этого, но теперь-то знания есть, кадры, наверное, удалось воспитать», – Дмитрий Дризе.
И вот прошло несколько часов и озвучено решение, которое будет принято по итогу – беспрецедентного санкционного давления – необходимости развивать все свое и полностью замкнуть производства на себе.
«Китайские инвесторы могут выкупить долю Renault в «АвтоВАЗе» в конце мая-июне», – ТАСС. Все, шанс упущен.
Я уже описывал как-то этот процесс. С одной стороны, регионы занимались импортозамещением, а с другой – модернизировали производства – ставя современную импортную технику.
Так и с «АвтоВАЗом». Понятно, что уход из страны для компаний – это коммерческая сделка по продаже активов. Но... Мы даже еще не поняли масштаба последствий европейских санкций, а уже полностью реализуем эту же схему, но уже с Китаем. И снова выгодоприобретатели – за пределами России.
Ну, раньше были французские отечественные автомобили, а теперь будут китайские отечественные
Только сегодня утром Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждал о том, что «АвтоВАЗ» будет работать всегда, даже после продажи Renault своей доли.
«В свое время Renault-Nissan-Mitsubishi не просто спасли это предприятие, а еще и наладили выпуск на нем конкурентоспособной продукции... Так или иначе, у нас вновь появляется шанс создать нечто свое собственное, чтобы заявить о себе как технологической державе. Да, не получалось до этого, но теперь-то знания есть, кадры, наверное, удалось воспитать», – Дмитрий Дризе.
И вот прошло несколько часов и озвучено решение, которое будет принято по итогу – беспрецедентного санкционного давления – необходимости развивать все свое и полностью замкнуть производства на себе.
«Китайские инвесторы могут выкупить долю Renault в «АвтоВАЗе» в конце мая-июне», – ТАСС. Все, шанс упущен.
Я уже описывал как-то этот процесс. С одной стороны, регионы занимались импортозамещением, а с другой – модернизировали производства – ставя современную импортную технику.
Так и с «АвтоВАЗом». Понятно, что уход из страны для компаний – это коммерческая сделка по продаже активов. Но... Мы даже еще не поняли масштаба последствий европейских санкций, а уже полностью реализуем эту же схему, но уже с Китаем. И снова выгодоприобретатели – за пределами России.
Ну, раньше были французские отечественные автомобили, а теперь будут китайские отечественные
Как ни крути, сегодняшний кейс с предотвращенным покушением на журналиста Владимира Соловьева (интересно, приготовленные 8 "коктейлей Молотова" - тоже для него, раз потом злодеи-нацики планировали скрыться за границей?) для власти решает триединую задачу.
Во-первых, он призван продемонстрировать эффективность работы российских спецслужб в нынешний непростой период проведения СВО и их способность "сработать на опережение" коварных замыслов недругов России, избравших своей мишенью одного из ключевых пламенных глашаев российской пропаганды.
Во-вторых, этот кейс призван еще в большей степени дискредитировать украинские власти в глазах российскогомирового сообщества, подчеркнув полную "отмороженность" основных акторов объекта специальной военной операции.
И, наконец, в-третьих, так уж само по себе выходит, что вся эта история, на фоне известных многим фактов об итальянских виллах самого Соловьева и его возможном двойном гражданстве, подрывающая у значительной части "глубинного народа" веру в транслируемые им пропагандистские постулаты ("А он точно - за убеждения или за деньги от власти?"), является после всего этого неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте).
Но, что касается последнего, то только самые вдумчиво-упертые даже после всего этого, не желая никому зла, продолжают вспоминать оценку, данную известному персонажу покойным Сергеем Доренко...
Во-первых, он призван продемонстрировать эффективность работы российских спецслужб в нынешний непростой период проведения СВО и их способность "сработать на опережение" коварных замыслов недругов России, избравших своей мишенью одного из ключевых пламенных глашаев российской пропаганды.
Во-вторых, этот кейс призван еще в большей степени дискредитировать украинские власти в глазах российского
И, наконец, в-третьих, так уж само по себе выходит, что вся эта история, на фоне известных многим фактов об итальянских виллах самого Соловьева и его возможном двойном гражданстве, подрывающая у значительной части "глубинного народа" веру в транслируемые им пропагандистские постулаты ("А он точно - за убеждения или за деньги от власти?"), является после всего этого неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте).
Но, что касается последнего, то только самые вдумчиво-упертые даже после всего этого, не желая никому зла, продолжают вспоминать оценку, данную известному персонажу покойным Сергеем Доренко...
Forwarded from РИА Новости
❗️Задержанные в Москве неонацисты, помимо Соловьева, обсуждали возможность убийства Киселева, Симоньян и других, следует из видео ФСБ с показаниями задержанного
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о переформатировании закона об иностранных агентах
Законодательство об иностранных агентах подвергнется обобщению. Это не смягчение, на которое многие надеялись, а систематизация. Но, тем не менее, это можно считать по-своему ответом многочисленным критикам, жаловавшимся на размытые формулировки и вольные трактовки. Хотя, с другой стороны, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Главное ведь не формулировки, а угроза попадания в данный список. Можно сразу сказать, что она практически никак не уменьшается.
Что касается смягчения, то, судя по всему, предусматривается возможность как-то выйти из статуса иностранного агента путем обжалования этого решения в суде. И предполагалось разрешить пораженным в правах писать что-то, не относящееся к политике или к их основной деятельности, без соответствующей плашки.
Неизвестно, что примут в итоге. Можно предположить, что сам по себе механизм доказал эффективность как раз именно тем, что никто не застрахован от перспективы получить соответствующий статус.
Понятно, как обезопасить себя — свести к минимуму любую активность, связанную с критикой власти. А лучше вообще не лезть в политику.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Законодательство об иностранных агентах подвергнется обобщению. Это не смягчение, на которое многие надеялись, а систематизация. Но, тем не менее, это можно считать по-своему ответом многочисленным критикам, жаловавшимся на размытые формулировки и вольные трактовки. Хотя, с другой стороны, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Главное ведь не формулировки, а угроза попадания в данный список. Можно сразу сказать, что она практически никак не уменьшается.
Что касается смягчения, то, судя по всему, предусматривается возможность как-то выйти из статуса иностранного агента путем обжалования этого решения в суде. И предполагалось разрешить пораженным в правах писать что-то, не относящееся к политике или к их основной деятельности, без соответствующей плашки.
Неизвестно, что примут в итоге. Можно предположить, что сам по себе механизм доказал эффективность как раз именно тем, что никто не застрахован от перспективы получить соответствующий статус.
Понятно, как обезопасить себя — свести к минимуму любую активность, связанную с критикой власти. А лучше вообще не лезть в политику.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Forwarded from Украина не Россия❓
"Движение – жизнь"…
Представляется, что этот старый рекламный слоган родом из 90-х, как ничто другое, отражает основную мысль сегодняшнего поста уважаемого колумниста "ББ" Владислава Иноземцева: "Россия в 21 веке – это страна не результатов, а процесса". И с этим практически невозможно спорить.
Движение ("процесс"), но не результат. И самое неприятное в этом то, что процесс действительно поставлен во главу: ведь по-иному и быть не могло, причиной этому является отсутствие понимания того, какой же, все-таки, должен быть результат.
Применительно к пресловутому "украинскому вопросу" и целям "спецоперации" действительно все давно неоднозначно, как описывает Владислав Леонидович: нарастает процесс "рутинизации войны, которая в итоге будет приносить не добычу, а разрушенные города и районы, на которые потребуется выделять миллиарды без шанса на какую-либо отдачу". И это еще не вспоминая историю его развития: изначально "горячий" конфликт 14-15 гг., затем попытки имплементации "Минских соглашений", восемь лет шараханий и снова боевые действия, теперь уже полномасштабные…
И еще. Кто-нибудь представляет, каковы объемы средств, необходимых для восстановления Мариуполя и остального Донбасса, в городах которого все еще идут бои, и они постепенно приближаются по своему состоянию к мариупольскому (Краматорск, Славянск, и особенно Северодонецк, Лисичанск и Рубежное)? И откуда возьмут эти средства, в случае продления нынешнего уровня санкций (не говоря уже при их усилении, которое кажется все более вероятным). А ведь при продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии.
Ну и отсутствие конкретно поставленной задачи (той самой "цели"), пожалуй, уже начинает деморализующее воздействие на общество, и самое главное, на армию. Масштабная корректировка хода кампании (с выводом войск от Киева, Чернигова и Сум) зародила сомнения в правильности изначальных планов и по мере затягивания "спецоперации" будет негативно влиять на морально-психологическое состояние войск, да и общества в целом. В краткосрочной перспективе это не является катастрофой, но при определенных условиях может привести к снижению уровня общественной поддержки "спецоперации", что будет оказывать давление на политиков с целью перехода к мирному урегулированию. Ну и противодействие украинской армии не снижается, а скорее нарастает, да и масштабные поставки вооружения Украине не дают оснований надеяться на скорое окончание конфликта.
И это мы еще о перспективах ухудшения социально-экономического положения населения, пока еще массово поддерживающего "спецоперацию", не говорим. Совсем недавно Эльвира Набиуллина предупредила о скорой "структурной перестройке экономики", которая приведет к масштабному снижению уровня жизни большинства людей. И это тоже не будет благоприятным фактором.
А конкретные цели всего происходящего, из-за желания достичь которых происходят глобальные изменения почти всех сторон жизни страны, для большинства так и не прояснились…
Представляется, что этот старый рекламный слоган родом из 90-х, как ничто другое, отражает основную мысль сегодняшнего поста уважаемого колумниста "ББ" Владислава Иноземцева: "Россия в 21 веке – это страна не результатов, а процесса". И с этим практически невозможно спорить.
Движение ("процесс"), но не результат. И самое неприятное в этом то, что процесс действительно поставлен во главу: ведь по-иному и быть не могло, причиной этому является отсутствие понимания того, какой же, все-таки, должен быть результат.
Применительно к пресловутому "украинскому вопросу" и целям "спецоперации" действительно все давно неоднозначно, как описывает Владислав Леонидович: нарастает процесс "рутинизации войны, которая в итоге будет приносить не добычу, а разрушенные города и районы, на которые потребуется выделять миллиарды без шанса на какую-либо отдачу". И это еще не вспоминая историю его развития: изначально "горячий" конфликт 14-15 гг., затем попытки имплементации "Минских соглашений", восемь лет шараханий и снова боевые действия, теперь уже полномасштабные…
И еще. Кто-нибудь представляет, каковы объемы средств, необходимых для восстановления Мариуполя и остального Донбасса, в городах которого все еще идут бои, и они постепенно приближаются по своему состоянию к мариупольскому (Краматорск, Славянск, и особенно Северодонецк, Лисичанск и Рубежное)? И откуда возьмут эти средства, в случае продления нынешнего уровня санкций (не говоря уже при их усилении, которое кажется все более вероятным). А ведь при продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии.
Ну и отсутствие конкретно поставленной задачи (той самой "цели"), пожалуй, уже начинает деморализующее воздействие на общество, и самое главное, на армию. Масштабная корректировка хода кампании (с выводом войск от Киева, Чернигова и Сум) зародила сомнения в правильности изначальных планов и по мере затягивания "спецоперации" будет негативно влиять на морально-психологическое состояние войск, да и общества в целом. В краткосрочной перспективе это не является катастрофой, но при определенных условиях может привести к снижению уровня общественной поддержки "спецоперации", что будет оказывать давление на политиков с целью перехода к мирному урегулированию. Ну и противодействие украинской армии не снижается, а скорее нарастает, да и масштабные поставки вооружения Украине не дают оснований надеяться на скорое окончание конфликта.
И это мы еще о перспективах ухудшения социально-экономического положения населения, пока еще массово поддерживающего "спецоперацию", не говорим. Совсем недавно Эльвира Набиуллина предупредила о скорой "структурной перестройке экономики", которая приведет к масштабному снижению уровня жизни большинства людей. И это тоже не будет благоприятным фактором.
А конкретные цели всего происходящего, из-за желания достичь которых происходят глобальные изменения почти всех сторон жизни страны, для большинства так и не прояснились…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – первый день третьего месяца российской «спецоперации» в Украине, и сложно отделаться от мысли…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – первый день третьего месяца российской «спецоперации» в Украине, и сложно отделаться от мысли…
Forwarded from Federalcity.ru
Телеграм за неделю: как будет развиваться СВО, кого привлекут в проект "Антироссия" и что означает победа Макрона
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
#в_мире #политика
@FederalCity, @banksta, @bye_biden, @byvshie1991, @ctotoznayu, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @politgen, @readovkanews, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @T34newsfeed, @telestrim, @VostokToday, @zaksenh
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
#в_мире #политика
@FederalCity, @banksta, @bye_biden, @byvshie1991, @ctotoznayu, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @politgen, @readovkanews, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @T34newsfeed, @telestrim, @VostokToday, @zaksenh
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Дзен | Блогерская платформа
Как будет развиваться СВО, кого привлекут в проект "Антироссия" и что означает победа Макрона
Статья автора «FederalCity» в Дзене ✍: ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
Forwarded from Спец по специям
Афористичность дня:
"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник
"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак
"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия
"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling
"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща
"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника
"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник
"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак
"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия
"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling
"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща
"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника
Forwarded from The Гращенков
Игра в кальмара, как синоним идущего с 2020 года трансфера власти, вступила в более заметную фазу. В первом раунде, которым стал двухгодовой коронавирусный марафон, наметилось лидерство большого альянса «умеренных» из числа технократов-глобалистов. Сейчас реванш пытается взять малочисленный, но влиятельный блок «максималистов», опирающихся не только на узкий круг условных «цесаристов», но и на более широкие круги гипер-патриотов и разгоряченные ими народные массы. Президент по-прежнему выступает балансом системы, однако, не смотря на декларируемый высокий уровень поддержки, его нейтралитет начинает восприниматься без энтузиазма, причем со стороны обеих групп.
Сам по себе трансфер – это путь, который предстоит пройти российской элите на пути трансформации власти, хотя сами контуры этих изменений пока не оформлены. Собственно, борьба за контуры трансфера – это и есть определение черт той власти, которая сложится в будущем. Какая-то конкретика в нейминге, вроде разговоров о «демократии» или «тоталитаризме» только уводят нас в сторону. Трансфер переносит активы и влияние элит на новое поле игры с новыми правилами, соответственно и характер этого управления будет формироваться гибридно, как сборка Кубика Рубика. При этом политическая борьба будет вестись по четырем основным направлениям: плюрализм (экономический, социальный и политический), лидерство (демократия, коллективное руководство или персонифицированное), мобилизация или демобилизация, идеология как образ будущего.
Ровно два года назад я писал про грядущие контуры трансфера и о том, что в будущее возьмут не всех. Происходило это в условиях карантинного сдерживания, при этом уже тогда было ясно, что как только ситуация с пандемией будет «разморожена», политические и экономические процессы резко рванут с места. Теперь мы увидели, как это произошло. Возьмут и вправду не всех, собственно, атака на «сислибов» уже началась, что видно по бегству из страны ряда высокопоставленных функционеров системы из этого блока. Однако сценарий перехода экономики на «социальный госкапитализм» не подразумевал столь серьезный удар со стороны Запада. Санкции оказали непредвиденное влияние на трансфер и сместили ход его движения.
Развернувшаяся атака на глобалистов внутри страны столкнулась с внешней экономической контратакой. Отсутствие у «цесаристов» плана Б и своего «мозгового треста», привело к замешательству, которое быстро почувствовали низовые звенья блока. Недовольство «псами войны» в отношении медлительности и мягкости руководства, привело к политизации их высказываний в адрес своих патронов, которые в окопной оптике теперь уже кажутся чересчур умеренными. Опора на «народное мнение», чересчур раскочегаренное пропагандой, также привело к риску формирования гипер-патриотического движения охлократического типа. Про оруэловских щенков я тоже уже говорил. Поэтому начавшаяся игра в кальмара, т.е. игра с нулевой суммой, уже осенью может переформатировать поле, образовав новые альянсы, уже не между умеренными и максималистами, а между группами: есть что терять и нечего терять.
Сам по себе трансфер – это путь, который предстоит пройти российской элите на пути трансформации власти, хотя сами контуры этих изменений пока не оформлены. Собственно, борьба за контуры трансфера – это и есть определение черт той власти, которая сложится в будущем. Какая-то конкретика в нейминге, вроде разговоров о «демократии» или «тоталитаризме» только уводят нас в сторону. Трансфер переносит активы и влияние элит на новое поле игры с новыми правилами, соответственно и характер этого управления будет формироваться гибридно, как сборка Кубика Рубика. При этом политическая борьба будет вестись по четырем основным направлениям: плюрализм (экономический, социальный и политический), лидерство (демократия, коллективное руководство или персонифицированное), мобилизация или демобилизация, идеология как образ будущего.
Ровно два года назад я писал про грядущие контуры трансфера и о том, что в будущее возьмут не всех. Происходило это в условиях карантинного сдерживания, при этом уже тогда было ясно, что как только ситуация с пандемией будет «разморожена», политические и экономические процессы резко рванут с места. Теперь мы увидели, как это произошло. Возьмут и вправду не всех, собственно, атака на «сислибов» уже началась, что видно по бегству из страны ряда высокопоставленных функционеров системы из этого блока. Однако сценарий перехода экономики на «социальный госкапитализм» не подразумевал столь серьезный удар со стороны Запада. Санкции оказали непредвиденное влияние на трансфер и сместили ход его движения.
Развернувшаяся атака на глобалистов внутри страны столкнулась с внешней экономической контратакой. Отсутствие у «цесаристов» плана Б и своего «мозгового треста», привело к замешательству, которое быстро почувствовали низовые звенья блока. Недовольство «псами войны» в отношении медлительности и мягкости руководства, привело к политизации их высказываний в адрес своих патронов, которые в окопной оптике теперь уже кажутся чересчур умеренными. Опора на «народное мнение», чересчур раскочегаренное пропагандой, также привело к риску формирования гипер-патриотического движения охлократического типа. Про оруэловских щенков я тоже уже говорил. Поэтому начавшаяся игра в кальмара, т.е. игра с нулевой суммой, уже осенью может переформатировать поле, образовав новые альянсы, уже не между умеренными и максималистами, а между группами: есть что терять и нечего терять.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Критерии системности и устойчивость систем
В свете наделения вполне системного А.А. Венедиктова статусом иноагента и определения И.И. Стрелковым природы конфликта интересов системы и режима с оценкой действий последнего для победы, повторяющих сценарий "soft-Сталин", полезно определить критерии системности политических сил, основываясь на признаках системы. Система - это своеобразная машина, скорее, дизельный тягач на двигателе "Евро-0", чем электромобиль, о котором мечтают модернисты. Но и не галера с рабами и надсмотрщиками, как хотелось бы архаистам. Закрепившись во времена Хрущева (сталинская модель слишком радикальна для устойчивых конструкций), современная система претерпела множество изменений, но сохранила главные свойства:
Консерватизм. Причём, в традиционной трактовке, а не в трактовке архаистов-неоконсерваторов. Примат сохранения над реформацией.
Запрос на безопасность. В том числе - через защиту от посторонних: наследственность и тщательный контроль лояльности.
Элитизм. В широком плане, от примата аппаратной борьбы над электоральной до противодействия антиэлитарным настроениям право- и левопопулистов.
Герметичность.
Табу на вовлечение населения в политические процессы. Очевидным антонимом системности является популизм.
Антирадикализм. Радикальная идеология вовлекает в политические процессы маргинализированные группы населения и создает опасность узурпации функций.
Система сдержек и противовесов, баланс сил. Монолитность системы делает ее шаткой, неустойчивой и незащищенной от радикалов.
Корпоративизм. Правила существования системы, понятные лишь вовлеченным. Также предполагает баланс горизонтальных и вертикальных связей внутри системы. Правила ведения войны компроматов, табу на радикальные методы.
Материализм. Примат материальных интересов над романтизмом. Табу на действия, влекущие обеднение элит.
Антиволюнтаризм. Доминирование корпоративных интересов над частными. Ввиду распространения правового нигилизма среди элит вследствие природы их формирования, базовые правила, по которым работает система, негласны, но очевидны всем вовлеченным.
Коллективная ответственность. Способствует защите системы от разоблачителей из числа антиэлитистов или внутренних карьеристов.
Нормативизм. Помимо негласных правил, система опирается на правовые механизмы для изоляции и исключения тех, кто нарушает негласные правила. Коррупция облегчает использование таких механизмов.
Заменимость. Система способна "бросать своих" и жертвовать частями механизма для выживания. Исключение заменимости частей влечет вырождение системы.
Инстинкт самосохранения. Чувствуется разница в интересах в исходе СВО для режима и системы, где интерес системы не в победе, а в укрощении энтропии до коллапса экономики и резкого роста политизации населения, влекущего очевидные последствия. Данный инстинкт может использоваться и во вред системе - так, антиэлитарные протесты 2011-2012 годов привели к утрате системой контроля над происходящим через усиление режима.
На основании данных признаков можно определить "красные линии", пересекая которые актор теряет свойство системности, что полезно в рамках исследования конфликта системы как с отдельными политиками, так и режимом. А бессильная толерантность системы к нарушениям табу позволяет оценить ее состояние. В нынешнем виде система слаба, и российская история знает итоги подобной слабости: разложения системы при поздних Романовых и Брежневе, или победы режима над пассивной и дестабилизированной системой во времена Ивана Грозного, Петра I и Сталина, что имело последствия сначала для акторов системы, а затем и для всего государства в Смутное время, Эпоху дворцовых переворотов, и, с отложенным эффектом - при распаде СССР. Поэтому не следует переоценивать значимость критериев системности. Однако, в случае восстановления функций, система могла бы протянуть еще не один десяток лет.
Телеграм-канал Наивная Политология
Критерии системности и устойчивость систем
В свете наделения вполне системного А.А. Венедиктова статусом иноагента и определения И.И. Стрелковым природы конфликта интересов системы и режима с оценкой действий последнего для победы, повторяющих сценарий "soft-Сталин", полезно определить критерии системности политических сил, основываясь на признаках системы. Система - это своеобразная машина, скорее, дизельный тягач на двигателе "Евро-0", чем электромобиль, о котором мечтают модернисты. Но и не галера с рабами и надсмотрщиками, как хотелось бы архаистам. Закрепившись во времена Хрущева (сталинская модель слишком радикальна для устойчивых конструкций), современная система претерпела множество изменений, но сохранила главные свойства:
Консерватизм. Причём, в традиционной трактовке, а не в трактовке архаистов-неоконсерваторов. Примат сохранения над реформацией.
Запрос на безопасность. В том числе - через защиту от посторонних: наследственность и тщательный контроль лояльности.
Элитизм. В широком плане, от примата аппаратной борьбы над электоральной до противодействия антиэлитарным настроениям право- и левопопулистов.
Герметичность.
Табу на вовлечение населения в политические процессы. Очевидным антонимом системности является популизм.
Антирадикализм. Радикальная идеология вовлекает в политические процессы маргинализированные группы населения и создает опасность узурпации функций.
Система сдержек и противовесов, баланс сил. Монолитность системы делает ее шаткой, неустойчивой и незащищенной от радикалов.
Корпоративизм. Правила существования системы, понятные лишь вовлеченным. Также предполагает баланс горизонтальных и вертикальных связей внутри системы. Правила ведения войны компроматов, табу на радикальные методы.
Материализм. Примат материальных интересов над романтизмом. Табу на действия, влекущие обеднение элит.
Антиволюнтаризм. Доминирование корпоративных интересов над частными. Ввиду распространения правового нигилизма среди элит вследствие природы их формирования, базовые правила, по которым работает система, негласны, но очевидны всем вовлеченным.
Коллективная ответственность. Способствует защите системы от разоблачителей из числа антиэлитистов или внутренних карьеристов.
Нормативизм. Помимо негласных правил, система опирается на правовые механизмы для изоляции и исключения тех, кто нарушает негласные правила. Коррупция облегчает использование таких механизмов.
Заменимость. Система способна "бросать своих" и жертвовать частями механизма для выживания. Исключение заменимости частей влечет вырождение системы.
Инстинкт самосохранения. Чувствуется разница в интересах в исходе СВО для режима и системы, где интерес системы не в победе, а в укрощении энтропии до коллапса экономики и резкого роста политизации населения, влекущего очевидные последствия. Данный инстинкт может использоваться и во вред системе - так, антиэлитарные протесты 2011-2012 годов привели к утрате системой контроля над происходящим через усиление режима.
На основании данных признаков можно определить "красные линии", пересекая которые актор теряет свойство системности, что полезно в рамках исследования конфликта системы как с отдельными политиками, так и режимом. А бессильная толерантность системы к нарушениям табу позволяет оценить ее состояние. В нынешнем виде система слаба, и российская история знает итоги подобной слабости: разложения системы при поздних Романовых и Брежневе, или победы режима над пассивной и дестабилизированной системой во времена Ивана Грозного, Петра I и Сталина, что имело последствия сначала для акторов системы, а затем и для всего государства в Смутное время, Эпоху дворцовых переворотов, и, с отложенным эффектом - при распаде СССР. Поэтому не следует переоценивать значимость критериев системности. Однако, в случае восстановления функций, система могла бы протянуть еще не один десяток лет.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о борьбе Генпрокуратуры с «жадными коммерсантами»
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, выступая на коллегии своего ведомства, выдал на-гора очередную яркую фразу: «Коммерсанты от медицины» во многих регионах России завысили «от необъяснимой жадности» цены на лекарства и должны ответить перед законом.
Хочется немного не согласиться с Красновым. Сложно представить, чтобы вспышка жадности, причем коллективной, не имела бы объяснения. Нелишне заметить, что все эти вспышки происходят в сложные для страны моменты. Вот только что была пандемия — предпринимателей клеймили за рост цен и даже пытались их административно регулировать.
И сейчас, мы понимаем, против страны вводятся беспрецедентные санкции, нарушаются логистические цепочки, лекарства дорожают. Плюс их становится меньше. Так что объяснение есть. Но вопрос этот серьезный, и делать предпринимателей крайними, наверное, не совсем правильно. Хотя вполне можно допустить, что все они не ангелы, крыльев за спиной у них точно нет.
Одновременно с Красновым можно и согласиться, но несколько в другой части. Прокуроры могут помочь в борьбе с высокими ценами. Есть, например, такие вопросы, как правомочность выдачи лицензий на продажу фармпрепаратов. Все ли законодательные рамки здесь соблюдаются? Нет ли так называемых своих прикормленных коммерсантов? Административные барьеры, коррупция, необоснованные поборы — все это влияет на конечную стоимость продукции и ложится дополнительным грузом на плечи потребителя. В условиях турбулентности подобные вещи становятся непозволительной роскошью.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, выступая на коллегии своего ведомства, выдал на-гора очередную яркую фразу: «Коммерсанты от медицины» во многих регионах России завысили «от необъяснимой жадности» цены на лекарства и должны ответить перед законом.
Хочется немного не согласиться с Красновым. Сложно представить, чтобы вспышка жадности, причем коллективной, не имела бы объяснения. Нелишне заметить, что все эти вспышки происходят в сложные для страны моменты. Вот только что была пандемия — предпринимателей клеймили за рост цен и даже пытались их административно регулировать.
И сейчас, мы понимаем, против страны вводятся беспрецедентные санкции, нарушаются логистические цепочки, лекарства дорожают. Плюс их становится меньше. Так что объяснение есть. Но вопрос этот серьезный, и делать предпринимателей крайними, наверное, не совсем правильно. Хотя вполне можно допустить, что все они не ангелы, крыльев за спиной у них точно нет.
Одновременно с Красновым можно и согласиться, но несколько в другой части. Прокуроры могут помочь в борьбе с высокими ценами. Есть, например, такие вопросы, как правомочность выдачи лицензий на продажу фармпрепаратов. Все ли законодательные рамки здесь соблюдаются? Нет ли так называемых своих прикормленных коммерсантов? Административные барьеры, коррупция, необоснованные поборы — все это влияет на конечную стоимость продукции и ложится дополнительным грузом на плечи потребителя. В условиях турбулентности подобные вещи становятся непозволительной роскошью.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Власти ожидаемо взяли курс на иссушение не только активного гражданского несогласия, но и публичной критики. Последние несколько недель много говорили про блокировку YouTube, но эта соцсеть обеспечивает в России обмен социальным опытом и значима с точки зрения развлекательного контента, преимущественно неполитического. Вопрос о блокировке YouTube имеет и множество других нюансов, которые заставляют власть повременить с этим решением.
Между тем, мы видим, как критичный дискурс стремительно «переезжает» за пределы России и оттуда выражает критику в отношении российского руководства и выбранного им курса еще более рельефно и масштабно. Расширение дисциплинарных и дисциплинирующих практик применения закона об иноагентах тут выглядит как косвенная альтернатива блокировки YouTube.
Как бы то ни было, уже можно констатировать, что альтернативный контур России сформирован в Восточной Европе: аналогии с Великим Княжеством Литовским времен Ивана Грозного здесь вполне уместны. В период позднего Средневековья, напомню, Литва претендовала на альтернативный центр объединения русских земель, но после усиления Московии пошла на Запад и объединилась с Польшей (Речь Посполитая).
Оппозиция Ивану Грозному нередко убегала в Литву и оттуда вела борьбу с ним (например, князь Андрей Курбский). Тогда их поддерживал Ватикан, а сейчас – Вашингтон. Как известно, тогда дошло до Смутного времени, которое было преодолено путем титанических усилий (Народное ополчение).
После начала спецоперации в Украине можно четко сказать: альтернативный нынешнему России контур сформировался и начал не просто активно, но и ускоренно развиваться. В него входят Прибалтика, Польша, Грузия, Украина, Чехия и ряд других стран. По сути, произошла актуализация не только имперской России, но и той самой Анти-России, которая также консолидируется и обрастает своими институциями, подходами и идеологией. Можно много рассуждать про план давления на Россию по периметру ее границ, но, очевидно, что точек напряжения вокруг России стало очень много (Приднестровье, Нагорный Карабах, Прибалтика, Польша и собирающаяся в НАТО Финляндия).
Такая конструкция делает проблематичным сам концепт объединения Русского мира - скорее, тут можно говорить о расколе. Но главное и самое опасное в том, что такая конструкция не может не быть конфронтационной. Диалектика конфронтационных отношений России и условной анти-России сейчас выглядит как главное условие существования и той, и другой. И есть основания говорить, что эта конфронтационная конструкция будет устойчивой. По крайней мере субьектных сил, заинтересованных в демонтаже этой диалектической конструкции, сейчас очень немного.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Власти ожидаемо взяли курс на иссушение не только активного гражданского несогласия, но и публичной критики. Последние несколько недель много говорили про блокировку YouTube, но эта соцсеть обеспечивает в России обмен социальным опытом и значима с точки зрения развлекательного контента, преимущественно неполитического. Вопрос о блокировке YouTube имеет и множество других нюансов, которые заставляют власть повременить с этим решением.
Между тем, мы видим, как критичный дискурс стремительно «переезжает» за пределы России и оттуда выражает критику в отношении российского руководства и выбранного им курса еще более рельефно и масштабно. Расширение дисциплинарных и дисциплинирующих практик применения закона об иноагентах тут выглядит как косвенная альтернатива блокировки YouTube.
Как бы то ни было, уже можно констатировать, что альтернативный контур России сформирован в Восточной Европе: аналогии с Великим Княжеством Литовским времен Ивана Грозного здесь вполне уместны. В период позднего Средневековья, напомню, Литва претендовала на альтернативный центр объединения русских земель, но после усиления Московии пошла на Запад и объединилась с Польшей (Речь Посполитая).
Оппозиция Ивану Грозному нередко убегала в Литву и оттуда вела борьбу с ним (например, князь Андрей Курбский). Тогда их поддерживал Ватикан, а сейчас – Вашингтон. Как известно, тогда дошло до Смутного времени, которое было преодолено путем титанических усилий (Народное ополчение).
После начала спецоперации в Украине можно четко сказать: альтернативный нынешнему России контур сформировался и начал не просто активно, но и ускоренно развиваться. В него входят Прибалтика, Польша, Грузия, Украина, Чехия и ряд других стран. По сути, произошла актуализация не только имперской России, но и той самой Анти-России, которая также консолидируется и обрастает своими институциями, подходами и идеологией. Можно много рассуждать про план давления на Россию по периметру ее границ, но, очевидно, что точек напряжения вокруг России стало очень много (Приднестровье, Нагорный Карабах, Прибалтика, Польша и собирающаяся в НАТО Финляндия).
Такая конструкция делает проблематичным сам концепт объединения Русского мира - скорее, тут можно говорить о расколе. Но главное и самое опасное в том, что такая конструкция не может не быть конфронтационной. Диалектика конфронтационных отношений России и условной анти-России сейчас выглядит как главное условие существования и той, и другой. И есть основания говорить, что эта конфронтационная конструкция будет устойчивой. По крайней мере субьектных сил, заинтересованных в демонтаже этой диалектической конструкции, сейчас очень немного.
Генпрокурор РФ Игорь Краснов: В 2021 году из-за нарушений при реализации нацпроектов возбуждено 635 уголовных дел, в том числе - о хищениях из бюджета более 2 млрд руб...