Дмитрий Дризе — об опасностях обострения вокруг Тайваня

Тайвань — потенциальная горячая точка, где пока не стреляют, но обстановка вокруг острова имеет тенденцию к обострению. Если же действительно полыхнет, опасность для земного шара, как считается, намного больше по сравнению с Украиной — выше вероятность непосредственного контакта ядерных держав. Хотя вопрос спорный в части, готов ли Пекин ударить, а США вмешаться. Пока стороны рассуждают о солидарной ответственности за происходящее на земном шаре.

Но есть и другое прочтение всей этой ситуации: мы имеем дело с глобальным переделом мира. Рушится старый порядок, с рождением нового сложнее, но тем не менее.

Как бы то ни было, Тайвань может стать той искрой, из которой разгорится пламя большой мировой войны. Очень бы не хотелось, чтобы так было. Но опасность существует, а обстановка к этому располагает.

Теперь что касается России. Есть версия, что Вашингтон давит на Пекин, чтобы тот прекратил поддерживать Москву, а лучше бы присоединился к санкциям. За это ему обещаны всяческие пряники. Если же нет, то тестируются разные возможности поиграть на нервах, одна из которых — демонстративная поддержка Тайваня. Это, конечно, не главная причина, просто все конфликты так или иначе связаны между собой. В Европе полыхнет — в Азии аукнется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, сообщается в распространенном партией заявлении:

В связи с многочисленными «новостями» по поводу возможного избрания нового руководства ЛДПР возникло предложение о поправке в устав партии о том, чтобы исключить возможность занимать руководящие должности в ЛДПР для людей, которые прежде были членами других партий России. Данную корректировку необходимо будет обсудить на ближайшем съезде ЛДПР.

Борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу. Актив ЛДПР категорически против практики «назначений» людьми из АП на место Жириновского людей в обход партийных процедур, и тем более либерал-демократы категорически против попыток рассматривать в качестве главы партии варягов вроде председателя «Родины» Алексея Журавлева или медийных лиц типа Владимира Соловьева и Захара Прилепина.

В России практически полностью отсутствует субъектность политических партий, однако до последнего времени кое-как сохранялась хотя бы видимость политического плюрализма. Сейчас же Кремль хочет полностью отбросить остатки приличий и напрямую назначать руководство парламентских фракций напрямую. Беспокойство ЛДПР разделяют и в КПРФ — глава партии Геннадий Зюганов на два года старше Владимира Жириновского, и вопрос о наследовании власти для компартии становится все актуальнее. Глава «Справедливой России» тоже не сильно младше покойного лидера ЛДПР, поэтому вопрос о дальнейшей судьбе партии для эсэров не менее актуален, чем для их коллег по Думе.

Коллектив криптоканала предполагает, что в ближайшее время — когда позволит внешнеполитическая обстановка, — российские парламентские партии начнут переговоры с АП о своем дальнейшем будущем. Не для того растился актив, а люди платили серьезные деньги за депутатские мандаты и должности в комитетах, чтобы назначения в партиях проводили из Кремля.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения

Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего

Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане

Отклики: Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

ЛДПР и рейдерский захват

Новость о том, что – в ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, – вполне себе предсказуемая, если смотреть, как и что происходило в других партиях.

Коллеги из «Кремлевского безБашенника» уже приводили мнение о том, кто и как может перестроить партию, приводились и множество вариантов имен нового руководителя. Но это желания сторонних акторов, которые могут не совпадать с самими партийцами, особенно с теми, кто уже видит себя в кресле Владимира Вольфовича. Скорее всего, мнения расходятся кардинально.

Так что решение о «закрытии руководства для новых членов партии» – вполне можно считать упреждающим ударом перед рейдерским захватом. Мы уже неоднократно видели, как проходило два съезда одной партии, на которых выбирались два разных руководителя, после чего оба говорили о легитимности, но оставался только один – удобный определенным лицам.

«Неудаща» отмечает, что «борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу». Согласен с мнением, и судя по новости о закрытии руководства, внутри самой партии уже идет достаточно серьезная борьба и, получается, есть информация о том, кто и как хочет сменить лидера.

Только вот «наследство Жириновского» без самого Жириновского, скорее всего, будет монетизировано и слито при удачном стечении обстоятельств. Актив на продажу, так сказать.

"Ъ": Зависимость хлебопекарных производств в крупных городах России от импортного оборудования, прежде всего завозимого из стран ЕС, достигает 80–90%, в регионах — 50–70%. Из-за введенных санкций запасов комплектующих и расходных материалов для оборудования у крупных производителей хватит на несколько месяцев, в дальнейшем возможны перебои в работе производственных линий. Эксперты считают, что комплектующие все же попадут в страну за счет параллельного импорта, но это приведет к росту себестоимости готовой продукции. Участники рынка уже начали искать альтернативных поставщиков в Китае и Турции...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет. Вопрос только в том, насколько сегодня люди во власти, имеющие влияние на страну, в принципе могут считаться элитой?

Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат - как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду.

Собственно, тут и пролегает линия конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами. Одни - сформированные по канонам западной цивилизации, но так и не ставшие реальной элитой, т.е. уважаемой народом частью власти. Карго-культ проявился в том, что владельцы сверхсостояний оказались никак не связаны со страной, скорее, наоборот – они подчеркнуто дистанцировались от того хтонического княжества, которое являлось источником заработка, но не воспринималось как что-то близкое, требующее заботы. Те же, кто, наоборот, долгое время «держал территорию», контролируя ее силой, утратили понимание того, кому и зачем нужна страна.

И все же, кто-то принимает решения по управлению территорией и де-факто выполняет элитные функции, в полном смысле ею не являясь. Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали. Тут появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы.

Илья Гращенков рассуждает "о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу"

Представляется, что ответ очевиден: конечно же, перерастет, этому есть несколько основных причин.

Так, Гращенков сам отмечает линию "конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами": между "финансовыми" ("староолигархическими") и политическими (по большей части, силовыми и околосиловыми) элитами. Скрепляла и балансировала эту неустойчивую конструкцию бюрократическая (позднее уже т.н. "технократическая") прослойка, не консолидированная, а напротив, разобщенная и ориентированная на основные центры силы.

"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…

И ранее нестабильная система все время бурлила "под ковром", кого-то ослабевшего по тем или иным причинам съедали "бульдоги", кто-то сам выходил из игры после утери аппаратных позиций (подобно Якунину, Пугачеву, Черкесову и др.), но оставалась довольно жизнеспособной, хоть и постепенно упрощалась, тем самым, еще больше теряя устойчивость.

Но на все эти игры, включая государство и большей части граждан, хватало ресурсов, обильно поступающих от экспорта углеводородов и другого сырья. Олигархи увеличивали состояния от своих полученных на залоговых аукционах компаний, заводов и банков, "силовики" – от бюджетов на перевооружение вооруженных сил, идеологические войны, полученных от "перераспределения" капиталов и т.п.

Теперь же прежняя система почти рухнула: хотя и сохраняются высокие экспортные доходы, введенные санкции постепенно сокращают возможности "кормления" и в перспективе грозят серьезным падением доходов всех групп населения, включая обе основные элитные группы и бюрократическое "болото".

Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведет к обострению противоречий и ускорению разворачивания "элитных войн", в ходе которых никто не останется в стороне.

Именно поэтому "появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы".

Вероятность утери старыми элитами своих позиций в подобной ситуации, на наш взгляд, чрезвычайно велика, хотя, скорее всего, это будет в относительно отдаленной перспективе…

Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали. Тут появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27762

Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓"

Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы.

Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке.

На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными.

При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое.

​На уходящей неделе в кабмине думали, что делать с баном на поставки импортного нефтегазового оборудования, Мишустин внес в Госдуму закон «о внешнем управлении», а Путин заставил правительство вернуться к реализации крупнейших инфраструктурных проектов. О ключевых событиях в жизни Белого дома — в нашем еженедельном топе #кабмин

1. Премьер Михаил Мишустин внёс в Госдуму законопроект «о внешнем управлении» предприятиями, которые бросили на произвол судьбы инвесторы из «недружественных» России государств. Никакой «национализации», как того требовали Медведев с Турчаком, документ не предусматривает. В нём есть лишь упоминание о внешнем управлении долями иностранцев. И то в самых крайних случаях. И то лишь на полтора года. До того момента, пока сами иностранцы не изъявят желания вернуться.

2. ЕС ввёл масштабные санкции против российской углеводородицы, запретив поставку оборудования для производства сжиженного природного газа. В итоге под угрозой оказались крупнейшие проекты по производству СПГ, и даже целый Северный морской путь. В правительстве начался легкий мандраж. А вице-премьер Новак, который ещё пару недель назад угрожал Западу перекрытием вентиля, сейчас отчаянно ищет, как импортозаместить выпадающие технологии.

3. Неспокойно жилось на этой неделе министру транспорта Виталию Савельеву. В его ведомство пришли силовики и стали задавать вопросы по делу о хищениях в отношении бывшего замглавы «Аэрофлота» Андрея Панова. Этот экс-чиновник уехал из страны и начал слишком смело критиковать «спецоперацию». И даже призывать к саботажу в госструктурах. Неудивительно, что у Панова тут же обнаружились «схематозы» в IT-контрактах «Аэрофлота». Савельев, как известно, до Минтранса возглавлял именно «Аэрофлот», и сейчас пытается изо всех сил погасить разгорающийся пожар.

4. Правительство РФ явно без особого желания возвращается к реализации крупнейших инфраструктурных проектов. Этого потребовал Владимир Путин, заявивший, что тот же Северный широтный ход на Ямале должен начать строиться уже в 2022 году. Примечательно, что ещё совсем недавно вице-премьер Марат Хуснуллин предлагал отложить проект хотя бы на год. Однако, похоже, это предложение вошло в противоречие с интересами крупных контор, вроде «Мостотреста» Аркадия Ротенберга. А их в столь непростое время обижать нельзя.

5. Минпромторгу пришлось отбиваться от спикера Совета федерации Валентины Матвиенко, которой кто-то рассказал, что у нас в стране даже гвозди — импортные. Баба Валя Матвиенко очень огорчилась сему факту и предложила «дать задание бизнесу», чтобы он гвоздей хотя бы наклепал. Министерству в ответ пришлось рассказывать, что львиная доля гвоздей у нас всё-таки отечественная, а импорт – родной, белорусский.

Надо, наверное, тоже сказать несколько слов по поводу колонки Ильи Гращенкова специально для Кремлевского безБашенника, раз уж уважаемая Наивная политология упомянула ЕС в связи с ней. По некоторым признакам, "верхи" если еще не начали договариваться с "низами", то испытывают определенный страх в духе "как бы чего не вышло". Боятся пока избыточно злить, как раньше, "глубинный" народ, что ярко проявляется на некоторых встречах общественников с представителями местных администраций. Лично в субботу довелось наблюдать подобную картину на одном таком мероприятии. Общественников было много - полон зал, а администрации мало. Чтобы снизить накал, близкий к "пикалевскому" (который обозначился с ходу), пришлось ее представителям, после протокольной части перевести все острые вопросы аудитории на поля встречи путем сбора записок. А там не только вопросы были, но и оценки, причем весьма жесткие, типа: "надоело это ваше вранье". Показательно для "сплачивания", не так ли? И еще как права Наивная политология, называя способности политтехнологов переоцененными.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне происходящих событий возникает вопрос о так называемом «общественном договоре». А именно, что власть готова предложить населению в качестве «большого пряника». Пока что у населения сохраняется патриотический настрой. Однако, ничего не бывает вечным. Кроме того, судя по многочисленным оценкам, санкции так или иначе оказывают действие, и в перспективе жизнь в стране легкой не будет. Даже те крайне осторожные прогнозы, которые есть на сегодня, дают понять, для перестройки экономики нужно, как минимум, два года, а то и больше.

Судя по всему, визит президента на космодром «Восточный» имел своей целью, в том числе, показать, что страна ставит перед собой задачи грандиозного и даже космического, в прямом смысле этого слова, масштаба. И даже на Луну мы собираемся лететь. Так что жить, видимо, предлагается общими победами, как в славном советском прошлом. Хотя, надо признать, что космос нынче - совсем не тот, и с победами там совсем негусто. И даже сама фигура руководителя космического ведомства Дмитрия Рогозина, вызывает, скажем так, неоднозначную реакцию.

Чем же тогда «удивить» население в хорошую сторону – уж не «вертолетными» ли деньгами? Видимо, нечто похожее предстоит сделать. И второй аспект, на который необходимо обратить внимание, это популярная тема смятения и раскола в элитах. Очень возможно, что некого «национального предателя» все-таки придется схватить за руку и предать справедливому суду.

Главный вопрос состоит в том, достаточно ли таких мер, или придется все-таки решаться на что-то большее? Например, затронуть пенсионную реформу, или что-то еще, что может произвести массовый долгосрочный положительный эффект и поднять настроение электорату. И все-таки надо решаться на реформы. Это очень сложное и рискованное решение, однако мы подходим к тому, что, если на такой шаг не пойти, – будет намного хуже. Одних силовых мер явно недостаточно.

Скорее всего, без достаточно значимого "сброса" пресловутых "вертолетных денег" в нынешней ситуации уже не обойтись. Как и без поиска и наказания "крайних"…

Скорее всего, это и произойдет, а масштабы будут определяться в зависимости от фиксируемого недовольства общества, которое начнет проявляться вслед за проявлением негативного влияния санкций. А вот реальных реформ, направленных на рост эффективности экономики и повышение реального уровня жизни населения (в том числе, через коррекцию пенсионной реформы) мы пока не ждем, для этого еще не сложились необходимые предпосылки.

Сложно не согласиться с Дмитрием Дризе в том, что реформы "очень сложное и рискованное решение, однако мы подходим к тому, что, если на такой шаг не пойти, – будет намного хуже".

Проблема лишь в том, что противников реформ, которые нужны, чтобы изменить нынешнюю ситуацию, очень много, они чрезвычайно заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво и слишком влиятельны, чтобы допустить разрушение основ своего экономического процветания…

Дмитрий Дризе на КБ рассуждает о новом общественном договоре и потенциальных реформах. Ситуация в этом плане двоякая.

С одной стороны, Путин сейчас обладает общественным доверием и мандатом на реформы, которого не было с 2014 года. Запрос на реформы есть, как со стороны старых элит (читайте интервью Дерипаски) и со стороны новых элит (например, партия Новые Люди, по слухам близкая к семье Ковальчуков, выступала с программой новый НЭП).

С другой стороны, экономическая ситуация напряжённая. Запад продолжает вводить все новые санкции. Пока точки отсчёта для реформ. Также непонятно, когда закроется окно возможностей для реформ.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Мы как-то очень давно писали, что война на Украине политически и экономически прибыльна для России, какие бы санкции против нас не ввели представители запада.

Политически – это очевидно, ведь по ближайшим результатам войны в состав России войдут обе республики, ЛНР и ДНР. И у западного сообщества больше нет решений, способных этому эффективно противодействовать. Они уже использовали всё, что так или иначе было для них возможно, без существенного ущерба для них самих. Инфляцию в 10% западный обыватель под натиском истерики в СМИ стерпит. А вот если они решатся на энергетическую блокаду России и получат рост тарифов в 4-6 раз, о чем говорит Ле Пен и офис министра энергетики ФРГ, то в этом случае инфляция в странах ЕС вырастет до 25-30%, к этому добавится фантастическая безработица и наплыв голодающих из Африки. Этого политическая система Европы не выдержит. Поэтому, совершенно очевидно, что ничем испугать Россию в случае присоединения ЛДНР ЕС, НАТО и США не могут. А значит оно состоится, население и здесь, и там к этому готово. Какой это даст политический эффект в России, полагаем, нет смысла обсуждать.

А что дальше? Понятно, что Владимир Путин на этом выигрывает 2024 год. Но нужна победа и 2030. А для этого есть Харьков, Сумы, Одесса, Николаев, и прочие, находящиеся на левобережье Днепра территории, с преимущественно русским населением. На изменение их мнения в адрес России есть 8 лет. Более чем достаточно. Ими и будет осуществлен трансферт власти, когда выходец из числа людей, отвечающих политически за этих людей и территории, сменит Владимира Владимировича на президентском посту.

Если же говорить об экономике, то здесь мы видим любопытную историю. Да, очевидно, что запад будет сравнивать с землей всё левобережье, понимая, что именно России предстоит это восстанавливать. Под контроль России должны попасть условно те, кто голосовал на Украине синим, то есть за партию Регионов. Эти территории будут наибольшим образом страдать от войны. И на первый взгляд мы должны надорваться восстанавливая их. Но мы думаем, что будет всё ровным счетом наоборот.

Пока еще украинское левобережье Днепра – это 12-15 млн. населения, уголь, бокситы, металлургия, порты, миллионы гектаров чернозема. Одно зерно даст достаточно, чтобы не только обеспечить этих людей социальными выплатами, но и отстроить регион заново. Мы напомним, что все смеялись в голос, когда Россия взяла курс на развитие своего аграрного сектора, но уже спустя 4 года сельское хозяйство в два раза по объему внешних продаж обошло экспорт вооружений. И сейчас это будут не десятилетия, как пугают некоторые. Это период 5-7 лет, как раз то, что нужно для успешного 2030 года. Россия прирастет Новороссией и для Европы продолжение конфликта станет бесполезным действием, действием, заранее обреченным на провал. Вероятнее всего к тому моменту Россия уже будет вовсю торговать за рубли, полностью суверенизировав свою эмиссию. Будут серьезно диверсифицированы продажи углеводородного сырья. Вдвое возрастет вес России на мировом рынке продовольствия. И это очень значимые вещи.

Да, сегодня мы видим лишь расходы. Но мы абсолютно точно знаем, что доведенная до конца СВО даст нам в итоге сумасшедший рост экономики и на долгие годы стабильность в обществе.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27768

Продолжая дискуссию об элитах, начатую ранее, хотел бы вернуться к незаслуженно подзабытой, но вместе с тем никуда не исчезнувшей теме трансфера власти. Наоборот, сегодня он становится главным призом для элиты, которая невольно вынуждена поляризоваться между двумя экстремумами. Правильно было бы разделять «кремлёвских игроков» российской власти и бизнеса в целом на максималистов и умеренных, о чем я уже много раз писал. И тут и вправду можно попытаться пофамильно определить who is who.

Первым важна только власть, которая «слаще вина», как вроде бы говаривал Хрущев. Для них не так важна экономика страны, тем более, что как показывает практика Венесуэлы или Ирана, на личной обеспеченности правящей «верхушки» разруха не сказывается. Да и удовольствие от власти можно получать даже тогда, когда и у самих с материально-бытовым обеспечением неважно, но у нижестоящих ещё хуже. Опыт СССР нам тут в помощь. Вторые не хотят расставаться с роскошью в личной жизни в соединении с властью. Они более умерены в отношениях с Западом.

Идеалом всех этих групп является СССР, но разных периодов: сталинщины, коллективного руководства, Хрущёва, Брежнева, Андропова и даже Горбачёва (без потрясений 1991-го, конечно). СССР без марксистско-ленинской идеологии, декларирования равенства всех и социальных гарантий трудящимся, без контроля партии над «щитом и мечом». Кстати сказать, партийное руководство – это страшный сон нынешних «верхов» власти, поэтому «Единая Россия» и является «партией власти» в кавычках.

Поэтому, нынешние события, так или иначе, являются борьбой за контролем над трансфером власти. Это не просто стихийная борьба умеренных и максималистов за те или иные сценарии «разруливания» этих событий. В подоплёке происходящего сознательный план победителей по дальнейшей трансформации страны в сторону их «идеального СССР».

Но все карты спутала СВО, благодаря которой трансфер власти стал возможен только в двух диаметрально противоположенных направлениях. Первый сценарий – с окончательной победой максималистов при тотальном разгроме умеренных. Второй сценарий – реконкиста умеренных к которой призваны подтолкнуть западные санкции. Первая группа сильна в моменте, так как сейчас по законам спецоперационного времени она получила козыри расправиться с конкурентами, так как для них это сausa sine qua non. Вторая группа имеет ресурсы, включая интеллектуальные, необходимые для преодоления последствий санкций. Крайняя битва чекистов с масонами, похоже, еще предстоит нам и в не таком уж далеком будущем, как считал предсказатель Пелевин.

Размышления на Кремлевском безбашеннике о сбросе «вертолетных денег» - прямых финансовых выплат всему населению страны - очень занимательны, но неосуществимы. Этот метод применили в США в условиях пандемийных ограничений и последовавшей за этим приостановки полноценной работы целых секторов экономики. Результатом «вертолетной» терапии стала раскрутка инфляции. Вряд ли это то, что мы хотим получить у себя.

Кудрин недавно спрогнозировал инфляцию на 2022 год на уровне 20% и это, скорее всего, оптимистичная оценка. Если же добавить сюда еще последствия раздачи денег, то темпы роста цен будут негативными как для населения, чьи сбережения превратятся в прах, так и для экономики.

Есть еще один крайне важный фактор – чтобы деньги раздать, надо их иметь. А сейчас избытка финансов у государства нет: заметная часть резервов заморожена за границей, необходимо финансировать специальную военную операцию, оказывать поддержку беженцам. То есть, помимо текущих расходов, надо выбирать – либо инвестировать в проекты, которые нужны для развития экономики и создания новых рабочих мест, либо «сжечь» все за раз, раздав по чуть-чуть населению. Причем люди от этого богаче не станут. Конечно, ряд дополнительных социальных выплат уже обещаны и в ближайшие пару недель, вероятно, будут выделены кабмином. Но по масштабам это нельзя сравнивать с «вертолетными» методами. 
#экономика #кризис
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27769

О расколе элит и новом общественном договоре

Канал визионера присоединяется к дискуссия в КББ о вечном расколе элит (в битве чекистов с масонами/ охранителей - с западниками/силовиков - с финансистами/феодалов - с капиталистами/воинов - с торговцами/максималистов - с умеренными/ястребов - с голубями).

И теме раскола этих элит с народом, который мог бы быть преодолен в Новом общественном договоре.

А присоединяется канал к этой дискуссии с тезисом о том, что две расколотые противоположности снимаются только синтезом следующей третьей силы, которая грядет и принесет этот новый договор, и станет мостом от народа к власти и элитам.

Новые постиндустриальные, посткапиталистические элиты прорвутся к власти как раз сейчас, в ситуации максимально возможных трансакционных издержек, поскольку их "родовая" специализация как раз - коммуникации, снижение трансакционных издержек, на чем строится вся сверхсовременная экономика, технология, ценности и образ жизни.

И когда проявятся новые приоритеты и их носители, когда эти последние осознают себя и свой классовый интерес, что они - соль новой земли - они надут место на ней всем прочим элитам:
♦️Силовым - на фронте (в широком смысле прямой борьбы с разноплановыми врагами). Но нельзя дать им превратить всю страну в замороженный, законсервированный лагерь, скукоженный в бараний рог властной судорогой мобилизации. Лед лопнет, концентрация власти и страха долго не протянет, хрупкость треснет. Третья мировая гибридная война - это война ещё и экономическая, а главное - информационная. И в них силовому начальству нельзя давать монопольную власть, всё утопят, как "Москву".
🔷 Финансовым - в тылу (в самом широком смысле производства ресурсов и обеспечения ими народа и "фронта"). Но нельзя им давать монопольную власть в стране - легко давятся, всё продадут. Их нужно силовикам поставить в жесткие, понятные рамки "задач тыла", с ясными целями - и по этим рельсам быстро разгонится бронепоезд воюющей страны.
🔸Коммуникационным/сетевым - между всеми - фронтом/тылом/врагом/нейтралами (в самом широком смысле проникновения/связывания/распределения/интеграции возможностей и интересов - к общему благу, но прежде чем объединяться придется размежеваться). Именно за этими элитами - будущее, время - за них. Им - и карты в руки. Только они смогут сейчас переиграть глобальные старые элиты Запада и Востока, бодро летящие в катастрофу формационного перехода.

Институционально: Совбез (силовики) и Правительство (финансисты) должна увязать между собой и направить Администрация Президента (когда в коммуникационной среде восторжествует новая идеология, когда в АП засядут её лидеры и носители, коммуникационные элиты нового типа, а не нынешний дублирующий/парализующий симбиоз двух первых, и появится, наконец, Стратегия и Образ будущего).

Копошиться в выделениях уходящих элит и их безнадежной борьбе друг с другом - смысла нет. Вовремя разглядеть новую, только только выходящую на общественную арену элиту - самое осмысленное, что можно сделать во время краха старых институтов. Её можно разглядеть и на фронте, и в тылу, и между - везде она сейчас самим временем будет выталкиваться вперед все быстрее, по военному быстро и безальтернативно.

Это снимет расколы и чудовищное отчуждение всех от всех, всю эту густую темень перед рассветом нового объединения. Заря занимается, горизонты обозначаются - такой себе глобальный трансфер власти, совсем с другой стороны.

Эта тема явно перспективнее - может быть посмотрим в эту сторону?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

С учётом неизбежного и близкого нового наступления в Украине можно уверенно сказать, что Россия входит в долгий период войны и экономических санкций. Военные успехи на прошлой неделе были очевидными, но успехам в экономике ещё предстоит таковыми стать. О том, что наша хозяйственная система имеет все шансы проследовать за известным военным кораблём, говорит масштаб понимания властью экономических проблем.

Самое важное сегодня – не санкции, а инициативные действия западных компаний, которые ограничивают сотрудничество с Россией и без правительственных решений. И проблема даже не в уходе McDonalds (его как раз можно заменить), а в том, насколько сложной является современная российская экономика и в том, как этого не понимают в Кремле.

Можно взять несколько примеров. Недавно мы узнали, что в России почти нет зарегистрированных в нашей юрисдикции самолётов – и поэтому за границу мы почти уже не летаем. Но, замечу, не больше у нас и своих контейнеров – а рост контейнерных перевозок был элементом всех победных реляций РЖД. Более 70% оборачивемых у нас контейнеров принадлежит международным перевозчикам, которые их сейчас отзывают – и вот уже эксперты ожидают «просадки» сектора на 90-95%. Мы много слышали, что Россия сделала рывок в аквакультуре, и теперь обеспечивает себя рыбой – но оказалось, что почти все комбикорма, применявшиеся в рыбохозяйствах Карелии (а на них приходится 70% выращиваемой в России форели), ввозились из Дании, Финляндии и Норвегии, и теперь больше не поставляются. Нам говорили, что Россия обеспечивает себя сахаром на 100%, а подсолнечным маслом – на 200%, но вот только семена сахарной свёклы и подсолнечника на 98-99% закупаются в Европе. Как и 98% хмеля, применяемого в пивоваренной отрасли, ввозятся из Германии, Чехии и США. Можно посмеяться над тем, что крупные фармкомпании прекращают клинические испытания лекарств в России – но только если не знать, что наши власти давно сделали такие испытания условием допуска препаратов на рынок: следовательно, с 2022 г. никаких новых лекарств россиянам можно не ждать.

На протяжении последних 20 лет российская экономика развивалась так, как и должна развиваться современная экономика – с учётом глобального разделения труда. Предприниматели ориентировались на эффективность своего бизнеса, а не на необходимость выживания в условиях войны. Они выстраивали цепочки и связи, сложность которых правительство просто не могло оценить – все выступления и доклады президента или премьера начинались и заканчивались тем, сколько власти выделят денег на ту или иную отрасль. Но деньги – не главное: важнее связи и цепочки, в которые нужно быть включённым. Именно они сегодня разрушаются под влиянием кремлёвских решений не хуже, чем дома в Мариуполе.

Власти повторяют как мантру, что время нового кризиса должно стать периодом максимального благоприятствования предпринимателям. Эти слова – пустышка. Можно снизить налоги до нуля и запретить выездные проверки – но это не прольёт на заводы дождь из комплектующих и запчастей. Поэтому мы будем и дальше слышать, что на импортные составляющие приходится 3-5% стоимости большинства российских товаров – но многих этих товаров мы так и не увидим, так как отсутствие этих «нескольких процентов» сделает их производство невозможным (если кто не знает, АвтоВАЗ простаивает с 4 апреля из-за отсутствия нужной электроники). Так что не санкции Запада, а невежество российской власти «несовместимы с жизнью» нашей экономики...