Составление на журналистов В.Дергачева и Е.Винокурову по два протокола по статье об «иностранных агентах», предполагающую ответственность для участников организации, которую признали иностранным агентом (ТГК BRIEF), несмотря на смену названия канала и объявление о полной смене его команды и собственника, на наш взгляд, свидетельствует о формировании неформального «прецедентного права» в отрасли политического Телеграм

Рынку политического телеграмм дают понять, что в случае проявления нелояльности/строптивости влиятельных владельцев и бенефициаров канала (медиагруппы), которых невозможно «достать» привычными методами, весь гнев государства обрушится на исполнителей. И выйти им из-под удара обычными средствами – «Винокурова вообще заявила, что уходит из профессии, а Дергачев, похоже, пытается сохранить себя и в профессии, и в лояльном для власти пуле» - не выйдет, необходимо выполнение требований государства бенефициарами.
Тем самым, на развитии Телеграм в направлении создания влиятельных медиа, невозможное без наличия в нем публичных «мастеров цеха», ставится жесткий «блок», вынуждая бенефициаров «договариваться» с «башнями», контролирующими «телевизор» и информповестку в целом.

И, безусловно, «привычные тезисы про противоборство башен вновь обретают под собой основания...», ведь публичного обвинения (не говоря уже чем-то большем) в адрес владельцев каналов так и не прозвучало, хотя непубличное обозначение их бенефициаров все-таки произошло, неформальный «сигнал» в их адрес прозвучал.
Впрочем, были и прямо противоположные сигналы…

И от того, какие «сигналы» и действия окажутся более мощными, зависит, среди прочего, и судьба опальных журналистов и медиа-менеджеров.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Основной в риторике западных политиков выступает цель «не дать России победить» – а это совсем не то же самое, что обеспечить победу Украине. Стратегия, базирующаяся на этом подходе, уже два года изматывает Кремль (и Украину тоже, разумеется) и переводит боевые действия в обыденное состояние – что, по мнению западных держав, на каком-то этапе обрушит российские экономику и, может быть, даже государственность. В такой ситуации «план победы» В.Зеленского может оказаться большим блефом

Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН

2. Дмитрий Дризе: Впереди нас ждет большая череда разных событий, гораздо более важных, чем борьба с теорией Дарвина и движением «Чайлд-фри». И, что можно сказать с большой долей уверенности - все это решительно не будет иметь никакого отношения к теории Дарвина, равно как и к движению «Чайлд-фри»

Отклики: Записки на заборе

3. Игорь Минтусов: Мифы российской пропаганды о России 1990-х годов

Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев*: Если российским властям в 2025 году удастся ограничить рост военных расходов запланированными 2,5 трлн. рублей и при этом вывести доходы на уровень существенно выше 40 трлн. рублей, можно будет говорить о том, что граница возможностей России вести СВО выглядит как никогда не достижимая линия горизонта. Это будет плохой новостью – как для Украины и Запада, так, вероятно, и для самой России, так как станет подтверждением того, что «доить» её экономику можно бесконечно. Но, чем сильнее экономика «разгонится» в военное время, тем сильнее она затормозит в мирное

5. Телеграм-канал Мастер пера: Мир вступил в эпоху борьбы международных саммитов, где каждая из противостоящих и спорящих коалиций отстаивает свое видение того, как должна быть устроена глобальная архитектура и где должны проходить границы

Отклики: Политика Онлайн, Украина не Россия❓

6. Журналист Андрей Калитин: СВО – каша из топора. Подобно герою знаменитой сказки, обманувшего старуху, вслед за топором Российское государство в кастрюлю бросило всего понемногу – НАТО и ЛГБТ, нацистов и половцев, советскую ностальгию и потрет Сталина. Но главный ингредиент – топор. И в конце этой сказки может оказаться, что у государства, задавшегося вопросом «тварь я дрожащая или право имею?», ничего и нет, кроме топора и кладбищ

7. Телеграм-канал Наивная политология: Дарвин и Шамбала, О Ꙁ-субкультуре (Часть 1)

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Дмитрий Дризе: В азиатских республиках бывшего СССР, без учета Казахстана – то есть, в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане проживает до 3 млн. русскоязычных и русских граждан. Могут ли они в любой момент вернуться на историческую Родину, и не просто вернуться, но и получить гражданство без проволочек? И главное - ждут ли их дома?

Отклики: Мастер пера, Украина не Россия❓, Новый Век

9. Политолог Илья Гращенков: Современная Россия через Перумова, Лукьяненко и других фантастов пошла по пути встраивания в логику толкиеновского нарратива и глобалистского мира фэнтези с его же эклектикой, периодически пытаясь переосмыслить лишь посыл: кто настоящее добро – эльфы Запада или орки из родной Орды? В РПЦ посчитали, что «хорошие парни» - это все-таки не орки, и потому решили вдохновиться образами Империума. И такое позиционирование России в мире 40k многое объясняет

Отклики: Наивная политология, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Поднять Перископ!, Украина не Россия❓

10. #БезБашенноеМнение: Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, The Гращенков, Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Публикуемая в России социология показывает, что протестный потенциал социума на низком уровне и не растет. Да и скудная протестная активность в регионах это же подтверждает.

Краткая типология локальных протестов в субъектах Федерации на начало октября: протесты против точечной застройки, экологические акции, протесты против блокировки YouTube (такие акции все-таки прошли в некоторых мегаполисах), акции зоозащитников и отдельные экстравагантные и, как правило, одиночные акции (вплоть до анархистов). Конечно, с наступлением холодов недовольство по поводу ЖКХ вырастет, возможны и акции протеста (сугубо локальные), но, например, недавнюю индексацию тарифов граждане восприняли более чем спокойно. И у КПРФ в ряде регионов не получилось заработать на этой теме политические дивиденды.

Снижается ли уровень социального недовольства, ведь в основе протеста – недовольства? Во многом - да, за последние два с половиной года планка ожиданий граждан снижена. Общество приучают жить в условиях, когда на позитивные изменения надеяться не очень стоит. Хорошо бы, чтобы все осталось так, как есть сейчас – без резких ухудшений. Все уже привыкли, что инфляция была, есть и будет. Хорошо бы, чтобы она не носила запредельный характер. Примерно так рассуждает большинство.

А если говорить более конкретно – в рамках политменеджмента применяется рассеивание социального недовольства. Это выражается в уменьшении внимания социума к социальному недовольству и формам протеста, действиям по ограничению неодобряемой (скажем так) гражданской активности. Например, критичная повестка все меньше проникает в региональные СМИ. Многие масс-медиа работают по принципу «все хорошо».

Плюс цензура и давление на различных активистов работают, что называется, на усмирение протестного потенциала.

Однако тут есть и более аккуратные инструменты. Например, инструменты ЦУР, как бы их не критиковали, оказались достаточно эффективными. Власти различного уровня знают о проблемах и локальных недовольствах, которые могут вызвать акции протеста. И, соответственно, во многих случаях есть возможность превентивно нейтрализовывать протест. Хотя, конечно, муниципальные и региональные власти далеко не всегда могут (и хотят) идти навстречу общественному мнению. Повестка локального недовольства формируется, во многом, за счет решений местных и региональных властей, которые воспринимаются несправедливыми.

Сейчас признаков закипающего котла с прочно закрытой крышкой – нет. Ни социологически, ни политически. Общество постепенно смиряется с таким положением, и в этих условиях, кстати, снижается и значимость парламентских партий, которые, вроде бы, должны заниматься социальным недовольством. Однако в условиях гражданской смиренности никакие КПРФ не нужны, а образованный сегмент (которым вроде бы должны заниматься «Новые люди») и так все понимает.

Хотя, конечно, проблемы все равно накапливаются, и рано или поздно выходят наружу. Пока с помощью рассеивания социального недовольства и жестких административных и силовых мер удается поддерживать определенный баланс. Однако снижение уровня жизни и экономические проблемы потребуют еще более жестких инструментов, и не факт, что они будут эффективными.

К сожалению, уважаемый КББ, в том что котелок протеста не варит, нет заслуги внутриполитического блока как федерального, так и на уровне регионов.
Страна находится в состоянии войны. При этом ограниченной, что с Западом, идёт только "Вторая мировая Холодная война" санкций и ограничений, а не Третья Мировая. Что с ЧВК Запада - Украиной, с которой идёт СВО, а не Вторая Гражданская война, а точнее Третья, если учитывать Чеченскую войну.
При этом, в отличии от Первой Мировой войны, которая привела к массовому ухудшению уровня жизни большинства народонаселения России, эти конфликты значимого снижения уровня жизни россиян не вызвали.
Так что, отсутствие социального напряжения, это скорей заслуга даже не экономического блока Правительства, ибо они скорее мешают, а экономически активного населения России. Которое привыкло жить хорошо, и не хочет жить плохо, и несмотря на санкции Запада, провальную экономическую политику Правительства РФ, умудряются крутиться и обходить все эти препоны.
Вот кому надо сказать спасибо - тем кто реально работает - бизнесменам разного уровня.
А, так как, этот класс обычно и является самым активным катализатором разных революционных ситуаций (вспомним кто спонсировал русских революционеров в 1905 и в 1917гг, и отнюдь это не только германские и японские спецслужбы), то, так как он очень занят, то он и не отвлекается на создание революционной ситуации в стране сейчас.
И, никакой заслуги АП в этом нет. Скорей наоборот.
Но, вот когда (и если) эти все военные действия закончатся, вот когда этот экономически активный класс начнет понимать что это он спас страну от тотального "пушистого зверька", а ему по прежнему мешают некомпетентные и безвольные экономический и внутриполитический блоки Правительства и АП, при этом, без дела и достойного материального обеспечения, окажутся сотни тысяч людей умеющих смотреть смерти в лицо, а не детей квадроберов, и певунов иноагентов, которым даже Гурылев может угрожать, вот тогда.... Вот тогда мы и увидим все что внутриполитический блок АП просто некомпетентен. Точно так же как и военный (что доказал Шойгу со командой) что экономический (что доказала Набиулинна со командой), что социальный (что доказала Голикова со командой).... Просто не все ещё начали чистить. А по моему надо. Ибо как хирург скажу, если пораженные гангреной конечности не начать вовремя ампутировать, они убьют весь организм, и как язвы не припудривай, рано или поздно - экзитус леталис.
Как говорится - поживем увидим.

"Рассеивание социального недовольства", вменяемое нашими уважаемыми коллегами политменеджменту, сравнили бы с движением звукорежиссера-диджея за микшерным пультом, "уводящим" музыкальную композицию. Фэйдинг в рамках формата. А он таков, что перманентность ухудшений становится столь выученной, сколь и беспомощность, являясь при этом ее важнейшим фактором. Что при таких обстоятельствах можно отнести к "резким ухудшениям", чреватым возможными всплесками социального недовольства? Внутри, пожалуй, ничего. Если только не "черные лебеди" с той стороны ЛБС почти в прямом смысле этих слов. Не надо быть пророком, чтобы предсказать продолжение взаимного выбивания энергоструктуры зимой 2024/2025 гг., которое с этого года вышло на новый виток, демонстрируя масштаб, невиданный в предыдущие годы СВО.

То, что социальный протест в стране практически на нуле — секрет Полишинеля, тут не надо быть Спинозой и даже российским социологом. Виновата ли в этом эффективность российского внутрипола или же дело в хрестоматийной инертности русского народа — не самый главный вопрос.
Важнее, что со всем этим делать? Можно ли почивать на лаврах, заливая тоннами сарказма наймитов проклятущего Запада, тщетно пытающихся раскачать российскую лодку?
Наймиты эти, бесспорно, наделены творческой импотенцией. Но вот какое дело. Давайте мысленно переместимся в какой-нибудь 1982-85 гг. Какой там был уровень социального протеста? Да ведь тоже стремящийся к нулю. Редких буйных упаковывали. Страна понимала, что коммунизм построить не удалось, но в теме "тут всю систему менять надо" дальше анекдотов не заходила.
Партии, говорите, у нас полумертвые? Так до позднего СССР не было даже таких.
А потом, буквально за пару-тройку лет, при отсутствии интернета и соцсетей, все встало с ног на голову, и ту страну разорвало на части. Как-почему? Да какая, в сущности, разница, задним умом-то все сильны.
Так что последнее дело для любой правящей системы — почивать на лаврах, пребывая в убеждении, что созданы эффективные механизмы контроля, работают клапаны выпуска пара, а широкие народные массы пребывают в политической сиесте.

За 33 года существования РФ драйвером политики был страх элит перед революцией, переходящий в технику пресечения возможности появления недружественного власти большинства внутри самой этой системы власти. Допустима ли вообще у нас уличная политика? Еще старые элиты решили – нет. Конечно, что-то есть, но практически такой подход исключен. Даже когда при раннем Путине говорили о «массовых протестах», имелось в виду, что это протест какой-то из «Башен Кремля», а не людей «снизу». С помощью медиа нетрудно создавать публичную политику, виртуальную, как у Пелевина в его Generation П.

Роль телевидения, а теперь и Интернета в создании той драматургии, которую мы потребляем. В управляемой демократии (суверенной – по Суркову) нет места открытым конфликтам, а политическая эмоция стала рудиментом, который теперь преподносят как «западную ценность». В системе стабильности конфликты удаляются из публичного поля, хотя в последний год мы видели и такие, как например поиск евреев в Дагестане или пригожинский «марш справедливости». Сейчас логика проста, если есть конфликт: пишите губернатору, а не выходите на улицу. Тогда проблема, возможно, будет решена. Принцип власти – в первенстве решения любой проблемы.

Да, в 2011 году люди вышли на Болотную площадь, но быстро поняли, что на улицах больше делать нечего. Сегодня все решают медиа. Аудитория телевидения превратилась в опору для власти. И теперь недавленое меньшинство против подавляющего большинства, через экраны телевизоров рассматривается как угроза стабильности. Сегодня Кремлю важно, что зритель, припав к экрану, переживал за «своих», пока драматургия развертывается где-то подальше. В Европе, в США, в Израиле.

Власть может легко не считаться с парламентом, но должна знать об эмоциях населения. Теперь эти эмоции – одно чувство и поведение власти и народа. Правда, в последние годы они оказались перегреты. Сегодня политический нарратив творится в качестве стримингового потока, а что выступает медиа материалом – решается спонтанно. Все превратилось в тотальный косплей, где реальные политики оказались перемешаны здесь с реконструкторами, ролевиками и волонтерами эмоций. От этого коктейля из растущей тревоги, рождается та самая деполитизация. Но попытка бороться с эмоциями людей, с волей спонтанного выражений чувств – безнадежна. Рано или поздно они вернутся в нашу жизнь, а вместе с ней и в систему власти, став опасными для нее, окруженную имитационными реальностями.

#БезБашенноеМнение

Российские пропагандистские ресурсы подобные видео показывают давно и регулярно, что в нынешних условиях вполне объяснимо: мол, за нами - сила и правда, а у врага - сплошное покаяние, разочарование, страх и ужас и отсутствие всякой веры своим властям. Кто скажет, что всего этого самого набора разочарований нет - то соврет первым, потому что вот вам - очередное видео. Но парадокс в том, что украинские пропагандисты крутят то же самое, только сами понимаете, с чьими откровениями зеркального характера.

Для тех, кто ищет и находит правду об этих событиях только в телевизорах - не находится сомнений в правоте каждой из сторон, где они обитают. С альтернативными возможностями интернета узнать обо всем без прекрас - гораздо сложнее, кто, в конце концов, захочет в один момент почувствовать себя обманутым свыше?

Но в данном случае речь - не о давно не новых и излюбленных приемах пропаганды, считающихся эффективными до сих пор, а о том - что в итоге может послужить предпосылками к достижению не столько перемирия, а - мира? Если политики уперлись на своем, а маховик военно-промышленного комплекса что на Западе, что в России, радостно продолжает крутить своими шестернями, получая все новые и новые заказы - что может остановить происходящее? Откровения вернувшихся из плена военных, которые никто не стремится транслировать? Вряд ли. Надежды на итоги выборов в США? Как-то сомнительно. Коренной перелом на фронтах со скорой победой чьей-то из сторон? Что-то пока он не наблюдается даже на горизонте, при всех текущих победных реляциях, носящих исключительно тактический характер.

Ну а что тогда? Да кто его знает. Может, в таком случае для начала достичь взаимной договоренности конфликтующих сторон начать крутить у себя подобные видео - поставляемые что со своей стороны, что со стороны нынешних славян-недругов, чтобы насчет происходящего у обывателей прибавилось больше ясности и желания мира? Но, так кажется, что желание наступления мира у обывателей, причем, с обеих сторон, созрело уже давно, разве что маскирующееся под социологическими масками "достижения полной победы" и т.д. и т.п. Но, если этого желания нет ни у инициаторов, ни у бенефициаров происходящего - все будет и дальше идти по своим пропагандистским планам, дабы прозревший от обилия противоречащих фактов народ как-нибудь не возмутился. А так - каждая из сторон транслирует для СВОих, на внутреннюю аудиторию, внушая про то, что "Еще немного, еще чуть-чуть...", и не вспоминая слова Отто фон Бисмарка про то, что "Всякий, кто хоть раз заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну". Но последнее - это не про то. Ибо - кому война, кому - мать родна, что в политике (по классикам - являющейся концентрированным выражением экономики), что во всем остальном. А, значит, будем и дальше смотреть "покаянные сюжеты"...

https://t.iss.one/rt_russian/217609

#БезБашенноеМнение

...Ну что, на самом деле, теперь все вцепились в президента Сербии Александра Вучича - мол, впервые не поздравил нашего президента с днем рождения, да еще и посмел подписать итоговую декларацию саммита государств Юго-Восточной Европы, в которой осуждаются действия России на Украине? Ну, не поздравил. Ну, подписал. На идее пресловутого "исторического братства славян" мы уже обожглись и с членом НАТО Болгарией, и с той же Украиной, да и мало ли еще на ком предстоит в дальнейшем обжечься, если тешить себя и дальше иллюзиями этого самого "братства", особенно, если при этом, по чьему-то разумению, все они должны быть исторически обязаны "Старшему брату"? Сейчас наступило то самое время, когда никто и никому не чувствует себя должным за прежние заслуги (как в пословице, что "вчерашней славой на войне не живут"), если за всем этим не стоят современные реалии банального прагматизма. Не будет его - не ищите в таком случае никакого братства. А лучше - для полного понимания, читайте Достоевского (он точно пока еще - не иноагент):

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!..

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»…

...России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами?... О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?»

Дневник писателя. 1877 г.