Дмитрий Дризе — о новых возможностях для российских олигархов

В Кремле подтвердили участие Романа Абрамовича в организации консультаций двух стран на начальном этапе. В свою очередь, The Wall Street Journal сообщила, что Джо Байден по личной просьбе Владимира Зеленского вывел предпринимателя из-под санкций как важного участника диалога с Украиной. Ранее были сообщения, что Абрамович возглавляет некую гуманитарную миссию, задействует свои связи для урегулирования кризиса.

Сейчас очень много пишут о роли российских олигархов. В частности, немало шума наделало интервью Михаила Фридмана — нет, не в той части, где он вынужден сам у себя в доме убираться, а касательно того, что он ни на что не может повлиять. Получается, что это не совсем так.

Учитывая сказанное, может быть, задуматься о том, чтобы поднять статус российской делегации на переговорах? Так сказать, усилить кадрами. При всем уважении к Владимиру Мединскому. Необязательно это должны быть Абрамович или Фридман. C другой стороны, почему бы и нет? Люди они грамотные, опытные. Знают подход к людям, их сильные и слабые стороны. Что еще нужно переговорщику? Вот он, шанс изменить свое место в истории — из олигархов переквалифицироваться в миротворцы. Вполне себе достойная миссия.

Утопия, конечно. Но, как говорится, наше дело — предложить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Великая кукурузина

Сценарий "hard-Хрущёв" уточняет очертания транзита при завершении конфликта режима и системы успехом последней с перезагрузкой внешней и внутренней политики, и вероятен при невозможности победы в маленькой победоносной спецоперации. Победы не военной (это не имеет значения, хотя Запад планирует спецоперировать до последнего украинца), а экономической - конфликт-то гибридный. Есть термин "пиррова победа". Пирр кстати был рыжий, как и конь Второго всадника.

Чем глубже силы заходят на территорию противника, чем сложнее становится логистика, тем дороже становится операция; добавим санкции, культуру отмены и антисанкции. В абсолютистских моделях деньги приобретают свойство грязи, поэтому предварительная оценка последствий маловероятна. На это указывает и поведение ЦБ и министерств.

Победа в экономическом противостоянии с Западом невозможна без поддержки Китая, который имеет свой интерес и уже занял прагматичную позицию. "Руку" Китая, конспирологи находят у политиков, властей регионов и бюрократии ЕАЭС: возможно преемник будет определен оставшимися в стране умеренными элитами, Западом и Китаем, не обязательно Цзиньпина.

Полученный режим не будет демократическим. Это Оттепель, а не Перестройка. Первая причина - менталитет элит: гуманизация будет лишь предметом торгов с Западом для снятия санкций. Вторая - электоральная: на первых же свободных выборах победят сторонники прежнего курса: доминирующая группа электората - экономически пассивные лица старшего возраста с архаистским мировоззрением, получающие информацию из телеэфира.

Демократизация сверху пойдет тяжело и мучительно, с откатами и застоями. Не исчезнет культура коррупции, жадность элит и накопленные еще со времен Рюриковичей ошибки. Добавим борьбу кланов, борьбу внутри кланов - рванёт весь тот пузырь стабильности, что надувался 20 лет. Любые высказывания в поддержку актуального курса будут использованы в гоббсовской спецоперации всех против всех. Чуждое для новой модели меньшинство, ярче других засветившееся в фантасмагории потеряет вес и силу, а также активы: это основа трансфера.

Под давлением Запада будут освобождены политзаключенные. Выдохнут виктимные чиновники, интеллигенция, бизнес и консерваторы в силовых структурах. Для несистемной оппозиции откроется поле регламентированных чудес: потребуется перезагрузка партийной системы с заменой токсичных. Протесты будут пресекаться, но цивилизованно, как на Западе: угроза возврата архаистов и усиления радикалов, дождавшихся точки бифуркации, ограничивает демократию. Это опыт Южной Кореи и Японии, дающий шанс на экономическое чудо.

Из негативного: очевидно требование Запада изъять Крым в пользу Украины в наказание за украинские события и мировой кризис, а также в целях восстановления права в рамках Будапештского меморандума (в XXI веке кабальные альтернативы могут быть оспорены в Международным суде ООН) и исключения военной угрозы. До операции многие ожидали выкуп регионов для снятия санкций. Также существовал сценарий "перезрелая стабильность" с разложением на плесень и липовый мёд вплоть до 2036 года, где ради кредитов МВФ, Кремль мог отказаться от Крыма, сохранив Севастополь, претензии на который в большей мере подтверждаются международным правом. Сегодня же Крым - не только виноградники и "хлястеры" ФЦП, но и военные базы, откуда на Украину направлялась техника, в частности авиация. При этом на внутреннем уровне унижение через утрату территорий повлечет всплеск реваншизма, опасного приходом к власти новых архаистов. Это хороший аргумент для переговоров, особенно с Германией.

У сценария есть добрый доппельгангер - "soft-Хрущёв" с мягкой демократизацией, но его реалистичность в поляризованном обществе низка. Время позитивных сценариев ушло, сценарий "hard-Хрущёв", как и "soft-Сталин" относится к пессимистическим: усугубляется раскол на "национал-предателей" и "Zedинсайдов" с маргинализацией последних, и без проработки ошибок формируются предпосылки для реваншизма через 10-20 лет.

"Кремлёвский безбашенник" пытается понять план спецоперации России в Украине. На эту тему пару недель назад выдался интересный разговор с подполковником в отставке:

"Представь две деревни. В одной мужики собрались и пошли громить соседей. Во-первых, это было неожиданно, во-вторых, они были лучше вооружены. Поэтому на первых парах все получалось. Но потом у соседей спал шок, и они поняли, что не где-то там дерутся, а свой дом защищают. Ну и начали отпор давать"

Спецоперация на Украине достигла своей главной цели – подтверждения Западом гарантий безопасности России. Поскольку блок НАТО показал себя нерешительной организацией, которая на пике обострения ситуации как на словах, так и на деле устранилась от открытого военного конфликта с РФ, то такую позицию внешних партнеров можно трактовать как стратегический успех и выполнение тех задач, которые были поставлены перед российской дипломатией в конце прошлого года , но в силу обстоятельств не могли быть полностью решены путем зимних переговоров. Теперь же, в ходе украинской кампании, Запад фактически расписался в том, что он не желает и не способен угрожать России, даже несмотря на формальное сохранение и усиление присутствия войск НАТО в Прибалтике и странах Восточной Европы. Такое сложившееся положение, конечно, нуждается в документальной фиксации, на чем изначально настаивала российская сторона, но и без расписок партнеров очевидно и понятно, что первыми они не начнут и могут не начать даже и вторыми, что укрепляет архитектуру мировой безопасности на российских условиях. Поскольку тестирование возможностей и намерений НАТО завершилось таким позитивным результатом, то это может стать серьезным поводом и для скорейшего подписания мирных соглашений и с украинским руководством, потому что на фоне решения основного вопроса логически обнуляется и проблема демилитаризации/денацификации Украины, которая в представлении российской власти не является самостоятельным субъектом геополитики и полностью зависит от Запада, давшего пусть и не юридические, но понятийные гарантии отсутствия наступательных планов в отношении РФ. Конечно, для гордого выхода из украинского проекта лучше подошел бы сценарий осязаемой победы, чем нынешнее положение затяжных позиционных боев на широком фронте с истощением сил и напряжением экономики. Но необходимая для этого дальнейшая эскалация с каждым днем создает риски новых вызовов и такой ситуации, когда загнанной в угол и лишенной выбора может стать уже сторона коллективного Запада и НАТО. Такая конфигурация способна изменить сегодняшний баланс и достигнутые гарантии, что уже явно не будет отвечать интересам РФ. Поэтому по всем признакам весенняя посевная на Украине должна начаться не под канонаду реактивных дивизионов, а под свист устройств разминирования тех территорий, где шли бои.

В повестке:
-переход России на «расчет в рублях» за поставки природного газа потребителям из «недружественных стран», как ответная мера за заморозку 300 млрд. долларов российских золотовалютных резервов.

Считается, что отказ от платежей за энергоносители в иностранной валюте, часть давно продвигаемой идеи принудительной интернационализации рубля и дедолларизации мировой торговли, которая стала особенно актуальна для России на фоне санкционного давления со стороны «коллективного Запада», однако с экономической точки зрения принятое решение выглядит сугубо техническим.

Так, согласно оптимистичному сценарию страны Европейского союза (ЕС) для покупки российского газа будут вынуждены, во-первых, присоединится к разработанному российским ЦБ аналогу международной межбанковской системы (SWIFT) - системе передачи финансовых сообщений (СПФС), а во-вторых, сами покупать на Московской бирже рубли, и создавать резервы из российского рубля для будущих покупок.

Впрочем, в настоящее время, большинство покупателей российского газа в Европе обескуражены таким решением России, о чем свидетельствует, позиция даже обычно сохраняющего лояльность Кремлю президента Сербии Александра Вучича.

Наблюдатели отмечают, что за переходом к «газорублям» уже последовал резкий скачок спотовой цены на газ и временное укрепление национальной валюты, но несмотря на фактические показатели, эффект носит временный и краткосрочный характер, потому что ожидаемым считается сценарий массового отказа в Европе от поставок российского газа. Первопричина кроется в том, что для «расчета в рублях» ряду стран придется обходить введенные санкции, что в свою очередь подогреет дискуссии о бойкоте российских энергоносителей. Также существуют серьезные риски, того что значительное число покупателей российского газа из стран Европейского союза (ЕС) воспользуются своим правом обратиться в Стокгольмский Арбитраж с жалобой на данное решение, что может спровоцировать волну болезненных для ПАО «Газпром» международных разбирательств.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
14 – 20 марта
Президент РФ – 77,9% (+0,7п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 51,6% (-0,4п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 – 20 марта
Владимир Путин – 80,6% (+1,0п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,6% (+0,6п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 45,9% (+6,4п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,7% (+0,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,6% (+2,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,4% (+1,1п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
14 – 20 марта
«Единая Россия» – 41,8% (+1,8п.п. за неделю)
КПРФ – 11,1% (-0,7п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (-0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,9% (+0,7п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (-0,9п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Повестка нации. Интересно, что рост цен не столь заметен, как в информационных потоках. Чувствительно, но не приоритетно.

Новое #БезбашенноеМнение канала «Кремлевский безБашенник» отличается от их прошлых размышлений.
В первую очередь тем, что сегодня это не столько «мнение», сколько катализатор, пытающийся спровоцировать читателя на генерацию собственных «мнений на заданную тему».

Это заметно не только по содержанию, но даже и по форме.
Начинается текст с сухих фактов: «Еще в 2013 году россияне недвусмысленно высказывались на тему значимости парламента как властного института. Уже тогда 49% респондентов были совершенно неосведомлены о том, чем занимаются депутаты. Около 43% участников опроса полагали, что жизнь страны может быть с тем же успехом организована указами Президента без Государственной Думы.»

А завершается следующим выводом: «Жаль только, что в столь непростой для всей страны и общества период у отдельных представителей депутатского корпуса есть время заниматься психологическими проекциями, вместо того чтобы сосредоточиться на качественном выполнении своих непосредственных обязанностей».

С одной стороны, первое исключает второе. Ведь если россияне не знают, чем занимаются депутаты и считают, что страна способна прожить и без них, то на каком «выполнении своих непосредственных обязанностей» им надо сосредоточиться?

Но с другой стороны, этот подвисший гештальт и заставляет задуматься над тем, что в былые «жирные» годы считалось привычным.
Да простят нас парламентарии, мы относимся к тому большинству россиян, которые не совсем понимают, чем депутаты занимаются. 10 лет назад так считали 49% опрошенных, сегодня эта цифра значительно выросла.

Отбросив всякие Европейские хартии, которым мы старались подражать, какую незаменимую функцию выполняют сегодня депутаты Госдумы? Принимают законы? Которые готовятся правительством? А если их будет утверждать своим Указом Президент, разве для населения они будут считаться менее законными? Хоть раз Госдума не утвердила то, что ей направили "сверху"?

Законодательная «ветвь власти» уравновешивает исполнительную и судебную и при случае может вмешаться? Не смешите. Тем более сегодня.

На местном и региональном уровне депутат – это представитель населения. Пусть нередко и с известной долей натяжки. А депутат Госдумы чьи интересы представляет? И какую пользу приносит стране, получая зарплату на уровне федерального министра?
Какие вопросы он способен решить лично, не пересылая автоматически поступившие обращения жителей в исполнительную власть?
Вот массово закрываются в Рязани предприятия. Где депутаты с помощью?
А сколько при них всяческих помощников и советников плодится? И все это тоже за счет бюджета. Где отдача? Для губернаторов хоть какой-то KPI имеется, а для депутатов?

Возникает еще множество вопросов, над которыми думать и думать. Но эти размышления приводят к новым вопросам.
Так что тема, действительно, злободневная и заниматься ею придется не только на уровне размышлений.

А что, хорошая идея от СРЗП — сбор вопросов от граждан о чиновниках и определение «вредителей государства» с направлением соответствующих депутатских запросов прямиком в СК. Полностью одобряем всей нашей тёплой и ламповой редакцией! Только сначала хорошо бы инициаторам прикупить кеды — за народом побегать.🏃‍♀️

Например, в 2017 году ФОМ сел в лужу выяснил, что большинство граждан не интересуются работой Госдумы и не знают, кто ее возглавляет (78% ответить затруднились). Знают депутата от своего округа всего 15% респондентов. Депутатов, вызывающих у них симпатию, смогли назвать только четверть опрошенных. И на антипатию к депутатам (20% ответов) россияне тоже дружно клали болт. Больше подобных опросов сотрудники ФОМ не делали — от греха подальше. 👀

В 2021 году за Госдуму снова взялись. Политологи Алексей Мартынов и Дмитрий Гусев создали «Коэффициент полезности депутатов Государственной Думы», правда, препарировали работу предыдущего созыва. Но и этот анализ показал, что на первую сотню самых активных чиновников ложилось 4/5 всей законотворческой работы, а «средняя часть депутатов несет остальную часть нагрузки, когда «нижняя» сотня депутатов – вообще никаким образом себя не проявляет».🤡

Вот читаешь с утра про продуктивную работу Султана Хамзаева, как сделать цены в магазинах пониже как бы запретить въезд в РФ американскому финансисту Джорджу Соросу и членам его семьи. Щёлкаешь языком над инициативой депутата Тюменской облдумы Ивана Вершинина вернуть в российских школах уроки политинформации (в Минпросвещения хочет, не иначе), прикидываешь, когда втюхнут политминутки — до молитв и уроков по истории ЮАР или после.

И потом доходит: так если хотя бы депутатам разрешить писать друг на друга «доносы» за вредительство, кругом — одна выгода. Хотя бы всю эту пургу читать перестанем...

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет на тему молодежной и информационной политики и предложений Владимира Мединского.

Если кто пропустил эти «прорывные идеи» помощника президента и председателя межведомственной комиссии по историческому просвещению, то вот кратко: занятия в школах начинаются с молитвы и гимнов; везде крутят «Бессогона» Михалкова.

«Обращает на себя внимание полнейший дефицит идей на самом нужном нашей стране направлении — патриотическом воспитании. И здесь нет никакого сарказма. Большинство предложений в этой части вызывают, как минимум, улыбку, что вошло в привычку. А весь патриотизм сводится к обязанности полностью поддерживать действия власти... На выходе получается, что, кроме американского опыта, эфиров Соловьева и различных клипов неоднозначного содержания, но с большими бюджетами, других предложений нет», - пишет Дмитрий Дризе.

Давайте по пунктам. О гимне перед уроками говорят, сколько я себя помню. Лет 10 назад давал комментарий о том, что дети наизусть знают «песни» современных исполнителей, но не знают слова гимна. Но за все это время идея так и осталась идеей. О молитве. А как вы себе это представляете? О какой вере идет речь? Я просто напомню, что есть те, где не предусмотрено «помолиться перед уроком», аккуратно скажу так.

К сожалению, в России молодежной и информационной политикой в большинстве своем занимаются те, кто должен определять аналогичные направления развития в части людей предпенсионного и пенсионного возраста. Какого результата при этом можно ждать?

При этом таким вот руководителям ничего не надо доказывать, искать какие-то интересные или прорывные идеи. У них давно в жизни все сложилось и есть накопления на безбедную старость, к которой они готовы, им не нужен карьерный рост. Приходит на работу в регионах и молодое поколение, которое хочет что-то изменить, но не может. Их работа начинается с принципа: «забудь свои мысли и чему тебя учили», классический анекдот советских производств.

При всей ярко выраженности политической доминанты в украинских событиях, экономические интересы различных акторов вокруг СВО, сохранения или капитализации собственных активов по итогам военной операции никто не отменяет. В политическом контексте будут победители и проигравшие, а в экономическом аспекте дифференциация будет на тех кто заработает или понесет убытки, как бы цинично это не звучало с гуманистической точки зрения.
Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике рассуждая о "новых возможностях для российских олигархов" в контексте включения в переговорный процесс по Украине одного их видных представителей российского олигархата Романа Абрамовича, задает несколько наивный вопрос, очевидно провоцируя нас на дискуссию, "что еще нужно переговорщику?" Коллега Дризе дает свою версию ответа, предлагая некую миссию - изменить свое место в истории, переквалифицироваться из олигархов нет, не в управдомы, а в миротворцы.
Убеждены, что если и рассматривать подобную миссию в разрезе причинно-следственных связей инициативы олигарха Абрамовича принять участие в переговорном процессе по Украине, то она со всей очевидностью находится в самом конце списка мотивов Романа Аркадьевича, если вообще таковой является. Капитал движет олигарха Абрамовича, точнее его сохранение и приумножение. Что в приоритете; первое или второе впрямую зависит от итогов переговоров. Для участников переговорного процесса с той стороны и особенно для тех ЛПР кто в тени, все происходящее это большой бизнес. Поэтому усиление дипломатического корпуса российских переговорщиков "акулой международного бизнеса" с гражданством РФ, Израиля, Португалии Абрамовичем это грамотный ход, по всем статьям расширяющий вариативность переговорного процесса с минимизацией эмоционально-политической составляющей и подключением экономической аргументации, которая порой бывает решающей, памятуя взращиваемый с молоком матери западный принцип - "ничего личного, это бизнес"...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27478

На вопрос Дмитрия Дризе, почему именно Мединский возглавил группу переговорщиков, мы попытались ответить еще 28 февраля. Но это всего лишь версия, потому что, с нашей точки зрения, в составе российской делегации мог быть кто угодно. Тогда же мы отмечали и другие интересные факты. Например, что украинская делегация, при прочих равных, куда более статусная. Но для российской, вероятно, на том этапе гораздо важнее был "беловежский" символизм. И все же, объективности ради, Мединский на переговорах начал импонировать необычными для него спокойствием и сдержанностью. Тем глубже оказалось разочарование в его способностях на действительно серьезном поприще с его камбэком к прежнему амплуа. Возможно, миссия Мединского уже завершена, поскольку самим ходом событий оказалась невыполнима.

Вчерашний бенефис Мединского, далеко вышедшего в своей риторике за рамки «белорусского» переговорного трека с Украиной, говорит о том, что Мединскому просто скучно как главному российскому переговорщику.

И не более того.

По контексту сказанного Мединским можно, конечно, предполагать, что его в нынешней ситуации очень интересует пост министра культуры в правительстве Мишустина, но это было бы апофеозом абсурда в том хаосе неопределённости, в котором сейчас находится Система.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27476

Действительно ли существование России под угрозой?! Неужели великую державу с многовековой историей ждёт исчезновение?! Кажется, сейчас подобные вопросы выглядят, как выдержки из книги жанра "фантастика". Но на днях подобные умозаключения были высказаны в официальных политических кругах - помощник президента Владимир Мединский всерьез высказал опасения о том, что нынешняя ситуация на Украине создает условия, в которых Запад подталкивает Россию к разрушению политической системы и распаду. Своими высказываниями политик дал почву для размышления: что это, эмоциональные порывы на фоне текущих событий, либо действительно серьёзные опасения, которые требуют особого внимания и незамедлительных мер?!
И действительно, если со всей долей серьёзности отнестись к подобным вопросам, то можно разглядеть "зерно здравого смысла". Угрозы, несомненно, есть, как внутренние, так и внешние. Конечно, о тотальном исчезновении мы говорить не будем, но о факте негативных последствий на целостность и мощь страны, а также о значительном сокращении численности российского народа, упомянуть стоит. К внешним негативным факторам, которые наносят урон матушке- России можно отнести попытки политического и экономического притеснения других стран с помощью санкций - его ,собственно, мы сейчас и наблюдаем. О том, что Россию пытаются обесточить, ослабить на мировом рынке, Запад говорит напрямую, сейчас это главная цель, как единственная форма давления в знак протеста спецоперации. Поэтому они так активно наносят сокрушительные удары "санкциями", стоит отдать должное, Россия пока справляется и даже кидает "ответочки", по типу расчёта рублями за газ, ведь, очевидно, что все друг от друга так или иначе зависят, но недружественные страны останавливаться не собираются и стремятся разнести экономику России в пух и прах, а её лидеров исключить из присутствия в международных организациях и тем самым лишить Россию права голоса в решении вопросов мирового уровня.
Ко внутренним процессам в стране сейчас тоже много вопросов, коллеги правильно затронули проблему численность населения в стране, естественной убыли. Ведь народ - это главный "движок" развития любого государства, а кому, собственно, придётся создавать этот прогресс?! Количество смертей увеличивается, а рождаемость падает. Статистика, к сожалению, печальная, ковид, эмиграция, высокий уровень смертности и низкий показатель рождаемости, сильно сказываются на показателях роста численности населения. Вот эти цифры. По данным Росстата, число жителей страны снизилось, так на 1 января 2022 года (за период с января по декабрь 2021г.) количество россиян составило 145 478 097 человек, а ещё годом ранее показатель был на уровне 146 171 015, за этот период в стране умерли 2,445 млн человек, что на 15,1% больше по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, тогда было 2,124 млн человек. Родилось же 1,4 млн детей - это на 2,3% меньше по сравнению с 2020 годом (1,43 млн человек). А что будет дальше?! - ведь нынешняя - "кризисная ситуация" вряд ли скажется позитивно на темпе роста населения?! Рожать сейчас дорого, по экономическим соображениям, и хотя правительство пытается поддерживать семьи, но в нынешних нестабильных условиях такая поддержка, кажется, только покрывает элементарные нужды. А людям не только выживать, но и жить хочется. Поэтому с такими темпами, конечно, вопросы об исчезновении России не то что можно, но и нужно обсуждать, чтобы этого самого исчезновения просто не допустить?! А может быть нам и здесь, как и в других сейчас "кризисных вопросах", стоит обратить внимание на опыт китайцев!? - с демографией то у них уж точно всё в порядке.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27406

Ну вот и случилось то, чего мы все так опасались - пошли предложения по патриотическому воспитанию нации.

С одной стороны - проблема, действительно, значимая. Я и сам тут не раз писал, что в последние дни российская власть с удивлением обнаружила наличие довольно значительного пласта людей, критикующего ее действия. И это, во-первых, существенно разнится с данными умиротворительных соцопросов, а во-вторых, удивляет тем, что эти люди - не “пятая колонна” истеричных поп-звезд и либерально настроенных журналистов, а вполне себе обычные граждане РФ, каким-то образом ментально принадлежащие Западу, где многие из них никогда не бывали (в чем, кстати, иногда и кроется причина приверженности). То есть само их существование ставит под вопрос эффективность всей современной политики патриотического воспитания, которая, между прочим, предполагает освоение весьма немаленьких бюджетов. Ярды рублей растворились в криво нарисованных стенгазетах, зачастую нелепых плакатах и фейерверках на День Победы. Ключевой момент заключается в том, что все эти действия до зубной боли знакомые с детства, давным давно осуществляются монотонно, по привычке, почти рефлекторно, в то время как реальный фокус внимания некоторой части населения находится вне страны. В том числе, как выяснилось, даже у тех, кто сам пытается генерировать патриотическое концепты - и Соловьев с его дачей на озере Комо является тому хрестоматийным примером. То есть пропаганда и патриотика есть, они функционируют и даже не отторгаются - они просто не касаются сознания, в том числе и самих пропагандистов. В этом заключается основная проблема.

Поэтому предложения Мединского про поднятие флага и чтение молитвы, конечно, очень в духе эпохи - и с точки зрения ожиданий Системы (ей мероприятия в стиле “православие, самодержавие, народность” очень нравятся), и с точки зрения их полной бесполезности. Даже в тех же США, откуда Мединский опять же инерционно желает содрать патриотическую политику, не этими действиями достигается приверженность Родине, а тем, что государство на реальных примерах демонстрирует гражданам свое величие. Удачи - экономические и геополитические правильно и красиво обыгрываются и широкомасштабно пиарятся, намертво встраиваясь в обывательские нейронные сети. И вот тогда пропаганда становится действительно эффективной, а не номинально существующей. Пропаганда и патриотическая политика не могут заменить собой реальных достижений, а могут лишь красиво аранжировать их. Даже если вспомнить “сурковские молодежки” 2000-х годов, то можно заметить, что они наложились на сытые и успешные для страны годы, сопровождающиеся к тому же раздачей должностей и прочих перспектив в самих этих структурах. Ни один из успешных патриотических проектов никогда не был создан лишь из слов, картинок и кадров программы “Бесогон”.

Ваш Юрий Долгорукий

Про санкции, в которых нет худа без добра

Похоже, с введением санкционного режима, окончательно накроется "медным тазом" грандиозная афера "Ростеха"и "РТ-Инвеста" по строительству в России более двух десятков мусоросжигательных заводов, завязанная на высасывание из бюджета колоссальных средств для реализации сомнительных по своим экологическим последствиям проектов.

Вместо того, чтобы создавать свое - действительно, опережающе-технологичное и экологически безопасное, лоббисты строительства МСЗ в России кичились и козыряли реализуемыми в их проектах швейцарскими, японскими и прочими якобы "передовыми" технологиями и оборудованием, готовые с потрохами продать любую истину, а вместе с ней - и родину, и здоровье нации во имя своих баснословных барышей.

То, что их западные партнеры показали теперь "дулю" - это даже к лучшему. По крайней мере, сэкономится не один десяток миллиардов рублей, которые сейчас остро окажутся нужны на других участках российской экономики. Никому не надо будет ломать голову, куда девать производимую МСЗ электроэнергию (которой и так - хоть отбавляй) стоимостью гораздо выше, чем производимая традиционными ее источниками, чтобы хоть как-то окупить расходы на строительство этих МСЗ. И, самое главное, нация будет здоровее. Сначала научитесь делать свое и лучшее, а там видно будет...

Школы, семинарии, медресе

Господин Мединский, как человек, увлекающийся историей, наверное, должен помнить, что Россия - светское государство, и осталось таковым и после 1991 года. Это прямо прописано в Конституции и этот пункт из неё никто не убирал и не собирается. Школа отделена от церкви. А потому вводить обязательные молебны в государственных образовательных учреждениях - не просто странно, но ещё и незаконно.

Да и какой в этом смысл? Приучать детей к духовности и скрепам? Посмотрел своего Моргенштерна, теперь иди помолись - так будут говорить школьникам? Большинство из них просто не будет понимать ради чего это проводится. А как быть с мусульманами? Иудеями? Другими, малыми религиями? Тут недавно была история, с которой возмутилась общественность, когда некоторые мусульмане начали делать намаз в метро. А сейчас нам предлагают просто на массовой основе показывать если не превосходство одной религии над другими, то ярко выпячивать её в пространстве, в котором это делать запрещено законом.

И не надо кивать на Америку - у них Бог прописан в Конституции, которую писали квакеры, протестанты, и другие христиане в конце 18 века, где они были абсолютно доминирующим большинством. И если сейчас начать распространять практику молебнов даже для всех религий России, то это уже будут не школы, а молельные центры - те же церкви, или семинарии, или медресе и т.д. Времени на науки не будет оставаться совсем. Негоже.

❗️ Минобороны объявило о потерях в ходе спецоперации на Украине: на сегодня погиб 1351 военнослужащий, 3825 получили ранения.

@kommersant

Мединский – о переговорах с Украиной:
✔️ Мы видим, к сожалению, со стороны украинских коллег стремление затянуть переговоры. Они никуда не торопятся, полагают, что время работает на них, и откровенно говорят, что у них много центров принятия решений, с которыми нужно согласовать те или иные решения. Вот в таких реалиях мы находимся. ✔️ К сожалению, здесь, насколько мы понимаем - они этого сами и не скрывают, - они ограничены в принятии самостоятельных решений. Поэтому пока текущее состояние дел оптимизма не вызывает. ✔️ Не разделяю оптимизма украинской делегации, которая заявляет о большом продвижении вперед. По принципиальным позициям, на которых настаивает российская сторона, движения пока нет.
✔️ Мы настаиваем на комплексном договоре, который, помимо нейтрального статуса Украины, помимо гарантий безопасности Украины, предусматривает еще целый ряд позиций, жизненно важных для нашей страны: демилитаризация, денацификация, определение и признание Крыма и Донбасса, а также целый ряд других договорных позиций, без рассмотрения и учета которых, я думаю, заключение договора маловероятно.

Владимир Мединский вчера был в большом ударе, фонтанировал творческими инициативами. Начал с того, что нужно наплевать на авторские права, закончил внедрением молитвы в школы. Наблюдатели шокированы, некоторые даже крестятся. Но, видимо, пора вообще перестать удивляться.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27476

Про авторское право как-то странно слышать от бывшего министра культуры. У нас вообще-то ГК РФ гарантирует авторские права, иного там пока нет.
Насчет молитвы. Дело, наверно, не в самом факте. Хотя Мединский, как хороший, без сарказма, историк, должен лучше других понимать, что подобные вещи сверху административно не насаждаются. Если, конечно, нет желания посмотреть, как современные российские школьники ржут и глумятся в процессе молитвы. Общество наше к такому ментально не готово. Тогда какой смысл городить гротеск на ровном месте?
Наше общество поддерживает президента и специальную военную операцию. Но оно никогда не поддержит «Бесогона» Михалкова, потому что общество, каким бы оно ни было, движется вперед. Нельзя человека, живущему в эпоху гражданской авиации, заставить активно перемещаться на телеге.
И вишенка на торте — при постоянном и, как правило, безосновательном утверждении, что современное российское образование основано на американских методиках, даже в таких вот вещах вынуждены опираться на заокеанскую теорию и практику. Предложить что-то свое, исконно русское? Хотелось бы. Но даже доктор исторических наук Мединский, видимо, не в силах.