Переназначение Эльвиры Набиуллиной в ЦБ, безусловно, главная новость сегодняшнего дня. С учетом контекста, это знак всем сразу - и тем, кто усиленно ждал перемен, и тем, кто ничего уже не ждал. Как этот знак трактовать?

С одной стороны, есть группа экономистов и наиболее ярко выделяется из них Михаил Хазин, которые являются сторонниками смены общего либерального подхода к управлению российской экономикой. Конкретно Хазин во многих своих последних интервью весьма недвусмысленно говорил, что главный шаг к реформе экономики - отстранение от дел Набиуллиной и Силуанова. Не потому, конечно, что они злонамеренные вредители, а потому, что они мыслят в рамках определенной, неподходящей сейчас модели, и это мышление перестроить не получится. Известные им механизмы и приемы сейчас не сработают, а точнее не позволят достичь той цели, которая нужна - максимально отвязаться от долларовой системы.

С другой стороны, есть точка зрения, которую оформил в своей колонке Д. Дризе - мы не можем позволить себе командную военную экономику, в том числе и потому что уже были свидетелями краха этой неповоротливой машины. Если мы хотим избежать ошибок прошлого, то необходимо корректировать себя, выстраивать как минимум гибридную модель с наличием бизнеса и развитой международной торговли (сейчас звучит как сказка, но пройдет время и об этом можно будет говорить серьезно).

С третьей стороны, прежде чем говорить о принципиальной “неподходящести” Набиуллиной стоит задаться вопросом о сменной кандидатуре. Да, конечно, незаменимых людей нет и, наверняка, существуют в России талантливые экономисты. Однако сейчас у страны нет времени на пробы, которые будут неизбежны в случае с совершенно новыми людьми. Так что я бы не стал пытаться на основе этого переназначения делать выводы о том, как в целом руководство относится к экономической политике и планирует ли ее кардинально реформировать. Скорее это то, что описывается выражением “коней на переправе не меняют”.

Ваш Юрий Долгорукий

Изгнание Дворковича из фонда «Сколково» -- плохой сигнал для Медведева и Суркова.

Теперь велика вероятность, что они потеряют контроль над своим «модернизационным детищем».
А следовательно – и возможность зарабатывать (причем, не только в финансовом плане) на инновационном импортозамещении.

При этом совпадение «сколковского демонтажа» с сохранением центробанковского статус-кво – вовсе не такое противоречивое, как это может показаться наблюдателям, ожидающим тотальной люстрации сислибов.
Набиуллина и Дворкович – конечно, выходцы из грефовского МЭР(Т), считающегося с начала нулевых одним из оплотов либерализма.
Но общие идеологические предпочтения не отменяют существенных «тактических» разногласий. В частности – в вопросе о патронаже.

Дворкович был «главным по экономике» в медведевской команде, как минимум с 2008-го, когда занял пост помощника президента, а с 2012-го по 2018-й «вице-премьерствовал» опять же в медведевском кабмине.
Набиуллина, наоборот, оставила пост министра экономического развития в мае 2012-го, как раз когда премьером стал Медведев. И до того, как возглавить ЦБ, около года проработала помощником вернувшегося в Кремль Путина.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 марта
Президент РФ – 77,2% (+2,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (+2,7п.п. за неделю)
Правительство России – 52,0% (+2,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 марта
Владимир Путин – 79,6% (+2,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,0% (+2,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 39,5% (+5,1п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,5% (+2,7п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,6% (+0,3п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,3% (+1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 марта
«Единая Россия» – 40,0% (+0,6п.п. за неделю)
КПРФ – 11,8% (+0,1п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,2% (+0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,2% (-0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,3% (+1,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Внесение Владимиром Путиным в Госдуму кандидатуры Эльвиры Набиуллиной для повторного назначения на должность председателя ЦБ – это, пожалуй, положительное решение, хотя его эффективность будет ясна лишь через некоторое время

Кстати, Путин, судя по всему, тем самым снимает обвинения в адрес Набиуллиной, массово звучавшие в последнее время, в том, что она и аналитики Центробанка допустили заморозку большей части резервов, т.к. не смогли спрогнозировать реакцию Запада.

Видимо Эльвира Сахипзадовна действительно не была заранее поставлена в известность о планируемой "спецоперации", вернее, ее масштабах и поэтому главу ЦБ, получается, не в чем обвинять.

С точки зрения эффективности ее будущей работы заметим, что мы согласны с ув. Дмитрием Дризе в том, что "нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает".

Именно поэтому мы считаем, что в случае, если экономическая политика государства будет двигаться к дальнейшему укреплению мобилизационной модели, то Эльвире Набиуллиной не удастся в полной мере реализовывать свой потенциал и со временем снова может встать вопрос о ее добровольной отставке с поста главы ЦБ.

Да и функции Центробанка в условиях жесткой мобилизационной модели экономики будут заключаться совсем в других действиях, нежели это было в последние годы и десятилетия…

После начала спецоперации России в Украине многие заговорили об опасности или наоборот необходимости перехода к военному коммунизму. Остаётся только удивляться тому, откуда вообще берутся подобные мысли.

Во-первых, для перехода к военному коммунизму как минимум нужны коммунисты. Во-вторых, коммунисты должны руководить страной. В России есть коммунисты, но их исчезающе мало, и совершенно точно их нет в руководстве страны.

Наоборот, незадолго до начала спецоперации президент России Владимир Путин прочёл согражданам лекцию о тлетворном влиянии большевиков и лично Владимира Ленина на судьбу великой страны. Хорошо хоть Мавзолей не снесли, но нельзя исключать, что вслед за денацификацией Украины не начнется декоммунизация России.

Что касается ожиданий отставки главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, то зачем это делать? Как бы сейчас ни было тяжело, правительство должно сохранить свою монолитность, чтобы у большей части населения не было ни малейшего сомнения в том, что все идёт по плану. Больше того, даже если по плану ничего не идёт, то другого у руководства России все равно нет. Это, кстати, один из результатов формирования правящей элиты по уровню личной преданности, а не по степени профессионализма.

Демонстративное внесение президентом кандидатуры Набиуллиной в Госдуму для переназначения главой ЦБ РФ, возможно, призвано несколько смягчить недавние президентские слова о борьбе с «пятой колонной», которые некоторыми были истолкованы как недоверие системным либералам и курс на выкорчевывание из власти всех, кто еще оглядывается на Запад и установленные им международные правила. Вот и глава госкорпорации ВЭБ Игорь Шувалов вряд ли случайно сегодня возвысил свой либеральный голос в защиту зарубежных инвесторов, сообщив, что у власти нет цели отнимать у них собственность. При этом тот же Шувалов выразил надежду на размораживание в перспективе золотовалютных резервов РФ, которые еще послужат развитию национальной экономики. Судя по всему, и сдержанный оптимизм Шувалова, и переназначение Набиуллиной, и ее согласие переназначиться на расстрельную ныне должность главы Центробанка означают, что пережившие шок руководящие верхи исходят из того, что жесткий санкционный кризис пришел ненадолго, и его железные тиски существенно разожмутся в результате каких-то планируемых событий, связанных с переговорным процессом и окончанием горячей фазы спецоперации. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27365

Глава Центробанка Набиуллина остается на своем посту. Почему-то этот сюжет пытаются представить как очередной акт противостояния финансовых «либералов» и финансовых «силовиков». Нам кажется, подобная трактовка столь же устарела для анализа финансовой политики страны, как классовый подход для понимания социальной структуры.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27365

То, что осталась Набиуллина прежде всего хороший знак. Надо полагать, в целом мирная финансовая политика получит продолжение. Нам сейчас только не хватало какого-нибудь «якобинца» во главе Центробанка и волюнтаризма в отношении валютной политики.
Либерал Набиуллина или не либерал — вообще дело десятое. Понятие либерал в современной российской экономике сродни понятию «лучшие российские футболисты». Т.е. бессодержательное и ругательное. Когда человека не в чем обвинить, его назначают либералом.
Но очевидно, сегодня это меньшее из зол. Вообще менять капитана корабля прямо во время 9-балльного шторма было бы странно даже по меркам нынешнего времени. Так что Набиуллина остается, как остается и политика Банка России. По крайней мере, до тех пор, пока не прояснится с реальной стоимостью курса рубля и не установится неволатильное соотношение рубля и доллара. Это тот случай, когда отсутствие альтернативы — хороший вариант развития событий.

Кто о чем, а Дмитрий Дризе, наш неисправимый оптимист - опять про уровень свобод рассуждает в Кремлевском безБашеннике. На сей раз в связи с упорством Путина, проявленным на фронте переназначения Набиуллиной на прежнюю должность. Коллеги - кто о чем. И, дескать, про "пятую колонну" слишком жестко было, надобно, стало быть, уравновестить чем-то таким... хм, либеральным. С проверенной брошкой без "панцеркнакке" а-ля Дерипаска, если вспомнить, как он "постреливал" в направлении ЦБ. Согласны, что Набиуллина совсем не про мобилизационную экономику (а другой, видимо, просто быть не может). Вот про демонстрацию монолитности - это почти горячо. Ведь известно, насколько различная туфта и показуха пронизывают всю вертикаль. А тут речь о единой команде и чтобы без паники. Но "почти" говорим неспроста. Все гораздо глубже. Сколько гадали про силовиков, весь Телеграм в прошлом году исписали - все сидят на своих местах. Ванговали и о более масштабных ротациях в высших эшелонах, и где они? Нет, все гораздо глубже - от Путина не уходят. За редчайшим исключением, которое называется... пока он сам не решит.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

ТранZит и культурная реVолюция

Консервация конфликта режима и надстройки такой интенсивности влечет failed state. Россия - большое и сложное государство, и такой сценарий даже менее реалистичен, чем апокалиптический. При этом оснований для консенсусных сценариев пока мало, и чапаисты уже наметили первые ходы.

Украинский кризис рисует контуры транзита, отличного от ожиданий многих. Рассмотрим основанный на исторических аналогах сценарий "soft-Сталин", с победой режима над надстройкой и переформатированием государства и элит (в трактовке не "10 главных домов", а 3% наиболее обеспеченных и влиятельных граждан).

Если коллективный Запад в cancel-культуре гребет под одну гребенку всех россиян, включая пандемоний самых сметливых "патриотов", бегущих с Титаника нормальности, роняя полимеры, то на внутреннем уровне - всё сложнее. Элитам предстоит очищение от двойных стандартов и умеренности. Идеологией "башенной" модели был конформизм, но противостояние коллективному Западу требует сплочения в своеобразный круг единомышленников, круг дружеский, даже братский. Сомневающиеся последуют за Гусинским и Березовским, но с заблокированными зарубежными активами. И латинская буква на Бентли ничего не поменяет, если в посте на "вражеском" Фэйсбуке было оставлено миролюбивое послание: защита от чужеродных элементов - базовая особенность режимов, совершающих своеобразную культурную революцию на позднем этапе своего существования: лоялен во всём или предатель.

На втором этапе отсева всё решит клановость. Что подтверждает и судьба ультрапатриотичного Рашкина. Это не новость для пострадавших в мини-трансфере 2012 года, ранее находившихся на расстоянии прямой руки от центров принятия решений: в феодальной модели вассал воспринимается как человек сюзерена. Есть выход, но если в эпоху высокого чекизма 2000-х переход людей Ходорковского на сторону победителя позволил им подняться, то абсолютистская модель превращает предательство в высший грех. Таким образом, люди из "неверных" кланов и их клиентела уже проиграли.

Третья стадия отсева - борьба за целостность. Крен вправо, крен влево от неизвестного никому по причине герметичности стандарта как основание для вылета. В феодальной экономике замки строятся медленнее, чем плодятся элиты. При этом, как при Петре, "плохих бояр" могут сменить дворяне служилые. Это - основа перехода от сословно-представительной к абсолютистской модели. К тому же феодализм не подразумевает институт частной собственности. При этом конфликт поколений допускает эйджизм в данной точке сжатия элит.

Следующая из тоталитаризации культурная революция несет идеологизацию системы и подчинение культуры ценностям доминирующих классов. Интеллигенция, пострадавшая в последние 2 года и имеющая своё классовое видение будущего не может быть опорой подобного режима: конфликт ценностей влечет шок у прежних конформистов. Что намекает: интеллигенция бежит, включая вполне системных телеведущих. Идеалы данной группы несовместимы с новой системой, и будущее для них - либо подчинение, психические травмы и моральное разложение, либо - тюрьма или "шарашка", либо эмиграция.

Отметим "советскую прачечную" - административный блок в образовательных учреждениях. Если выученная беспомощность прежней модели требовала от руководства подобных учреждений лишь пресечения оппозиционного самовыражения в среде преподавателей и учащихся, то культурная революция потребует идеологизацию образования, 20-минутки радости и пятиминутки ненависти. Не все справятся с покорением сердец учащихся, родителей и сотрудников, потому возможна замена "динозавров" системы образования отставным низшим дворянством. Такие идеи не найдут поддержки в расколотом обществе, и нормой времени станет витание в воздухе страшного духа праздника.

А те, кто далёк от интеллигенции и элит, могут вспомнить мантру эпохи стабильности: "старые уже наелись, а новые?": лояльность должна быть вознаграждена даже в условиях кукожащейся экономики.

Финал подобного сценария скор, но, увы, трагичен.

Ход с переназначением Набиуллиной и странные странности с трансляцией выступления президента в Лужниках как нельзя лучше подчеркивают остроту текущего момента.

Все внутри Системы зависло, никаких острых решений не делается именно потому, что из-за них могут произойти «неполадки на сервере».

Система наша соткана из больших балансов и малых балансировочек. Подталкивание Путина к новой балансировке велось элитами неоднократно, начиная с 2018 года. Сейчас новая балансировка остро необходима уже не элитам, а стране, в ней заложен ресурс ее выживания.

Но пока что у нас всего лишь «неполадки на сервере».

Вопрос о сохранении «в обойме» Эльвиры Набиуллиной лежал, по большому счету, в плоскости присяги на верность. Консерватор ты или либерал — сейчас не суть важно. Важнее — встраивание в обновляемый мир мировоззренческих ценностей, которое не для всех представителей нобилитета проходит гладко. Глава ЦБ присягу приняла.

Ну и, собственно, пост главы Центробанка мог быть замещен еще до середины февраля — будь в этом жесткая необходимость.

Коллега Дмитрий Дризе рассуждает о том, что сохранение г-жой Набиуллиной своего поста усилит либеральную башню. Но стоит ли в новых реалиях говорить о каких-либо башнях вообще? Не устарел ли вместе с началом военной спецоперации «башенный» подход? Скорее теперь стоит рассуждать о «ястребах» и «голубях».

Возвращаясь к ЦБ и финансовой политике регулятора, скажем, что Эльвира Набиуллина, сохраняя свой пост, автоматически берет на себя значительную часть публичной ответственности за риски проведения этой политики. И тут в голову приходят аналогии с 1998 годом, когда у Системы тоже были свои, персонифицированные "предохранители".

Дмитрий Дризе — о переходе западных лидеров на личности

Менее чем через неделю, в четверг 24 марта, в Брюсселе пройдет внеочередной саммит НАТО. Кроме того, на полях этого мероприятия состоится встреча «семерки». В Брюсселе ждут Джо Байдена. То есть это будет такой по-своему исторический большой съезд представителей западного мира. Главная тема обсуждения понятна — Россия, Украина и все, что с этим связано.

Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эмманюэль Макрон находятся в постоянном телефонном контакте с Владимиром Путиным. И на этом фоне риторика западных лидеров в последние дни заметно ужесточилась — они напрямую перешли на личности. Сначала Джо Байден не пожалел эпитетов в адрес российского президента. И вот достаточно неожиданно жестким заявлением в адрес Кремля отметился и Олаф Шольц. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил на это тезисом, что, мол, мы судим не по словам, а по делам. Можно предположить, что в Кремле склонны разделять риторику и конкретные действия. То есть на публику можно говорить все что угодно, дабы зарабатывать политические очки, но есть реалии и холодный расчет. А он таков, что совсем исключить Россию из мировой экономики на сегодня точно не получится. Для этого, как минимум, нужно время. Поэтому точки соприкосновения искать придется.

Но процесс этот обоюдный. Все страдают, кто меньше, а кто больше — позже будет понятно. Можно победить окончательно «пятую колонну», но в кратчайшие сроки создать модель развития с опорой на собственные силы также достаточно затруднительно. В этой связи есть определенная логика в том, чтобы все мосты окончательно не сжигать, что-то да оставить. Так, на всякий случай.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Никого из зарубежных чиновников не трогать!

Вот интересно: на фоне провальной работы российских дипломатов по достижению каких-то взаимоприемлемых договоренностей с Западом, повлекших за собой спецоперацию на/в Украине, посольства России в тех странах, которые показали нам неприличный жест в виде санкций и прочего (в том числе - благодаря "успехам" наших дипломатов), будут там осуществлять свой дальнейший безуспешный функционал в полном составе (вместе с другими зарубежными организациями типа Россотрудничества и т.д.), или хотя бы часть из их сотрудников и их семей поедут "ср...ть на санкции" (по меткому выражению российского посла в Швеции Виктора Татаринцева) все-таки на родину, чтобы единяться с соотечественниками в ажиотажных погонях за сахаром, сэкономить валютные средства, без которых сейчас остается Россия, на их проживание, содержание и "эффективную" дальнейшую деятельность? Или как?

Или вся надежда - на сегодняшнее заявление Госдепа, что США надеются отменить санкции против РФ после прекращения спецоперации и восстановления целостности Украины? Уж очень хочется от Лаврова или хотя бы Захаровой прояснить этот, глубоко патриотический момент. Чтоб не виделась остальным в нынешней ситуации эта работа российских дипломатических миссий как в известном высказывании - "Дипломат: хорошо оплачиваемый чиновник, который шифром передает домой то, что вычитал в позавчерашних газетах". Оно такое нам сейчас нужно при таких составах этих посольств и за ставшую остродефицитной валюту?..

...Когда сегодня на Крымский концерт в Лужниках в качестве глашатаев-лидеров общественного мнения на сцену продефилировали Симоньян и Канделаки, сразу подумалось: хорошо, что обошлось хотя бы без Киселева и Соловьева.

Но главная беда в том, что здесь профильные ответственные товарищи из Кремля оказались в плену своей заскорузлой парадигмы, не будучи способными дифференцировать понятия между медийной значимостью подотчетных им ключевых акторов информационной политики для себя самих, и объективного восприятия этих персоналий остальным обществом, для которого эти фигуры, по большому счету - ничего не значат. С таким же "успехом" можно было бы на эту сцену пригнать и Потупчик, или кого еще из прочей пропагандисткой обслуги на кремлевском подряде. Но...

Такие попытки уравновесить этих "бойцов" идеологического фронта с теми, кто сейчас реально находится на фронтах совсем другой войны - по-своему нелепы. Тем более, что в обществе знают, как на самом деле на освоении пропагандистских госбюджетов нажились семьи этих, патриотично настроенных медиа-"генеральш", и что, в отличие от них, сегодня пожинают остальные. Как говорится, почувствуйте разницу. Кто их и зачем на этот концерт позвал выступить - большой вопрос. Лучше бы сидели в зрительских почетных рядах и помалкивали в тряпочку. В итоге мала оказалась на этом концерте не сцена (в плане дефицита времени для таких выступающих), а обойма ЛОМов. Неужели не оказалось более достойных персоналий для этих, праздничных патриотических речей? Опять двойка с концертом...

Вчерашняя массовая акция в Лужниках и выступление президента по случаю годовщины присоединения Крыма – попытка упрочить позицию и акцентировать точку сборки. Действительно, 8 лет назад с Крыма всё и началось, тогда тоже была весна, но победа далась стремительно и бескровно: «вежливые люди» сработали ювелирно, грамотно задуманная и осуществленная операция вошла в учебники, а «Крым наш» стал мемом и символом. Однако сегодня ситуация другая и куда более сложная, а главное – далеко не бескровная. На этой неделе президент РФ пригрозил Западу, который «пытается расколоть наше общество, спекулируя на боевых потерях», тем самым косвенно признав, что проблема существует и, похоже, в значительном масштабе, если уж она становится заметным поводом для попыток давления на власть. Минобороны лишь однажды озвучило официальные цифры потерь, но больше к этой болезненной теме не возвращается, а остальные каналы получения информации надежно перекрыты законом о фейках. Тем не менее, системе рано или поздно, но придется объясняться со страной по вопросу цены нынешнего военно- политического проекта, которая очевидно измеряется не только в деньгах. Власть заранее готовит страну к тому, что придется пережить не только экономический кризис, но и тягостные минуты молчания. Вчерашняя акция в Лужниках направлена на подъем боевого духа, мобилизацию, но одновременно еще и должна была стать обоснованием ненапрасности потерь. Инцидент с прерыванием президентского выступления объяснили техническим сбоем, но этот эксцесс подчеркнул крайнюю напряженность всех узлов и приводных ремней системы, у которой настоящие испытания еще впереди.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В.Путин заявил недавно, что ответом на санкции должна стать максимальная хозяйственная свобода. Но базисом для такой свободы является точная рыночная информация. Пора сказать, сколько резервов Банка России безвозвратно потеряны; существует ли ещё ФНБ; открыть конкурентные торги на валютном рынке, в том числе и наличном (хотя запрет на вывоз валюты следует сохранить); запустить фондовую биржу; раскрыть полные сведения по оперативному наполнению бюджета, и т.д. Свободы от правительства, полагаю, в России никто не ждёт. Но если от него нельзя дождаться и правды, то наши дела совсем плохи

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Неудаща

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В результате дальнейшего развития ситуации мы можем получить не консолидацию, а поляризацию общества: один сегмент - патриотичный и ориентирован на Z-консолидацию, а другой сегмент будет ориентирован на Мир-консолидацию и также будет заявлять о своем патриотизме. При этом, конечно же, понимание патриотизма тут разное

Отклики: Накануне.RU, Украина не Россия❓, Неудаща, Трели нашего городка, Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Сейчас можно сделать определённый вывод, что к «осажденной крепости» с опорой на собственные силы особенно не готовились. И соответствующих кадровых решений принято не было. Да и где, собственно, эти кадры взять? Вот и приходится сохранять в той или иной степени либеральную составляющую

Отклики: Юрий Долгорукий, Псковские новости, Украина не Россия❓, Записки на заборе, Мастер пера, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Чисто для фиксации

4. Владислав Иноземцев: Гражданскую войну легко развязать, но крайне сложно закончить. В Со­ветской России её «горячая» фаза продолжалась чуть более трёх лет, но тер­рор и взаимное истребление соотечественников затянулись, как минимум, ещё на тридцать. По похожему пути мы, судя по всему, направляемся и столетие спустя – за тем лишь исключением, что раньше лозунг превращения импери­алистской войны в гражданскую предлагала непримиримая оппозиция, а в наши дни с ним выступает действующая власть

Отклики: Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Новые изменения в избирательное законодательство, в первую очередь - в части ДЭГ, характеризуют дальнейшее движение нынешней российской избирательной системы в сторону электорального авторитаризма

Отклики: Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Вопрос в том, как оформить мирные договоренности с извлечением из них геополитических гарантий, которые бы трансформировались в укрепление, а не ослабление внутреннего каркаса. Россия уже внесла предоплату за осуществляемый ею проект как в виде замороженных Западом 300 млрд $ национальных резервов, так и в формате всех иных потерь. Теперь подходит время подсчета дивидендов.

7. Телеграм-канал Наивная Политология: ТранZит и культурная реVолюция

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

2022-й год разделил историю страны на три этапа: довоенное, военное и послевоенное время. Первый этап закончился стартом трансфера власти, который отчасти и стал триггером двух последующих. Самое военное время – ситуация, в которой мы живем сейчас, и которая закончится не вместе со спецоперацией в Украине, а после окончательного закрепления позиций в экономической войне (а точнее – одностороннем серьезном ударе) со стороны Запада и объявленных им санкций. От того, к каким последствиям приведет серьезнейший удар по экономике, будут завесить контуры послевоенного времени.

«Глобальные санкции вызовут крушение российской экономики»,- заявил в начале марта глава минфина Франции Брюно Ле Мэр. То есть, речь идет о реальной войне на уничтожение главного, что есть у государства, - его экономического базиса. Учитывая, что к ЕС и США присоединились, за редким исключением, практически все основные мировые игроки, а те, кто не присоединился – просто воздержались от помощи, то можно сказать, что обещанная Третья мировая уже началась, но проходит она на биржевых и рыночных полях. Хотя войной это назвать сложно, так как она все-таки подразумевает конкуренцию: например, сражение – это конкуренция двух армий, а тут – один совместный удар по неподготовленным экономическим позициям. Точнее даже - не удар, а постепенное удушение. Опущен рубильник, который давал приток товарно-денежного кислорода, как я уже писал, согласно законам cancel culture, страну как бы наказали, коллективно «поставив в угол» и заставляя разделить всю полноту ответственности вместе с властью и породившей ее олигархами.

Но дефицитом потребления эта война не закончится. Это не 1998-й год и даже не 1989-й. Сегодня запущены процессы, которые нацелены на демонтаж экономики, а, может быть, и больше. Даже при достижении каких-то мирных договоренностей, на отмену всех санкций теперь могут уйти годы. Сам Запад уже заявил, что ради достижения своих целей готов пойти на беспрецедентные для общества потребления шаги и «затянуть пояса», как в «Игре в кальмара», фактически объявив старт старой детской игре «пока толстый сохнет, худой сдохнет». Поэтому контуры послевоенного будущего проступают как раз по линии этого противостояния и того, как далеко оно зайдет.

И самое главное – послевоенное время. «Партия войны», которая сейчас гарцует на рыжем коне раздора, неминуемо сойдет со сцены, когда исчерпает свою повестку и выделенный ресурс. После любой войны будет мир, но каждый будет видеть его достижение по-своему. Очевидно, что возникают две основные линии поведения. Первая - которая будет продолжать наращивать эскалации, бесконечно ловить «пятую колонну» и в целом работать на разобщение, и вторая - которая постарается консолидировать общество и ресурсы. Разумеется, обе стратегии неминуемо переведут к коренной смене элит, людей, да и привычного образа жизни в целом. Однако исторический шанс на пересборку Системы в ее послевоенном будущем должен быть осмыслен уже сегодня, по крайней мере, теми, кто так долго ждал этой возможности.

Илья Гращенков полагает, что обещанная Третья мировая уже началась. Кем обещанная и где прошли ее первые сражения? Началась-то она, как раз, на земле, но, что совершенно верно, молниеносно продолжилась на финансово-экономических полях, оказавшись подлинным блицкригом 2.0. И в этом стратегическая ошибка российской власти, а возможно, даже не ошибка, а своеобразная ретроградная амнезия, раз за разом, с реваншистским упорством, достойным лучшего применения, откатывавшая Россию куда-то в интербеллум. Но, как (к собственному горю) видим воочию, в XXI веке захват территорий и даже их ресурсов не дает, ровным счетом, ничего.

Говорят (и Гращенков здесь не исключение), что любая война заканчивается миром. Насколько это не так, показали 8 лет постоянных перестрелок со взаимными обвинениями на Донбассе. Кто сказал, что подобное не может повториться в куда большем масштабе по всей актуальной линии соприкосновения РА и ВСУ? А ведь "спецоперация" продолжается и перемирием еще только запахло. Позиция Украины по территориальному вопросу озвучена и никаких уступок она не предполагает. Поэтому, если и говорить о будущем, то можно лишь надеяться, что до него доживут конкретные акторы - например, те же Зеленский, Навальный и Тихановская. Потому что никакой пересборки эта клептократическая система уже не предполагает в силу своей ретроградной авторитарности и даже тоталитарности - ни в РФ, ни в РБ. Однако без нее возможно все: и примирение двух славянских народов с мучительным преодолением последствий уже содеянного, и Союзное государство - но это должен быть союз не клептократий, а демократий. И даже признанным широким международным сообществом Крыму и Донбассу теоретически найдется место в такой парадигме. Но только в такой, свободной, а не "железом и кровью".

Минфин США назвал сумму награды за сообщения с информацией об имуществе российских коррупционеров.

На сайте Минфина США появилась информация о вознаграждении до $5 млн за информацию об активах российских олигархов и коррупционеров. Вознаграждение будет предоставлено за информацию о яхтах, особняках, частных самолетах и ​​другой собственности российской элиты в рамках программы, известной как Программа вознаграждений за возвращение активов клептократии. Практически все случаи выплаты правительством США вознаграждений в аналогичных случаях являются непубличными.

«Боюсь, Россию не отмолишь.
Ее прибрал Господень враг.
Лубянку, может, и отмоешь,
А Лужники уже никак».

Дмитрий Быков — Лужа ➡️ https://amp.gs/jpfSX

Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»

​На уходящей неделе «Единая Россия» решила расширить действие закона о фэйках, Турчак ополчился на Дворковича, а ЛДПР захотела вернуть смертную казнь. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума2022.

1. В Госдуме предложили карать отечественные компании, которые «исполняют западные санкции». То есть избегают сотрудничества с российскими структурами, попавшими под ограничения. Власть довольно прозрачно намекает: вся страна теперь в одной лодке, и сбежать с неё не удастся никому.

2. В Госдуме решили, что наказывать лишь за распространение «фэйков» о деятельности ВС РФ – это полумера. Карать надо за распространение фэйков о всех, кто защищает страну на внешних рубежах. А это и Росгвардия, и МЧС, и посольство, и даже Россотрудничество всякое. Вангуем, что эта мера пройдет очень быстро, ведь когда начинаешь вводить цензуру, становится трудно остановиться.

3. После грозного выступления Владимира Путина на кабмине (президент говорил о «самоочищении общества» от «пятой колонны») очень смешно засуетился секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Его вдруг резко взволновало интервью Аркадия Дворковича, в котором тот нежно раскритиковал спецоперацию. Турчак призвал уволить Дворковича со всех постов за «национал-предательство». Дворкович, конечно, уйдет (уже начал покидать посты). Но Турчаку это вряд ли прибавит политических очков. Если тот же Володин научился предвосхищать волю Путина, то Турчак пока что выглядит лишь как мальчик на побегушках.

4. В ЛДПР решили, что сейчас настало удачное время для того, чтобы поговорить о … смертной казни. В партии предложили вынести вопрос о возвращении смертной казни на референдум. Затея эта изначально странная – потому что вернуть смертную казнь можно и без всякого референдума, достаточно лишь заручиться поддержкой «Единой России». Однако в ЛДПР, похоже, на это плевать – партия отчаянно ищет источники живительного хайпа в условиях длительного отсутствия в публичном поле Владимира Вольфовича.

5. В «Единой России» решили возродить старые добрые советские времена и предложили карать кулацкую падаль бизнесменов за спекуляцию. В партии считают, что в ближайшее время появится множество предпринимателей, которые захотят нажиться на гражданах и необоснованно повысить цены. По словам единоросса Максима Иванова, разговор с такими господами должен быть короткий. Ждем теперь, когда товарищ Иванов наденет кожаный плащ и пойдёт самолично отлавливать спекулянтов. И партию пусть предварительно поменяет: с ЕР на ВКП(б).