​​ТОП-10 событий правительства

1. Провал прививочной кампании. Вакцинацию населения кабмин провалил везде, кроме Москвы, где за это отвечал Собянин. Бездарное информирование санитарный блок правительства подкрепил еще более бездарной логистикой - с очередями и дефицитом вакцин. Исправлять ситуацию пришлось за счет недолокдауна и последующей куаркодизации страны. Но даже с законопроектами о QR-кодах кабмин поспешил и всех насмешил, так что один закон развернули, а второй заморозили.

2. Вайп-аут Минздрава. В 2021 году система здравоохранения РФ как неумелый серфингист барахталась под 3-й и 4-й волнами ковида. И все проблемы остались с прошлого года - нехватка врачей, коечного фонда, оборудования, кислорода. Кабмин за время пандемии так и не сделал правильных выводов, что после прохождения очередной волны не нужно отпускать вожжи. А вирусологи прогнозируют в феврале уже 5-ю волну, с омикроном.

3. Погиб глава МЧС Евгений Зиничев. По официальной версии, Зиничев погиб как герой, по неофициальной - по глупости. Его смерть подпортила предварительную схему трансфера власти и в очередной раз обнажила проблему дефицита кадров для силового блока. Замену Зиничеву не подобрали до сих пор.

4. "Швабрагейт" во ФСИН. Публикация пыточного видеоархива привела к отставке директора ФСИН Калашникова и запустила обсуждение грядущей реформы тюремного ведомства. В качестве основного варианта рассматривается вывод ФСИН из под контроля Минюста и возврат службы в лоно МВД (с попутной отставкой последнего медведевского министра Чуйченко). Также скандал ускорил появление закона о наказании за пытки.

5. Мишустин не стал паровозом. Премьер Михаил Мишустин не стал тянуть список ЕР на думских выборах, сохранил карму чистой и избежал удара по рейтингу. Премьер продолжил заниматься экономикой, так что под конец года он по-прежнему ассоциируется не с политикой, а с налогами, цифровизацией и точечной раздачей денег регионам на школы и больницы.

6. Борьба с иноагентами. Весь год Минюст трудился в поте лица, пачками переводя граждан и СМИ в касту иноагентов. Доставалось не только ярой оппозиции, но и вполне рукопожатым СМИ вроде "Медузы" или "Росбалта". И вроде как все понимают, что закон об иноагентах надо править, слишком он корявый, но желания такого нет. Кто не с нами, тот иноагент - таков девиз власти сейчас.

7. Леса горят, Минприроды спит. Леса в России горели все лето. Как известно, смотреть на огонь можно бесконечно, что и делали в правительстве. Развал лесной охраны, деградация "Авиалесоохраны", копеечные лесные субвенции - то, с чем столкнулась страна этим летом. Проблема настолько очевидна, что даже Байден заявил, мол, у Путина "буквально горит тундра".

8. Мигранты Хуснуллина. Весь год вице-премьер по строительству Марат Хуснуллин качал тему завоза в РФ миллионов мигрантов для строек, вызывая недовольство у старцев из Совбеза. В кабмине говорят о нехватке рабочих рук в строительстве, сельском хозяйстве и ЖКХ, но не говорят о том, чтобы поднять зарплаты в этих отраслях на достойный уровень и обеспечить работой собственных граждан.

9. Нахлобучивание металлургов. Первый вице-премьер Андрей Белоусов дождался, когда блюдо остынет, и отомстил металлургам за обиду трехлетней давности. Крупный бизнес заставили отдать часть сверхдоходов, обложив его новыми налогами. И, судя по риторике правительства, это еще не все, дальше будет больше - и тотальное обезжиривание, и новый цифровой Госплан.

10. Грузовой коллапс. Пандемия с оттяжкой ударила по транспортной отрасли, повергнув ее в хаос. И Россия, которая претендует стать альтернативным транспортным коридором, оказалась к этому удару не готова (как и другие страны). Сказать за это спасибо можно руководству РЖД и Минтранса, которые проворонили транспортный кризис на ДВ. Забитые ж/д пути, нехватка судов, сбои в логистике привели к тому, что жители Камчатки и Чукотки чуть не остались без продуктов. Разрешить ситуацию помогло давно проверенное чиновниками средство - просто подождать, пока все само наладится.
@oreshkins

Депутат Госдумы РФ Михаил Щапов предложил забирать у богатых россиян до 50% их доходов.

"Надо установить 25% ставки НДФЛ для доходов свыше 10 млн рублей в год и до 40-50% для сверхдоходов. При этом, для тех, кто получает МРОТ и меньше, ставка НДФЛ должна быть снижена до 5%, или до нуля. Это будет более справедливая система, она приведет к сокращению разрыва в доходах, снизит социальную напряженность. Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше. В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60%", — рассказал парламентарий URA.RU.

Мы в СМИ на этой неделе:

Владислав Иноземцев. Преступление против государства
https://m.rosbalt.ru/amp/posts/2022/01/04/1938331.html

Конституция переписана, ваше гражданство — на усмотрении властей
https://irktorgnews.ru/analitika/konstitutsiya-perepisana-vashe-grazhdanstvo-na-usmotrenii-vlastey

«Не такой уж он и благостный, их транзит власти». Эксперты комментируют события в Казахстане
https://altapress.ru/politika/story/ne-takoy-uzh-on-i-blagostniy-ih-tranzit-vlasti-eksperti-kommentiruyut-sobitiya-v-kazahstane-299063

Репортер: Специально для «Кремлевского безБашенника» — ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
https://rureporter.com/news/96266

Репортер: Merit system как предчувствие На фоне событий в Казахстане
https://rureporter.com/news/96859

Телеграм за неделю: каковы итоги 2021 года, что ждут от 2022-го и как разрубить "украинский узел"
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12371

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Илларион (Алфеев) заявил, что лишение гражданства - назревшая мера в тех случаях, когда граждане из-за рубежа работают на подрыв своего государства. В своем выступлении он прямо указал на наличие таких ситуаций, когда человек будет знать, что ему здесь в России грозит тюремное заключение, но «все равно вернется, воспользовавшись правом гражданина России».

Незадолго до этого перед самым Новым годом президент внес в Госдуму новую версию закона о гражданстве, где есть пункт о его лишении – что, мол, число причин, по которым могут лишить гражданства, расширяется. Однако «политический» момент там не особенно читается. Тем не менее, как мы знаем, ранее неоднократно звучали призывы «вышвырнуть» из страны к «зарубежным хозяевам» Навального и его соратников.

Очень может быть, речь идет о начале нового общественного обсуждения вопроса о том, чтобы вернуться в старый добрый советский порядок – к высылке из страны неугодных граждан. В первую очередь, - тех, о ком так «хлопочет» цивилизованный Запад.

Между тем, такая мера на сегодня видится логичной и поэтому - весьма вероятной. «Гражданин», даже находясь в тюрьме, все равно дает о себе знать. Руководству государства из-за этого постоянно задают неудобные вопросы и даже требуют его освободить, грозя санкциями. Если же человека выслать – проблема, пусть отчасти, но решается – тем более, что примеры уже есть. Взять хотя бы историю с Михаилом Ходорковским, которого, по сути, выслали. Так что нельзя исключать, что в рамках большого «торга с Западом» – именно такое решение и будет принято. Причем, подано это будет не как притеснение политических свобод, а как борьба с террористами и экстремистами. Так что - никакого возврата в СССР.

Что же касается общих трендов, само по себе наличие «торга с Западом» - момент, безусловно, положительный. Потому что в чем-то все равно придется уступать и российской стороне. При этом возникает интересный тезис для обсуждения: насколько возможную высылку Алексея Навального можно считать уступкой? И если это все-таки произойдет, что будет дальше с Интернетом, дабы «бывший пациент» не смог бы продолжать свою «враждебную деятельность»? И вопрос этот - очень даже не праздный.

Реплика на предложение депутата Госдумы Михаила Щапова повысить налоги для богатых россиян. Коммунист Щапов хочет, чтобы граждане, получающие свыше 10 млн рублей в год, платили НДФЛ по ставке 25%, россияне со сверхдоходами (свыше 25 млн рублей в год) отдавали государству до 50%, а те, чьи доходы равны или ниже МРОТ, были вовсе освобождены от уплаты НДФЛ.

Идея не лишена смысла, однако сразу скажем, что правительство ее не поддержит. Минфин Антона Силуанова последовательно выступает против повышения налогов для богатых граждан. Только в декабре министр финансов заявил, что не планирует никаких изменений в части ставок НДФЛ в ближайшие три года. Силуанов вообще противник прогрессивной шкалы налогообложения, считая, что в случае ее применения богатые будут уклоняться от уплаты налогов. Но при этом изымать сверхдоходы у бизнеса через разные налоговые режимы Минфин не против, неприязнь распространяется именно на НДФЛ. И очевидная причина в том, что сам Силуанов и его коллеги, не имея легального бизнеса, зарабатывают немалые суммы. Так, в 2019 году Силуанов заработал 27 млн рублей, в 2020-м - уже 35 млн рублей. Платить НДФЛ по специальной ставке Силуанов не хочет. Как не хочет и Мантуров (740 млн рублей), и Савельев (359 млн), и Шульгинов (201 млн рублей). Зато забирать последние копейки у тех, кто зарабатывает по 20-30 тысяч рублей в месяц, Минфин всегда рад.

Дмитрий Дризе обращает внимание на РПЦ, где считают — лишение гражданства — назревшая мера.

И как тут не развести руками, но не только от того, что такие вещи говорит — служитель церкви, хотя в общем мы привыкли, что их голос громче, чем у экспертов порой, что уж говорить про россиян.

«Он прямо указал на наличие таких ситуаций, когда человек будет знать, что ему здесь в России грозит тюремное заключение, но «все равно вернется, воспользовавшись правом гражданина России», - обращает внимание Дмитрий Дризе на мнение о том, почему спикер считает — гражданство надо прекращать.

Вот тут возникает первый вопрос — то есть, человек готов нести ответственность перед обществом — но мы забираем право на это у него? И это позиция РПЦ?

Мы так далеко зайдем — косвенно легализуем, получается всех, кто сейчас прячется за пределами России? Интересный кейс в отношении беглых олигархов выйдет... А мы и не удивимся особо.

На самом деле, в отношении таких как Навальный, Ходорковский и прочих — закон не сработает. При этом напомню, за пределы России в нарушение норм блогера лечиться отправила именно наша страна, хотя — это противоречит закону.

У медиа (блогов, площадок, СМИ, да и в целом передачи информации) сейчас нет границ, а лишение гражданства только даст новый информационный повод и приведет к дополнительному вниманию. Впрочем, нет границ и финансирования, как показывает практика попыток выявить все иностранное вливание.

По своей сути — закон будет работать только в отношении мигрантов, которых под разными углами сейчас пытаются легализовать в России, как-то усмирить, проконтролировать и придумать для них правила.

Москва уже давно выглядит как филиал нескольких стран, Россия, судя по сводкам происшествий и видео с нового года, чуть ли не на последнем месте в этом списке. Отсюда и множество появившихся в конце года дополнительных норм в отношении приезжих.

"Лишенец" (исторический) о лишенстве

Несмотря на то, что в новой, "президентской", версии закона о гражданстве "политический" момент в лишении такового не очень читается, момент этот настолько "патриотически вкусен", что чтецы подбираются сами собой. А иногда даже и декламаторы, вроде председателя ОВЦ. Эх, напомнить бы Дмитрию Дризе митрополиту кое-что из времен не столь давних... А то Церковь у нас всегда богоборческий режим не любит показно, но устами Иллариона парадоксальным образом его лобзает. Впрочем, ничего удивительного: ОВЦ есть ОВЦ, а КГБ есть КГБ. Оно же МГБ, НКВД и далее без остановок до самого ВЧК. Потому что именно Конституция РСФСР 1918 года записывала всех церковнослужителей скопом в лишенцы. Хоть и граждане, но без права избирать и быть избранными. По Алфееву выходит, в принципе, все то же самое, но немного наоборот: если лишили гражданства, то какое уж тут участие в выборах.

Депутат Вячеслав Никонов рассказал в эфире ток-шоу Соловьёва на телеканале «Россия-1» (он же «РТР-Планета», который вещает, в том числе, в Казахстане), кто организовал переворот.

По рассказу Никонова «совершенно очевидно», что это сделал Национальный совет по разведке США. За этим стоит общий замысел Вашингтона, который имеет задачу по дестабилизации России. В Казахстане работают десятки тысяч западных НКО, через которые раскачивалась революция.

Стоит заметить, что под НКО имеется в виду НПО, которых в Казахстане действует 17 тысяч. Но если пересчитать на количество жителей, то в России больше некоммерческих организаций - 211 тысяч. По деньгам: в 2018 году некоммерческим организациям Казахстана от иностранцев поступило 13,6 миллиона долларов, а в России сумма иностранных поступлений в НКО была 1,2 миллиарда долларов. По логике Никонова и его соратников по поиску следов Сороса, ситуация в России «хуже», чем в Казахстане.

Почему мы обращаем внимание на высказывания Никонова, которые не выходят за рамки его примитивной теории «за всеми революциями стоят спецслужбы США»? Потому что Никонов год назад стал знаменит в Казахстане, заявив, что северные территории были подарены ему Россией. После чего общественность Казахстана возмутилась, Токаев написал статью, Лавров сказал, что Никонов просто занимается саморекламой. Когда в Казахстане включат интернет, многие могут обратить внимание на заявление Никонова.

Поскольку до сих пор непонятно, кто и как организовал переворот в Казахстане, «американским шпионом» может оказаться любой представитель казахстанской элиты. Даже Токаев и Назарбаев. Жители Актау тоже могут воспринять это на свой счёт. В мире империалиста Никонова Казахстан - это не суверенное государство, а полигон для противостояния сверхдержав.

К (не)счастью, у казахов сейчас много других забот, кроме заявлений Никонова. Но привлекает внимание, как депутат ЕР сознательно провоцирует казахов на обиду в сложный момент для отношений двух стран. В Совете по разведке США такие провокации только поприветствуют.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Страна выходит из новогодних каникул явно не в приподнятом настроении, а с очередным грузом напряжения и тревожными ожиданиями, чему способствуют и драматические события в соседнем Казахстане, и жесткие заявления МИДа о неуступчивой позиции России на предстоящих переговорах с западными партнерами, и сгущающаяся внутренняя атмосфера неопределенности и унылости, которую власти не удалось разогнать и развеять ни президентским поздравлением, ни шутками-прибаутками юмористических телепрограмм.

Такое ощущение, что, перевернув страницу сложного 2021 года, страна шагнула в еще более непростой период своей истории, а то и вовсе в какую-то новую эпоху, где уже только военно-транспортные самолеты, проводы костромских и ивановских десантников в окопы Казахстана, еще более грозная, чем прежде, официальная риторика, и призрак всеобщей дестабилизации. Почитаешь региональные соцсети – и рука сама собою тянется если не к стакану, то к сигарете: территории наперебой сигнализируют о росте цен и прогрессирующей бедности, о неспособности медицины лечить, а образования – учить, о том, что где-то что-то рухнуло, а где-то – развалилось.

С обострением на внешних фронтах власть проявляет всё меньше интереса к тому, что происходит внутри, сосредоточившись почти исключительно на контроле за тем, чтоб ухудшение не привело к активным фазам проявления недовольства. События в Казахстане транслируются так, чтобы показать, что бывает при чрезмерно активных требованиях социальной справедливости, что лучше бедность без конца, чем такой конец, как в Алма-Ате. Между тем, казахские власти хоть и объявили своих протестующих бунтовщиками и даже террористами, а пошли на серьезные уступки и даже пообещали реформы в том случае и тогда, если и когда всё успокоится.

В России ни под давлением обстоятельств, ни тем более под нажимом снизу власть никогда не отступает, а социальные поблажки если и происходят, то как жест доброй воли сверху в символическом виде. Поэтому если у соседей буза из-за цен на газ, то в РФ точно не пойдут на упреждающую смену ценников на рынке естественных монополий. А если соседи замахнулись на свою систему власти, то в России власть отвечает экстренным укреплением своих бастионов. Если у казахов – корректировка транзита власти, то в России ситуация будет еще более законсервирована с тем, чтобы гарантироваться от любых перемен и внеплановых изменений. Если еще недавно планами и проектами предусматривалось что-то подправить, а кое-что и поменять в уставшем государственном механизме, то сегодня – совсем иная повестка, в которой нет места никаким новациям и ремонтам, система будет двигаться дальше, насколько хватит ресурса, на скопленных запасах прочности и на силовом администрировании.

Конечно, пороха в пороховницах еще достаточно, конструкция хоть и трещит и рассыпается по краям, но основные ее узлы вполне работоспособны, и этого достаточно, чтобы крепость еще долго продолжала успешно отбиваться от внешних и внутренних вызовов, сохраняя выстроенную модель и гарантируя своим бенефициарам неуязвимость и прочность позиций. Но новогодние и другие праздники чем дальше, тем больше будут превращаться в унылое отбывание нерабочих недель, а прожитые будничные дни страна и без того уже отмечает засечками на стенах, как дембель в период ста дней до приказа, представляя вожделенные жизненные перемены в перспективе.

Топ-10 губернаторской повестки 3-9 января 2022 года

1. Денис Паслер, Оренбургская область. Провел селекторные совещания с главами приграничных с Казахстаном территорий, на которых отмечено отсутствие негативных происшествий, связанных с ситуацией в республике.
2. Сергей Собянин, Москва. Проанонсировал открытие в ближайшие годы 50-60 станций метро.
3. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Допустил проведение финала Лиги чемпионов УЕФА на «Газпром Арене» в Санкт-Петербурге при 100-процентной заполняемости трибун, если позволит ситуация с COVID.
4. Бату Хасиков, Республика Калмыкия. Комментируя запуск прямых авиарейсов в Казань, отметил, что развитие авиасообщения с регионами России поможет развитию туризма и экономики Калмыкии.
5. Михаил Дегтярев, Хабаровский край. Пообещал в 2022 году заменить аппараты ИВЛ в ковидных госпиталях на новые.
6. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Поручил создать в регионе центры отцовства.
7. Олег Мельниченко, Пензенская область. Поручил увеличить число рейдов по неблагополучным семьям.
8. Андрей Клычков, Орловская область. Учредил знак «Гордость и Слава Орловщины» и медаль Ивана Тургенева.
9. Олег Кувшинников, Вологодская область. Обратился к неизвестному автору, распространившейся в социальных сетях хвалебной песни «Guber» с призывом откликнуться, пообещав «интересное предложение».
10. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил, что обустраиваемые в области поля для гольфа помогут развитию экономики.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Cегодня встречей в Женеве открывается неделя переговоров между Россией и Западом: после общения между заместителями руководителей внешнеполитических ведомств России и США 12 января состоится саммит «Россия-НАТО» в Брюсселе, а 13-го – консультации России и ОБСЕ в Вене. Можно ли предположить, какими будут их итоги?

На мой взгляд, кое-что за последние дни стало понятным.

Во-первых, ни на какие компромиссы по (не)расширению НАТО США и их союзники не пойдут (хотя это вовсе не означает, что расширение альянса на восток в ближайшие лет десять может случиться – скорее, нет). России не удастся получить никаких гарантий о прекращении военного сотрудничества между НАТО и постсоветскими странами. Тем более не будет достигнуто взаимопонимания по ограничению субъектности центральноевропейских стран, которые уже являются членами НАТО.

Во-вторых, центральным предметом переговоров станет Украина – и тут «во весь рост» встанет вопрос о взаимности: России придётся не только требовать от Запада гарантий, но и предлагать свои, цена которых, разумеется, не сильно отличается от нуля. На мой взгляд, стороны сойдутся на желательности имплементации Минских соглашений, и даже договорятся о проведении очередного саммита в нормандском формате – но на этом всё и остановится, так как убедить Киев пойти на реформу невозможно.

В-третьих, Запад наверняка согласится обсудить с Москвой соглашения по контролю над вооружениями – и именно это и станет главным результатом переговоров. Вполне вероятен возврат к запрещению на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, отказ от размещения ряда других вооружений вблизи российских границ, повыше­ние предсказуемости военной деятельности в Восточной Европе и формирован­ие инструментов взаимного контроля за ней.

Иначе говоря, Россия стремится перевести переговоры в диалог о разде­лении сфер влияния, а США и их союзники – в область контроля за воору­жениями. Москва своими последними шагами в Казахстане сделала очеред­ную заявку именно на разговор о разделе сфер влияния – но она, вероятнее всего, будет проигнорирована в той же мере, в какой была проигнорирована «борьба с терроризмом» в Сирии в 2015 г. как повод для новой перезагрузки. Скорее, как я уже говорил, российская операция в Казахстане будет воспри­нята не столько как геополитическое усиление Москвы, сколько как сигнал о растущей непредсказуемости ситуации в постсоветских странах.

Поэтому главным вопросом остаётся вопрос о том, как отреагирует Кре­мль на ответ «нет» на большинство его самых радикальных предложений. В декабре В.Путин угрожал «решительными действиями» в случае несогласия западных партнёров на принятие пакетного решения по российским предложениям – и тут у Москвы остаётся два варианта: либо забыть о своих декларациях и «успокоиться», заявив, что о нерасширении НАТО договорились «на сло­вах», либо действительно перейти к непредсказуемым шагам – которые, как было уже не раз сказано, вызовут масштабный санкционный ответ. Какой вариант будет выбран, неясно – Кремль сейчас на волне геополитического триумфа, и рациональность его обитателей сильно притуплена. Поэтому последствия долгой переговорной недели намного менее ясны, чем её непосредственные результаты.

🆙💰 Год новый — проблемы старые: страну одолевает инфляция на продовольственном рынке. Эксперты прогнозируют снижение цен после новогодних праздников, но явление это ситуативное, вызванное снижением спроса на продукты праздничного стола. Российская экономика переживает не лучшие времена, а перспективы на выход из кризиса пока не предвидится.

Среди актуальных проблем выделяются: подорожание недвижимости в регионах (граждане не верят в финансовую систему и «вливают» деньги в более стабильный актив), сохранение дефицита легковых автомобилей (а соответственно и рост цен на них и продовольствие как следствие), сбои с поставками угля, подорожание алкогольной продукции — и всё это сопровождается падающими доходами россиян при отсутствии поддержки государства.

Высокие темпы инфляции — не только плод некомпетентности финансового-экономического блока правительства, но и следствие мировой конъюнктуры: цены выросли на треть за прошлый год. Нестабильность товарных рынков — ключевая угроза, с которой властям придется бороться в 2022-ом году, либо же смягчать её воздействие на кошельки россиян.

Рост цен при низких доходах порождает бедность, а та, в свою очередь, является «бомбой замедленного действия». С учетом происходящих событий в Казахстане, социальный кризис на почве инфляции может постепенно вылиться в локальные протесты по РФ, если государство не предпримет решительных действий в экономике. Игнорирование запросов граждан и высокого уровня протестного потенциала со стороны власти, а также чрезмерное обогащение элит уже сыграло злую шутку с казахскими коллегами.

@kaktovottak

Дмитрий Дризе практически в самом финале колонки на КБ затрагивает очень интересную тему. А именно - насколько вообще высылка граждан во избежание вредного идеологического влияния может быть эффективной в эпоху глобальных коммуникаций.

Действительно, как только был упомянут Навальный, я сразу подумал о том, что в его случае триггером стало появление скандального фильма про дворец путина. Фильма, для появления которого Навальному вовсе не нужно было находиться в России. Более того, если уж совсем проникать в суть вещей - для появления таких фильмов можно вообще не присутствовать на территории России и ничего тут у нас не снимать. Собрать рендеры в красивый видеоряд, набросать информации в пропорции 20% правды к 80% лжи и продукт готов. В общем то, я не хочу в очередной раз обсуждать Навального, отношение к которому уже неоднократно тут сформулировал. Просто обращаю внимание на то, что лидеры ценны идеями, а для распространения идей уже очень давно не нужно присутствовать на территории государства. Ярчайшим примером этому является коронавирусная конспирология. Многие из псевдонаучных идей, которые активно распространяются в сообществах русскоязычных конспирологов и антиваксеров являются не их собственным изобретением, а почерпнуты из переводных статей. Взять хотя бы историю с нападениями на вышки 5G. Информация о том, что в Великобритании люди пытались обрушить вышку, появилась на русском языке в первых числах апреля, и судя по тому, что уже 11 апреля статья на тему 5G-конспирологии была опубликована в довольно серьезном издании Financial Times, проблема к этому моменту приобрела довольно серьезный характер. В России же эпидемия боязни 5G вышек началась с Северной Осетии, в одном из районов которой сотовую вышку сожгли в начале мая. Для проникновения идеи сквозь языковой барьер в умы людей и переход к активным действиям понадобился примерно месяц, что вполне укладывается в теории о распространении информации. Это же касается и различных псевдонаучных публикаций о вреде вакцинации, многие из которых являются переводными материалами из англоязычных изданий поддерживаемых ярым антиваксером Робертом Френсисом Кеннеди-младшим и группой его единомышленников. Аналогичная ситуация наблюдается и в странах Латинской Америки и в Европе. Это демонстрирует нам, что вредоносная идея распространяется спорадически и очень быстро, вне зависимости от того, где территориально находятся ее адепты.

Тут можно бы прийти к заключению о том, что для решения проблемы недостаточно чисто совкового метода высылки неугодных, а нужны более радикальные решения в виде “великого российского фаервола”. Более того, с учетом свежих заявлений из Кремля о том, что “соцсети помимо добра несут и зло, и его нужно купировать”, я полагаю, что с реализацией этого проекта мы в полной мере столкнемся уже в середине этого года. В конце концов это вполне укладывается в логику довольно таки архаичных решений российской власти: лишение гражданства будет нести символический смысл, а блокировка контента - практический. Однако все это бессмысленно без умения владеть новым современным оружием - информацией. Борьба с вредоносными идеями посредством их блокировки не лишает проблемы пустого пространства в головах, которое остается при этом. А эффективно заполнять его собственным смыслами Система так до сих пор и не научилась. Как и во времена Союза официальная пропаганда больше похожа на изнасилование, при котором жертва молчит и терпит лишь бы все поскорее закончилось. Отсутствие криков в процессе Система ошибочно принимает за эффективность. А ведь умение создавать и насаждать привлекательные смыслы решило бы махом множество проблем. Не только не потребовалась бы изоляция, можно было бы эффективно конструировать свои идеологемы уже на “территории противника”. Впрочем, все это фантазии, которые если и воплотятся, то “жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе”. Пока наблюдаю скорее обратный процесс, когда истерики Системы даже из такого ничтожества как Навальный в момент делают героя сопротивления.

Ваш Юрий Долгорукий

Точка зрения
Дмитрий Дризе — о стартовавших в Женеве переговорах России и США

Настроения сторон не дают повода для оптимизма, хотя, в принципе, компромисс можно найти всегда, было бы желание.

Гораздо интереснее обсуждать, что будет, если договориться не удастся. Однако очень похоже, что ничего особенно не изменится — так и будем пребывать в состоянии «ни мира, ни войны». Это уже вошло в привычку. К тому же враг должен быть всегда, иначе кого ругать и на кого сваливать все возможные и невозможные грехи?

И, кроме того, последние события в Казахстане показывают, что Украина — отнюдь не единственное направление, откуда могут поступать угрозы миру и стабильности в Российской Федерации.

Дальше все еще проще: если бросить все силы на борьбу с НАТО и Западом, то рвануть может где-то на Востоке, не только в Казахстане. Нельзя забывать, например, об Афганистане, Сирии, Ливии и иных местах, где присутствуют российские интересы. Много вокруг нас образовалось в последние годы проблемных мест, можно даже назвать это фронтами — где-то тлеет, а где-то уже бабахнуло. Так что есть в позиции Москвы определенная уязвимость.

Stasis & Вертикальный «порядок»


Показательно, что Система и ее основные публичные акторы (в том числе и масс-медиа) не отрицают, а наоборот, подчеркивают угрозу экстраполяции казахстанских событий на Россию и другие постсоветские страны, входящие в сферу влияния Москвы.

При этом в российском обществе нет такого молодежного бугра как в Казахстане, да и атомизация россиян не позволяет говорить о кланово-жузовых принципах интеграции, которые сыграли значимую роль в масштабных протестах и вооруженном противостоянии. Протестный потенциал российского общества если не подорван, то атомизирован и локализован.

Тем не менее, энергию казахстанской войны всех против всех или стасиса Система будет использовать для наведения порядка в России и за ее пределами понятными и давно известными средствами.

Стасис (στάσις;) – это широкое понятие древнегреческой философии, которое Аристотель и другие мыслители использовали для обозначения внутриполисных смут, не имеющих нормальных вариантов разрешения. Стасис — это слово, одновременно обозначающее гражданскую войну и неизменность (отсюда — «статический»). Стасис — это нечто динамичное и удивительно стабильное одновременно. В случае стасиса конфликт — это не способ решения противостояния, но то, что позволяет его поддерживать. Это постоянное противостояние, которое консервирует текущее положение вещей.

Собственно, логикой консервации текущего положения вещей и характеризуются действия Системы на внешнем контуре (онлайн-саммит ОДКБ) и, по-видимому, будут характеризоваться на внутреннем. Попытки включить в состав ОДКБ Узбекистан вряд ли увенчаются успехом, хотя А. Лукашенко (скорее всего, по согласованию с Москвой) публично обозначил соответствующие сигналы.

Система с ее умеренно-консервативным вектором будет усиленно работать на консервацию противоречий между обществом и государством, хотя правильно проведенная рефлексия по поводу казахского нового года говорит о необходимость эффективной борьбы с коррупцией и усиление общественного контроля за чиновниками. Но таким путем Система точно не пойдет.

В Казахстане нет выборов глав регионов (акимов). В России после 2018 г., когда в трех регионах (Хабаровский край, Владимирская область и Хакасия) на волне протестного голосования победили технические кандидаты, региональные выборы превращаются в номинальную и малоинтересную процедуру. А после реализации законов Клишаса и Крашенинникова и, фактически, отмены муниципальных выборов автократичность губернаторов еще более усилится и они, как казахские коллеги, будут активнее игнорировать общественное мнение.

Закупорка сосудов, осуществляющих взаимодействие российской власти с обществом, продолжится. В этом и во многих других аспектах консервативно-сдерживающий курс и наведение вертикального «порядка» выглядит, действительно, как неминуемый, но структурные противоречия он не уничтожает, а лишь подавляет и консервирует. Такой вертикальный порядок устойчивым быть не может.

Честно говоря, не вполне понятно, в чем заключается “корректировка транзита” в Казахстане. Если речь идет о кардинальной смене курса после вооруженных митингов, даже терактов, то это точно нельзя относить к корректировке. И получать смену курса ценой введения чрезвычайного положения на территории всей страны это примерно так же рационально, как прикуривать возле бензобака - по неопределенности и разрушительности последствий. Я, конечно, могу сейчас звучать как охранитель, но учитывая крайне напряженное социальное и экономическое положение населения России сейчас оказаться без власти вовсе гораздо хуже, чем с неудовлетворительной властью.

Ну а кроме того, я не вижу признаков смены курса в Казахстане. Я вижу решительную зачистку среди кадров в силовых структурах страны.

Я вижу, как и другие коллеги, что Назарбаев окончательно ушел с публичной сцены. Я не вижу при этом программы Токаева как самостоятельного политика. Если под корректировкой трансфера подразумевается это, то оно больше смахивает на косметический ремонт. В том смысле, что с высокой долей вероятности сменятся группы влияния, но глобальные перемены, влекущие за собой ощутимые позитивные изменения в жизни широких слоев населения не гарантированы.

В общем-то все произошедшее свидетельствует скорее о попытке “сбить прицел” Казахстану и о проверке на прочность. Так же имеет смысл порассуждать о возросшем значении ОДКБ после практического применения его мощности. Казахстан устроил увлекательное представление для всего постсоветского пространства (минимум) в первые дни нового года, но ничего кардинального в итоге не произошло, кроме смены элит. Тут скорее все по старой пословице “лес рубят - щепки летят”.

Характерная черта российского менталитета — ожидать улучшения жизни послаблений во внутренней политике в двух случаях: после Нового года и после очередного раунда российско-американских переговоров.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26139

На этом фоне слышен скрежет шестеренок (возможно, это лишь скрежет штыков доносится из-под Алма-Аты), все замерли в ожидании, что-то нам принесут переговоры России и США в Женеве. А оттуда идут лишь мидовское блабла-речевки, что «встреча проходит в теплой дружеской обстановке, стороны демонстрируют взаимопонимание».
Нам давно пора привыкнуть, что Россия и США живут так, что векторы их жизни пересекаются в считанном числе пунктов. Кого-то по бизнесу прижали, где-то нужно решить, как американским «вагнеровцам» ненароком не пострелять российских «вагнеровцев». И прочие темы. Белый шум. К жизни людей это все не имеет никакого отношения.
Поэтому страна может «переворачивать страницу» или не переворачивать — наверху этими темами вообще не занимаются. Внутренняя политика страны давно напоминает товарный состав в бесконечном тоннеле. На его движение ничего не влияет, потому что вектор выбран давно, а что-то поменять невозможно, потому что есть рельсы и есть инерция. Вариантов развития событий при таком сюжете только два — приедем в пункт назначения или в тупик. Вполне вероятно, что пункт один, а разница субъективная и зависит от точки зрения.

Очень важный момент в нынешних российско-американских переговорах. Россия настаивает на том, чтобы вопросы контроля над стратегическими вооружениями был отделен от вопроса о гарантиях безопасности (прежде всего, нерасширение НАТО, но не только). Американцы, очень умно, надо признать, пытаются эти темы смешать, выдавая, например, разговор о неразмещении ракет малой и средней дальности в Европе за возможную уступку со своей стороны. Но для Москвы этот вопрос, хотя и крайне важный, но относительно нерасширения НАТО стал вторичным. И все попытки увести от разговора про НАТО в сторону воспринимаются как манипуляция.

Зачем России, которая могла, да не стала членом НАТО, гарантии от нераспространения влияния НАТО на восток? Именно, влияния, поддержки, а не расширения членства в альянсе, которое в ближайшие годы маловероятно. И в этом еще раз согласимся с Владиславом Иноземцевым, так как и ранее говорили о том, что Запад давно определился, формальному пути предпочтя неформальный. "Крюк нового членства" неплохо взбадривает сам по себе, не говоря уже о том, что именно на нем висит-таки российская идея-фикс (причем, не только начальственная), окончательно кристаллизовавшаяся и блистающая дискуссионными гранями - восстановить СССР хоть в каком-то виде.

Похоже, лишь Иноземцев называет вещи своими именами: ну, да - сейчас мы видим геополитический триумф Москвы (с которым США, кстати, не спорят, либо делают это вяло, ибо он же - триумф над казахстанскими синафилами). Однако, зачастую, триумфаторам свойственно испытывать головокружение от успехов как раз в таких ситуациях, когда нужна маскировка и еще раз маскировка. Профессор точно отмечает, что "Россия стремится перевести переговоры в диалог о разде­лении сфер влияния, а США и их союзники – в область контроля за воору­жениями". Тем самым Запад, не без усмешки, дает понять Кремлю: мол, вы нам все о своем, об архаичном-ялтинском, а мы - за мир во всем мире.

Владислав Иноземцев в своей колонке на "Кремлевском безБашеннике" делает неутешительный прогноз итогов саммитов между Россией и Западом, проводимых после выдвижения Россией требований по предоставлению гарантий безопасности.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26141

Аргументация Владислава Леонидовича весьма убедительна и (по крайней мере, для нас) почти бесспорна.
Мы также придерживаемся точки зрения о том, что единственным реальным продвижением может стать новое соглашение по контролю над вооружениями (в первую очередь, по запрещению на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, хотя возможна и увязка с необходимостью ограничений обычных вооружений, по типу ДОВСЕ) и предсказуемости военной деятельности в Европе. Причем договор должен быть многосторонним, вероятнее всего под эгидой ОБСЕ.
Впрочем, для его заключения России пришлось бы пойти на довольно серьезные уступки, готовность к которым мы бы не переоценивали. Поэтому процесс переговоров до возможного подписания соглашений может быть долгим и далеко не факт, что плодотворным.

Возможность реализации требований России по "откату НАТО" к границам 1997 года изначально серьезно не рассматривалось даже ей самой, а было лишь аргументом к повышению ставок для получения выгодных стартовых позиций на переговорах. Поэтому однозначный отказ Запада даже обсуждать такую возможность этот вопрос закрыл в принципе.

А вот с "центральным предметом переговоров", Украиной, на наш взгляд все еще сложнее. Действительно, ожидать от Запада и США бескомпромиссного давления на нее с целью имплементации "Минских соглашений", в российском варианте их прочтения, не стоит.

Нынешней Украине, серьезно укрепившейся после поражений 2014-2015 годов на Донбассе, в таком виде они неприемлемы.
Однако, при условии смягчении Москвой некоторых условий, называемых Киевом ключевыми для имплементации договора (например, по передаче неконтролируемого Украиной участка госграницы миротворческим силам из нейтральных государств, а также их ввод в ЛДНР для организации и проведения местных выборов, в соответствии с "Минском"), Зеленский, на наш взгляд, охотно согласился бы на его реализацию.

Причина тому - серьезное обострение внутриполитической ситуации в Украине и явные сигналы к тому, что Владимир Зеленский близок к переходу в статус «хромой утки». Мы об этом писали полтора месяца назад (https://t.iss.one/UAnotRU/889).
Великое множество провалов и скандалов сильно ударило по имиджу и рейтингам президента Украины, а спровоцированный назначенцами Зеленского энергетический кризис холодной зимой, и мощнейший рост цен на продукты, энергоносители и коммунальные услуги, сделал перспективу восстановления доверия избирателей маловероятной.

Более того, непрекращающиеся инициативы правительства страны, полностью подконтрольного президенту, по изъятию доходов населения (подобные введенному с нового года регрессионному налогу "на теневые доходы", которые глядя на протесты в Казахстане, по уму, нужно было хотя бы отложить) привели к утере В.Зеленским лидерства в президентских рейтингах в пользу П.Порошенко.

Значимого "прорыва" в социально-экономическом положении населения в ближайшие два года явно ожидать не следует, "Вовина тысяча" (тысяча гривен, около 2,7 тыс рублей, социальное пособие вакцинированным гражданам) вряд ли сильно повысит рейтинги, поэтому Зеленскому нужен хоть какой-нибудь прорыв.

И восстановление мира на Донбассе, обещанное "в течение года после избрания", для его триумфального переизбрания могло бы стать весьма серьезным фундаментом.

Но для этого нужно встречное движение Москвы, которого пока нет и сложно ожидать в принципе.

Поэтому, вероятнее всего, все будет именно так, как написал В.Иноземцев: "стороны сойдутся на желательности имплементации Минских соглашений, и даже договорятся о проведении очередного саммита в нормандском формате – но на этом всё и остановится, так как убедить Киев пойти на реформу невозможно"...https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26141