Дискуссия о возвращении смертной казни по частоте применения в качестве отвлекающего маневра уступает только разговорам о выносе Ленина из Мавзолея на Красной площади. Причем по поводу Ильича пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков выступал совсем недавно — мол, не рассматриваем пока этот вопрос.

Однако между этими жупелами есть некоторая разница — Ленин интересует в основном не очень психически стабильную публику, которая раньше трясла хоругвями и красными флагами на площадях, а теперь делает это в сети. Смертная казнь же беспокоит более широкие слои населения, потому что одна часть народа полагает, что им там главное ввести, а уж кого стрелять быстро найдут и спектр применения высшей меры революционного гуманизма немедленно расширят, а другая свято верит, что их-то точно ни за что не коснется, и вообще пусть бы власти каких-нибудь маньяков расстреляли публично.

А вот для чего публику решили поразвлекать сразу двумя вечными темами — это вопрос. Дмитрий Дризе полагает, что это закрытие «Мемориала», но оно волнует лишь небольшой процент либерально настроенных граждан, для остальных «Мемориал» это что-то древнее, из одной оперы с обществом «Память», Демсоюзом, Гдляном и Ивановым. А вот про повод для выхода из международных институтов интересно. Это как полузакрытые границы из-за непризнания «Спутника V» Враждебно Настроенными Государствами — формально это не мы, а они закрываются от нас. Вот и здесь — это не мы выходим из условного Совета Европы, а нас оттуда выдавливают, вмешиваясь в наши внутренние дела и запрещая нам казнить педофилов и террористов, а сами женятся на собаках, а в Америке негры линчуют.

Удобная риторика, красивый ход. Только населению он, кажется, уже изрядно поднадоел, уважаемые читатели.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26025

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сегодня любая дискуссия о перспективах страны упирается в вопрос о «транзите власти». Но как и тридцать лет назад, резкое ослабление центра – а его не может не случиться при уходе человека, который считается «тождественен России» – чревато региональной дестабилизацией, если власти регионов воспринимаются как временщики и назначенцы. Если Россия хочет успешно пройти политический транзит конца 2020-х – середины 2030-х годов, она должна как можно скорее федерализироваться, так как только реальная автономия регионов является антидотом от сепаратизма

Отклики: Друид, Ебулдинский спец, Алибабаич, Разумный, Юрий Долгорукий

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Итоги-2021

Отклики: Канал визионера, Псковские новости, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Чисто для фиксации, Накануне.RU, Бункер, Разумный, Неудаща, Андрей Гусий

3. Дмитрий Дризе: Главный итог года - в отсутствии такового. Мы находимся в «переходном периоде», где не все понимают, куда именно мы переходим. Возможно, это зависит от исхода диалога с Западом или же от гарантий того, что страну никто не будет разваливать изнутри. Как бы то ни было, главный запрос – это чтобы наступила ясность, пусть это будет жесткий сценарий, но зато окончательный, без шараханий из стороны в сторону

Отклики: Псковская Лента Новостей, Кратко, Алибабаич, Аргументы и FUCK, Алёхин. Telega власти, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Неудаща

4. Владислав Иноземцев: Постсоветские авторитарные системы развиваются по принципу: от формально современной избирательной системы к сословному представительству, а оттуда – к закреплению «естественного» права элиты на власть. Этот путь предполагает отказ от верховенства закона и возвращение к диктатуре – что, собственно, и происходит как в Белоруссии, так и в России

Отклики: Чисто для фиксации, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Если Президент России постоянно проводит аналогию между FARA и российским Законом об иноагентах, то тогда российским законодателям надо быть последовательными до конца, и признавать иноагентом только те юридические и физические лица в России, которые получают финансирование от иностранных правительств, а не от обычных граждан

Отклики: НЕШУЛЬМАН

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Рассказ Владимира Путина о своем прошлом «таксиста» в 1990-е стал одной из самых обсуждаемых тем в конце года. Было много споров: так это или нет. И можно ли считать таксистом того, кто пару раз кого-то подвез за червонец-другой. Можно взять на себя смелость предположить, что соответствие данных фактов реальности – вторично. Главное, собственно, зачем это было сказано. Дело в том, что в современной России работа таксистом - один из немногих способов получить более-менее приемлемый доход, при относительном минимуме усилий. Большинство - не большинство, но многие наши граждане сейчас работают в такси. В том числе и женщины. Рассказывая о своем прошлом, президент в очередной раз подчеркивает, что является для этой категории населения «своим» - он из народа, и он его (народ) понимает как никто другой.

В этом есть суть позиционирования главы государства на ближайшее время, а, может быть, и на предстоящие выборы. Здесь возникает простой вопрос: как быть остальным? Если таксист с минимумумом дохода – ты свой. А «интеллегентик»-историк, прораб на стройке, зав библиотекой, АйТишник и, наконец, владелец бизнеса – они чьи избиратели? Четкого ответа на это мы пока не слышим.

При этом, так кажется, что основной вызов наступившего года – это деление групп граждан на социально-близких и классово-чуждых. Вернее сказать, продолжение этого процесса. И, собственно, одни должны делиться с другими. Но есть еще и элиты – это высшее общество, оно тоже не идеально, но для него предусмотрен свой порядок – их судят по отдельным законам. И все замыкается на единого национального лидера – президента. Как бы то ни было, президент - это единственным институт, который судит по справедливости – ведь только там можно добиться правды. С тем и пойдем в светлое будущее.

Топ событий российской политики 26 декабря 2021 года – 1 января 2022 года

1. Попытка трансформировать переговоры с Джозефом Байденом в постоянно действующий формат выработки политики на постсоветском пространстве.
2. Разделение правозащитников на нежелательных и заслуженных.
3. Переход от массовой раздачи паспортов в сопредельных странах к изъятию гражданства у потенциально сомнительных элементов.
4. Установление ответственности за формирование лживого образа СССР.
5. Назначение Евгения Гришковца главным по борьбе с пытками.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

​Главным думским событием 2021 года, безусловно, стали парламентские выборы. Несмотря на то, что новый созыв проработал всего четыре месяца, о нём уже можно делать первые выводы. О главных думских трендах 2021 года – в нашем годовом итоговом топе #Дума2021.

1. Новый состав Госдумы довольно сильно отличается от своего «предшественника». В парламенте впервые за десятилетие появилась новая фракция – партии «Новые люди» бизнесмена Алексея Нечаева. Их всего 15 человек, сидят они тихо и голосуют, чаще всего, «как надо». Однако для парламентаризма их появление хоть и маленький, но прогресс. Кроме того, несмотря на все усилия АП, в Думе материализовалось несколько несогласованных оппозиционеров. Так что пока что новая Дума явно веселее и интереснее старой.

2. Самым жестким испытанием для Госдумы традиционно стали продавливаемые из АП и правительства непопулярные законопроекты, за которые граждане обычно костерят не закулисных авторов, а самих депутатов. Подавляющее большинство таких законопроектов спокойно удалось протащить через Думу. Коса нашла на камень, когда настал черед закона о «куаркодизации», который депутаты сначала вроде бы собирались быстро принять, потом решили подумать месячишко, а затем и вовсе перенесли основное обсуждение на 2022 год. Существуют неиллюзорные риски, что от закона и вовсе откажутся. Причина – масштабное возмущение рядовых граждан, причём преимущественно относящихся к электорату «Единой России». Это первый за долгое время случай, когда важная правительственная инициатива через Госдуму сходу не прошла.

3. По другим вопросам нижняя палата, впрочем, продолжала демонстрировать покладистость. Сначала законом «о публичной власти» «политадминистраторы» отжали у губернаторов самостоятельность в назначении собственных подчиненных, параллельно отняв у главы Татарстана титул президента. А потом принялись и за местное самоуправление, предложив сделать его частью государственной власти. Примечательно, что эти, не менее важные, чем «куар-коды», изменения, никакого отклика в сердцах избирателей не вызвали.

4. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, который еще в начале года стоял на грани окончания большой политической карьеры, должен будет в новогоднюю ночь выпить за куар-коды. Потому что именно благодаря им он вернулся в топ российских политиков, став человеком, который канализировал публичное недовольство граждан вакцинацией и куаркодизацией. Теперь Вацлав – это не просто самый главный фанат Путина, но еще и человек, который имеет реальную популярность среди вакциноскептиков. И на двух этих «ногах» он стоит очень крепко.

5. Депутаты нового созыва показали, что не прочь скармливать коллег силовикам. Особенно оппозиционеров. Задолбавший АП коммунист Валерий Рашкин неосмотрительно «сходил на лося» в родной Саратовской области и тем же вечером стал федеральной знаменитостью. А еще чуть позже фигурантом уголовного дела и последним в 2021 году парламентарием, лишенным депутатской неприкосновенности. Теперь коммунисты дарят друг другу тушенку из лося, а Рашкин зализывает имиджевые раны. Однако для него всё только начинается – впереди суд и приговор.

Медведев, вот, не мудрствуя лукаво, учителей в бизнес отправлял, а Путин либо мудрствует (неужто, и вправду, не знает, не помнит из Вилли Токарева: "...а не пошел бы ты работать на такси" - легко и безрезюмешно), либо подсознательно проговаривается о трудном - о том, что иногда девяностые возвращаются снова, если сильно потщиться о национальном величии.

А вот о социально-близких и классово чуждых - скорее, не вызов года, а продолжение процесса. Здесь и коммерсанты-торгаши, и постоянное внимание российского президента к человеку труда, и уже порядком подзабытая история, о том, как однажды он осадил лидера ЛДПР своим рабочим происхождением, когда Жириновский ввернул "кухарку, управляющую государством".

Президент – таксист. Эта политическая метафора стала продолжением прежнего диалога нацлидера со страной, в котором он называл себя наемным менеджером. Ввиду осложнившейся ситуации сегодня потребовался более «народный» образ, чем менеджер. Вопрос в том, почему такой запрос с этим на него ответом получил развитие и реализацию именно сейчас, ни раньше и ни позже. Тот факт, что президент объявился таксистом, подчеркнув, как никогда прежде, глубокую сопричастность заботам и нуждам страны, воспринимается аналогом знаменитого сталинского обращения «братья и сёстры» в ту лихую годину суровых испытаний. Возможно, схожее обращение президента к россиянам еще впереди, но и «таксист» в облике президента выехал отнюдь не случайно, а, скорее всего, потому, что власть нуждается в дополнительном резерве лояльности, в гарантиях не только от США и НАТО, но и от собственных граждан. Но такое одновременное повышение внешних и внутренних ставок свидетельствует о подготовке к большому проекту, сценарий и цели которого еще покуда неведомы стране, но явно потребуют максимального сплочения своих и по возможности не слишком жестких встречных санкций от чужих. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26050

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе отмечает, что рассказ Владимира Путина о своем прошлом «таксиста» в 1990-е стал одной из самых обсуждаемых тем в конце ушедшего года.

Да, рассказ не совсем типичен, но это и не уникальный образ, которым воспользовался президент России.
Ранее он использовал сравнение с рабом на галерах.

Дмитрий Дризе считает, что таким образом президент сейчас подчеркивает, что является для населения «своим» - он из народа, и он его (народ) понимает как никто другой.

По нашим наблюдениям, судьбоносные импровизации главы государства тщательно готовятся заранее. И часто потом оказывается, что якобы разрозненные фрагменты выстраиваются как пазлы в единую картину.

Согласимся с коллегами, отмечающими «подготовку к большому проекту, сценарий и цели которого еще покуда неведомы стране».

Топ-10 губернаторской повестки 27 декабря 2021 года – 2 января 2022 года

1. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Отметил, что мнение Татарстана не было услышано при принятии закона о региональной власти, но республика как законопослушный регион будет его исполнять
2. Глеб Никитин, Нижегородская область. Заявил о готовности Нижнего Новгорода незамедлительно приступить к подготовке заявки на проведение летних Олимпийских игр 2036 года.
3. Сергей Собянин, Москва. Пообещал «точечные» ограничения при появлении в Москве «омикрона».
4. Алексей Текслер, Челябинская область. Предложил ускорить процедуру получения гражданства иностранными учеными и аспирантами.
5. Игорь Руденя, Тверская область. Поручил главе Твери развивать городские пространства таким образом, чтобы их можно было встроить в федеральный веломаршрут «Москва - Санкт-Петербург».
6. Алексей Русских, Ульяновская область. Предложил установить для магазинов, располагающихся в сельских населенных пунктах, плату за патент в 1 рубль.
7. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Сообщил о раскрытии всех резонансных преступлений в крае в 2021 году.
8. Валерий Радаев, Саратовская область. Призвал не высаживать людей из общественного транспорта в плохую погоду из-за неработающих терминалов оплаты.
9. Владимир Солодов, Камчатский край. Призвал для увеличения потребления рыбы в России формировать культуру питания, взяв за ориентир опыт других стран, в частности, Японии.
10. Михаил Дегтярев, Хабаровский край. Написал вторую книгу о Владимире Жириновском.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Вопреки молве, «либерализатор цен» 1992 года Гайдар, по факту не являлся ни автором идеи, ни её последовательным реализатором, ни судьбоносным подписантом – под указом президента № 297 подпись, естественно, Ельцина. Под Постановлением правительства №55 - подпись Бурбулиса.

Тем не менее, Тимурович, не помогавший старикам, всегда считал либерализацию «своей». Его соратники и собутыльники (ну, да, любил он виски, мог целую бутылочку под настроение уговорить) – тоже. Вот уж воистину: «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».

Впрочем, не жалко. Хотелось лавров (ударение на первый слог) «мученика реформ» - получай, по мощам и елей. Хотя «мученичество», конечно, относительное. Это Мавроди помирал от сердечного приступа на автобусной остановке, случайный прохожий вызвал «Скорую», врачи дежурной больницы уже не помогли, а деньги на похороны собирались вскладчину.

Мавроди тоже ведь был, своего рода, реформатором. «Чисто экономически» в Российской Федерации его проект выполнял полезную монетарную функцию по выводу из оборота инфляционных денег и «санированию» их в билетах МММ.

И «дурачком», не понимавшим, что «пирамида обязательно рухнет» Мавроди нельзя назвать. Совсем «не обязательно». Если проникнуть в конечный замысел «прикладного математика», который Пантелеевич не очень-то скрывал: заменить одну пирамиду на другую. Обеспечить «активами» одни фантики вместо других и постепенно вовлечь в параллельный оборот не часть населения, а всех.

Таким образом, осуществить «народное перераспределение» в той мере, в которой сам Мавроди понимал справедливость. Увы, не получилось, не «фортануло», умер в нищете и ничтожестве с официальным клеймом мошенника.

В отличие от Гайдара, почившего в комфортных условиях стародачного посёлка Подмосковья и похороненного на Новодевичьем кладбище. С прощальными речами президента РФ Медведева на тот момент: «Ушел из жизни выдающийся государственный деятель». И премьер-министра Путина: «достойно выполнил сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные качества».

Слова не простые, а очень правильные, пусть сам Егор Тимурович и несколько «примазался» к определённым процессам, но свою лепту в фундамент новой государственности точно внёс.

Меня запросто упрекнуть в пристрастности и не авторитетности, американца Джеффри Сакса сложнее. Как-никак, и журнал TIME про него писал: «возможно, самый известный экономист», и Гайдара Сакс уважал, и сам Джеффри из теоретиков «шоковых терапий» по всему миру - от Боливии до Польши.

Правда, после он занялся проблемами искоренения мировой бедности, но не суть. Даже под «шоком» Сакс подразумевал кратковременный эффект боли без наркоза на пути к выздоровлению и блаженству.
После дефолта в России 1998 года Джеффри Сакс констатировал:

«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Так что - «либерализация цен, потом приватизация», но не наоборот – не какая-то там «ошибка», коей её пытаются сейчас представить. А «предумышленная, хорошо продуманная акция».

И Гайдар действительно - «государственный деятель». Это ведь, смотря какое государство создавать, всё зависит от целеполагания и замысла. Если, в интересах «узкого круга людей» - внатуре «выдающийся»!

Не усматриваю в рассказе Путина о работе таксистом никакого хитрого, заранее продуманного хода. Более того, считаю, что все эти домыслы обусловлены среди экспертов и политологов напряженным ожиданием 2024 года, тут любое слово зазвучит по-особому. На самом деле, президент демонстрирует как раз таки классический свой прием сближения с народом, он держится строго в рамках своего амплуа. Пословицы и народные присказки, которыми Путин оснащал активно почти каждое свое важное выступление перед людьми, служили той же цели - мимикрия, демонстрация общности. Собственно, потому он и национальный лидер. Работа таксистом - кусочек все того же пазла. Как верно заметил уважаемый Д. Дризе, в современной России большая часть населения если не “бомбит” регулярно, то вечерком вполне может накатать пару-тройку рейсов по району, благо условия регистрация в агрегаторах легко позволяют это сделать. Вот и президент у нас не чужд. По крайней мере был. Ну и конечно не надо сбрасывать со счетов духоподъемный элемент этой конструкции, такая американская мечта на русский лад - когда-то был таксистом, потом стал президентом. Словом, надо терпеть, надеяться и стараться - и все у нас с вами получится. В этом смысле Путин по прежнему идеально чувствует ядро “своей аудитории”. Вопрос в другом - и тут я сяду на своего любимого конька - вот этого всего явно недостаточно для похода на выборы в 2024 году потому что традиционная путинская аудитория эти выборы уже не “сделает”. А если и сделает, то через пару-тройку лет возникнет неодолимое желание эти результаты пересмотреть - у другой, более молодой части населения. Проблема заключается в том, что для современной молодежи образы что таксиста, что президента одинаково безразличны. Это в начале 2000-х молодежную политику можно было построить на перспективе раздачи государственных должностей - так она, кстати, и была построена и некоторое количество должностей, действительно, раздали. Потом молодежная политика закончилась. Но не потому что должностей стало жалко. Просто это перестало быть вожделенной мечтой, манящей к себе магнитом. Меняется формация, меняются желания и стремления. Если прислушаться к социологам и психологам, изучающим современных “зетов”, то им вообще претит идея хоть какой-то традиционной иерархии. Эти ребята стремятся работать в коллективах без начальников: и сами на трон не лезут, и командовать собой позволяют неохотно. Но это еще не значит, что им окажется близок образ президента-таксиста. Потому что таксисты для них тоже низшее звено пищевой цепочки. И вообще, с ними говорить лучше не на языке образов, а на языке возможностей. правда последних в современной России как раз таки до боли немного. Ну, например, можно выбрать - в “Убере” работать или в “Яндексе”.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Активная фаза январских праздников проходит, в общем, спокойно, без серьезных происшествий и экстраординарных событий – по крайней мере, на момент написания этих строчек. Уже одно то хорошо, что новогодняя и последовавшие за ней первые ночи 2022-го года озаряют небо фейерверками мирных салютов, а не запусками ракет и не трассерами пулеметных очередей.

Недавнее предложение Жириновского, призывавшего начать разбирательство с Украиной через 4 часа после праздничного боя курантов, явно не прошло. Однако в такой период, как сейчас, особенно важно держать в уме название популярного ранее кинофильма «Никогда не говори «никогда». Ситуация – как во время срочной службы в армии: там перед отбоем было принято провожать прожитые сутки присказкой «день прошел – ну, и хрен с ним!».

Горизонт планирования у многих россиян сократился до одной-двух недель. Кого ни спросишь о планах, например, на весну или февраль, в ответ – только что не крутят пальцем у виска. Все, конечно, подспудно имеют ввиду руководящие решения и превратности внешней и внутренней политики. Никогда еще страна так не зависела от того, в какую сторону подует ветер с верхов. Даже коронавирус, кажется, не так сильно влияет на жизнь россиян, которые уже готовы и на очередную волну, и на ограничения, и даже на QR- коды, лишь бы не назад к печали и лишь бы не стреляли. Однако чем дальше, тем ясней, что одно с другим взаимосвязано.

Система применяет комплексный подход, блокируя возможности маневра граждан, вынуждая существовать по команде и выстраивая такую конструкцию, которая не предполагает и малейшего отклонения от курса. Куда более широкое и активное, чем прежде, использование запретительного инструментария в сочетании с запущенной волной ностальгии по СССР и переоценкой крушения державы создает определенный фон, но и формирует новые правила жизни и выживания.

Но особым фактором психологического контроля становится погружение страны в состояние неведения о том, что будет завтра. В этом – разительное отличие от советской поры с ее предсказуемым застоем и планами на пятилетку. Конечно, и в те брежневские времена хватало своих тревог и неразрешимых проблем, и тогда бесконечным потоком с экранов лились незатейливые телесюжеты о происках американской военщины и кознях НАТО. Однако при этом большинство населения все же имело возможность просчитывать свою малую персональную перспективу и тем пребывать в относительном спокойствии, которое подкреплялось и стабильностью цен на колбасу по 2 рубля 20 копеек. Нынче же ситуация другая не только в экономике, но и повсюду, куда ни кинь. Зыбкость почвы под ногами, ощущение затянувшегося переходного периода с нарастанием тревог фиксируют не только соцопросы, но и косвенно признает сама власть.

Даже президент во время новогоднего поздравления высказался об ожидании перемен к лучшему, чего под бой курантов никогда не делали советские генсеки, которые отталкивались от того, что курс и так правильный, от добра добра не ищут, а заветные перемены могут быть связаны только с построением коммунизма. Поскольку сейчас такой дальней цели ни в каком виде не заявлено, не считая нацпроектов с горизонтом до 2030 г., то упоминаемые сверху перемены воспринимаются как незапланированный и вынужденный маневр, на который власть то ли скоро пойдет, то ли еще погодит. Неопределенность того, что подразумевается под упомянутыми сверху переменами, вряд ли добавляет спокойствия и уж точно не снимает излишки напряжения.

Президент, который рассказывает о том, что сам таксовал в тяжелые 90-е, пытаясь показать, что он такой же, как все, и сам вышел из обычного народа, невольно или специально напомнил, что ситуация сегодня не лучше, чем тогда, но тогда выжили, и сейчас получится, если вернуться в парадигму: хочешь жить - умей вертеться, независимо от того, какую профессию ты выбрал для себя. И вариантов для выживания россиян сегодня гораздо больше: кроме такси есть ещё и курьерская доставка, да и на стройке подсобников не хватает.

То, что Президент таксовал, - это, может, и не плохо, а плохо то, что сегодня он, как и другие чиновники, не дает других рецептов учителям, врачам, инженерам, работникам сферы культуры, как и людям с другими профессиями, кроме как пойти работать в такси.

А ведь варианты есть. Дело в том, что многие люди, особенно поколение, которое застало Советский Союз, не сказать, что несамостоятельны, но все же не привыкли к тому, что рынок труда - это рынок, где человек продает свои навыки и знания за деньги нанимателя. В России до сих пор есть понятие получка, а работники не понимают, что на рынке, чтобы получать больше, или вообще получать, необходимо повышать качество "товара", а также быть немного продавцом. Можно, конечно, ждать, пока "покупатель" сам найдет тебя, но ведь можно и не дождаться, так как "молодые и зубастые" уже стучат работодателю в дверь со своим "товаром"... При этом, у нового поколения иная проблема - несамостоятельность и медленное взросление с принятием ответственности.

Власти надо сказать людям правду, что сегодня каждый в нашей стране сам за себя и от социального государства у нас только упоминание в ежемесячно "обнуляемой" Госдумой, губернаторами и санитарными врачами Конституции. Граждане должны понять, что если они хотят работать по специальности и получать в России больше, чем таксисты, то надо каждому становиться не частью пролетариата, у которого когда-то были права, а единичкой, которая должна бороться в нашем государстве за право на труд и на нормальную человеческую жизнь, как за любое другое право. А это требует развития ответственности лично за себя и за свое будущее: сегодня каждому, кто хочет зарабатывать больше, необходимо не только развивать свои основные профессиональные компетенции, но и быть чуточку юристом, бухгалтером, СММщиком, ну то есть, как в 90-е, - максимально крутиться, чтобы выживать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В основу одного известного советского фильма был положен сюжет о том, как несколько простых граждан в конце каждого года ходили в баню. В основе современной российской реальности, судя по всему, скоро окажется стремление нескольких не последних людей страны в конце каждого года переписывать Конституцию.

В конце 2019 г. эти замыслы были очень масштабны, о чем мы все узнали 15 января 2020-го; в конце 2021-го они, на первый взгляд, менее существенны, но по сути своей даже более глобальны. Речь идёт о радикальном покушении на неизменяемый I раздел Основного закона в части положений о гражданстве. Конституция, как известно, не допускает лишения россиянина гражданства за исключением случая, когда он отказывается от него по собственному желанию (ст. 6, п. 3) и предполагает равенство граждан «независимо от оснований приобретения гражданства» (ст. 6, п. 1). Ревизия последней нормы началась в 2017 г., когда в дополнение к положению о возможности лишения приобретенного не по праву рождения гражданства в случае использования для его оформления поддельных документов или ложной информации было позволено прекращать гражданство натурализованных россиян, признанных судом виновными в ряде тяжёлых преступлений. Формальным поводом в данном случае выступало нарушение такими лицами принимаемой при принятии в гражданство России клятвы, содержащей положение о уважении и соблюдении законов Российской Федерации.

Сами по себе все эти положения явно противоречат Конституции России, однако сейчас предпринимаются попытки распространить их на граждан вне зависимости от порядка приобретения гражданства. Принципиальным отличием новой нормы является то, что вместо отмены решений о предоставлении гражданства легализуется практика прекращения гражданства – и это, очевидно, первый шаг для того, чтобы применять новый инструмент не только к натурализованным гражданам (хотя, повторю, Конституция запрещает делать даже это). Комментируя новый законопроект по принципу «что у трезвого на уме, то у...», А.Хинштейн прямо призвал лишать гражданства «ненавидящих страну» оппозиционеров – до чего мы, я не сомневаюсь, скоро и дойдём (точнее, докатимся): ведь В.Зорькину наверняка не составит труда объяснить, что «прекращение» гражданства не противоречит Конституции, трактующей о его «лишении».

Данный принцип является развитием незаконной практики лишения определённых статусов теми, кто не имеет на это права – практики, ставшей основой российской политической системы. В той же мере, в какой, например, депутаты Государственной Думы не имеют права лишать полномочий своих коллег, избранных не ими, а другими гражданами России, ныне президент Российской Федерации пытается присвоить себе возможность лишать статуса гражданина людей, изначально причастных своей стране. Подавляющее большинство этих граждан никогда не давали никаких присяг – зато, напротив, именно Президент клялся народу Российской Федерации соблюдать принятую на референдуме Конституцию. Поэтому если кто и может в данном случае быть заподозрен в тяжёлом преступлении против государства, то это не граждане, время от времени «экстремистски» настаивающие на честном подсчёте голосов на выборах, а политики, узурпирующие не принадлежащие им полномочия.

Советский Союз, ст. 18 Закона о гражданстве которого от 1978 г. предполагала возможность лишения гражданства Указом Президиума Верховного Совета за «действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и нано­сящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР», 15 августа 1990 г. отменил принятые в 1966-1988 гг. указы такого рода как не имеющие силы. Убеждён, что в далёком будущем российские власти вынуждены будут сделать то же самое. Но сколько позорных неконституционных решений будет принято до этого момента, не знает никто...

Министерская повестка 28 декабря 2021 года – 3 января 2022 года

1. Татьяна Голикова. Сообщила о росте смертности с января по ноябрь 2021 года по сравнению с аналогичным периодом 2020 года на 18,5%.
2. Александр Козлов. Заверил, что в России никогда не закончатся полезные ископаемые.
3. Антон Силуанов. Исключил повышение НДФЛ и других налогов до 2025 года.
4. Денис Мантуров. Заявил о готовности наладить выпуск зарубежных вакцин от COVID-19 в России при необходимости.
5. Александр Новак. Предложил запретить новые лицензии для шахтной угледобычи после ЧП на «Листвяжной».
6. Марат Хуснуллин. Попросил правоохранителей разобраться с ценами на стройматериалы.
7. Сергей Лавров. Предложил актуализировать критерии отбора потенциальных переселенцев и расширить перечень регионов приоритетного переселения, уделив особое внимание Восточной Сибири.
8. Юрий Трутнев. Сообщил о снижении экспорта рыбы с Дальнего Востока в Китай в 2021 году на 67%.
9. Николай Шульгинов. Отметил, что возврат продажи пива на АЗС позволит улучшить экономику автозаправочного бизнеса, добавив около 30 копеек на литр топлива к выручке розницы.
10. Дмитрий Чернышенко. Заявил о необходимости «обязательно подаваться на летние Игры 2036 года», назвав Москву, Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Казань, Владивосток в числе российских городов, достойных проведения Олимпиады.
11. Олег Матыцин. Проанонсировал принятие решения по новому лимиту на легионеров в футболе в начале года.
12. Ольга Любимова. Подписала приказ о признании территории Соловецкого архипелага объектом культурного наследия федерального значения.
13. Сергей Кравцов. Предложил ввести шведский стол в российских школах.
14. Михаил Мурашко. Поблагодарил «Россию сегодня» за перевод в 2020 году первого китайского учебника по коронавирусу.
15. Владимир Колокольцев. Поздравил коллектив телеканала РЕН ТВ с 25-летием.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Телеграм за неделю: каковы итоги 2021 года, что ждут от 2022-го и как разрубить "украинский узел"

По показателям смертности и экономическим потерям 2021 год оказался не лучше, а хуже 2020. Тем временем всё больше россиян выступают за возвращение смертной казни.
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
#ВРоссии #политика

@annashafran, @askrasul, @ausguck, @byvshie1991, @daydaynews, @dirtytatarstan, @FederalCity, @fsb_boutique, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @kremlin_sekret, @KremlinPeresmeshnik, @mayday_7700, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @newbur_true, @obrazbuduschego2, @pdmnews, @plutovstvo007, @politforum, @politgen, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @sommerman, @svpressaru, @telestrim, @ThinkTankRu, @uranews, @vologodskoy_konvoy, @VostokToday, @Wek_ru

Владислав Иноземцев, в своей колонке на "Кремлевском безБашеннике", обращает внимание на "анонсы" российских властей об очередных изменениях законодательства о гражданстве, теперь о возможности его "прекращения"

Справедливо отмечая, что "Ревизия последней нормы началась в 2017 г., когда в дополнение к положению о возможности лишения приобретенного не по праву рождения гражданства в случае использования для его оформления поддельных документов или ложной информации было позволено прекращать гражданство натурализованных россиян, признанных судом виновными в ряде тяжёлых преступлений", Иноземцев предполагает, что дальнейшая корректировка законодательства призвана узаконить возможность лишать гражданства даже тех россиян, кто получил его по праву рождения, например оппозиционеров (что недавно предлагал А.Хинштейн).

На наш взгляд, подобные предположения вполне реалистичны, однако не охватывают все возможные сценарии использования измененной нормы.

Так, совершенно неясно, как в сценарии реализации Украиной "Минских соглашений" по Донбассу, чего много лет добивалась Россия, будет решен вопрос с новыми российскими гражданами в ЛДНР.

"Минск" не оговаривал этот вопрос, да и в принципе не мог это делать, т.к. при его заключении граждан России на Донбассе было немного.

Выдача российских паспортов жителям ОРДЛО, кроме официально заявленного "решения гуманитарных вопросов", была призвана сделать невозможным потенциальное наступление ВСУ под страхом ввода российских войск "для защиты соотечественников", а также оказать давление на Украину с целью скорейшего выполнения условий соглашения.

В результате часть целей, в большей или меньшей степени, были достигнуты, а переговоры о реализации соглашений под мощным давлением России в последнее время значительно активизировались.

В нынешних условиях, в случае, если Украина все-таки будет вынуждена выполнять "Минские соглашения", однозначно встанет вопрос о том, как в условиях реализации условий договора быть с жителями Донбасса, ставшими гражданами России.

Российское руководство неоднократно подчеркивало свою готовность "защитить соотечественников" на Донбассе, однако при реализации Украиной "Минска" подходы могут потребовать корректировки.

Украинское руководство неоднократно заявляло (например, здесь), что Украина не будет признавать российское гражданство жителей Донбасса в случае восстановления своего суверенитета над ОРДЛО, подчеркивая ответственность России за "раздачу паспортов вопреки международным договорам, международным конвенциям и даже Минским соглашениям".

Предположить, что Украина, семь лет уклонявшаяся от реализации "Минска" из-за катастрофичности его условий для самого фундамента государственности и суверенитета страны, согласится еще и на сохранение российского гражданства у миллионов жителей Донбасса, тем более, не являющегося условиями этих соглашений, сложно, вернее, почти невозможно. Это было бы реальным разве что в условиях новой военной катастрофы, что пока не просматривается (хотя и не исключено).

Вряд ли США, Германия и Франция "продавливая" Украину на реализацию договора, будут настаивать еще и на выполнении ею подобных дополнительных условий, разве что, при корректировке каких-либо других положений "Минских соглашений", на что уже может не согласиться Россия. Исходя из этого проблема "новых граждан" может помешать реализации "Минска", на что Россия не может согласиться, особенно учитывая необходимость решения "украинского вопроса" до начала "Большого трансфера".

Поэтому достаточно реалистичным вариантом может стать потенциальное согласие России на прекращение российского гражданства для жителей Донбасса, полученного "по гуманитарным мотивам", например, в день передачи границы под контроль украинских пограничников после проведения выборов в ОРДЛО согласно "Минску" или даже накануне их, "для соблюдения условий свободных выборов в соответствие со стандартами ОБСЕ".

Например, с формулировкой "в связи с устранением существовавших ранее гуманитарных проблем"…

Что до таксующего Президента — то тема, строго говоря, не нова: о готовности в конце 1990-х годов работать таксистом в Санкт-Петербурге после того, как мэр Анатолий Собчак проиграл губернаторские выборы, Владимир Владимирович сказал еще в интервью для фильма «Путин» политического обозревателя ВГТРК, пресс-секретаря предвыборного штаба Путина Андрея Кондрашова:

Я даже думал, что делать, может, в такси подрабатывать? Я не шучу, куда деваться. Двое детей маленьких.

Такая вот давняя трогательная близость к народу — не в смысле выбора запасной профессии, а в смысле «граждане, я с вами в 90-е претерпевал, бывало, что и икру было не на что мазать».

И вообще, кто у нас в стране знает, как управлять абсолютно всем — от автомобиля, футбольной сборной, тяжелого рока и легкой промышленности до государства и ООН с Советом Европы? Конечно же это таксисты, всеведущая каста мудрецов, низвергнутая за рули Солярисов злыми завистниками. Можно сказать, что Президент подчеркнул некоторое свое отношение к таковой.

А что до эпизодов близости к народу, то в изданных в нулевые биографиях Путина таких «тузов в рукаве» целая колода. Так, например, в одной из книг рассказывалось, как однажды молодой Володя сел в крайней ситуации за руль выпившим! Никто бы и не заметил это «Детям о Ленине», если бы начинающие нашисты «Идущие вместе» не устроили обмена «вредных» книг на «полезные», дабы потом вредные сжечь на площади побросать в огромный унитаз перед Большим театром. А оппозиционеры, в свою очередь, не принесли на обмен вместо Сорокина и Лимонова биографию Путина и не возмущались, указав на эти строки, «чему эта книга учит молодежь?» перед камерами либерального тогда еще телевидения.

Может, и челноком в Турцию ездил в тяжелые годы Владимир Владимирович? Это могло был объяснить его непонятную страсть к Эрдогану.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26050

Рассказ Путина, что ему приходилось в свое время подрабатывать таксистом, конечно - это классика нашего времени. По сути ведь ничего не сказал, а препарировать хватит на год вперед.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26050

Насколько история достоверна - вопрос интересный, но второстепенный. Режимы, подобные тому, что устанавился в России, со временем неизбежно обрастают своей «ленинианой». В этом смысле нужно, наверно, радоваться, что пока все это касается только первого лица, и мы счастливо избавлены от «периодики» в духе «Ходоки у Игоря Сечина» и «Шойгу и дети».
Легенда о тесной связи «Большого брата» и простого народа необходима режиму. Народ видит, что «как бы высоко он не взлетел, все равно не оторвался от коллектива».
Другой аспект - месседж о трудностях. «Суровые годы тра-та-та… За ними другие приходят, они будут тоже трудны». Президент недвусмысленно намекает, что низкое качество жизни - это ваша личная проблема, а не государственная. Не устраивает доход - ищи дополнительных заработок. Возможно, это более дальний намек, что «эпоха подачек» глубинному народу завершается - дальше, ребята, сами.
А Система будет внимательно наблюдать, кто ей классово близкий - не ноет по пустякам, руки не опускает, таксует по вечерам, а не рассуждает о правильности выбранного пути. А кто сильно много и притом вслух недоволен. С ними, надо полагать, будут проводить «разъяснительную и воспитательную работу».

Активная фаза новогодних каникул пока проходит без серьезных эксцессов, подчеркивает Мастер пера в колонке специально для Кремлевского безБашенника. Уфф, уже хорошо! Ведь правда святая - по нынешним-то временам, когда то тут порохом запахнет (и это отнюдь не пиротехника), то там что-нибудь "хлопнет". Но все новое - это хорошо забытое старое. И если тревожность нагнетается, значит, кому-то выгодно, чтобы почаще вспоминали: "лишь бы не было войны". А также и о том, что цена отдельно взятой человеческой жизни в такие вот "особые" периоды перестает быть абсолютной и оказывается относительной, так как во главу угла ради общей победы и всеобщего выживания становится "революционный порядок". Но, с поправкой на эпоху, конечно же, не от слова "революция", а от слова "бесправие", которого, в конституционном аспекте, коснулся Владислав Иноземцев. Не первый год уже говорим: наивно было бы полагать, что Молох вдруг возьмет и сам собой остановится, словно нажатием волшебной секретной кнопки. Что перемолов несистемщиков в асфальтовую крошку, не примутся за кого-то еще - кто не так говорит и даже не так думает. В принципе, Мастер пера своим тонким чутьем угадывает, что вспоминают об этой кнопке нет-нет, но надеются пока, что есть еще люфт и по механике, и по времени. Но мы-то с вами, уважаемые коллеги, как про войну догадывались, что ее не будет на Новый год, так и конец люфта видим: зубы Молоха перестают работать там, где их кладет на полку его пища.