#БезбашенноеМнение

Прошлая рабочая неделя завершилась на электоральной ноте. Тайминг выстроил друг за другом ряд событий, так или иначе связанных с выборами: прошедшими и будущими. 4 декабря – съезд «Единой России». 3 декабря – встреча В. Путина с председателем Центризбиркома Э. Памфиловой. 2 декабря – визит В. Володина в Белоруссию. В период 2022 – 2024 гг. вполне можно ожидать некоторых «электоральных сюрпризов», а обозначенный событийный триквел вполне может рассматриваться как начало подготовки к ним. Стандартный сценарий предполагает только выборы Президента – 2024 (если брать в расчет только кампании федерального уровня). Нестандартный сценарий: досрочные выборы главы государства в течение следующих двух лет и проведение выборов в Парламент Союзного государства, либо совмещение президентских и союзно-парламентских электоральных процедур. При реализации любого варианта и «Единой России», и Э. Памфиловой, и В. Володину уготована своя роль.

Съезд «Единой России». Мероприятие состоялось в годовщину выборов депутатов ГосДумы шестого созыва, ставших в свое время триггером к протестам на Болотной площади. На контрасте – недавно закончившаяся избирательная кампания прошла без серьезных скандалов, за исключением ситуации с московской системой ДЭГ и «боев» местного значения в ряде регионов. В ходе съезда партия власти совершила традиционный оммаж. Президент, в свою очередь, заявил, что рассчитывает на ЕР как на «мощную, надёжную политическую силу» в решении задач любой степени сложности, каковыми, например, могут стать – урегулирование вышеуказанных электоральных вопросов. «Единая Россия» в данном контексте, чтобы не «изобретать новых велосипедов», вполне подходит на роль постоянно действующего избирательного штаба. Реорганизация и обновление внутренней бюрократии, состоявшееся по итогам съезда, с усилением контроля за ЕР со стороны Старой площади – косвенное тому подтверждение.

Э. Памфилова – роль главного организатора выборов. Встреча Председателя ЦИК с Президентом изначально была запланирована на четверг (02.12.2021), но сместилась на день позже. Такие изменения в плане-графике заставили понервничать аппаратные круги электорального ведомства, однако результаты аудиенции можно считать более чем удовлетворительными. Отчет о проделанной работе вполне устроил и В. Путина, и внутриполитический блок АП. Отработка тем высокой степени токсичности (многодневка, ДЭГ, ограниченное видеонаблюдение) ведется ЦИКом на вполне приемлемом (с точки зрения Системы) уровне. Управляемость системой избирательных комиссий обеспечивается на достаточно высоком уровне (редкое исключение – Санкт-Петербург). Учитывая эти факторы, претворение в жизнь любых возможных «электоральных сюрпризов» (досрочные президентские выборы; выборы в Парламент Союзного государства) с высокой долей вероятности могут быть доверены действующему составу ЦИК под руководством Памфиловой. Необходимо отметить, что и без «сюрпризов» комиссию ожидает весьма непростой единый день голосования – 2022. Планируется порядка 14 губернаторских выборов (вполне возможно, что к сентябрю количество регионов с выборами глав субъектов увеличится), которые обещают быть напряженными в связи с возможным ростом протестных настроений, обусловленных снижением уровня жизни и QR-повесткой.

В. Володин – роль куратора политической интеграции в рамках Союзного государства. Спикер Госдумы РФ переизбрался на пост председателя Парламентского собрания Союзного государства, которое в настоящее время выполняет функции Парламента Союзного государства. Его поездка в очередной раз актуализировала вопрос проведения выборов в легислатуру интеграционного проекта России и Белоруссии. Законодательное обеспечение решений президентов РФ и РБ по реализации 28 союзных программ позиционируется как основная цель визита, но зондирование электоральной инфраструктуры также нельзя сбрасывать со счетов...

Судя по всему, прямое противостояние спикера Госдумы Володина и замруководителя АП Кириенко позади. После проведённых «единых выборов 2021» Президент Путин «разделяет» зоны политических тяжеловесов. Кириенко повторно получил проект внутренней «интеграции», Володин получает спецпроект по «обузданию» Белоруссии Лукашенко. При этом, очевидно, оба политика прицеливаются на «битву» в преддверии выборов 2024.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25576

О геополитической субъектности Украины никто серьёзно и не говорит. Вопросы по Украине Система склонна решать с вашингтонским обкомом. Ну, а разворот России на Восток всегда обсуждается в качестве манёвра.

Однако Индия – это не Китай, здесь есть большая разница. Индия и Китай – антагонисты, а Индия вряд ли претендует на мировую гегемонию, как Китай.

Поэтому России для того, чтобы уверенно маневрировать между интересами США и Китая нужно демонстрировать свою потенциальную прокитайскость, тогда как актуальный вектор, всё-таки, стабилизация отношений с США. Ему уделяется приоритетное внимание.

Пока единственное опубликованное фото Байдена со встречи сделано из кабинета Путина - с титром «предварительная настройка 1».
И даже The New York Times вынуждена пересказывать кадры Кремля: «Приветствую, мистер Президент!» Мистер Путин сказал в начале звонка, согласно короткому видео моментов открытия.
"Рад снова вас видеть", - мистер Байден ответил тепло после того, что казалось коротким сбоем в связи. «К сожалению, в прошлый раз мы не видели друг друга на G20. Я надеюсь, что в следующий раз, когда мы встретимся, мы сделаем это лично».
Мистер Путин сидел за длинным деревянным столом с мистером Байденом на большом видеоэкране перед ним и помахал мистеру Байдену, когда начался звонок, согласно кратким кадрам видеоконференции, выпущенной российским государственным телевидением. Мистер Путин принял звонок из своей резиденции в Сочи, российском курортном городе на Черном море»

Джон Кеннеди:

"Лучше встреча в верхах, чем на краю пропасти"

Как правило - да, но не всегда. Саммит саммиту - рознь. Джон Кеннеди встретился "в верхах" с Никитой Хрущевым в Вене в июне 1961 года. Это был, вероятно, самый провальный из всех советско-американских саммитов: Кеннеди и Хрущев не сошлись ни по одному вопросу, а главное - по Берлину. Этот неудавшийся саммит по сути проложил путь к двум заочным "встречам на краю пропасти" - сначала к Берлинскому кризису 1961 года, а затем к конфронтации на грани ядерной войны во время Карибского кризиса осени 1962 года. Тогда в центре кризиса была Куба. Сегодня к новому кризису, сравнимому с Карибским, может привести эскалация напряженности вокруг Украины. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25580.

Кремль – о переговорах Путина с Байденом:
✔️ Речь шла о реализации итогов состоявшегося в Женеве российско-американского саммита. Отмечена важность последовательного выполнения достигнутых на высшем уровне договорённостей и сохранения «духа Женевы» при рассмотрении вопросов двусторонних отношений и других возникающих между Россией и США проблем.
✔️ Президенты в данном контексте вспомнили о союзничестве двух стран в годы Второй мировой войны. Подчеркнули, что принесённые тогда жертвы не должны быть забыты, а само союзничество должно служить примером для выстраивания контактов и совместной работы в сегодняшних реалиях.
✔️ Преобладающее место в разговоре заняла проблематика, связанная с внутриукраинским кризисом и отсутствием прогресса в выполнении Минских договорённостей.
✔️ Президент России на конкретных примерах проиллюстрировал деструктивную линию Киева, направленную на полный демонтаж Минских соглашений, высказал серьёзную озабоченность по поводу провокационных действий Киева против Донбасса.
✔️ Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск вблизи украинских границ и обозначил санкционные меры, которые США и их союзники были бы готовы применить в случае дальнейшей эскалации обстановки.
✔️ Путин в ответ подчеркнул, что не следует перекладывать ответственность на плечи России, поскольку именно НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал у наших рубежей. Поэтому Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений.
✔️ Лидеры условились поручить своим представителям вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам.
✔️ При обмене мнениями по информационной безопасности с обеих сторон подчёркнуто важное значение активно ведущегося диалога по этой теме.
✔️ Констатировано, что сотрудничество России и США по-прежнему находится в неудовлетворительном состоянии. Это проявляется, в частности, в трудностях, которые испытывают в своей работе «урезанные» диппредставительства обеих стран.
✔️ Путин подчеркнул, что всё это – следствие линии американских властей, которые ещё пять лет назад начали практиковать масштабные ограничения, запреты и массовые высылки российских дипломатов, на что мы вынуждены зеркально реагировать.
✔️ С российской стороны предложено обнулить все накопившиеся ограничения на функционирование дипмиссий, что могло бы послужить и нормализации других аспектов двусторонних отношений.
✔️ В целом разговор носил откровенный и деловой характер.

"Сухой остаток" протокола

Путин назвал видеовстречу с Байденом протокольным меропрятием - для внутреннего круга и внутренней же аудитории. Как нечто, само собой разумеющееся, будто и не было никакого тягостного и одновременно волнующего ожидания дня 7 декабря 2021 года. Напомним, ведь первой дату озвучила российская сторона. При всех дипломатичных реверансах, вроде "следования духу Женевы" и прочих речевых оборотах (смысловое содержание которых чуть выше советского официоза), при всей теплоте жестикуляций, шуток, комплиментов, а также исторических экскурсов - у двухчасового разговора (что по времени оказалось в пределах прогнозов) есть сухой остаток. Холодный, жесткий и предельно конкретный. Россия хотела твердых гарантий нерасширения НАТО на восток. Она их не получила.

Путин победил, добившись самой этой встречи - но и только. Предел мечтаний российского лидера сегодня оказался если не за красной линией американского президента, то попал в причудливую сетку, вроде инфракрасной. Особенно тонко по смыслу выглядит ответ Байдена в том духе, что никто для НАТО не указчик, и США в том числе. А Штаты, как мы и предполагали, не перестанут потихоньку вооружать Украину, используя малейшую эскалацию.

Самое любопытное в пост-хронике переговоров - так это наблюдать за тем, как стройные ряды заготовленных санкций рушатся, складываются, как домино, словно нажатием кнопки. Суверенный долг? Хлоп! 35 россиян? Аут! И даже SWIFT, кажется, все еще с нами. Но разве от этого легче? Джо умеет в гибридную войну даже когда он сонный и когда душка: "слово о полку байденовом" было бы неполным без констатации двухлинейной тактики США, где самое тяжелое гибридное оружие осталось во второй линии и предназначено для "Северного потока-2".

Политолог Дмитрий Михайличенко (Телеграм-канал Scriptorium) на Кремлевском безБашеннике ставит неутешительный диагноз российской социальной политике, прямо вытекающей из самой сложившейся системы российской власти.

Не вызывает сомнений продолжение существующих тенденций социальной политики государства, выражающихся в неуклонном сокращении обязательств перед населением и учитывая то, что правящие классы это абсолютно устраивает, а народ, если не "безмолвствует", а ропщет, но так, что это можно не принимать во внимание.

Однако, подобное положение дел ведёт к разбалансировке в системе "правящий класс - народ", вызывая все большее недовольство населения своим социально-экономическим положением, а также явным его диссонансом с вызывающим гиперпотреблением элит.

Д.Михайличенко делает живописное описание ближайшего будущего, достойного полной цитаты: "Предполагаю, что еще 3-5 лет такого «социального развития», и большинство регионов страны будут похожими на Еврейскую автономную область, Коми или Кузбасс. А масштаб непопулярных решений на фоне сопутствующих им факторов экономической стагнации, усиления автократичности губернаторов, экологических проблем, деградации здравоохранения, монополизма экосистем и крупного бизнеса, росте закредитованности населения и проявлений социальной аномии будет нарастать".

К этому необходимо добавить, на наш взгляд, лишь одно: явно прослеживающаяся политика фактического "свёртывания" федерализма, что делает вышеназванные проблемы гораздо острее и добавляет новые мощные факторы раздражения не только для региональных элит, но и населения большинства субъектов федерации в целом.

И это потенциально грозит в будущем разрушением стабильности Системы и масштабным социальным потрясением. Если, конечно, не предпринять шаги по корректировке государственных подходов в социальной политике...

Разрыв повесток

Активная накачка повестки внешнеполитическими событиями, в частности, встречей Путина и Байдена, не находит отклика.

Опрос Незыгаря показывает индифферентное отношение к событию.
Что вновь подчеркивает различие элитной повестки и повестки широких масс.

Элитная повестка насыщена внешнеполитическими событиями, а у широких масс - сплошь и рядом только внутренняя политика. Особенно снижение доходов и рост цен, пандемия, вакцинация и QR-коды.

Ещё в начале избирательной кампании отмечал, что стратегия "осаждённой крепости" сбоит. В итоге была активная борьба за "борщевой набор" и прямые выплаты группам населения.
И сейчас, когда ЕР начинает переход к ситуации постоянно действующего избирательного штаба, актуальные проблемы повестки широких масс не находят отражения.
Благоустройство и новые социальные объекты, конечно, хорошо, но что по вопросам доходов и роста цен?

"Методические корректировки" бедности и заявления о росте средней зарплаты в стране вызывают только раздражение, особенно в провинции.
Раздражение имеет кумулятивный эффект и стремится к переходу в полное разочарование.

Но текущий важный вопрос связан с предстоящей пресс-конференцией Путина.
Люди ждут хотя бы психотерапии по внутренним проблемам.
И было бы ошибкой перенасытить пресс-конференцию внешнеполитической повесткой.

🎙Дмитрий Дризе — о расширении полномочий полиции

Госдума принимает в третьем чтении поправки в закон о полиции. Документ, в частности, упрощает для правоохранителей возможность вскрывать автомобили, проникать в квартиры, а также оцеплять строения. Среди самых обсуждаемых новаций — возможность силовиков представляться гражданину не до, а после совершения оперативных действий.

Не удается отделаться от ощущения, что с каждым днем у силовиков полномочий все больше, а у граждан прав все меньше. А те, что остаются, сжимаются, как шагреневая кожа, вплоть до полной ликвидации.

Для чего-то ведь придумали все эти фразы вроде «вы вправе хранить молчание», что представляться надо, объяснять нарушения и так далее. Это делается для того, чтобы невиновные не пострадали. А если все-таки произошла досадная ошибка, то должен быть способ восстановить справедливость.

И вот на это счет существуют опасения, которых, опять же, к большому сожалению, меньше не становится, а, может быть, даже и наоборот.

Хотя, конечно, повышать эффективность правоохранительной системы не просто нужно, а необходимо. Вопрос в том, как это делать и за счет чего.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Карибский кризис 1962 года и Украинский кризис 2022 года

Вчера в формате видеоконференции состоялся диалог президентов России и США. Несмотря на по-прежнему прохладные отношения между странами, администрация Байдена, заметим, более активна в своих контактах с российской стороной, чем администрация Трампа. Одной из обсуждаемых тем ожидаемо стала Украина, ситуация вокруг которой накалилась в последние несколько недель. К слову, обострение украинского вопроса также предшествовало июньской встрече лидеров двух государств.

Общение президентов продолжалась около двух часов. Что же можно успеть сделать за это время? Как минимум, подтвердить свои стратегические установки и обозначить «красные линии».

Для США «красная линия» в украинском вопросе – это независимость и территориальная целостность «незалежной». Администрация Байдена хочет получить от российской стороны гарантии ненападения на Украину. Это подтверждается заявлением Белого дома по итогам переговоров: «США и наши союзники отреагируют сильными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации». У американцев есть и другие стратегические задачи в отношении Украины - например, сохранение транзита газа из России в Европу через Украину после 2024 года, но гарантия ее территориальной целостности и безопасности – вопрос №1.

Российская «красная линия» №1 – это гарантии невступления Украины в НАТО и отсутствие войск стран НАТО на территории этой страны. Эта «красная линия» понятна и оправдана. Размещение военной инфраструктуры Североатлантического Альянса на территории Украины Москва вполне обоснованно воспринимает как прямую угрозу своей национальной безопасности. В случае вступления Украины в НАТО российское руководство будет вынуждено прибегнуть к крайним мерам для обеспечения своей национальной безопасности.

Отметим, что ситуация с потенциальным вступлением Украины в НАТО зеркально напоминает Карибский кризис 1962 года, когда попытка размещения советских ракет с ядерными боезарядами на Кубе Соединенными Штатами была также воспринята как угроза своей национальной безопасности. Тогда президент Дж.Кеннеди объявил морскую блокаду острова, невзирая на нарушение международного права и на непосредственную угрозу прямого военного столкновения с СССР. И это было тоже понятно и обоснованно. В аналогичном положении перед сложным выбором окажется и российское политическое руководство в случае качественного и количественного увеличения военного присутствия стран НАТО на территории Украины. Сложно не провести аналогии между Карибским кризисом 1962 года и Украинским кризисом 2022 года (пик которого придется на следующий год).

Приняли ли стороны к сведению позицию оппонента о «красных линиях»? Скорее всего, да. Поможет ли это движению в сторону мирного урегулирования конфликта на Украине? Скорее всего, нет. Одна из причин – взаимное недоверие Москвы и Вашингтона. Российское руководство помнит о нарушенных обещаниях Белого дома о нерасширении НАТО на восток, а администрация американского президента не доверяет Кремлю, подозревая Москву в притязаниях на территории бывшего СССР, обосновывая свои опасения фактами присоединения Крыма, ситуациями Южной Осетией, Абхазией, конфликтом на юго-востоке Украины. Но само понимание руководством России и США обозначенных «красных линий» может остановить медленное сползание к военным действиям.

Стоило ли тогда встречаться? Конечно, да. Худой мир всегда лучше доброй ссоры. А из недавней статьи зампредседателя российского СовБеза Дмитрия Медведева следует, что предложенная стратегия России в отношении Украины – «просто ждать». Ждать, пока пройдет время, пока сменится политическое руководство Украины, которое в Москве считают невежественным и необязательным.

Видимо, придется «ждать». Или есть другие стратегии?

«Красные линии» & Внутренние ограничители


Переговоры В. Путина и Д. Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества. После Женевской встречи (июнь 2021 г.) был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет.

Байден в Женеве говорил о том, что будет следить за свободой слова в России и за соблюдением прав человека, а также обещал вернуться к этому вопросу через полгода, однако украинская повестка и фактическая международная легитимизация итогов думских выборов задвинула этот вопрос в долгий ящик.

В. Путин говорит о красных линиях, заходить за которые нельзя (имея ввиду Украину), а Д. Байден ему отвечает что США для НАТО не указ. Это означает, что Байден не признает эти «красные линии» и не склонен признавать Россию в качестве равного партнера.

Замгоссекретаря В. Нуланд заявила по итогам переговоров о том, что все возможные варианты давления на Россию рассматриваются, в том числе санкции и отключение России от системы платежей SWIFT. Это достаточно циничное предупреждение, которое дает основание пропагандистам резко усилить конфронтационную риторику относительно США.

Однако эффект от этого информационного шума будет невысоким: потенциал патриотической мобилизации исчерпан крымским периодом, российское общество занимается собственным выживанием, а до американских врагов (хоть в кавычках, хоть без) ему все равно.

Правящая в США демпартия для своих избирателей должна показать решительную борьбу с геополитическим противником, коим Д. Байден назвал Россию в ходе своей предвыборной кампании. Но в этих вбросах есть и более жесткая составляющая.

Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную феодальную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.

Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России, которое ритуально заявляет о пламенной дружбе с Китаем, ведь итог этой «дружбы» слишком понятен. В Китае смотрят на Россию как на медленно тонущий Титаник.

США готовы договариваться, но на жестких условиях. Эти условия предполагают уход В. Путина (желательный для американцев вариант замены – Д. Медведев) и курс на встраивание России в мир-систему в качестве полупериферии, лишенной геополитической субьектности. Правящий класс с этим категорически не согласен, поэтому Россия, скорее всего, продолжит медленно дрейфовать в сторону изоляционизма.

По поводу войны с Украиной все слишком понятно. Недавно озвученные планы В. Суркова о «маленькой победоносной войне» – это ловушка, которой воспользуются США для сноса Системы. В Системе это слишком хорошо понимают, поэтому Москва сделает все возможное, чтобы этой войны избежать. Здесь работает логика не «красных линий», а внутренних ограничителей. И этот вывод был очевиден и до встречи, а холодный торг с взаимными упреками продолжится.

Американист Михаил Синельников-Оришак сравнивает Самостоятельный союз социалистических республик, Россию и США. В посте про СССР и США есть важная мысль о том, что США начались с социального эксперимента. Как, впрочем, и СССР. Никто не будет отрицать, что Ленин и Сталин - величайшие социальные технологи современности, и их социальный эксперимент будут помнить очень долго, а, возможно, к нему ещё вернутся. Вообще вся коммунистическая идеология была построена вокруг советского здорового, культурного и образованного человека, который стремится к самостоятельному развитию, но при этом еще и к совместной жизни и работе с такими же советскими людьми. И на создание такого человека были направлены все социальные технологии.

Со временем социальные технологии начали деградировать, а, после развала Союза и отказа от коммунистической идеологии, о человеке забыли, потому что пришедшим к руководству страной нужно было бороться за власть и за ресурсы. А здесь уже другие технологии эффективней - бандитские, политические и т.д. Современная российская власть - это не продолжение власти СССР, а продолжение власти 90-х, у которой за это время крайне деградировал уровень социально-технологического мышления. И это доказывает огромное количество слизанных в других странах и не реализованных в полной мере социальных технологий, практически все из которых замирали после воплощения в жизнь атрибутов технологии. Здесь и "бережливая поликлиника", и реформа правоохранительных органов, и реформа здравоохранения, и реформа образования, и сама Конституция РФ и т.д.. Все это было подсмотрено в других странах, но реализация осталась на уровне смены названий, формы, вывесок, создания новых инструкций и документов. Само же внутреннее социальное содержание или не изменилось, или упростилось до уровня деградации.

Сюда же относится попытка внедрения QR-кодов: власти слизали атрибуты, но не подумали о социальной психологии, не спрогнозировали социальные проблемы и не создали социальные технологии проведения в жизнь революционных технологических изменений. Да и сами эти средства упрощения контроля все чаще нужны властям в связи с тем, что они разучились использовать социальные технологии для управления людьми, не говоря уже о том, чтобы ими создать русского человека для "своего пути".

Когда весной 2015-го прямо из-под дома угнали мой годовалый автомобиль, который полиция взялась было искать, но так и не нашла и даже ни разу с тех пор не оповестила заявителя о ходе расследования, то подумалось, что органы заняты чем-то более важным, а потому отсутствие результата объяснимо нагрузкой. Когда обнесли квартиру соседа, и никого и ничего не нашли, то сосед изрек, что все силы полиции же брошены на розыски моего угнанного автомобиля, а потому на его проблему возможностей уже не остается. Но когда все больше людей вокруг говорят о том, что и они оказались в схожих ситуациях, и что есть полиция, что нет полиции, а итог у всех одинаков, то возникает ощущение, что органы в стране предназначены для каких-то иных задач, которые и являются приоритетными. Если задачи связаны с правоохранительным обслуживанием населения, то прав у полиции сегодня достаточно и даже в избытке, чего стоят одни развешенные повсюду камеры видеонаблюдения. Если же задачи нацелены, наоборот, на защиту системы от населения, то в такой ситуации прав полиции, конечно, много не бывает, оттого и стремление их пополнить. Тренд на усиление контроля за страной, которому соответствует и введение QR- кодов, обусловливает и усиление возможностей органов, которыми они будут распоряжаться в соответствии с политическим курсом и обстановкой. Законодательное упрощение для полицейских процесса вскрытия автомобиля, скорее всего, облегчит оперативную работу, а в отдельных случаях позволит скорее добраться до запершихся в машине оппозиционеров или антиваксеров, но вряд ли будет способствовать более эффективному розыску угнанных транспортных средств. Вскрывать машины умеют и угонщики, а вот искать и находить – это проблема, решение которой нынешними поправками в закон о полиции никак не обеспечишь. Эффективность работы полиции в интересах населения зависит от качества и направленности системы и от того, как устроена власть. Поэтому сколько поправок в законы не принимай, а до тех пор, пока не придут большие перемены, полиция будет оставаться такой, какая есть. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25586

Президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден провели переговоры в режиме видеозвонка. Какие только выводы ни делают из их разговора: будет война, не будет войны, будут санкции, не будет санкций и так далее. Между тем, все кто внимательно следят за событиями на Донбассе последние 7 лет (уже почти 8), знают, что войну региону предсказывают в среднем 2-4 раза в год. И это при этом что война, разразившаяся в 2014 году, так и не закончилась.

Нет никаких сомнений в том, что нынешнее обострение информационное и дипломатическое, а не военно-политическое. Но что же всё-таки произошло?

"Минск" и "Минск-2" расценивались в Кремле как безусловная дипломатическая победа, однако им предшествовали победы на поле боя. С 2015 года никаких значимых боевых действий не было: ни котлов, ни павших городов... Не было и прогресса в мирном урегулировании конфликта на Донбассе. Наоборот, стало только хуже: добавилась экономическая блокада Донецка и Луганска.

На этом фоне Украина вместе с Францией, Германией и США начали продавливать идею "Минска-3". Вроде как предыдущие два не помогли, а заканчивать надо миром, поэтому сделаем третью попытку, в которой Киев уже не будет в положении проигравшей стороны.

Дальнейшие споры можно свести примерно к такому диалогу:

РФ: Никогда такого не будет, пусть выполняют то, что есть!

Украина: Не будем, давайте договариваться.

ЕС: Киев не хочет, и мы его понимаем. Не надо лезть в бутылку.

РФ: Да я на себе последнюю рубаху порву, но ни шагу назад не сделаю. Не для того мы 7 лет ЛДНР содержали, чтобы вот так все сдать.

ЕС: Не надо последнюю рубаху, давай лучше газ по "Северному потоку 2". А в Донбассе пора заканчивать, и так уже слишком затянули.

РФ: Да я тут всех порву, если надо будет!

США: Я тоже могу.

ЕС: Не надо!

Как раз на этом моменте Байден звонит Путину, чтобы помериться объемом раздувшихся щек. Войны не будет, но и облегчения не наступит, по крайней мере до тех пор, пока одна из сторон не прогнётся под "Минск-2" или "Минск-3".

После разговора Путина и Байдена по видеосвязи гипотез по поводу итогов общения едва ли ни больше, чем до звонка. Кремлевский безБашенник представляет целый спектр мнений на этот счет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25587

Рискуем повториться, но напомним, что последствия лучше всего читаются в действиях. Поэтому посмотрим, каким образом изменится риторика официального Киева, будет ли меняться стратегия программы «Восточное партнерство», усилит ли НАТО свой военный контингент в странах Балтии, пройдет ли в ближайшее время очная встреча российского и американского лидеров.

Но первый звоночек уже есть: в одобренный палатой представителей оборонный бюджет США не вошли ранее планируемые туда положения о санкциях против «Северного потока-2», о санкциях против окружения Владимира Путина.

В ближайшие дни стоит ждать, как это обычно бывает, спланированных «утечек» о деталях разговора.

Кто о чем, я скажу о своем - наболевшем. Ознакомился с деталями законопроекта о расширении полномочий полиции, про который писал сегодня Дмитрий Дризе. И мне решительно непонятна та избирательность, с которой повестка, а также общественное сознание относится к тем или иным законопроектам. В то время, пока массы с боем противостоят внедрению закона о QR-кодах произнося громкое слово «сегрегация» и напирая на антиконституционность принимаемых норм, параллельно с этим фоново принимается законопроект гораздо более опасный, но никому до этого и дела нет. Тут уж невольно начинают приходить на ум всякие конспирологические теории. Ведь пандемия, как ни крути, явление временное, несмотря на все рассуждения о грядущем цифровом концлагере, более этого это явление новое. В то время как силовой произвол существовал в разных видах всегда. Возможно, потому и не пугает?

По сути новый закон минимизирует безопасную дистанцию между гражданином и правоохранительными органами, легитимируя ситуацию, при которой полицейский может свободно попасть в ваш дом, вашу машину, при этом оставаясь безымянным во время совершения «оперативных действий», поскольку представляться он получает право уже по их завершению. Вот этот пункт умиляет особенно, поскольку несет в себе очень мало практической ценности, обладая при этом невероятным символизмом. Сила теперь безлика и безымянна, а значит - более опасна.

Мне могут возразить сейчас, что все эти меры предназначены для тех чрезвычайных ситуаций, в которых они оправданны. На что возражу уже я: мы здесь исходим из того, что правоохранительная система всегда у нас действует по закону и напрочь лишена человеческого фактора. Но это не так и проблемы, существующие внутри нее, являются фактом признанным на государственном уровне. Безусловно, в последние годы сделано многое для улучшения имиджа полицейского, но работа не окончена, так стоит ли сейчас давать столь широкий инструментарий в руки людей, которые не факт, что готовы разумно им пользоваться? Не проводите ли сейчас никаких аналогий с криками противников «куар-закона» о том, что «неизвестно еще, в чьи руки попадут их личные данные»? Тем не менее ситуация абсолютно идентична.

И тут и там затрагивается проблема разумного использования имеющихся прав и, связанная с ней, проблема отсутствия доверия между государством и гражданином. Но вот в чем парадокс, доверие это вещь, которая либо есть, либо нет. Невозможно доверять в чем-то одном и тут же подозревать в другом. Таким образом между подозрением в манипуляции при помощи QR-кодов и безразличием в отношении расширения полномочий силового аппарата существует удивительная дихотомия. Разумного объяснения ей я не нахожу, кроме того, что антикуар-активисты уже являются жертвами манипуляций, но только не со стороны государства. Жаль, что им самим эта идея в голову не приходит.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе, рассуждая о принятии Госдумой поправок в закон о полиции, согласен с тем, что повышать эффективность правоохранительной системы не просто нужно, а необходимо. Вопрос в том, как это делать и за счет чего.

Пробежимся по основным изменения. Согласно законопроекту, стражи правопорядка получили право проникать в жилье человека, который предположительно совершил преступление, однако не получил официальный статус подозреваемого.

Также теперь полицейские получат возможность вскрывать автомобили для спасения людей, если их жизнь подвержена опасности, а также в случае, если в нем заблокирован человек, совершивший преступление. Им предоставят полномочия по досмотру граждан для пресечения хищений чужого имущества — в том числе при наличии оснований полагать, что они скрыли при себе украденное.

По нормам принятого законопроекта, полицейские смогут оцеплять или блокировать территории, жилые помещения и другие объекты. В период оцепления они смогут досматривать граждан и их вещи, транспортные средства и перевозимые грузы. В случае отказа человека от досмотра, правоохранители не пустят его на территорию или не выпустят из оцепленного периметра до снятия. И так далее.

Точно ли именно этого и только этого не хватало ранее для обеспечения эффективности правоохранительной системы? Экспертам, к которым мы себя не относим, наверное, виднее. Но с точки зрения обывателя, терзают смутные сомнения.

Пристальное внимание встрече Путина и Байдена, кажется, обратно пропорционально смысловой нагрузке мероприятия. Диалог вышел, в общем, довольно курьезный. Байден грозил пальцем, что не надо вторгаться в/на Украину. Путин разводил руками, мол, мы вроде и не собираемся это делать. Разговор слепого с глухим — традиционный для российско-американских отношений сюжет последних лет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25587

Путин и Байден — не только свидетели, но и активные участники обеих «холодных войн», и толк в этом они знаю. Поэтому и диалог у них напоминает разговор старых ястребов у границы территориальных владений. Игорь Минтусов точно подмечает «красную линию» в этих переговорах, которая, как известно, тонкая. Стороны раскрутили нерв ситуации до такой степени, что все ждут провокаций. В этом смысле дела и правда напоминают Карибский кризис 1962 г. Хорошего мало, разве что надеяться, что, как и в 1962 г., стороны выдохнут и перестанут нагнетать.
Проблема и в том, что главный интересант эскалации напряженности — Украина. Ни РФ, ни США в условиях роста цен на энергоносители, в предвкушении восстановления экономики после пандемии, не нужен этот конфликт. Гибридная война в современном мире развязывается для решения конкретных проблем, а таких сегодня нет. Украина же зависла между двумя мирами, ей явно нужен конфликт, чтобы решить внутренние проблемы.
Рассуждать о потенциальном вступлении Украины в НАТО бессмысленно. По данному вопросу в 2021 году НАТО уже высказало позицию, согласно которой вступление Украины в альянс произойдет не раньше, чем через 20 лет.
В этой ситуации всем ничего другого не остается, кроме как ждать. Не будет ничего, кроме громких заявлений и демонстрации мускулов.

Киев всегда любил, балансируя и петляя, играть на противоречиях России и Запада, проблема в том, что пространство для любимых им маневров в нынешних геополитических реалиях донельзя сократилось.

Теперь Киев находится однозначно в орбите США, а там не оладухи из российского МИДа, там жесткие хозяева, которые не позволяют вассалам вертеть феодалом, как им вздумается. Поэтому Дмитрий Дризе прав, теперь Украине остается быть орудием, предметом торга на переговорах, объектом, лишенным реальной субъектности.

Впрочем, такой статус гарантирует Украине, что ее не бросят, будет поддерживаться на плаву экономика, будет идти и военная помощь — к чему ломать то, что работает. Но надо понимать, что если сложится ситуация, при которой выгодно будет ввергнуть Украину в новый виток войны — это сделают без тени сомнений. Как за бойцовым псом ухаживают, кормят, дрессируют, но в нужный момент без колебаний бросят в драку.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25568