На фоне ряда сигналов о недовольстве Москвы губернатором Красноярского края Александром Уссом, естественным образом возникает дискуссия о фигуре его возможного сменщика. Наши источники в АП называют одним из наиболее вероятных кандидатов на этот пост замглавы Минпромторга Виктора Евтухова. Этого мало известного широкой публике чиновника поддерживают сразу несколько групп влияния.

Во-первых, это окружение Дмитрия Медведева. Евтухов закончил юрфак СПБГУ и работал заместителем министра юстиции Коновалова - однокурсника и соратника нынешнего зампреда Совета Безопасности. В период президентства Медведева Евтухов вошел в первую сотню кадрового резерва.

Во-вторых, к Евтухову хорошо расположен Сергей Кириенко, в том числе - благодаря совместной игре в хоккей. Наконец, против Усса и за Евтухова работает Владимир Потанин, который не может простить губернатору его позицию по экологической катастрофе на Таймыре и последующему взысканию с «Норникеля» колоссального штрафа. Потанин – клиентела «семьи», и это может усиливать линию поддержки кандидатуры Виктора Евтухова Сергеем Кириенко...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Признать нельзя отменить (Часть 1)

Вновь в общественном дискурсе актуализировалась тема, связанная с необходимостью пересмотра законодательства об иностранных агентах. Вопросы об этом были заданы Президенту России в рамках общения главы государства с участниками «Российской энергетической недели» и на заседании клуба «Валдай». В обоих случаях, отвечая на заданный вопрос, Президент России апеллировал к международному опыту, а именно - к американскому. Дескать, «они первые начали», да и вообще наш закон, по сравнению с американским, «белый и пушистый». Действительно, США «начали первыми», приняв в 1938 году свой закон об иноагентах Foreign Agents Registration Act (FARA), изначально направленный на противодействие распространению нацистской пропаганды в американском обществе. В России же закон об иноагентах-НКО принят в 2012 году и дополнен в 2017 году законодательством о СМИ-иноагентах. Чей из законов «более белый и более пушистый»? И правильно ли ставить вопрос именно так?

Проведя нехитрый сравнительно-правовой анализ положений закона об иноагентах в России и США, легко выделим ряд расхождений по «букве закона»:

1. В США «иностранный агент» регистрируется либо добровольно, либо принудительно в судебном порядке. Случаи отмены статуса «иностранного агента» в судебной практике США были. В России судебный порядок принудительной регистрации отсутствует. Минюст в императивном порядке вносит изменения в реестр иноагентов. Поэтому в России нет механизма отмены статуса иноагента.

2. В США необходимо установить взаимосвязь между политической деятельностью агента и его прямой или косвенной зависимостью от иностранного принципала (заказчика). В нашей стране же стране прямой связи может и не быть. Например, если НКО на свой счет получит хотя бы один рублевый перевод из Белоруссии от физического лица, его уже можно признать иноагентом. При этом организация должна заниматься политической деятельностью, но российский законодатель дал настолько широкую трактовку этого понятия, что внесенные в реестр ряд иноагентов и не подозревали, что такой деятельностью когда-либо занимались. Например, проведение социологических исследований (Левада-Центр, признанный иноагентом).

3. В США отсутствует строгая регламентация относительно шрифта, размера и положения маркировки о наличии статуса иноагента, как в России (знаменитое многим «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНО…»). Само слово «агент» в общественном сознании российского и американского общества имеет разный окрас. В русском языке «агент» - это шпион, предатель, а английское «agent» - представитель, проводник интересов. Наличие маркировки в России призвано создавать соответствующий негативный фон вокруг НКО/СМИ/организации, признанных иноагентом.

Продолжение следует

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Признать нельзя отменить (Часть 2)

Список можно продолжить, хотя и уже представленные различия видятся серьезными. Теперь обратим внимание не на «букву» закона, а на его «дух». По «духу» закона, выражающемуся, прежде всего, в правоприменительной практике, наше законодательство об иноагентах не несет цели осуществлять надзор за деятельностью по-настоящему иностранных «агентов», работающих на правительства других стран. Оно существует для того, чтобы препятствовать деятельности «агентов» внутренних, которые на самом деле представляют гражданское общество, в той или иной степени критикующее власть. Политические администраторы Кремля совершили в 2012 году простую политическую манипуляцию в три хода (следим за руками):

1. Принимается закон об «иноагентах» в России с очень широкими рамками интерпретации понятия «политическая деятельность».

2. Представители гражданского общества, критикующего власть, маркируются как «участвующие в политической деятельности».

3. Эти же критически настроенные представители гражданского общества на основе принятого закона объявляются «иноагентами», занимающимися «политической деятельностью» на деньги, полученные «из-за рубежа».

Пазл сложился. Этот «Дамоклов меч» - быть брендированным как «иноагент» - висит сегодня над всеми, без исключения, негосударственным СМИ, НКО, политическими партиями, общественными организациями и отдельными гражданами-физическими лицами.

Если мы посмотрим на список нынешних иноагентов в России, то ни одной лояльной власти организации (или физического лица) в этом списке нет. Именно в этом видится главный смысл законодательства об иностранных агентах в России: борьба с внутренней политической оппозицией. И отсылка к закону FARA от 1938 года в США как к аналогичному представляется лукавой.

Распухший силовой аппарат, избыточное принуждение — тут Дмитрий Михайличенко совершенно прав. Но при этом сейчас перед системой стоит, казалось бы, очевидная задача, требующая приложения силового потенциала, мобилизации всех контролирующих функций и тд. — задача вакцинации населения.

И вот что удивительно — в этом вопросе могучая людоедская система демонстрирует невероятный уровень травоядности. Как находить разделанных лосей у глуповатых коммунистов — так репрессивный аппарат максимально мобилизован, а как стоит задача буквально выживания населения — так полная беспомощность.

Ни принуждения, ни тотального контроля и ковид-паспортов, даже искатели свастик во «Вконтакте» не переключились на поиск первоисточников антиваксерских вбросов, буквально угрожающих безопасности страны.

И возникает вопрос: может ли силовой потенциал системы быть направлен на пользу обществу? Или он решительно и принципиально направлен только во вред? Такой государственный садизм ради садизма?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24910

Уважаемые коллеги!
И не забудем про "вишенку на торте" - недавнюю информацию от Поповой, которая увеличивает Ваши (и наши) доводы и недоумение в разы.

«Ответа так и нет, какой уровень антител, по-разному измеренный, является защитным и какой уровень антител является диагностическим», — заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова в эфире «Первого канала», сообщают коллеги. По ее словам, прививаться от COVID-19 надо каждые полгода.

Чем, в таком случае, руководствуется Дмитрий Песков уже второй год, какими критериями уровня своих антител, игнорируя настоятельные публичные советы своего непосредственного начальника, а также главы Роспотребнадзора Поповой и при этом вводя его в заблуждение и собственным примером, и как человек, отвечающий за пакет информации, который каждый день кладут на стол Президенту?

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24899

📌 Даже такая, казалось бы лёгкая смысловая манипуляция, скрывающая под вывеской "иноагент" любое инакомыслие - рушится из-за низкой квалификации исполнительной системы.
А вот последствия - болезненны: обобщающий термин "Система", пусть неоднозначный и по-разному воспринимаемый, но - созданный Цельным, для обозначения некоего Единства Управления - рассыпается на множество: систему принятия решений, систему их "продвижения", систему "контроля" и, как говорили во времена Вождя всех Народов - систему Зачистки.
Выхолащивание "первого уровня", при полном разброде второго, раздробленности и без/системности третьего, но с очень серьёзным ужесточением замыкающего - приводит к очередному абсурду, подрывающему тщательно поддерживаемую Видимость.
А для большинства россиян сегодня понимание своего статуса "ИНО" - такой же бальзам на Душу, как для "личной гвардии" внесение в штатовский санкционный список.
Правда - "бонусы" от этого разные, но кто сказал, что такой "паритет" будет вечным?
Да и количественно - наверное они пока друг друга уравновешивают: миллионы "фиг в кармане" против Одной, Единой, очень Показной, безумно - дорогущей, и видимо - притворной...
Такая вот "Гармония", по- российски...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24930

Иноагентов скоро забудут

Несмотря на интересную аналитику по закону "Об иноагентах" Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике и попытки сгустить тучи, показав печальные перспективы развития гражданского общества в России, не стоит преувеличивать значение нового ярлыка, как для самих клейменных оппозиционеров, так и для общества в целом.

Во-первых, власти очередной раз допустили ошибку со слишком быстрым клеймением несогласных, сделав иноагента не тем врагом народа, подрывающим интересы России и россиян, кто умело скрывается от нашего взора под прикрытием МИ-6 или других спецслужб и кого надо выявлять всей страной, а кем-то не опасным, тем, кто живет рядом с нами, часто думая, как и мы, но просто не боится высказывать свое мнение. То есть, власти сами снизили значимость этого ярлыка. Кстати, сам чрезмерно большой ярлык, который заставляют "клеить" на все сообщения "иноагентов", как раз и приводит к тому, что на него перестают обращать внимание, хотя есть и перспективы того, что его все больше людей станут считать отметкой качества и независимости суждений.

Во-вторых, не стоит сильно раздувать проблему, потому что у нас чиновники очень часто могут только создать механизм, но им становится он не интересен после его запуска. Как говорят: жесткость российских законов нивелируется необязательностью их исполнения. И так во всем.

Через какое-то время, реестр перестанет так быстро наполняться, а надпись станет привычной и все вернется в обычное русло, пока в чью-то голову в Госдуме не придет идея усилить и создать новую категорию, превратив обычного "иноагента" в "иностранного суперагента". А она, скорее всего, придет, и мы снова обсудим его. И так по кругу...

Очень интересный сравнительный анализ законов об иноагентах в РФ и в США проводит Игорь Минтусов на «Кремлевском безбашеннике». В принципе, то, что аналогии между ними буквально притянуты за уши, и так ни у кого сомнений не вызывало, но фактология любопытная и наводит на интересные мысли о нашем правовом и ментальном бытии.

Например, о том, что в России в принципе лучший способ дискредитировать кого-либо или что-либо - это намекнуть на связь с зарубежьем. Ну, конечно, в первую очередь с Западом, Таджикистан с Туркменией в этом плане мало кого интересуют. Так происходит потому, что в нашей стране, начиная, пожалуй, с времен падения монархии, не существует ровного, спокойного отношения к связям с другими странами (да и к другим странам вообще: заграница - это всегда крайность, либо любовь, либо ненависть). Наше отношение - ревностное. Потому что эта фишка активно использовалась советской пропагандой, и апофеоз настал в период «холодной войны». С тех пор ситуация практически не менялась. Занавес приоткрылся в 90-е, но и сейчас последнее советское поколение обвиняет реформаторов перестройки в чем? Правильно - в плясках под западную дудуку. Им этот упрек никто не сообщал, сами додумались. Именно поэтому в Америке agents это, действительно, просто «представители», а у нас - агенты, то есть шпионы и вредители. Эта ментальная конструкция хороша тем, что усвоена в поколениях, тут ничего не нужно долго объяснять. Потому что формулировка «пособник Запада» нами не выдумана, а унаследована. И в принципе ею боролись с гражданским обществом всегда, а не только последние несколько лет.


Ваш Юрий Долгорукий

Действительно, как замечают коллеги, Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике, даже в своем сравнительном анализе российской и американской иноагентской сути интересен, пожалуй, более фактологией о двух частях текста, нежели выводами, которые известны всем. Основной из них, конечно, заключается в том, что аналогии притянуты за уши. Но и более того, если уж совершенно справедливо подчеркивать завещаннный нам предками унаследованный характер формулировки о пособничестве Западу - ничего из той же эпохи не напоминает? Помнится, была во времена оны не менее роскошная формулировочка "низкопоклонство перед Западом". Но тогда она носила утвердительно-кирпичную форму - дабы лучше припечатывалось. В наши дни попытались создать аналогию, но начинив лукавым содержанием "импортную" форму, сами себя и заклеймили. А все потому, что смотрят все туда же и перстом много указывают - мол, вот у них там, на Западе...

♟ Дайджест новостей за 03.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Источники в АП называют одним из наиболее вероятных кандидатов на пост губернатора Красноярского края замглавы Минпромторга Виктора Евтухова.

"Отсылка сына в Орду" является формой предоставления Кремлю "100% страховки" от измены "соседа по окопу".

С момента выборов прошло полтора месяца. Дума уже работает вовсю: принимается бюджет, переписывается закон о госвласти, а про кадровые перестановки до сих пор ничего неизвестно.

Актуально о ИИ.

Пора, видимо, уже признать, что консервативное «путинское» абсолютное большинство – средний класс, традиционалистов, народ, живущий в провинции – загнали в оппозицию.
Путин окончательно оформил себя как арбитр между правящими группировками, «командой Путина», которые оттеснили большинство населения от принятия решений.
Пенсионная реформа и цифровизация в ковидной ипостаси зафиксировали власть меньшинства и представителей крупного лоббистского бизнеса.
Не имеющий рычагов управления Совбез также перешёл в оппозицию к союзу АП-Дума-правительство. Имея полномочий чуть больше чем экс-советник Глазьев.
Интересы большого Совбеза простираются по кромкам реальной политики. Патрушев рефлексирует на угрозы, которые таит в себе деятельность строительного лобби. Шойгу грезит ссылкой в Сибирь. Лавров – пенсией в дипломатической академии.
Люди отданы на откуп местным властям, действующим в хаосе установок по телефону сверху.
В такой конфигурации мы заходим на круг, по которому страна пролетала в 90-е, а вся спиральная разница лишь в том, что президент трезв, а олигархическую семибанкирщину сменили частные лица во главе госкорпораций и госбанков.
Следующая фаза указана в свежем докладе Белановского: элита начнёт формировать внутри себя «партию мести».
В ситуации, когда в оппозицию загнаны традионалисты, цели у «партии мести» будут амбициозны. Ведь такая работа предстоит.
Прежде всего, целью будет окончательная попытка перековать население из сторонников консервативного уклада в зависимую от цифровых правил популяцию.
Главная цель «мстителей» будет заключаться ровно в том, что делал в «Матрице» Агент Смит. Он воспроизводил самого себя из иных себе.
По сути ситуации многое можно порассуждать, но главная моя мысль – что надеяться на какое-то отрезвление или коррекцию практически поздно.
Трезвый президент слишком увлёкся идеей самоизоляции.

Игорь Минтусов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik представляет анализ разницы законов об иностранных агентах в России и США.

Главная разница — в США закон «выявляет» реальных иноагентов, в России закон является «маркировкой» «неугодных» организаций в системе. Более того, получение статуса иноагента в России означает приближающийся «финал» работы в России. В США система разделения властей позволяет выживать даже «иностранным агентам».

Очевидно, спешно принятый закон об иноагентах был написал с возможностью «отката назад», как «бонус» для запада. Однако, в ближайшее время система вряд ли решит «править закон». Кремль до последнего будет «зажимать» либерально настроенные организации до полной «сдачи позиций».

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24930

Михаил Задорнов:

"Невероятно, но в слове «преданный» сразу два смысла, причём взаимоисключающие друг друга: преданный кому-то и преданный кем-то. Вроде как для нас разница всегда была не столь существенна, что не надо было придумывать лишнее слово. Например, народ, преданный правительством, или народ, преданный правительству. Думаю, чтобы никогда не ошибиться, надо всегда говорить: мы, русские, — народ преданный"

День Народного единства чем дальше, тем больше обретает такие сокровенные смыслы, которые не могут не настораживать власть, что в конце концов приведёт или к переименованию ноябрьского праздника или к ускорению транзита и переменам. Особенности проводимой сверху политики определяют тренд на разъединение , а не на единство, что проявляется и в социально - экономической стратегии, которая все больше усиливает водораздел между богатыми и неимущими, и в противоречивом администрировании пандемии с делением граждан на сертифицированных и несертифицированных с разным набором прав. Стране так и не предложено объединяющего и внятного проекта преодоления кризиса и развития, вместо этого происходит провоцирование конфликтов, наблюдается непоследовательность подходов и доходящая до абсурда имитация борьбы за нравственность и традиционные ценности, подменяющая собой давно назревшие системные изменения в пользу действительных, а не мнимых интересов россиян. Минин и Пожарский, щитами которых власть пытается прикрыть во многом неопределенный и смутный курс и зафиксировать историческую преемственность, не факт, что сегодня были бы однозначно на стороне тех, кто управляет процессами. Скорее, исторические персонажи 4 ноября символизируют третью силу, исходящую из глубинного государства, которая становится все более востребованной для исправления перегибов и выравнивания курса. https://t.iss.one/borusio/22590

Классовый ресентимент & Единство


Национальное единство, в условиях запредельного разрыва уровня доходов между богатыми и бедными, – может быть только диалектическим, оно глубинному народу не понятно. А вот атомизированная реальность и тезис «каждый сам за себя» – вполне понятен и является нормирующим мейнстримом как для правящего класса, так и для глубинного народа.

Постоянный (а не ситуативный) запрос на сотрудничество, кооперацию, самореализацию и активную гражданскую позицию способны демонстрировать только образованные люди с доходами не ниже средних. Наложение посткрымского на ковидный кризис больно ударило именно по ним: сужается базу людей, готовых демонстрировать активную гражданскую позицию.

Для тех, кто испытывает повседневные бытовые сложности и дефицит денег – активная гражданская позиция возможна лишь ситуативно, в случае протестной реакции на какие-то очень резонансные несправедливости властей (пенсионная реформа, обязательная вакцинация или региональные кейсы типа Куштау или Шиеса). Но играть в долгую обремененные бытовыми проблемами и необходимостью бороться за выживание они не готовы.

В современном российском обществе нет в чистом виде феномена классовой ненависти, но есть классовый ресентимент (обида, горечь, зависть). Глубинный народ обижен на государство. И обижен очень сильно.

Философ Мишель Фуко прекрасно показал, что рост народонаселения в разных обществах зависит от интересов правящего класса. Например, в средневековой Европе главной ценностью была земля и не нужно было много людей, поэтому «овцы еле людей», то есть английские лорды сгоняли крестьян с их участков и на этом месте создавались пастбища.

Но во время промышленной революции все поменялось. Производственные мощности стали требовать больше рабочей силы. Появились фабрики, заводы, города-миллионники, гигиена и государственное здравоохранение.


Социологи иноагента «Левады» зафиксировали: 61% считает, что ковид – это форма биологического оружия. Что это? Это реакция жителей страны на осознание своей ненужности власти.

Можно говорить об умеренном консерватизме, сбережении народа и т.д., но реалии таковы, что правящему классу – не нужна населенная Россия. Им нужны дешевая и неквалифицированная рабочая сила в виде мигрантов (экспорт крепостных, которые для общества – иноагенты), им нужны вахтовики, которые обслуживают нефте-газовую трубу. И эта суровая реальность плохо упаковывается в идеологемы про «Единство».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошедший вторник пришлось знаменательное событие, не привлекшее большого (и тем более официального) внимания – 300-летие провозглашения Петра I российским императором. Практически полное забвение этой немаловажной даты в условиях искусственного подогревания интереса к отечественной истории и очевидного возрождения идеологии и практики российского империализма (от ползучей экспансии за установленные после распада СССР границы Российской Федерации до попыток искоренить даже символические элементы отечественного «федерализма»), кажется на первый взгляд странным – но при более пристальном рассмотрении более чем объяснимым.

Российская империя была провозглашена после того, как под властью Москвы удалось объединить все основные центры Руси, включая не только Новгород и Псков, но также Киев, Чернигов, Полоцк и центры других древних княжеств. Сегодня Российская Федерация территориально и ментально представляет собой скорее Московское царство времён начала правления Алексея Михайловича, чем империю 1721 года – так что тут сравнения с былыми успехами вряд ли могут кого-то обрадовать.

Россия стала называться империей после того, как одержала победы в нескольких войнах со Швецией и Турцией, обеспечив себе выход к морям и превратившись в глазах европейцев из далёкой Тартарии в одну из самых могущественных в военном и политическом отношении держав континента. Сегодня, когда суверенный фонд Норвегии, бывшей шведской провинции, в расчёте на душу населения превосходит наш в 196 раз, а турецкие беспилотники обстреливают позиции промосковских сепаратистов в «Новороссии», об империи лучше не вспоминать.

Наконец, создание Российской империи ознаменовало собой очевидный поворот страны к Европе, восприятие европейских практик, инкорпорирование европейских элит в самые высшие слои властной иерархии, не говоря уже о перестройке экономики по европейским лекалам, которое продолжалось без малого все три века. Сегодня страна позиционируется как евразийская, закрывается от Запада, а отношения с европейцами свелись к обсуждению условий поставки им современного аналога пеньки – российского газа, так что поворот тоже очевиден.

Современная Россия, в которой воздвигаются памятники Ивану Грозному и открываются мемориалы Александру Невскому – это новая реинкарнация Московского царства: враждебной Европе державы, границы которой находятся под Смоленском и Нарвой, которая платит дань Чечне примерно так же, как платила Крымским ханам (её, кстати, перестали отправлять в Бахчисарай тоже при Петре I), и которая черпает основные богатства из колониально используемых зауральских и северных территорий. Страной управляет «дружина» из близких друзей царя, а масштаб власти «силовиков» всё чаще позволяет проводить параллели с временами опричнины (да и Д.Медведев со временем всё сильнее напоминает Симеона Бекбулатовича). По улицам Москвы носятся кортежи Патриарха, в то время как во времена империи архиереи смиренно подчинялись мирянам в чине обер-прокурора Синода. В общем, об имперских временах не напоминает практически ничего, и праздновать превращение России в империю – только будоражить боль об утраченном величии. Монархию в стране мы уже восстановили, но империи Москве никогда не собрать...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. В России запустят кампанию для улучшения восприятия населением искусственного интеллекта, который часто ассоциируется со слежкой и вооружением.
2. «Роскосмос» подписал с Национальным геопространственным и космическим агентством Зимбабве меморандум о струдничестве.
3. ФСО предложила запретить кататься на самокатах, велосипедах и роликовых коньках на Красной площади и в Александровском саду.
4. Новейший российский авиадвигатель ПД-14 успешно прошел испытание пеплом камчатского вулкана. Воздействие агрессивной среды не повлияло на его характеристики.
5. Эрмитаж пожаловался в прокуратуру на путешественника Кирилла Смородина, повесившего свой портрет в Военной галерее 1812 года, попросив ведомство проверить, не оскорбили ли его действия память защитников Отечества.
6. В Улан-Удэ покупатели без масок и QR-кодов штурмом взяли торговый центр Galaxy.
7. «Росгосстрах» попытался взыскать 400 тыс руб. за ремонт поезда с семьи 15-летнего школьника, которого сбила электричка в Подмосковье, (впоследствии компания объяснила этот иск автоматизацией процесса и пообещала вернуть деньги)
8. В Грозном полиция задержала трех женщин по подозрению в колдовстве.
9. Эрмитаж извинился за сотрудника, который разбил нос посетителю, замешкавшему при поиске QR-кода при попытке войти в здание музея.
10. Нефтяники спасли замерзающего фламинго на одном из месторождений Ямала.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

"Монархию создали, а империю - нет". Ознакомился с историческими экскурсами коллеги В. Иноземцева и даже вынес в заголовок его финальное предложение, которое представляется отчасти верным в характеристике нынешнего строя в РФ. Хотя более точно, на мой взгляд, называть сложившийся в нашей стране режим - неофеодальный строй компрадорско-коррупционного типа, примерами которого были латиноамериканские режимы в прошлом веке и часть африканских стран - в нынешнее время. Не буду вступать в вечные дискуссии по истории нашей страны, в которых В. Иноземцев выступает согласно своей частной идеологической "либеральной" веры, ибо давно прекратил бесплодные попытки заставить неких взрослых и сложившихся в личностном плане личностей "перевоспитывать". Тут никакие аргументы не помогут. Проверено. Поэтому укажу лишь на то, с чем согласен и с чем - не очень. Во-первых, оценка и роль Путина. Наш президент не "противостоит" Западу, а всецело предан ему. Для того, чтобы убедиться в данном факте достаточно внимательно присмотреться к персональному составу Правительства РФ и кураторам культуры, образования, экономики, внешней политики и пр. Налицо приоритет личностей, которые действуют по лекалам западного мира. Да и затем - не секрет, что вся нынешняя элита связывает своё будущее (и своих семей-детей) именно с западными странами. Связка элиты с Западом настолько крепка, что как-то смешно говорить о каком-то "противостоянии". И здесь не следует путать риторику властей, направленную "глубинному" народу ("кругом враги") и реальность, согласно которой любовь ко всему западному носит у нашей верхушки патологический характер. Возможно, в силу комплексов неполноценности. Путин "ошибся" с крымско-донбасским кейсом и поэтому впал в немилость. И сейчас прилагается максимум усилий, чтобы выйти из сложившейся ситуации без потери "лица", но это крайне сложная задача. Тем не менее Путин остается наиболее приемлемым руководителем РФ для Запада как инициатор недопущения переназревшей модернизации России и укреплению её до уровня одной из ведущих мировых держав, что всегда являлось для Запада главной конкурентной задачей. Во-вторых, кое с какими выводами В. Иноземцева сложно не согласиться. Почти монархия в РФ - да, но без империи - да. Чечня победила в войне с РФ и собирает дань (которую типа "аллах послал") с россиян в виде денег, бесплатных ресурсов и пр. - да. И главное - можно долго спорить о судьбах РФ и её перспективах, но где "дорожная карта Перемен"? Где хоть одно практическое действие в сторону реальных изменений. В статье нет ни слова. И это общая беда не только либералов, но и левых, правых, и в целом, всей оппозиционно настроенной общественно-политической мысли. Странно, что наши имеющиеся предложения никто не обсуждает. Тупик? Вопрос - для кого только...

📌 Никогда мы не осознаем себя неким Целым, пока не избавимся от своей же нескончаемой "исторической каши".
300 лет идёт нескончаемое противостояние Московии и Тартарии. Меняются уклады и названия, а суть - одна и та же.
Московия в данном контексте - это 300-летний проект запада, что она и подтверждает с постоянной периодичностью, особенно - сейчас, в борьбе с т.н. "Глубинкой", которая никогда не была формально оформлена в некую Государственность, но в которой жила и живёт Державность, в каждом Живом Сердце, не требующая законодательного оформления.
Это и есть - Тартария, которую стирая из истории - не могут стереть из Памяти, подавляя в каждом отдельном её носителе.

Превозгласив Петра Императором (который даже "новую столицу" основал на фундаменте бывшей, Настоящей Империи) - Московия только начала полноценное наступление на всё, величаемое Тартарией, захватывая территории, уничтожая первоисточники и навязывая "правила игры". Экспансия на Восток, на якобы ранее не заселённые пространства - суть и смысл Московской Империи, названной псевдо/историками Русской. Одновременно с этим - колонизаторы запада захватывали североамериканский континет, что легко проверить по "истории сша". И на обоих континентах - происходило синхронное "списание из Истории" коренных Народов.
Именно возрождение Тартарии - было основной целью у проекта СССР в послевоенное время, с вознесением Нравственности и Справедливости на Высшую ступень Оценки Государства...

Но не сама История - предмет сегодняшней дискуссии, а своеобразная экстраполяция исторических процессов на текущий день.
Огромное спасибо В. Иноземцеву за подброс в повестку такой важной темы, когда для понимания текущих процессов - нужно просто погрузиться в прошлое с интересом Исследователя, и сопоставить некоторые аналогии, чтобы понять - что та самая, искусственно "стёртая из памяти" Тартария - снова становится главной угрозой для всех античеловечных проектов Запада.
И именно Россия, как и раньше - находится на переднем рубеже этой борьбы, несмотря на очень усиленный "рубеж" под названием Московия...
А то, что она, эта Новая Тартария, не является надлежаще оформленным "юридическим лицом" - служит главным раздражителем для "законников", не понимающим - как воевать с тем, что живёт в Державных Умах и в Православных Сердцах, плюющих на все попытки "законных действий" внешних управленцев, которые не соответствуют их Праведным Устоям.

И судя по происходящему - новой Целью снова является "зачистка территории"... той Земли, которая умеет переформатировать живущих на ней Людей, в отличие от "The Moskow".
Московия (под "брендом" Российская Федерация), противостоящая Русской Державности (не имеющей никакого бренда). Вот так это надо бы называть...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24945

Игорь Скурлатов в ответ Владиславу Иноземцеву на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik, утрирует тезисы коллеги. «Монархия 21 века в России», описанная философским языком Иноземцева, очевидно, лишь «событийный подбор» сходств с «царской Россией». «Шумные кортежи с мигалками», разве что, способ самоопределения правящей элиты. Однако «люд», некогда преданный твёрдой руке царя, живет в более демократически—осознанных условиях.

За время становления «новой России» сложилась политическая формула: население не лезет к властям, власти живут как хотят, не сильно «контролируя» людей. Любое чрезмерное давление на население (через экономику, политику, ограничения) воспринимается как «затягивание поясов» в период общих «гуляний элит». Спустя 30 лет начала конца «большой перестройки» в России, население наконец определилось со своим выбором: жить так, чтобы никто не мешал. Гипотетические «блага» системы народ разменял на «небольшую свободу». Может быть поэтому население не понимает, что побуждает властей принимать резкие ковид—ограничения. Впервые за 30 лет политадминистраторы желают прямо «повелевать» населением. Что из этого выходит — отражено в статистике по вакцинации. Население не желает править, «люд» требует свободы, пусть, даже, только на своей кухне.