🎙Дмитрий Дризе — о новой статье Владислава Суркова

Бывший куратор российской внутренней политики, бывший спецпредставитель и помощник президента по Украине и странам СНГ, по сути дела, презентовал новую модель государства будущего. Назвал он это «безлюдной демократией».

Владислав Сурков считает, что в результате всеобщей цифровизации, роботизации и иной модернизации роль живого человека в политике существенно снизится. И главное, что парламентаризм уйдет в прошлое как неэффективное средство коммуникации между народом и властью.

Не будем оценивать работу Владислава Юрьевича ни с литературной, ни с политической точки зрения. Правда, немного обидно за человека. Невольно получается, что он становится лишним на этом празднике цифровизации.

Очень похоже на антиутопию. Статья вышла практически за сутки до начала работы новой Государственной думы — совпадение, наверное, или нечто вроде напутствия. Господа депутаты, у вас появился серьезный конкурент — искусственный интеллект и цифровизация. Так что давайте повышайте эффективность — больше работы, поменьше дискуссий. А то, сами понимаете, что вас ждет. Новая реальность — «высшая власть и народ» и робот-посредник.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов моментально стал объектом политизации. Это, на мой взгляд, свидетельствует о дефиците новых фигур, которые способны заменить А. Навального, но будут более конструктивными и управляемыми для Системы. Впрочем, неудивительно, ведь это, по сути, попытка решения проблемы квадратуры круга.

Устранение несистемной оппозиции, в какой-то степени, можно сравнить с удалением желчного пузыря в организме человека. Эта операция формально не влияет на способности организма воспроизводить нормальную жизнедеятельность, но каналы вывода желчи/негатива становятся затрудненными, и это медленно, но верно сказывается на всем организме/социуме.

После устранения несистемщиков мы видим упрощение медийного поля, усиление цензуры, стигматизацию групп социального несогласия и даже альтернативного мнения. Рацион публичного питания становится скудным, а запретных продуктов (тем для обсуждения) - все больше.

Постепенно эту же тенденцию перенимают и губернаторы, которые также хотят вывести себя из-под критики общества. Однако проблема с критической массой негатива в обществе никуда не уходит. Следовательно, нужен какой-то заменитель.

Но, думается, Муратов – про другое. И он не захочет разменять свой статус морального авторитета на положение управляемого политика. Ведь Муратов – это не Прилепин.

В условиях, когда политический протест невозможен, энергия социального несогласия и политизации этого недовольства может быть применена ко всему. К экологии, проблемам ЖКХ, здравоохранения, пыткам заключенных, цензуре, коррупции и так далее.

Тут напрашивается историческая аналогия с пореформенным периодом и появлением земства (1860-1870-е гг.). Тогда в губерниях моментально появились энтузиасты-земцы, которые сделали много полезного, но чаще всего были неугодны губернаторам. Примерно в таком положении находится и российский социум сейчас. Для Системы развитие горизонтальных связей, консолидация групп и некая солидарность представляют собой отчетливую зону риска.

Журналисты поддерживают И. Голунова, а комики - И. Мирзализаде. Это солидарность? Да, на уровне средневековых цеховых организаций. Не более того. Показательно, что политкорректный шоумен Г. Мартиросян поспешил откреститься и от такой формы цеховой солидарности.

Проблема российского общества даже не в отсутствии нормальной оппозиции, а в сужающихся возможностях развития горизонтальных связей. Это путь к деградации субьектности социума. Именно поэтому в российском обществе такой резонанс вызывают действия дагестанцев, избивающих людей в метро или в армии. Ограниченные в развитии горизонтальных связей люди-одиночки становятся уязвимыми не только для власти, но и, например, для диаспор, которые сплочены, а не атомизированы. В метро избивали Романа Ковалева, а помощь ему никто не оказал. В миниатюре – это то, что может произойти с российским обществом, если потенциал самоорганизации будет и дальше ограничиваться. Это - источник устойчивых фобий.

В этом контексте фигура Д. Муратова обладает значительным моральным капиталом. Муратов востребован именно как омбудсмен гражданского общества, защитник свободы слова и прав человека. Впрочем, учитывая массив проблем, статуса омбудсмена здесь недостаточно, а роль лорда-протектора ему предоставлять никто не собирается…

⚡️Только что был задержан ректор Шанинки Сергей Зуев. Его задержание проходит в рамках дела бывшего замминистра просвещения Марины Раковой.

Похоже, дело против Марины Раковой превращается в один большой процесс против системных либералов. К настоящему моменту в него вовлечен уже целый ряд подконтрольных сислибам структур: Сбербанк, «Сколково», а теперь и Шанинка.

📌 Моментальная монументальность... Так вероятно можно озаглавить размышления Д. Михайличенко на КББ.
Сразу вспоминается нетленное от Губермана "Чего-нибудь монументального всё время хочется в России... Но - непременно моментального, и без особенных усилий..."
В данном решении нобелевского комитета - присутствует нечто, что не бросается в глаза с первого взгляда: современная российская "власть" давно не в силах создать свой пантеон Героев.
Разовые (где либо "посмертно", либо - ситуативно (как вот недавно с Р. Ковалёвым) - не в счёт: уровня Мирового - нет и в помине. Нет таких Свершений и Достижений, которые могли бы стать Знаковыми.
Эту нишу заполняют "проекты", словно подталкивая эту "государственность" к осознанию своего лузерства. Поэтому власти остаётся только кисло озвучивать "поздравление" устами Президента, но не более.
Практически все "имена новой волны" - имеют либо явный негативный окрас, либо - "назначаются" на роль "звёзд", не являясь таковыми.
Но сами решения "комитетов" - поражают своей "креативностью", и достойны даже больших премий, чем их "лауреаты".
Страна "назначенных героев" - чем не диагноз и приговор одновременно?..

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24497

Один мудрый человек сказал, что машину следует покупать «из заднего кармана», то есть не на зарплату и тем более не на кредит, а на такие доходы, расходование которых никак не нарушит привычный уклад и не заставит подтягивать пояса и вытягиваться в струнку. То же самое можно применить и к индивидуальному жилищному строительству, которое глупо затевать, не имея соответствующей заначки. Если у желающего построить частный дом нет средств, то тут уже стимулируй – не стимулируй эту сферу, а в современных российских условиях это – мертвому припарка. Покупка квартиры в многоэтажном городском доме, может, обойдется и подешевле строительства своего дома, но если включаться в процесс даже через самые льготные ипотеки, то кабала все равно на долгие годы. Самосознание и мировосприятие большинства россиян так устроено, что квартира видится насущной необходимостью, и те, у кого ее нет, стремятся ею обзавестись вне зависимости от доходов и наличия накоплений. Если на постройку дома без денег в заднем кармане решаются немногие, то в проект покупки квартиры ввязываются сегодня через одного, подписывая договоры с банками. Беднеющая страна не оставляет надежд жить получше и иметь свою крышу над головой, но ипотечные схемы со строительной отраслью и вообще с экономикой устроены так, что поход за жильем усугубляет бедность, а не снижает ее. Жесткие правила, замешанные на завышенных ценах с коррупционной составляющей, помноженные на ограниченные доходы граждан и на гешефт государства от такого положения вещей, превращают новоселья в праздник со слезами на глазах. Новое и выстраданное жилье нередко превращается не в актив гражданина, а в балласт и тяжкий крест на десятилетия вперед. Между тем, в тех странах, которые принято считать хоть и развитыми, но недружественными, ситуация иная, там и ипотека подъемная, и банковский процент не грабительский, и ворох преференций, и вообще можно жить в долг, не особенно по этому поводу парясь. Кто-то скажет, что у них, мол, иная система и другие вековые традиции, однако же и у нас запасы нефти и газа формально считаются национальным достоянием, поэтому проблема упирается в вопросы справедливого распределения и регулирования, а также в модель экономического механизма, которую с учетом потенциала такой страны, как Россия, вполне возможно выстроить в интересах населения на основе глубоких и правильных реформ. В общем, жилье и проблема его приобретения или постройки – это в чистом виде политика, которая не может быть хороша и благоприятна для потребителя при том, что остальные политические сферы далеки от идеальных и олицетворяются закрученными, а не открученными гайками. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24485

Выросший и окончивший школу в Рязанской области Владислав Сурков презентовал новую модель государства будущего - «безлюдную демократию».

Он считает, что в результате всеобщей цифровизации, роботизации и иной модернизации роль живого человека в политике существенно снизится. И новая реальность, которая нас ждет, это — «высшая власть и народ» и робот-посредник.

Благом или злом будет замена живого чиновника на бездушного правильного робота? Все мы ждем от руководства человечности и действий «по справедливости», даже если и не всегда по букве закона. Но, с другой стороны, все грехи, в которых обвиняем действующих чиновников, не присущи роботу.

Совсем свежий пример. Сегодня стало известно про задержание на незаконной охоте в заповеднике рязанского вице-губернатора Михаила Семёнова. «Новая газета» написала, что его «задержали сотрудники московского ФСБ. Он лося застрелил – 300 кг веса».

37-летний Семёнов, назначенный в Рязань в середине сентября, считается ставленником Владислава Суркова и следовал за ним на всех предыдущих местах работы. Вот глядя на таких чиновников, можно и согласиться с мнением Владислава Юрьевича о том, что роботы лучше.

Хотя с человеком как-то привычнее. Может быть удастся когда-нибудь вывести такой подвид, соединяющий в себе лучшие качества человека и робота? Вопросов пока больше, чем ответов и внятной перспективы не видно.

Руководство комитетов и комиссий Госдумы 8 созыва

Фракция "Единая Россия":
Комиссии:
🔷По регламенту – Виктор Пинский (1-й зам.Т.Дьяконова,ЕР);
🔷По вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах депутатов – Отари Аршба;
🔷По вопросам депутатской этики – Валентина Терешкова.

Комитеты:
🔹По государственному строительству и законодательству - Павел Крашенинников (1-е замы Д.Бессарабов и И.Панькина, ЕР, Ю.Синельщиков, КПРФ);
🔹По бюджету и налогам – Андрей Макаров (1-е замы Л.Симановский и Г.Хор, ЕР, М.Щапов, КПРФ);
🔹По экономической политике – Максим Топилин (1-й зам. Н.Арефьев, КПРФ);
🔹По промышленности и торговле – Владимир Гутенев (будет 1-м замом Б.Пайкин, ЛДПР);
🔹По энергетике – Павел Завальный (1-е замы Н.Петрунин, ЕР, С.Левченко, КПРФ, И.Ананских, СРЗП);
🔹По транспорту и развитию транспортной инфраструктуры – Евгений Москвичев;
🔹По обороне – Андрей Картаполов (1-е замы А.Краснов, ЕР и А.Журавлев, ЛДПР/Родина);
🔹По безопасности и противодействию коррупции – Василий Пискарев (1-й зам. Ю.Афонин, КПРФ);
🔹По контролю – Олег Морозов (1-е замы М.Романов, ЕР и Д.Гусев, СРЗП);
🔹По охране здоровья – Дмитрий Хубезов (1-е замы Л.Огуль, ЕР и Ф.Тумусов, СР);
🔹По просвещению – Ольга Казакова (1-е замы А.Аршинова, ЕР и М.Берулава, КПРФ, Я.Лантратова, СРЗП);
🔹По экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды – Дмитрий Кобылкин (1-ые замы В.Бурматов и В.Фетисов, ЕР);
🔹По культуре – Елена Ямпольская (1-е замы Д.Майданов и А.Шолохов, ЕР и С.Шаргунов, КПРФ, Е.Драпеко, СРЗП, Д.Певцов, НЛ);
🔹По развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений – Ольга Тимофеева (1-й зам. А.Бичаев, ЕР);
🔹По молодежной политике – Артем Метелев (1-й зам. И.Костюкевич, ЕР);
🔹По строительству и жилищно-коммунальному хозяйству – Сергей Пахомов (1-е замы Г.Хованская, СРЗП и Р.Лябихов, КПРФ);
🔹По информационной политике, информационным технологиям и связи – Александр Хинштейн (1-й зам. А.Ющенко, КПРФ).

Фракция КПРФ:
🔻По делам СНГ - Леонид Калашников (1-е замы В.Водолацкий и К.Затулин, ЕР, К.Тайсаев, КПРФ);
🔻По аграрным вопросам - Владимир Кашин;
🔻По развитию Дальнего Востока - Николай Харитонов (1-й зам. С.Каргинов, ЛДПР);
🔻По вопросам семьи - Нина Останина;
🔻По собственности - Сергей Гаврилов.

Фракция ЛДПР:
🔸По международным делам - Леонид Слуцкий (1-е замы С.Журова и В.Фетисов, ЕР, Д.Новиков, КПРФ, А.Чепа, СРЗП);
🔸По труду - Ярослав Нилов (1-й зам. Н.Коломейцев, КПРФ);
🔸По местному самоуправлению - Алексей Диденко;
🔸По спорту - Дмитрий Свищев (1-е замы Д.Пирога, ЕР и Б.Иванюженков, КПРФ).

Фракция СРЗП:
▪️По финансовому рынку - Анатолий Аксаков (1-й зам. В.Кумин, КПРФ);
▪️По делам национальностей - Геннадий Семигин;
▪️По защите конкуренции - Валерий Гартунг;
▪️По науке и высшему образованию - Сергей Кабышев (1-й зам. О.Смолин, КПРФ).

Фракция «Новые люди»:
▫️По туризму - Сангаджи Тарбаев (1-й зам. Н.Валуев, ЕР);
▫️По предпринимательству - Александр Демин (1-е замы А.Когогина, ЕР и С.Казанков, КПРФ).

Экс-губернатор Владимир Сипягин стал зампредом комитета по промышленности, Виталий Милонов — зампредом комитета по вопросам семьи, женщин и детей, экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева — зампредседателя комитета Госдумы по региональной политике, куратор проектов «ЛизаАлерт» Олег Леонов - замглавы комитета по развитию гражданского общества, Станислав Наумов - зампредом комитета по экономической политике, Александр Бородай - замглавы комитета по делам СНГ.

Неудачники ГД 8 созыва
✔️оставшиеся без своих комитетов:
б.глава комитета по обороне Владимир Шаманов,
б.глава комитета по ЖКХ Галина Хованская,
б.глава комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов,
б.глава комитета по природным ресурсам и собственности Николай Николаев;
б.глава комитета по экологии Владимир Бурматов;
✔️судя по всему остался без поста 1-го зам.главы комитета по делам национальностей Валерий Рашкин (стал просто замом).

Бывший «серый кардинал» Кремля Владислав Сурков в поисках «кардинальных изменений» готов «для затравки» предложить практически любую «смелую идею» для обсуждения. Главной целью таких статей является, в первую очередь, напоминание об имени Суркова, как о «стратеге будущего». Однако возвращение бывшего кремлевского демиурга обратно «в систему» будет самым большим «камбэком» за последнее время (среди политических элит). После 2012 года Суркова всячески пытались «потерять». Благодаря «группам поддержки» Сурков умело «держался» в информационном поле.

Очевидно, в ближайшее время ни один политадминистратор не откажет себе в удовольствии «настроиться» на предстоящий захват новых политических зон под выборы Президента в 2024 году. Вполне возможно, в ближайшее время в след за статьей «о роботах» последует активизация самого Суркова.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24496

Вячеслав Володин заявил, что депутаты российского парламента не могут быть в оппозиции к власти.

С таким заявлением он выступил во время первого заседания Госдумы, где рассматривалась его кандидатура на пост спикера в новом созыве.

«То, что я скажу, наверное, не добавит мне голосов. Мы все — высший орган законодательной власти. Нельзя, будучи во власти, быть ей же в оппозиции. Одна зарплата у членов «Единой России» и членов других фракций. Одни возможности у всех», — сказал он.

Также Володин заявил, что российская избирательная система более открытая и прозрачная, чем в США.

Только мы в нашей тёплой и ламповой редакции хотели дружно посмеяться над анекдотом дня, как Лавров на новых переговорах по Курилам достаёт из портфеля для нового премьер-министра Японии банку с хреном и ослиные уши, кто-то обнаружил отклик Дмитрия Дризе на киберполитическую статью Владислава Суркова.

Уж очень она была вчера популярна, практически на каждом Telegram-канале нашёлся хоть какой-никакой, а отклик или синопсис сего труда.

Почему статья Суркова так всех задела за живое — бог знает. В тезисах предвыборной кампании ЛДПР и то встречаются вещи помасштабнее и анекдотичнее, правда, без киберпанка в парламенте и безлюдной демократии.

Вероятно, сурковская антиутопия каким-то образом соединилась в сознании многих авторов с медведевским ответом украинскому Чемберлену. Однако наша тёплая и ламповая редакция никаких интересных для себя вещей в манифесте о «политических чудесах» не увидела. Сейчас поясним, почему.

Могучую идею цифровизации подкашивают две беды: российские сёла и объём финансирования госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» до 2030 года.

Что по сёлам: на «Госуслугах» только-только запустили голосование, в каких аулах и других отдалённых местах провести интернет. К мобильной передаче данных к 2022 году обещают подключить всего 2 тысячи населённых пунктов. Так подвести газ к домам прямо перед выборами тоже много где обещали, а воз — и ныне там... 🤷‍♂️

Получается, что деревенский житель проголосовать онлайн в теории не сможет. Опять ДЭГ подтасовыватьрихтовывать?

А что по госпрограмме? Тоже ничего хорошего: Счётная палата признала, что текущий уровень финансирования программы для технологического прорыва на данный момент слабоват.

Поэтому, надо думать, цифровизация пока затормозится и не затронет все структуры и ветви политической власти. Живые парламентарии, из плоти и крови, останутся, можно выдохнуть. Зарплатами всех обеспечат, государственное жильё, у кого нет — дадут. Пока года до 2030 можно жить припеваючи. А там можно и киберпанк...

КонтрОппозиционная Госдума


Заявление спикера Госдумы В. Володина о том, что депутаты парламента не могут быть в оппозиции к власти – это не просто очередная идеологема типа «Нет Путина – нет России» или присяга верности, это еще и сигнал.

Володин возглавляет Госдуму, в которой он кругом обложен недружественными ему людьми куратора внутренней политики С. Кириенко. Следовательно, ресурс и возможности Володина – в работе с партиями парламентской оппозиции. Здесь возможны не только ситуативные, но и стратегические альянсы.

Володин и раньше претендовал на роль субьекта, осуществляющего «межпартийный консенсус». И сейчас он очень заинтересован в сохранении этого статуса. Принесет ли он ему функциональные возможности – вопросы открытый. Здесь, хотя бы, есть нерв политической борьбы, что на фоне Госдумы, которая не будет критиковать президента, вызывает интерес.

На Кремлевском безБашеннике журналист Дмитрий Дризе рассуждает о футурологической статье Владислава Суркова о "безлюдной демократии" (https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24496).

Вообще это творчество Суркова уже отрефлексирововали многие. Кто-то с жалостью к автору, которому не находится (вроде как) места в текущей государственной политике. Кто-то с явной иронией о "безлюдности демократии", отсылками к "предтеча" этого дискурса и сомнениями в реальности сурковских предчувствий.

Дризе рассматривает статью Суркова как антиутопию в которой технические цифровые решения заменяют человека. И при этом подчеркивая один факт - статья появилась за день до первого заседания Госдумы нового созыва.

И упускает один очень важный момент. Сурков не пишет "футурологический рассказ" или "антиутопию". Он сейчас написал иронический памфлет в адрес Дистанционного электронного голосования. Да, того самого ДЭГ, которое на все лады обсуждали в том числе и на Безбашеннике. И адресовал его новой Думе. Это ДЭГ - та самая "безлюдная демократия", в которой результаты выборов определяет IT, а не персонал УИК и ТИК.

Так что с "безлюдной демократией" вас, господа депутаты. И не через 100 лет, а уже сегодня. Она на первом заседании Думы. Она выглядывает из-за ширмы и ласково смотрит на своих избранников, которые делят комитеты. Пока делят.

«Безлюдная демократия» приходит на смену «Глубинному государству». История бывшего демиурга российского внутриполитического дискурса все никак не закончится. Новая «программная» статья Владислава Суркова сегодня активно обсуждается в «Коммерсанте», РБК и на Кремлевском безБашеннике. Это, без сомнения, прекрасно. Но есть подозрение, что не обрати на нее внимание колумнист Дмитрий Дризе, статья имела все шансы пройти незамеченной.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24496

Не есть хорошо переходить на личность, но тут такое дело, что личность опосредует происходящее. Если открыть профайл Владислава Суркова хотя бы в Википедии, то первое, что бросается в глаза — это обилие слова «бывший». Бывший зампред правительства, бывший помощник президента, бывший первый заместитель руководителя администрации президента. Бывший, бывший...
Владислав Сурков — это прошедшее время российской внутренней политики. Видно, что он по этому поводу сильно переживает, пытается обернуть время вспять. Для чего пишет статьи философско-глобалистской направленности. Но, кажется, всем плевать. То ли потому, что статьи Владислава Суркова чуть более, чем полностью состоят из набивших оскомину штампов и банальных истин. То ли потому, что в российской традиции «фарш невозможно провернуть назад», и единожды списанный на берег, уже никогда снова не вернется на пароход современности.
А возможно и потому, что слишком сложны конструкты Владислава Юрьевича для нынешних демиургов политпроцесса. Схемы многократно упростились, острые углы спрямлены. Холмы давно сменились на равнины — какая, в сущности, в таком случае разница, безлюдная будет демократия в будущем или какая-то другая.
«Очень похоже на антиутопию», - пишет Д.Дризе. Все так. И наша жизнь давно и уверенно развивается по канонам классической антиутопии. Поэтому В.Сурков оказывается лишним на этом празднике жизни. Зачем Сурков, когда есть Оруэлл, Хаксли, Замятин, Брэдбери, Воннегут...
Все, о чем пишет сегодня Сурков, давно описано у Олдоса Хаксли в «Дивном новом мире» и «Механическом пианино» Курта Воннегута. Что бы там ни креативил бесконечно мудрый Владислав Юрьевич, все это уже пройденный этап в жанре «тотальное государство». Автор лишь предлагает свой вариант «тоталитарного будущего». Ок, наверно, его вариант допустим, уже потому, что он не хуже любого другого. Впрочем, поклонники жанра, способные разобраться в этих бесконечных «оттенках серого» могут предпочесть «Океанию» Оруэлла, «Лондон» Хаксли, «Утопию-14» Воннегута. Вот это самое печальное.

В свое время (почти вседозволенное отголосками горбачевской эпохи гласности) вышла в свет книга про отца Ксении Собчак с характерным названием "Собчачье сердце", за содержание которой ее автору, тем не менее, потом не поздоровилось. Так вот, нынешняя ситуация с Ксенией - это "Собчачье сердце-2". Яблоко от яблони...

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/6442

📌 По общеизвестному откровению одного сенатора с фамилией Нарусова - "Ксения 100% моя дочь, и 100% - не дочь Собчака".
Классический "продукт" многовековой "политики генов", когда видным государственным деятелям "подкладывали" на роль "жён" представительниц древнейшей и мудрейшей...
Что характерно - закон Телегонии работает даже в таких, "особых случаях", поэтому совершенно точно - название книги соответствует также на 100%.
А злободневным остаётся вопрос, который мы задаем уже много лет: как Это стало возможным в Русской Цивилизации, когда исполнительницы "ролей" и в Сенате успевают, и на Дорогах?..

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24510

🎙Дмитрий Дризе — о новом программном тезисе Вячеслава Володина

Вячеслав Володин явил стране фразу, которая претендует на бессмертие: «Депутаты российского парламента не могут быть в оппозиции к власти». Что-то здесь слышится такое до боли знакомое… Правильно: «Парламент не место для дискуссий». Смысл-то, по сути, тот же: работаем и не политиканствуем — проблем-то вон как много.

Опять же, по Володину, наша политическая система переходит на новую ступень совершенства, где нет места популизму и демагогии.

При этом может показаться, что сам по себе термин «оппозиция» уходит в прошлое. Даже системная. Нет больше такого. Вместо этого — «разные мнения» и «острые темы».

В сухом остатке получается, что фракциям — особенно КПРФ — дают установку: давайте не обострять, давайте будем послушными. Депутаты, конечно, услышали сигнал. Однако может показаться, что каждый народный избранник, готовый считать себя оппозиционным, оставил для себя некую маленькую возможность немножечко «пошалить», «пойти против шерсти».

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Сегодня день важных назначений. На отставку экс-губернатора Ярославской области Миронова, вероятно, повлиял худший результат ЕР на думских выборах среди регионов. Тем не менее политик опытный и надёжный — пригодится на федеральном уровне (будет курировать кадровую политику силового блока вместо Серышева).

Заменит Миронова Михаил Евраев — в феврале покинул должность заместителя руководителя ФАС и ждал своего часа. И его время пришло. Тем более Евраев подготовленный кадр — выпускник третьего потока «школы губернаторов».

Ну а назначение Серышева не было сюрпризом из-за инсайдов о его кандидатуре.

Задержанием ректора Шанинки Сергея Зуева силовики резко взвинтили ставки, переведя «дело Раковой» из плоскости борьбы за «образовательные» финансовые потоки в системный конфликт своей и интеллектуальной корпораций.

В моменте этих противников нельзя назвать равными.
Но победы «штыка» над «пером» сколь неизбежны и, в принципе, безвредны для Системы в рамках ресурсной политэкономической модели, столь рискуют обернуться стратегическим поражением в ситуации «глобального энергоперехода». Ведь в этом случае общенациональным двигателем становится интеллект, а не рента.

Иными словами, декларируемое стремление предотвратить нецелевое использование средств, направляемых на образование, на деле приводит к прямо противоположному результату –«экономика знаний» не запускается из-за огня по её «штабам».

Михаил Задорнов:

"Подан проект нового закона — «Не убий и не укради». В третьем чтении депутаты его одобрили, но приступили к выработке поправок: сколько не укради…"

Контекст важнее Муратова

- Так видится несколько странный текст Дмитрия Михайличенко в Кремлевском безБашеннике. Вроде, как о Муратове, но на самом деле нет, так как уж очень мало для него осталось места после действительно важных вещей, на которые обращает внимание уважаемый политолог. Тут и комики, и дагестанцы, и земцы второй половины позапрошлого века. Но ключевая мысль - о деградации субъектности социума вследствие суживания поля для развития горизонтальных связей. Риск для Системы здесь, безусловно, есть. Сама она этот риск видит и, рано или поздно, и это поле выжжет напалмом. Подозревает ли сейчас Система то, что будет поджигать поле спичкой о двух концах, сказать сложно. Но, надеемся, что Михайличенко не зря упомянул о кавказских землячествах среди срочнослужащих - чтобы, возможно, кто-то, наконец, задумался о пределах разобщения социума и, напротив, устойчивой спайке некой его части по национально-территориальным признакам.
P.S. А Муратов... да что Муратов? К тому же еще в сравнении с Навальным, о котором уже, наверное, все знают. А о Муратове сколько?