Владислав Иноземцев правильно подмечает, что льготную ипотеку придется, вероятно, продлевать еще на несколько лет. Но удивляется, отчего до сей поры откровенно плохо стимулируется строительство индивидуального жилья. И в этом, как ни странно, смыкается с давешними идеалистическими взглядами Павла Пряникова aka Толкователь. Понятно, что вместо нашей всегдашней антиутопии хочется построить свою Утопию хотя бы где-то в чем-то. Тем более, что вопреки прогнозу Иноземцева о предстоящих годах стагнации где-то что-то в экономике да развивается. Но позвольте, коллеги, где вы видели бесплатный льготный сыр, кроме как в мышеловке? Для "человейников" эта "ипотека" - больше ни для чего. Не стоит забывать, что под строительство дома нужен участок, а земля под Москвой стоит известно сколько. А дачный вариант с существующими энерготарифами - тоже никакой не вариант. Заодно, кстати, и ответим на вопрос Мастера пера, почему так трудно дается переход на тариф для сельских жителей. Однажды нам проговорились в Сбыте, что многочисленные дачники фактически субсидируют Подмосковье. Так что с выгодой для себя государство ни за что не расстанется, а (возвращаясь к индивидуальному строительству) она также заключается и в том, что, вопреки крылатой фразе Медведева, свобода, конечно, лучше, чем несвобода, только вот кто же ее даст? Ведь "прикрутить" ипотекой, да еще и локализовать в "человейнике", а не на своей земле, в своем, собственном, доме - это значит сделать гражданина лояльным в квадрате.

Проблемы «ипотечного пузыря» в России уже не за горами, что требует незамедлительных действий, иначе не избежать катастрофы. Параллельно с этим процессом наблюдается торможение роста и без того низких зарплат, что постепенно выливается в тяжелый потребительский кризис, который также отразится на строительном рынке, где помимо инфляции и общемирового удорожания стройматериалов растут логистические риски.

Одним из предложений по выруливанию из ипотечной ямы предлагается переход с традиционной ипотеки на стимулирование индивидуального строительства. Это позволит избежать обрушение показателей ввода жилья при росте цен на стройматериалы и остановке роста доходов населения. При росте спроса на частные дома, большинство россиян не могут позволить себе переезд из многоквартирных домов по причине более высокой ипотеки на индивидуальное жилищное строительство.

Индивидуальное жилищное строительство – перспективное направление, которое способно решить проблемы с перенаселением и высокой плотностью населения в крупных городах. Однако, для его полномасштабного развертывания необходимо сочетание нескольких факторов, которых за 20 путинских лет так и не удалось достичь, а именно: высокого уровня доходов населения и неприкосновенности частной собственности, из-за которой никакая мотивация к ИЖС со стороны государства не позволит чувствовать себя в четырех стенах как дома. Россия в своей нынешней итерации не способна и не нацелена дать гражданам ни скандинавского «хюгге» с умеренным потреблением и радостью мелочам, ни американского «мой дом - моя крепость», оставляя россиянам возможность довольствоваться нищенским бытованием до электоральной или налоговой востребованности.

Больше не депутат: Кого из известных персон не будет в новой Думе
✔️ Игорь Лебедев
✔️ Наталья Полонская
✔️ Александр Карелин
✔️ Валерий Газзаев
✔️ Геннадий Онищенко
✔️ Владимир Бортко
✔️ Оксана Пушкина
✔️ Евгений Примаков
✔️ Тамара Плетнева
✔️ Сергей Железняк

Жилищной строительство - "пузырь" вместо блага. В. Иноземцев заявил, что многоэтажная застройка ущербна и следует переходить к "малоэтажке". Согласен. Но, между тем, М. Хуснуллин браво рапортует В. Путину о поддержании и в следующем году высоких, "взрывных" темпах строительства "человейников" в крупных мегаполисах. Тема эта "моя", ибо много лет занимался девелопментом в столице и её области, работая, в том числе с небезызвестным Кравцовым (конкурент - не менее известный депутат Саблин) по переводу категории земли из сельхозназначения в ИЖС и строительству жилых и коммерческих объектов. И в свое время у меня была мечта - застроить Новую Москву, когда она еще была областью, именно малоэтажкой, как принято во всех развитых странах мира. Выпустил даже программную статью "Коттеджное строительство - время перемен" в газете "Квадратный метр", где обосновывал целесообразность застройки именно района между Калужским и Киевским шоссе. Прошли совещания в Правительстве Москвы, области, РФ с организацией рабочих комиссий, но мне не удалось отстоять малоэтажку (правда, ввели ограничение этажности застройки, которое впоследствии дезавуировали). Однако с тех пор считаюсь одним из идеологов рождения "Новой Москвы". К сожалению, при мэре Лужкове, и , особенно, при градоначальнике Собянине Новая Москва превратилась в территорию освоения приближенных к мэрии застройщиков, которые начали "лепить" небоскребы и "жилкомплексы" без соблюдения большинства градостроительных норм. Как в "старой" Москве - по принципу "окно в окно". Лишь бы разместить максимальное количество квадратных метров жилья на квадратный метр земли. В последнее время рынок жилья развивался посредственно, но с приходом М. Хуснуллина в правительство РФ ситуация оживилась. Была введена льготная ипотека, согласно которой для огромного количества арендаторов стало выгодней не арендовать жилье, а платить проценты по жилищному кредиту с перспективой через 25 лет стать её собственником. Такое некое подобие лизинга. Но кризисные явления , как-то рост цен на строительные материалы, логистику и прочие расходы (откаты чиновникам) в этом году существенно выросли, в полтора и более раз. Корреляции с ростом доходов ЦПА (целевой потребительской аудитории) - нет от слова "совсем". Ну не растут доходы у россиян, а, наоборот, падают. А это значит, что девелоперам придется договариваться с банками о продлении сроков ипотечного кредитования на 50 и более лет. Не снижать же прибыль! В итоге на фоне роста себестоимости строительства и снижения спроса, которое подтверждается, согласно индексам IRN и наблюдениям-анализам риэлторского сообщества, цены на жилье "встали" еще в августе. На лицо - кризис, чреватый схлопыванием искусственно созданного "пузыря". Вот о чем надо думать М. Хуснуллину. Ну а что касается столь любимой мной теме "малоэтажки" в Подмосковье, то о ней можно и вовсе забыть. Невыгодно строить. Агония рынка - начало продаж 9-ти метровых "квартир".

Владислав Иноземцев на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что «властям нужно сместить фокус внимания с традиционной ипотеки (в 2020 г. в стране было выдано 1,67 млн. ипотечных ссуд, из которых на приобретение объектов на первичном рынке – менее 500 тыс. на стимулирование индивидуального строительства». И эта мысль нам нравится.

Громадные «человейники» не только приводят к депрессии, но просто по объективным причинам не справляются с социальной инфраструктурой – от парковочных мест и дорог до детских садов и поликлиник. Но, самое главное, множась вокруг мегаполисов и крупных городов, они приводят к крайне неравномерной плотности населения в целом по стране.

А именно равномерное развитие территории России – сегодня основная задача государства. Отсюда - идеи о строительстве новых городов в Сибири.

Главное, это продумать реально работающие экономические механизмы стимулирования малоэтажного и индивидуального строительства. Это очень сложная задача, в том числе, с учетом неконтролируемого роста цен на стройматериалы, который губит любые здравые инициативы.

Так, например, в Ленинградской области стоимость коттеджей и участков под них за прошедший год выросла на 40%. Конечно, мы понимаем, что цены диктует рынок, но не до такой же степени🤬.

Но вот только вчера стало известно, что в России началось тестирование нового формата субсидирования покупки деревянных домокомплектов стоимостью не выше 3,5 млн рублей. И это небольшой, но очень важный шажок в правильном направлении.

Поддерживаем и наблюдаем👀

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24485

Безусловно, запрос на индивидуальное жилищное строительство в России возрастает. Ведь Россия – это не Гонконг, здесь есть, где развернуться. Но мода последних лет была иной – строительство человейников.

И если в Москве или Санкт-Петербурге мода уже развилась в огромные человейниковые кварталы, то в регионах, чаще всего в областных центрах, это только набирает обороты. Так что есть еще время сместить акценты в сторону индивидуального жилищного строительства и сохранить, тем самым, идентичность среднего класса.

Но тут нужно говорить о сокращающихся финансовых возможностях для среднего класса. Ведь строительство собственного дома – это, как правило, гораздо дороже, чем покупка квартиры. Особенно дорого содержание такой недвижимости. Кроме того, инфраструктуры в регионах для развития пригородов нет.

А если построить в пригороде много индивидуального жилья, начнутся проблемы с пробками. Тот же Марат Хуснуллин настоятельно рекомендует на семинарах с губернаторами развивать общественный транспорт, то есть бороться с тем, чтобы люди меньше использовали собственный автомобиль. К чему это приведёт, видно по столице.

Градостроительная политика во многих городах России откровенно провалена и не выдерживает критики. Многие города уже основательно изуродованы человейниками, и уплотнение населения крупных городов продолжится. А региональная периферия обречена на вырождение.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24485

Владислав Иноземцев сегодня затронул важную тему жилищного строительства, перенеся акценты - со "сколько строить", на "как и что строить". Полностью разделяю его точку зрения о том, что жилье - это не только человейники в мегаполисах и региональных столицах, но и ИЖС с таунхаусами для тех, кто не просто ночует дома, но и действительно, отдыхает. Я уже говорил о том, что русскому человеку важно иметь свой дом, свою землю и даже свой забор. Для русского человека, свой дом - это микрородина, которая дает ощущение хозяина на своей земле, а значит и укрепляет чувство патриотизма. И, конечно, нельзя забывать, что у нас огромная страна и именно ИЖС с приусадебной землей позволит быстрее осваивать её собственным народом, чтобы не приходилось сдавать миллионы Га узбекам.

И именно сейчас то время, когда важно создать условия для удешевления строительства частных домов. Совсем недавно, в диалоге с Большим трансфером 2024, мы обсуждали тренд на деурбанизацию, в связи с тем, что все активней работодатели используют удаленный труд и работники выбирают работу в загородном доме, а не в шумном сером мегаполисе. А, значит, продукты стимулирования ИЖС будут сегодня востребованы людьми со стабильным доходом, что снижает риски невозврата ипотечных кредитов. И ещё очень важный момент, о котором сказал автор Большого Трансфера: "А между тем именно сельская местность является той средой, в которой создается демографический щит страны – наши дети. Каждый новый ребенок в городе – это уплотнение в квартире, каждый новый ребенок за городом – это помощник в освоении территории вокруг."

Владислав Иноземцев упомянул и про привлечение к строительству малого бизнеса, через налоговое стимулирование. И, действительно, развитие ИЖС - это хороший инструмент поддержки малого бизнеса. Кроме налоговых инструментов, государство могло бы поддержать малый строительный бизнес и госзаказом индивидуального жилья для сельских медиков и учителей. Это не просто желательно для строительного сектора, но и в условиях растущего дефицита медиков и учителей на селе - крайне необходимо.

Министерская повестка 5-11 октября 2021 года

1. Татьяна Голикова. Заявила, что 81,7% прироста смертности в августе приходится на COVID-19.
2. Сергей Лавров. Сообщил о подготовке Министерством внутренних дел нового порядка въезда в страну и выезда из нее.
3. Дмитрий Патрушев. Договорился с министром сельского хозяйства Узбекистана о передаче фермерам республики в аренду 1 млн гектаров российских земель для выращивания сельскохозяйственных культур.
4. Юрий Трутнев. Заявил, что Северный морской путь будет «понемножечку забирать транспорт с Суэцкого канала».
5. Алексей Чекунков. Озвучил планы строительства японского, китайского и корейского «тематических» городских кварталов в новом городе Спутник на Дальнем Востоке.
6. Денис Мантуров. Заявил о необходимости избежать избыточного доминирования крупных агрегаторов в онлайн-торговле, на которые сейчас приходится почти треть продаж.
7. Андрей Белоусов. Рассказал о планах до 2024 года реализовать пилотный проект по удаленному мониторингу здоровья людей с хроническими заболеваниями с помощью отечественных портативных медицинских устройств.
8. Дмитрий Чернышенко. Заявил, что к 2024 году все справки и льготы будут предоставляться онлайн.
9. Антон Котяков. Предложил упростить прием подростков на некоторые виды работ, в частности, программистами, дизайнерами, фотографами.
10. Сергей Шойгу. Привлек к ответственности должностных лиц Западного военного округа, принявших решение о выделении почетного караула на церемонию венчания Георгия Романова с Ребеккой Беттарини.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Согласен с В. Иноземцевым - стимулирование ИЖС позволило бы решить сразу ряд застарелых проблем или, по крайней мере, предотвратить появление новых.

Во-первых, поддержка застройщика массового жилья - это поддержка довольно узкого сектора бенефициаров, так как конкуренция в этой сфере достаточно высока (и коррупция - тоже). Таким образом, выгоду получает ограниченное число лиц, в то время как финансовое бремя ложится на плечи государства и непосредственно покупателя.

Во-вторых, проблема обманутых дольщиков в России по-прежнему никуда не делась и рост цен на стройматериалы может вновь вызвать ее к жизни (проблемой станет, например, не умышленное мошенничество, а не просчитанный бизнес-план). Другая сторона проблемы - рост количества безобидных (не вовлекающих средства граждан), но при этом замороженных строек: оборотных средств не хватило для закупки материалов и доведения проекта до конца.

Стимуляция ИЖС хорошая по целому ряду причин. Одна из них, как ни странно, постепенное изменение ментальности и представлений граждан о том, какое жилье они бы хотели иметь. Два года пандемии очень многих заставили пересмотреть свое отношение к постоянному пребываю в бетонных коробочках и люди потянулись жить «на земле». Это в свою очередь оживляет мелкий и средний бизнес, работающий в этой сфере - разнообразные подрядные организации и бригады, главное только, чтобы работали они официально и по белому. Кроме того, частное строительство имеет больше шансов для благополучного завершения6 особенно при оказании государственной поддержки. Наконец, это может сбалансировать жилищный вопрос в регионах. Кто-то уезжает, но кто-то и остается. Возможно, для города среднего размера нерентабельным будет проект создания целого микрорайона, но можно субсидировать отдельные строительные проекты - ведь нередко люди меняют место жительства, в том числе и в поиске лучших жилищных условий. «Одноэтажная Россия» - не такой уж бесперспективный проект.

Ваш Юрий Долгорукий

🎙Дмитрий Дризе — о новой статье Владислава Суркова

Бывший куратор российской внутренней политики, бывший спецпредставитель и помощник президента по Украине и странам СНГ, по сути дела, презентовал новую модель государства будущего. Назвал он это «безлюдной демократией».

Владислав Сурков считает, что в результате всеобщей цифровизации, роботизации и иной модернизации роль живого человека в политике существенно снизится. И главное, что парламентаризм уйдет в прошлое как неэффективное средство коммуникации между народом и властью.

Не будем оценивать работу Владислава Юрьевича ни с литературной, ни с политической точки зрения. Правда, немного обидно за человека. Невольно получается, что он становится лишним на этом празднике цифровизации.

Очень похоже на антиутопию. Статья вышла практически за сутки до начала работы новой Государственной думы — совпадение, наверное, или нечто вроде напутствия. Господа депутаты, у вас появился серьезный конкурент — искусственный интеллект и цифровизация. Так что давайте повышайте эффективность — больше работы, поменьше дискуссий. А то, сами понимаете, что вас ждет. Новая реальность — «высшая власть и народ» и робот-посредник.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов моментально стал объектом политизации. Это, на мой взгляд, свидетельствует о дефиците новых фигур, которые способны заменить А. Навального, но будут более конструктивными и управляемыми для Системы. Впрочем, неудивительно, ведь это, по сути, попытка решения проблемы квадратуры круга.

Устранение несистемной оппозиции, в какой-то степени, можно сравнить с удалением желчного пузыря в организме человека. Эта операция формально не влияет на способности организма воспроизводить нормальную жизнедеятельность, но каналы вывода желчи/негатива становятся затрудненными, и это медленно, но верно сказывается на всем организме/социуме.

После устранения несистемщиков мы видим упрощение медийного поля, усиление цензуры, стигматизацию групп социального несогласия и даже альтернативного мнения. Рацион публичного питания становится скудным, а запретных продуктов (тем для обсуждения) - все больше.

Постепенно эту же тенденцию перенимают и губернаторы, которые также хотят вывести себя из-под критики общества. Однако проблема с критической массой негатива в обществе никуда не уходит. Следовательно, нужен какой-то заменитель.

Но, думается, Муратов – про другое. И он не захочет разменять свой статус морального авторитета на положение управляемого политика. Ведь Муратов – это не Прилепин.

В условиях, когда политический протест невозможен, энергия социального несогласия и политизации этого недовольства может быть применена ко всему. К экологии, проблемам ЖКХ, здравоохранения, пыткам заключенных, цензуре, коррупции и так далее.

Тут напрашивается историческая аналогия с пореформенным периодом и появлением земства (1860-1870-е гг.). Тогда в губерниях моментально появились энтузиасты-земцы, которые сделали много полезного, но чаще всего были неугодны губернаторам. Примерно в таком положении находится и российский социум сейчас. Для Системы развитие горизонтальных связей, консолидация групп и некая солидарность представляют собой отчетливую зону риска.

Журналисты поддерживают И. Голунова, а комики - И. Мирзализаде. Это солидарность? Да, на уровне средневековых цеховых организаций. Не более того. Показательно, что политкорректный шоумен Г. Мартиросян поспешил откреститься и от такой формы цеховой солидарности.

Проблема российского общества даже не в отсутствии нормальной оппозиции, а в сужающихся возможностях развития горизонтальных связей. Это путь к деградации субьектности социума. Именно поэтому в российском обществе такой резонанс вызывают действия дагестанцев, избивающих людей в метро или в армии. Ограниченные в развитии горизонтальных связей люди-одиночки становятся уязвимыми не только для власти, но и, например, для диаспор, которые сплочены, а не атомизированы. В метро избивали Романа Ковалева, а помощь ему никто не оказал. В миниатюре – это то, что может произойти с российским обществом, если потенциал самоорганизации будет и дальше ограничиваться. Это - источник устойчивых фобий.

В этом контексте фигура Д. Муратова обладает значительным моральным капиталом. Муратов востребован именно как омбудсмен гражданского общества, защитник свободы слова и прав человека. Впрочем, учитывая массив проблем, статуса омбудсмена здесь недостаточно, а роль лорда-протектора ему предоставлять никто не собирается…

⚡️Только что был задержан ректор Шанинки Сергей Зуев. Его задержание проходит в рамках дела бывшего замминистра просвещения Марины Раковой.

Похоже, дело против Марины Раковой превращается в один большой процесс против системных либералов. К настоящему моменту в него вовлечен уже целый ряд подконтрольных сислибам структур: Сбербанк, «Сколково», а теперь и Шанинка.

📌 Моментальная монументальность... Так вероятно можно озаглавить размышления Д. Михайличенко на КББ.
Сразу вспоминается нетленное от Губермана "Чего-нибудь монументального всё время хочется в России... Но - непременно моментального, и без особенных усилий..."
В данном решении нобелевского комитета - присутствует нечто, что не бросается в глаза с первого взгляда: современная российская "власть" давно не в силах создать свой пантеон Героев.
Разовые (где либо "посмертно", либо - ситуативно (как вот недавно с Р. Ковалёвым) - не в счёт: уровня Мирового - нет и в помине. Нет таких Свершений и Достижений, которые могли бы стать Знаковыми.
Эту нишу заполняют "проекты", словно подталкивая эту "государственность" к осознанию своего лузерства. Поэтому власти остаётся только кисло озвучивать "поздравление" устами Президента, но не более.
Практически все "имена новой волны" - имеют либо явный негативный окрас, либо - "назначаются" на роль "звёзд", не являясь таковыми.
Но сами решения "комитетов" - поражают своей "креативностью", и достойны даже больших премий, чем их "лауреаты".
Страна "назначенных героев" - чем не диагноз и приговор одновременно?..

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24497

Один мудрый человек сказал, что машину следует покупать «из заднего кармана», то есть не на зарплату и тем более не на кредит, а на такие доходы, расходование которых никак не нарушит привычный уклад и не заставит подтягивать пояса и вытягиваться в струнку. То же самое можно применить и к индивидуальному жилищному строительству, которое глупо затевать, не имея соответствующей заначки. Если у желающего построить частный дом нет средств, то тут уже стимулируй – не стимулируй эту сферу, а в современных российских условиях это – мертвому припарка. Покупка квартиры в многоэтажном городском доме, может, обойдется и подешевле строительства своего дома, но если включаться в процесс даже через самые льготные ипотеки, то кабала все равно на долгие годы. Самосознание и мировосприятие большинства россиян так устроено, что квартира видится насущной необходимостью, и те, у кого ее нет, стремятся ею обзавестись вне зависимости от доходов и наличия накоплений. Если на постройку дома без денег в заднем кармане решаются немногие, то в проект покупки квартиры ввязываются сегодня через одного, подписывая договоры с банками. Беднеющая страна не оставляет надежд жить получше и иметь свою крышу над головой, но ипотечные схемы со строительной отраслью и вообще с экономикой устроены так, что поход за жильем усугубляет бедность, а не снижает ее. Жесткие правила, замешанные на завышенных ценах с коррупционной составляющей, помноженные на ограниченные доходы граждан и на гешефт государства от такого положения вещей, превращают новоселья в праздник со слезами на глазах. Новое и выстраданное жилье нередко превращается не в актив гражданина, а в балласт и тяжкий крест на десятилетия вперед. Между тем, в тех странах, которые принято считать хоть и развитыми, но недружественными, ситуация иная, там и ипотека подъемная, и банковский процент не грабительский, и ворох преференций, и вообще можно жить в долг, не особенно по этому поводу парясь. Кто-то скажет, что у них, мол, иная система и другие вековые традиции, однако же и у нас запасы нефти и газа формально считаются национальным достоянием, поэтому проблема упирается в вопросы справедливого распределения и регулирования, а также в модель экономического механизма, которую с учетом потенциала такой страны, как Россия, вполне возможно выстроить в интересах населения на основе глубоких и правильных реформ. В общем, жилье и проблема его приобретения или постройки – это в чистом виде политика, которая не может быть хороша и благоприятна для потребителя при том, что остальные политические сферы далеки от идеальных и олицетворяются закрученными, а не открученными гайками. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24485

Выросший и окончивший школу в Рязанской области Владислав Сурков презентовал новую модель государства будущего - «безлюдную демократию».

Он считает, что в результате всеобщей цифровизации, роботизации и иной модернизации роль живого человека в политике существенно снизится. И новая реальность, которая нас ждет, это — «высшая власть и народ» и робот-посредник.

Благом или злом будет замена живого чиновника на бездушного правильного робота? Все мы ждем от руководства человечности и действий «по справедливости», даже если и не всегда по букве закона. Но, с другой стороны, все грехи, в которых обвиняем действующих чиновников, не присущи роботу.

Совсем свежий пример. Сегодня стало известно про задержание на незаконной охоте в заповеднике рязанского вице-губернатора Михаила Семёнова. «Новая газета» написала, что его «задержали сотрудники московского ФСБ. Он лося застрелил – 300 кг веса».

37-летний Семёнов, назначенный в Рязань в середине сентября, считается ставленником Владислава Суркова и следовал за ним на всех предыдущих местах работы. Вот глядя на таких чиновников, можно и согласиться с мнением Владислава Юрьевича о том, что роботы лучше.

Хотя с человеком как-то привычнее. Может быть удастся когда-нибудь вывести такой подвид, соединяющий в себе лучшие качества человека и робота? Вопросов пока больше, чем ответов и внятной перспективы не видно.

Руководство комитетов и комиссий Госдумы 8 созыва

Фракция "Единая Россия":
Комиссии:
🔷По регламенту – Виктор Пинский (1-й зам.Т.Дьяконова,ЕР);
🔷По вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах депутатов – Отари Аршба;
🔷По вопросам депутатской этики – Валентина Терешкова.

Комитеты:
🔹По государственному строительству и законодательству - Павел Крашенинников (1-е замы Д.Бессарабов и И.Панькина, ЕР, Ю.Синельщиков, КПРФ);
🔹По бюджету и налогам – Андрей Макаров (1-е замы Л.Симановский и Г.Хор, ЕР, М.Щапов, КПРФ);
🔹По экономической политике – Максим Топилин (1-й зам. Н.Арефьев, КПРФ);
🔹По промышленности и торговле – Владимир Гутенев (будет 1-м замом Б.Пайкин, ЛДПР);
🔹По энергетике – Павел Завальный (1-е замы Н.Петрунин, ЕР, С.Левченко, КПРФ, И.Ананских, СРЗП);
🔹По транспорту и развитию транспортной инфраструктуры – Евгений Москвичев;
🔹По обороне – Андрей Картаполов (1-е замы А.Краснов, ЕР и А.Журавлев, ЛДПР/Родина);
🔹По безопасности и противодействию коррупции – Василий Пискарев (1-й зам. Ю.Афонин, КПРФ);
🔹По контролю – Олег Морозов (1-е замы М.Романов, ЕР и Д.Гусев, СРЗП);
🔹По охране здоровья – Дмитрий Хубезов (1-е замы Л.Огуль, ЕР и Ф.Тумусов, СР);
🔹По просвещению – Ольга Казакова (1-е замы А.Аршинова, ЕР и М.Берулава, КПРФ, Я.Лантратова, СРЗП);
🔹По экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды – Дмитрий Кобылкин (1-ые замы В.Бурматов и В.Фетисов, ЕР);
🔹По культуре – Елена Ямпольская (1-е замы Д.Майданов и А.Шолохов, ЕР и С.Шаргунов, КПРФ, Е.Драпеко, СРЗП, Д.Певцов, НЛ);
🔹По развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений – Ольга Тимофеева (1-й зам. А.Бичаев, ЕР);
🔹По молодежной политике – Артем Метелев (1-й зам. И.Костюкевич, ЕР);
🔹По строительству и жилищно-коммунальному хозяйству – Сергей Пахомов (1-е замы Г.Хованская, СРЗП и Р.Лябихов, КПРФ);
🔹По информационной политике, информационным технологиям и связи – Александр Хинштейн (1-й зам. А.Ющенко, КПРФ).

Фракция КПРФ:
🔻По делам СНГ - Леонид Калашников (1-е замы В.Водолацкий и К.Затулин, ЕР, К.Тайсаев, КПРФ);
🔻По аграрным вопросам - Владимир Кашин;
🔻По развитию Дальнего Востока - Николай Харитонов (1-й зам. С.Каргинов, ЛДПР);
🔻По вопросам семьи - Нина Останина;
🔻По собственности - Сергей Гаврилов.

Фракция ЛДПР:
🔸По международным делам - Леонид Слуцкий (1-е замы С.Журова и В.Фетисов, ЕР, Д.Новиков, КПРФ, А.Чепа, СРЗП);
🔸По труду - Ярослав Нилов (1-й зам. Н.Коломейцев, КПРФ);
🔸По местному самоуправлению - Алексей Диденко;
🔸По спорту - Дмитрий Свищев (1-е замы Д.Пирога, ЕР и Б.Иванюженков, КПРФ).

Фракция СРЗП:
▪️По финансовому рынку - Анатолий Аксаков (1-й зам. В.Кумин, КПРФ);
▪️По делам национальностей - Геннадий Семигин;
▪️По защите конкуренции - Валерий Гартунг;
▪️По науке и высшему образованию - Сергей Кабышев (1-й зам. О.Смолин, КПРФ).

Фракция «Новые люди»:
▫️По туризму - Сангаджи Тарбаев (1-й зам. Н.Валуев, ЕР);
▫️По предпринимательству - Александр Демин (1-е замы А.Когогина, ЕР и С.Казанков, КПРФ).

Экс-губернатор Владимир Сипягин стал зампредом комитета по промышленности, Виталий Милонов — зампредом комитета по вопросам семьи, женщин и детей, экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева — зампредседателя комитета Госдумы по региональной политике, куратор проектов «ЛизаАлерт» Олег Леонов - замглавы комитета по развитию гражданского общества, Станислав Наумов - зампредом комитета по экономической политике, Александр Бородай - замглавы комитета по делам СНГ.

Неудачники ГД 8 созыва
✔️оставшиеся без своих комитетов:
б.глава комитета по обороне Владимир Шаманов,
б.глава комитета по ЖКХ Галина Хованская,
б.глава комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов,
б.глава комитета по природным ресурсам и собственности Николай Николаев;
б.глава комитета по экологии Владимир Бурматов;
✔️судя по всему остался без поста 1-го зам.главы комитета по делам национальностей Валерий Рашкин (стал просто замом).

Бывший «серый кардинал» Кремля Владислав Сурков в поисках «кардинальных изменений» готов «для затравки» предложить практически любую «смелую идею» для обсуждения. Главной целью таких статей является, в первую очередь, напоминание об имени Суркова, как о «стратеге будущего». Однако возвращение бывшего кремлевского демиурга обратно «в систему» будет самым большим «камбэком» за последнее время (среди политических элит). После 2012 года Суркова всячески пытались «потерять». Благодаря «группам поддержки» Сурков умело «держался» в информационном поле.

Очевидно, в ближайшее время ни один политадминистратор не откажет себе в удовольствии «настроиться» на предстоящий захват новых политических зон под выборы Президента в 2024 году. Вполне возможно, в ближайшее время в след за статьей «о роботах» последует активизация самого Суркова.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24496

Вячеслав Володин заявил, что депутаты российского парламента не могут быть в оппозиции к власти.

С таким заявлением он выступил во время первого заседания Госдумы, где рассматривалась его кандидатура на пост спикера в новом созыве.

«То, что я скажу, наверное, не добавит мне голосов. Мы все — высший орган законодательной власти. Нельзя, будучи во власти, быть ей же в оппозиции. Одна зарплата у членов «Единой России» и членов других фракций. Одни возможности у всех», — сказал он.

Также Володин заявил, что российская избирательная система более открытая и прозрачная, чем в США.

Только мы в нашей тёплой и ламповой редакции хотели дружно посмеяться над анекдотом дня, как Лавров на новых переговорах по Курилам достаёт из портфеля для нового премьер-министра Японии банку с хреном и ослиные уши, кто-то обнаружил отклик Дмитрия Дризе на киберполитическую статью Владислава Суркова.

Уж очень она была вчера популярна, практически на каждом Telegram-канале нашёлся хоть какой-никакой, а отклик или синопсис сего труда.

Почему статья Суркова так всех задела за живое — бог знает. В тезисах предвыборной кампании ЛДПР и то встречаются вещи помасштабнее и анекдотичнее, правда, без киберпанка в парламенте и безлюдной демократии.

Вероятно, сурковская антиутопия каким-то образом соединилась в сознании многих авторов с медведевским ответом украинскому Чемберлену. Однако наша тёплая и ламповая редакция никаких интересных для себя вещей в манифесте о «политических чудесах» не увидела. Сейчас поясним, почему.

Могучую идею цифровизации подкашивают две беды: российские сёла и объём финансирования госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» до 2030 года.

Что по сёлам: на «Госуслугах» только-только запустили голосование, в каких аулах и других отдалённых местах провести интернет. К мобильной передаче данных к 2022 году обещают подключить всего 2 тысячи населённых пунктов. Так подвести газ к домам прямо перед выборами тоже много где обещали, а воз — и ныне там... 🤷‍♂️

Получается, что деревенский житель проголосовать онлайн в теории не сможет. Опять ДЭГ подтасовыватьрихтовывать?

А что по госпрограмме? Тоже ничего хорошего: Счётная палата признала, что текущий уровень финансирования программы для технологического прорыва на данный момент слабоват.

Поэтому, надо думать, цифровизация пока затормозится и не затронет все структуры и ветви политической власти. Живые парламентарии, из плоти и крови, останутся, можно выдохнуть. Зарплатами всех обеспечат, государственное жильё, у кого нет — дадут. Пока года до 2030 можно жить припеваючи. А там можно и киберпанк...

КонтрОппозиционная Госдума


Заявление спикера Госдумы В. Володина о том, что депутаты парламента не могут быть в оппозиции к власти – это не просто очередная идеологема типа «Нет Путина – нет России» или присяга верности, это еще и сигнал.

Володин возглавляет Госдуму, в которой он кругом обложен недружественными ему людьми куратора внутренней политики С. Кириенко. Следовательно, ресурс и возможности Володина – в работе с партиями парламентской оппозиции. Здесь возможны не только ситуативные, но и стратегические альянсы.

Володин и раньше претендовал на роль субьекта, осуществляющего «межпартийный консенсус». И сейчас он очень заинтересован в сохранении этого статуса. Принесет ли он ему функциональные возможности – вопросы открытый. Здесь, хотя бы, есть нерв политической борьбы, что на фоне Госдумы, которая не будет критиковать президента, вызывает интерес.