Невозможность не реагировать

Конечно, случаи с пытками в колониях вопиющи и вызывают справедливый гнев и осуждение. Мы живём не в Средневековье и не в банановой республике третьего мира, чтобы у нас процветало данное явление.

Однако оно есть и это негативно сказывается как на внутри, так и на внешнеполитической арене. Другие страны получат дополнительные поводы говорить про нарушения прав человека в России, а среди населения будет ещë больше распространяться недоверие и неприязнь к государственным институтам.

Поэтому сейчас системе важно показать, что такие случаи будут серьëзно караться и мириться с этим власти не намерены. Именно для этого и были начаты громкие разбирательства и заводятся уголовные дела. Случаи с пытками должны рассматриваться как нечто из ряда вон выходящее, а не как часть существующего порядка.

К тому же, не среагировать на это просто не получилось бы - это стало достоянием публики и реакция со стороны властей обязана была быть хотя бы потому, что это происходит в государственных учреждениях, а не у кого-то на даче. Также нужно это повернуть в свою пользу, чтобы у общественности формировалось нужное представление о работе властей.

Политическая нобелевка в России – что дальше?

Глас вопиющего в пустыне (Д.Дризе в кББ): Нобелевская премия Дмитрию Муратову меняет расклад сил в российской политике, открывая возможность начать диалог между властью и гражданским обществом, нащупать компромисс (условно - между Кремлем и Навальным) между крайними полюсами, как-то сплотить разобщенных либералов, интеллигенцию, лидеров мнений. Это - последний шанс нынешней России вернуться на цивилизованные рельсы.

Необходимость не заменяет готовности. И тут дело даже не в отсутствии готовности самого Д.Муратова (или В.Путина) - отсутствует ситуация возможности такого диалога в принципе. Ценность этой нобелевки как раз в том, что она сейчас подсвечивает со всей очевидной ясностью: максимум возможного – пытаться смягчить ужесточающийся режим, замедлить падение в силовой беспредел. Притормозить можно. Вырулить – нет.

Это - премия мира, не войны, премия победителям, не бойцам, увенчание, а не грант (поэтому Навальный, Тихановская или ВОЗ были исключены). То есть она – принципиально консервативна, ещё и потому, что это премия элит, всё более странная и старомодная на фоне поднявшейся антиистеблишной волны в политике, её отныне определяющей. Навальный – главный символ последней в России. После поражения на выборах Умного голосования и всего движения его имени - тем более невозможно было его награждение элитной нобелевкой.

Политически умеренная либеральная оппозиция в России (сислибы, «элиты европейского выбора») по итогам выборов также похоронена инфернальнам московским ДЭГом – не только их главный рупор (Эхо Москвы), но и политический авангард «трех колонн» в московских округах, который должен был пройти в ГД (Брюханова/Кац, Митрохин/Яблоко, Удальцова/леваки АП). Так что премия Муратову – это попытка спасти, сохранить умирающих коллег старой Европы кислородной подушкой, дотянув их до транзита.

Могла ли Новая Газета тать площадкой объединения разгромленных отрядов сислибов, а Муратов – их новым лидером? Возможно, но даже это ни на что уже не повлияет. Политическое русло народной реки навсегда покинуло эту реку и ищет новое. И Россия – не сильно отстает в этом от мировых трендов.

В нынешних условиях наступления диктатуры влиятельным мог бы стать только демократический союз «поверх барьеров» - союз либеральных униженных элит и народно-демократического низового, антиэлитного движения. Но он не отрефлексирован даже интеллектуалами, об осознании его необходимости "лидерами мнений" и речи не идет.

Кроме того, объединить сислибов и Навального в условиях полицейского авторитаризма нельзя практически. Их разделяет «красная черта» - отношение к Путину, пропасть, отделяющая системность от маргинальности, пропасть, расширяющаяся с каждым днем, и попытка перепрыгнуть её в отчаянном пряжке УГ сорвалась, похоронив сценарий мирного слома этой системы.

Чисто теоретически новая общедемократическая системная коалиция с некими перспективами могла бы состояться, если бы её сторонами (ужом и жабой) стали две единственные живые политические надежды граждан «европейского выбора»: нобелевский Муратов и парламентские «Новые люди».

НЛ обвиняют в политической пустоте и управляемости из Кремля – но если бы этого не было, не было бы и новой парламентской партии. Только сейчас приоткрывается окно возможности для хотя бы какой-то политической смелости. И союз НЛ к сислибами на площадке «Нового газеты» мог бы выйти в повестку дня.

Тем более что они нужны друг другу как воздух и чем-то похожи:
▪️«Новые люди» - как мимикрия представителей сетевого антиистеблишмента в условиях полицейского режима, мечтающих дорасти до статуса контрэлиты;
▪️старая либеральная интеллигентская контрэлитка – вырождающийся постсовестский идеологический истеблишмент, всё ещё мечтающий дорасти до представительства гражданского общества, с зачатками которого он, увы, не имеет связи.

Была бы в стране хоть какая-то реальная публичная политика – этот сценарий уже бы обсуждался «лидерами мнений». А пока – каждый выживает в одиночку.

Не будет никого Муратов объединять.

К слову, кадры пыток над заключенными, неравнодушным вряд ли кого-то оставили из числа тех, кто осмелился посмотреть.

1) Негласная установка реагировать осуждающе вряд ли кем-то давалась, скорее всего как обычно сложилась по сигналам снисходящей. К большому сожалению люди, работающие там уверены в том, что они не поступают плохо, ведь для восприятия большинства тюрьма учреждение наказания, а не исправления. (Тут хотелось бы напомнить что ИК - Исправительная колония, всё-таки).

2) Система не исправляет, и вряд ли кардинально сменится подобный тренд ближайшие 20-30 лет. Жестокость отечественных мест содержания и заключения складывалась исторически, а облик системы настолько невнятен, что нельзя охарактеризовать её точно.

3.) Пенитенциарная система России – одна из крупнейших в мире. Проблемы искать нужно не только в ней. Как показывает история, общественный запрос на строгое отношение к преступникам провоцирует законодателей к ужесточению уголовного закона, а судей – к более суровым приговорам. Перезагрузка должна быть комплексной - иначе бесполезно.

Охранная грамота в Стране пыток

Не Навальному "нобелевку" - так Муратову. Надо же, чтобы хотя бы у кого-то в непредсказуемой России была "охранная грамота". Вот пусть у Муратова и будет, решили организаторы. И вот мы снова ловим сигналы коллективного Запада и выверяем по ним его курс. Заодно и для себя немногие оставшиеся варианты перебираем. Дмитрий Дризе вот вообще муратовское лауреатство полагает последним для России "цивилизационным" шансом. А почитаешь неожиданный текст о пытках другого "колумниста дня" в Кремлевском безБашеннике, Ильи Гращенкова, и сразу все с ней поймешь, с премией-то. Кстати, власть первой на раз-два считала сигнал и тут же напряглась, давая понять, мол, ни к чему нам премия эта. Потому что ничем, кроме признания того, насколько в обратную от цивилизации сторону движется Россия, по существу и не является. И шансов - никаких, Муратов и так достаточно системен, чтобы говорить о том, что будет переварен еще раз каким-то особенным образом. Сложно согласиться также и с Гращенковым в его оценке ситуации с пытками в России как вопиющей. Ничего подобного, просто мы на все том же антицивилизационном пути. ГУЛАГ во плоти - вот что это такое. Ничего нового в стране, которая стремительно возвращается туда, где половина граждан сидела, а другая половина их охраняла. Достаточно перечитать Шаламова и посмотреть лагерные рисунки с издевательствами "граждан начальников", чтобы понять, что все уже было. К сожалению, в России существуют вещи, сломать которые не дерзнул ни один самый смелый перестроечный ум. Прописка, призывная армия и пыточная тюрьма - это "скрепы" высшего порядка. Из тех, что в головах, а не в рычагах управления.

Нобелевская премия Муратову ничего не меняет в раскладе сил в российской политике https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24473.
Наивно будет думать и то, что "Новая газета" превратится в некое "Министерство добрых дел".
Д.Дризе или романтично наивен (во что верится с трудом), или осознанно провоцирует коллег на эмоции (во что верится уже охотнее).
Муратов и "Новая газета" - абсолютно системные игроки, полностья укладывающиеся в рамки существующей реальности.
Положено иметь в стране оппозиционную прессу?
Вот, имеем. И миру есть, что показать, и для межэлитных разборок удобно.
И Муратов, и "Новая" строго соблюдают правила и поэтому до сих пор на коне, а не в бараке...
Понимает ли это Запад?
Скорее всего - да.
Но и Запад играет по правилам. Положено поддержать оппозицию и сделать гадость российским властям - поддержали, сделали.
И все останется по-прежнему...

Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik предлагает к дискуссии дальнейшее «отражение» получения Нобелевской премии Дмитрием Муратовым на российскую реальность.

Очевидно, в условиях полного «погрома» внесистемных либералов «запад» ищет новые возможности своей «представленности» в России. Все «внесистемные» игроки когда—то были отдельными «проектами» Кремля. Западные «селекционеры» берут «в работу» практически готовый «продукт», восхваляя «успех» конкретного политика, журналиста, общественника. При этом, вместо реакции по сближению Кремль ставит на «объект» клеймо «изменника». Так начинается «отрешение» системного оппозиционера.

В стране нет ни одного «политика», «журналиста», кто бы сразу «становился» резко «радикальным» (для системы) «элементом». Любого внесистемного оппозиционера можно отнести к провальной работе одной или нескольких башен Кремля (с «субъектом» политической жизни). Слабость отечественных политадминистраторов подменяют «силой запада». Существующий «образ монстра — запада» раздражает наблюдателей не «мощью» первых, а «слабостью» российских технологов. В политической системе отсутствует «гибкость». Мягкую силу подменяют публичной гильотинной. Западные партии работают с российским журналистами, пока околоКремля ищут новых иноагентов.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24473

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В конце прошлой недели встреча В.Путина с вице-премьером М.Хуснуллиным вновь привлекла внимание к одной из отраслей, которая в период пандемии развивалась в России довольно успешно – к строительству (и в первую очередь - жилищному). За счёт программ льготной ипотеки удалось практически вернуться к рекордным показателям ввода жилья, достигнутым в 2015 г. (85 млн. кв. м), и президенту было обещано превзойти их по итогам текущего года.

Задача эта выглядит сегодня реальной (показатели первого полугодия – рост на 30% по России, в 1,5 раза в Москве и в 1,75 раза в Петербурге), но в секторе нельзя не видеть существенных «узких мест», которые способны воспрепятствовать более амбициозным планам.

Прежде всего следует отметить, что жилищное строительство в последние годы стало своего рода инструментом развития крупных мегаполисов и, соответственно, «высасывания соков» из провинциальных городов. Лидером сейчас является даже не Москва, а Санкт-Петербург (в 2019 г. там строилось почти 650 кв.м жилья на 1000 жителей против 400 с небольшим в Москве), и стоит предположить, что к обеим столицам скоро подтянутся города-миллионники с традиционным дефицитом жилья. Здесь действительно работают и льготная ипотека (которую по любому придётся продлевать ещё на несколько лет), и достаточно высокая конкуренция (сегодня на 10 крупнейших строительных фирм в России приходится только 17% строящегося жилья – один из самых низких показателей монополизации в экономике). Однако как только мы уходим «глубже», проблемы нарастают.

Сложно сказать, говорилось ли об этом в Кремле, но сейчас половина жилищного строительства в России – это частные стройки. Тут нет ни ипотеки, ни льгот – но есть беспрецедентный рост цен на стройматериалы и катастрофический дефицит даже низкоквалифицированных кадров (из-за сокращения миграции из стран СНГ в строительной отрасли, по словам того же М.Хуснуллина, в этом году наблюдался дефицит до двух миллионов работников). Большие города с их доступностью банковских кредитов не смогут «вытянуть» показатели ввода жилья, если продолжатся рост цен на стройматериалы и стагнация доходов населения.

На мой взгляд, властям нужно сместить фокус внимания с традиционной ипотеки (в 2020 г. в стране было выдано 1,67 млн. ипотечных ссуд, из которых на приобретение объектов на первичном рынке – менее 500 тыс.) на стимулирование индивидуального строительства (пока мы слышим лишь о том, что за все 2020-е годы в этом сегменте будет выдано... 500 тыс. ипотечных кредитов, по которым к тому же предполагается требовать дополнительные залоги). Кроме того, было бы правильным выдавать и целевые субсидии на строительство, привязанные к индексу роста цен на стройматериалы и способные компенсировать этот рост в течение одного года, предшествующего окончанию строительства. Стоило бы, на мой взгляд, также полностью отменить налогообложение доходов, полученных от реализации жилых домов стоимостью ниже 15 млн. рублей, что вызвало бы приток средств малого и среднего бизнеса в данный сектор.

Как мы знаем, правительство перенесло амбициозную цель строить 120 млн. кв. м жилья с 2024 на 2030 год – но чтобы добиться её даже к этому сроку, необходимы более разносторонние инструменты поддержки сектора, чем те, что применяются сегодня...

♟ Дайджест новостей за 11.10 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Властям нужно сместить фокус внимания с традиционной ипотеки на стимулирование индивидуального строительства.

Русскому человеку важно иметь свой дом, свою землю и даже свой забор. Для русского человека, свой дом - это микрородина, которая дает ощущение хозяина на своей земле, а значит и укрепляет чувство патриотизма.

Помощник президента Анатолий Серышев может получить новое назначение — должность полпреда президента в Сибирском федеральном округе. Идёт усиление Патрушева. Причём не для ослабления сибирского проекта Шойгу.

Информация о возможном назначении полпредом в СФО Анатолия Серышева больше похожа на ссылку в Сибирь.

Статья Дмитрия Медведева сигнализирует о том, что Россия резко поднимает ставки по украинскому кейсу и отвергает Зеленского, как актора будущей конструкции.

Актуально об СНГ.

Владислав Иноземцев правильно подмечает, что льготную ипотеку придется, вероятно, продлевать еще на несколько лет. Но удивляется, отчего до сей поры откровенно плохо стимулируется строительство индивидуального жилья. И в этом, как ни странно, смыкается с давешними идеалистическими взглядами Павла Пряникова aka Толкователь. Понятно, что вместо нашей всегдашней антиутопии хочется построить свою Утопию хотя бы где-то в чем-то. Тем более, что вопреки прогнозу Иноземцева о предстоящих годах стагнации где-то что-то в экономике да развивается. Но позвольте, коллеги, где вы видели бесплатный льготный сыр, кроме как в мышеловке? Для "человейников" эта "ипотека" - больше ни для чего. Не стоит забывать, что под строительство дома нужен участок, а земля под Москвой стоит известно сколько. А дачный вариант с существующими энерготарифами - тоже никакой не вариант. Заодно, кстати, и ответим на вопрос Мастера пера, почему так трудно дается переход на тариф для сельских жителей. Однажды нам проговорились в Сбыте, что многочисленные дачники фактически субсидируют Подмосковье. Так что с выгодой для себя государство ни за что не расстанется, а (возвращаясь к индивидуальному строительству) она также заключается и в том, что, вопреки крылатой фразе Медведева, свобода, конечно, лучше, чем несвобода, только вот кто же ее даст? Ведь "прикрутить" ипотекой, да еще и локализовать в "человейнике", а не на своей земле, в своем, собственном, доме - это значит сделать гражданина лояльным в квадрате.

Проблемы «ипотечного пузыря» в России уже не за горами, что требует незамедлительных действий, иначе не избежать катастрофы. Параллельно с этим процессом наблюдается торможение роста и без того низких зарплат, что постепенно выливается в тяжелый потребительский кризис, который также отразится на строительном рынке, где помимо инфляции и общемирового удорожания стройматериалов растут логистические риски.

Одним из предложений по выруливанию из ипотечной ямы предлагается переход с традиционной ипотеки на стимулирование индивидуального строительства. Это позволит избежать обрушение показателей ввода жилья при росте цен на стройматериалы и остановке роста доходов населения. При росте спроса на частные дома, большинство россиян не могут позволить себе переезд из многоквартирных домов по причине более высокой ипотеки на индивидуальное жилищное строительство.

Индивидуальное жилищное строительство – перспективное направление, которое способно решить проблемы с перенаселением и высокой плотностью населения в крупных городах. Однако, для его полномасштабного развертывания необходимо сочетание нескольких факторов, которых за 20 путинских лет так и не удалось достичь, а именно: высокого уровня доходов населения и неприкосновенности частной собственности, из-за которой никакая мотивация к ИЖС со стороны государства не позволит чувствовать себя в четырех стенах как дома. Россия в своей нынешней итерации не способна и не нацелена дать гражданам ни скандинавского «хюгге» с умеренным потреблением и радостью мелочам, ни американского «мой дом - моя крепость», оставляя россиянам возможность довольствоваться нищенским бытованием до электоральной или налоговой востребованности.

Больше не депутат: Кого из известных персон не будет в новой Думе
✔️ Игорь Лебедев
✔️ Наталья Полонская
✔️ Александр Карелин
✔️ Валерий Газзаев
✔️ Геннадий Онищенко
✔️ Владимир Бортко
✔️ Оксана Пушкина
✔️ Евгений Примаков
✔️ Тамара Плетнева
✔️ Сергей Железняк

Жилищной строительство - "пузырь" вместо блага. В. Иноземцев заявил, что многоэтажная застройка ущербна и следует переходить к "малоэтажке". Согласен. Но, между тем, М. Хуснуллин браво рапортует В. Путину о поддержании и в следующем году высоких, "взрывных" темпах строительства "человейников" в крупных мегаполисах. Тема эта "моя", ибо много лет занимался девелопментом в столице и её области, работая, в том числе с небезызвестным Кравцовым (конкурент - не менее известный депутат Саблин) по переводу категории земли из сельхозназначения в ИЖС и строительству жилых и коммерческих объектов. И в свое время у меня была мечта - застроить Новую Москву, когда она еще была областью, именно малоэтажкой, как принято во всех развитых странах мира. Выпустил даже программную статью "Коттеджное строительство - время перемен" в газете "Квадратный метр", где обосновывал целесообразность застройки именно района между Калужским и Киевским шоссе. Прошли совещания в Правительстве Москвы, области, РФ с организацией рабочих комиссий, но мне не удалось отстоять малоэтажку (правда, ввели ограничение этажности застройки, которое впоследствии дезавуировали). Однако с тех пор считаюсь одним из идеологов рождения "Новой Москвы". К сожалению, при мэре Лужкове, и , особенно, при градоначальнике Собянине Новая Москва превратилась в территорию освоения приближенных к мэрии застройщиков, которые начали "лепить" небоскребы и "жилкомплексы" без соблюдения большинства градостроительных норм. Как в "старой" Москве - по принципу "окно в окно". Лишь бы разместить максимальное количество квадратных метров жилья на квадратный метр земли. В последнее время рынок жилья развивался посредственно, но с приходом М. Хуснуллина в правительство РФ ситуация оживилась. Была введена льготная ипотека, согласно которой для огромного количества арендаторов стало выгодней не арендовать жилье, а платить проценты по жилищному кредиту с перспективой через 25 лет стать её собственником. Такое некое подобие лизинга. Но кризисные явления , как-то рост цен на строительные материалы, логистику и прочие расходы (откаты чиновникам) в этом году существенно выросли, в полтора и более раз. Корреляции с ростом доходов ЦПА (целевой потребительской аудитории) - нет от слова "совсем". Ну не растут доходы у россиян, а, наоборот, падают. А это значит, что девелоперам придется договариваться с банками о продлении сроков ипотечного кредитования на 50 и более лет. Не снижать же прибыль! В итоге на фоне роста себестоимости строительства и снижения спроса, которое подтверждается, согласно индексам IRN и наблюдениям-анализам риэлторского сообщества, цены на жилье "встали" еще в августе. На лицо - кризис, чреватый схлопыванием искусственно созданного "пузыря". Вот о чем надо думать М. Хуснуллину. Ну а что касается столь любимой мной теме "малоэтажки" в Подмосковье, то о ней можно и вовсе забыть. Невыгодно строить. Агония рынка - начало продаж 9-ти метровых "квартир".

Владислав Иноземцев на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что «властям нужно сместить фокус внимания с традиционной ипотеки (в 2020 г. в стране было выдано 1,67 млн. ипотечных ссуд, из которых на приобретение объектов на первичном рынке – менее 500 тыс. на стимулирование индивидуального строительства». И эта мысль нам нравится.

Громадные «человейники» не только приводят к депрессии, но просто по объективным причинам не справляются с социальной инфраструктурой – от парковочных мест и дорог до детских садов и поликлиник. Но, самое главное, множась вокруг мегаполисов и крупных городов, они приводят к крайне неравномерной плотности населения в целом по стране.

А именно равномерное развитие территории России – сегодня основная задача государства. Отсюда - идеи о строительстве новых городов в Сибири.

Главное, это продумать реально работающие экономические механизмы стимулирования малоэтажного и индивидуального строительства. Это очень сложная задача, в том числе, с учетом неконтролируемого роста цен на стройматериалы, который губит любые здравые инициативы.

Так, например, в Ленинградской области стоимость коттеджей и участков под них за прошедший год выросла на 40%. Конечно, мы понимаем, что цены диктует рынок, но не до такой же степени🤬.

Но вот только вчера стало известно, что в России началось тестирование нового формата субсидирования покупки деревянных домокомплектов стоимостью не выше 3,5 млн рублей. И это небольшой, но очень важный шажок в правильном направлении.

Поддерживаем и наблюдаем👀

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24485

Безусловно, запрос на индивидуальное жилищное строительство в России возрастает. Ведь Россия – это не Гонконг, здесь есть, где развернуться. Но мода последних лет была иной – строительство человейников.

И если в Москве или Санкт-Петербурге мода уже развилась в огромные человейниковые кварталы, то в регионах, чаще всего в областных центрах, это только набирает обороты. Так что есть еще время сместить акценты в сторону индивидуального жилищного строительства и сохранить, тем самым, идентичность среднего класса.

Но тут нужно говорить о сокращающихся финансовых возможностях для среднего класса. Ведь строительство собственного дома – это, как правило, гораздо дороже, чем покупка квартиры. Особенно дорого содержание такой недвижимости. Кроме того, инфраструктуры в регионах для развития пригородов нет.

А если построить в пригороде много индивидуального жилья, начнутся проблемы с пробками. Тот же Марат Хуснуллин настоятельно рекомендует на семинарах с губернаторами развивать общественный транспорт, то есть бороться с тем, чтобы люди меньше использовали собственный автомобиль. К чему это приведёт, видно по столице.

Градостроительная политика во многих городах России откровенно провалена и не выдерживает критики. Многие города уже основательно изуродованы человейниками, и уплотнение населения крупных городов продолжится. А региональная периферия обречена на вырождение.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24485

Владислав Иноземцев сегодня затронул важную тему жилищного строительства, перенеся акценты - со "сколько строить", на "как и что строить". Полностью разделяю его точку зрения о том, что жилье - это не только человейники в мегаполисах и региональных столицах, но и ИЖС с таунхаусами для тех, кто не просто ночует дома, но и действительно, отдыхает. Я уже говорил о том, что русскому человеку важно иметь свой дом, свою землю и даже свой забор. Для русского человека, свой дом - это микрородина, которая дает ощущение хозяина на своей земле, а значит и укрепляет чувство патриотизма. И, конечно, нельзя забывать, что у нас огромная страна и именно ИЖС с приусадебной землей позволит быстрее осваивать её собственным народом, чтобы не приходилось сдавать миллионы Га узбекам.

И именно сейчас то время, когда важно создать условия для удешевления строительства частных домов. Совсем недавно, в диалоге с Большим трансфером 2024, мы обсуждали тренд на деурбанизацию, в связи с тем, что все активней работодатели используют удаленный труд и работники выбирают работу в загородном доме, а не в шумном сером мегаполисе. А, значит, продукты стимулирования ИЖС будут сегодня востребованы людьми со стабильным доходом, что снижает риски невозврата ипотечных кредитов. И ещё очень важный момент, о котором сказал автор Большого Трансфера: "А между тем именно сельская местность является той средой, в которой создается демографический щит страны – наши дети. Каждый новый ребенок в городе – это уплотнение в квартире, каждый новый ребенок за городом – это помощник в освоении территории вокруг."

Владислав Иноземцев упомянул и про привлечение к строительству малого бизнеса, через налоговое стимулирование. И, действительно, развитие ИЖС - это хороший инструмент поддержки малого бизнеса. Кроме налоговых инструментов, государство могло бы поддержать малый строительный бизнес и госзаказом индивидуального жилья для сельских медиков и учителей. Это не просто желательно для строительного сектора, но и в условиях растущего дефицита медиков и учителей на селе - крайне необходимо.

Министерская повестка 5-11 октября 2021 года

1. Татьяна Голикова. Заявила, что 81,7% прироста смертности в августе приходится на COVID-19.
2. Сергей Лавров. Сообщил о подготовке Министерством внутренних дел нового порядка въезда в страну и выезда из нее.
3. Дмитрий Патрушев. Договорился с министром сельского хозяйства Узбекистана о передаче фермерам республики в аренду 1 млн гектаров российских земель для выращивания сельскохозяйственных культур.
4. Юрий Трутнев. Заявил, что Северный морской путь будет «понемножечку забирать транспорт с Суэцкого канала».
5. Алексей Чекунков. Озвучил планы строительства японского, китайского и корейского «тематических» городских кварталов в новом городе Спутник на Дальнем Востоке.
6. Денис Мантуров. Заявил о необходимости избежать избыточного доминирования крупных агрегаторов в онлайн-торговле, на которые сейчас приходится почти треть продаж.
7. Андрей Белоусов. Рассказал о планах до 2024 года реализовать пилотный проект по удаленному мониторингу здоровья людей с хроническими заболеваниями с помощью отечественных портативных медицинских устройств.
8. Дмитрий Чернышенко. Заявил, что к 2024 году все справки и льготы будут предоставляться онлайн.
9. Антон Котяков. Предложил упростить прием подростков на некоторые виды работ, в частности, программистами, дизайнерами, фотографами.
10. Сергей Шойгу. Привлек к ответственности должностных лиц Западного военного округа, принявших решение о выделении почетного караула на церемонию венчания Георгия Романова с Ребеккой Беттарини.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Согласен с В. Иноземцевым - стимулирование ИЖС позволило бы решить сразу ряд застарелых проблем или, по крайней мере, предотвратить появление новых.

Во-первых, поддержка застройщика массового жилья - это поддержка довольно узкого сектора бенефициаров, так как конкуренция в этой сфере достаточно высока (и коррупция - тоже). Таким образом, выгоду получает ограниченное число лиц, в то время как финансовое бремя ложится на плечи государства и непосредственно покупателя.

Во-вторых, проблема обманутых дольщиков в России по-прежнему никуда не делась и рост цен на стройматериалы может вновь вызвать ее к жизни (проблемой станет, например, не умышленное мошенничество, а не просчитанный бизнес-план). Другая сторона проблемы - рост количества безобидных (не вовлекающих средства граждан), но при этом замороженных строек: оборотных средств не хватило для закупки материалов и доведения проекта до конца.

Стимуляция ИЖС хорошая по целому ряду причин. Одна из них, как ни странно, постепенное изменение ментальности и представлений граждан о том, какое жилье они бы хотели иметь. Два года пандемии очень многих заставили пересмотреть свое отношение к постоянному пребываю в бетонных коробочках и люди потянулись жить «на земле». Это в свою очередь оживляет мелкий и средний бизнес, работающий в этой сфере - разнообразные подрядные организации и бригады, главное только, чтобы работали они официально и по белому. Кроме того, частное строительство имеет больше шансов для благополучного завершения6 особенно при оказании государственной поддержки. Наконец, это может сбалансировать жилищный вопрос в регионах. Кто-то уезжает, но кто-то и остается. Возможно, для города среднего размера нерентабельным будет проект создания целого микрорайона, но можно субсидировать отдельные строительные проекты - ведь нередко люди меняют место жительства, в том числе и в поиске лучших жилищных условий. «Одноэтажная Россия» - не такой уж бесперспективный проект.

Ваш Юрий Долгорукий

🎙Дмитрий Дризе — о новой статье Владислава Суркова

Бывший куратор российской внутренней политики, бывший спецпредставитель и помощник президента по Украине и странам СНГ, по сути дела, презентовал новую модель государства будущего. Назвал он это «безлюдной демократией».

Владислав Сурков считает, что в результате всеобщей цифровизации, роботизации и иной модернизации роль живого человека в политике существенно снизится. И главное, что парламентаризм уйдет в прошлое как неэффективное средство коммуникации между народом и властью.

Не будем оценивать работу Владислава Юрьевича ни с литературной, ни с политической точки зрения. Правда, немного обидно за человека. Невольно получается, что он становится лишним на этом празднике цифровизации.

Очень похоже на антиутопию. Статья вышла практически за сутки до начала работы новой Государственной думы — совпадение, наверное, или нечто вроде напутствия. Господа депутаты, у вас появился серьезный конкурент — искусственный интеллект и цифровизация. Так что давайте повышайте эффективность — больше работы, поменьше дискуссий. А то, сами понимаете, что вас ждет. Новая реальность — «высшая власть и народ» и робот-посредник.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов моментально стал объектом политизации. Это, на мой взгляд, свидетельствует о дефиците новых фигур, которые способны заменить А. Навального, но будут более конструктивными и управляемыми для Системы. Впрочем, неудивительно, ведь это, по сути, попытка решения проблемы квадратуры круга.

Устранение несистемной оппозиции, в какой-то степени, можно сравнить с удалением желчного пузыря в организме человека. Эта операция формально не влияет на способности организма воспроизводить нормальную жизнедеятельность, но каналы вывода желчи/негатива становятся затрудненными, и это медленно, но верно сказывается на всем организме/социуме.

После устранения несистемщиков мы видим упрощение медийного поля, усиление цензуры, стигматизацию групп социального несогласия и даже альтернативного мнения. Рацион публичного питания становится скудным, а запретных продуктов (тем для обсуждения) - все больше.

Постепенно эту же тенденцию перенимают и губернаторы, которые также хотят вывести себя из-под критики общества. Однако проблема с критической массой негатива в обществе никуда не уходит. Следовательно, нужен какой-то заменитель.

Но, думается, Муратов – про другое. И он не захочет разменять свой статус морального авторитета на положение управляемого политика. Ведь Муратов – это не Прилепин.

В условиях, когда политический протест невозможен, энергия социального несогласия и политизации этого недовольства может быть применена ко всему. К экологии, проблемам ЖКХ, здравоохранения, пыткам заключенных, цензуре, коррупции и так далее.

Тут напрашивается историческая аналогия с пореформенным периодом и появлением земства (1860-1870-е гг.). Тогда в губерниях моментально появились энтузиасты-земцы, которые сделали много полезного, но чаще всего были неугодны губернаторам. Примерно в таком положении находится и российский социум сейчас. Для Системы развитие горизонтальных связей, консолидация групп и некая солидарность представляют собой отчетливую зону риска.

Журналисты поддерживают И. Голунова, а комики - И. Мирзализаде. Это солидарность? Да, на уровне средневековых цеховых организаций. Не более того. Показательно, что политкорректный шоумен Г. Мартиросян поспешил откреститься и от такой формы цеховой солидарности.

Проблема российского общества даже не в отсутствии нормальной оппозиции, а в сужающихся возможностях развития горизонтальных связей. Это путь к деградации субьектности социума. Именно поэтому в российском обществе такой резонанс вызывают действия дагестанцев, избивающих людей в метро или в армии. Ограниченные в развитии горизонтальных связей люди-одиночки становятся уязвимыми не только для власти, но и, например, для диаспор, которые сплочены, а не атомизированы. В метро избивали Романа Ковалева, а помощь ему никто не оказал. В миниатюре – это то, что может произойти с российским обществом, если потенциал самоорганизации будет и дальше ограничиваться. Это - источник устойчивых фобий.

В этом контексте фигура Д. Муратова обладает значительным моральным капиталом. Муратов востребован именно как омбудсмен гражданского общества, защитник свободы слова и прав человека. Впрочем, учитывая массив проблем, статуса омбудсмена здесь недостаточно, а роль лорда-протектора ему предоставлять никто не собирается…

⚡️Только что был задержан ректор Шанинки Сергей Зуев. Его задержание проходит в рамках дела бывшего замминистра просвещения Марины Раковой.

Похоже, дело против Марины Раковой превращается в один большой процесс против системных либералов. К настоящему моменту в него вовлечен уже целый ряд подконтрольных сислибам структур: Сбербанк, «Сколково», а теперь и Шанинка.

📌 Моментальная монументальность... Так вероятно можно озаглавить размышления Д. Михайличенко на КББ.
Сразу вспоминается нетленное от Губермана "Чего-нибудь монументального всё время хочется в России... Но - непременно моментального, и без особенных усилий..."
В данном решении нобелевского комитета - присутствует нечто, что не бросается в глаза с первого взгляда: современная российская "власть" давно не в силах создать свой пантеон Героев.
Разовые (где либо "посмертно", либо - ситуативно (как вот недавно с Р. Ковалёвым) - не в счёт: уровня Мирового - нет и в помине. Нет таких Свершений и Достижений, которые могли бы стать Знаковыми.
Эту нишу заполняют "проекты", словно подталкивая эту "государственность" к осознанию своего лузерства. Поэтому власти остаётся только кисло озвучивать "поздравление" устами Президента, но не более.
Практически все "имена новой волны" - имеют либо явный негативный окрас, либо - "назначаются" на роль "звёзд", не являясь таковыми.
Но сами решения "комитетов" - поражают своей "креативностью", и достойны даже больших премий, чем их "лауреаты".
Страна "назначенных героев" - чем не диагноз и приговор одновременно?..

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24497