📌👤 Политадминистраторы готовили общественное мнение к законопроектам Клишаса-Крашенникова заранее: ещё в августе повестку наполняли инсайды о скором «обнулении» губернаторских сроков, а теперь — инициатива обрела юридическую форму в немного изменённом виде. Кремль пока её публично не комментирует, поскольку наблюдает за реакцией общества.

Фактически Система с такими тенденциями равняется на президента, продлившего свои сроки правления через конституционные поправки, — Путин и задал пример бессменного лидера на зависть губернаторскому корпусу, и чтобы последний не стал точкой напряжения, ему также дают возможность переизбрания. Логичным бы смотрелось продолжение этой линии и с отменой региональных выборов: российская Вертикаль обладает достаточным ресурсом, чтобы пойти на этот шаг и не встретить сопротивления, однако Кремль видит здесь опасность рейтингу первого лица, поскольку местные проблемы от управленческих проколов губернатора будут увязываться с тем, кто его назначил, потому региональные выборы не будут упразднены.

Губернаторы же теперь попадают в новую парадигму политического существования: их могут в любой момент отозвать без объяснения причин или же дать им «добро» на «вечное» правление, если они смогли доказать свою полезность. Закон в большей степени даёт преимущество сильным и влиятельным главам регионов, которым трудно подобрать замену — внутриэлитная возня с поиском альтернатив должна теперь прекратиться, что дополнительно консервирует в Системе положение дел. Слабые губернаторы теперь вовсе превращаются в чисто административные единицы, чья работа находится в полном подчинении администраторов Кремля.

Впрочем, и полными бенефициарами «тяжеловесов» в губернаторском корпусе не назовёшь: кланы, за ними стоящие, требуют расширения ресурсной базы, а чиновники не всегда могут удовлетворить эти запросы — приходиться либо рваться на верх по Вертикали, чтобы тебя не «съели», либо приниматься за рейдерство на соседних территориях. Из-за этого часть «старожилов» будет торговаться с Кремлем, чтобы выйти из сложившегося капкана.

@kaktovottak

Дмитрий Михайличенко пишет, что политическая система России становится на шаг ближе к ситуации удельных князей и национальных ханов, но нам кажется, что это скорее ближе к крупной корпорации, где не будут снимать эффективного начальника департамента только потому, что он давно работает в этой должности. Просто после возвращения выборности губернаторов власть стремится сгладить неудобные для себя эффекты, поэтому и отмена ограничений сроков, чтобы не искать судорожно нового устраивающего и Кремль, и местные элиты назначенца. А так тот же мэр Москвы Сергей Собянин смог успешно заменить Лужкова, более того — при нем Москва преобразилась, при том, что штаб-квартиры крупнейших компаний постепенно переводятся из столицы, что снижает налоговые поступления в столичный бюджет, а значит эффективность использования бюджетных средств значительно выросла. Или Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов, которого также называют одним из «бенефициаров» данного законопроекта — человек эффективно сменил на посту руководителя региона такую глыбу как Минтимер Шаймиев, плюс успешно работает посредником-переговорщиком между Москвой и исламским миром, на важнейшем для страны направлении. Понятно, что ни Кремль, ни население регионов объективно не горят желанием менять этих людей.

Перспектива же снятия любого губернатора из-за утраты доверия — это такой сигнал всем, кто в критической ситуации захочет взбрыкнуть, мобилизовать поддержку местного населения, проще говоря — Фургала дать не получится. Также всех руководителей регионов официально будут называть «главы субъектов Российской Федерации» — президентов республик в составе Российской Федерации больше не будет, что вызывает закономерный вопрос: неужели Владимира Владимировича настолько коробит наличие в субъектах руководителей с таким наименованием? Если местное законодательство, поддержанное населением, постановило называть так избранного главу региона так — зачем это насильно ломать, словно такое наименование подрывает конституционный строй РФ? У нас ведь, как ни крути, а все-таки федерация, а получается, что местное законодательство значит примерно ничего.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24263

Несмеяна Несменяевна

И это Россия, друзья. А ведь, и в самом деле, не смешно - и прав Дмитрий Михайличенко: к этому все шло, к пирамиде несменяемости: первое лицо - ближний круг - силовики, и вот, как вишенки на торте - губернаторы. Но раз глубинный народ, изнуренный десятилетиями выученного патернализма, это, по глубинному счету, не волнует, то и ладно. Цену эвфемизму "глубинный" Сурков знал хорошо. Это слово "мещанистый" - таков был изначальный выбор народный. Но платить по счетам (в т.ч. новым, за ЖКХ), в любом случае, ему, глубинному.

Губернатор в России - зверь редкий и странный
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24263.
Де-юре - наместник САМОГО, глава огромного региона, со всеми признаками государства (свои законы, свои законодатели и т.п.).
Де-факто (за редким исключением) - нечто аморфное, вынужденное зачастую попрошайничать... даже не у министров, а у министерских клерков.
И отношение в госаппарате к ним иногда - как к винтикам, так, нечто среднее между ФГУПом и МУПом.
И, если честно, когда губернаторов назначали, это смотрелось... более честно, что ли..., чем их избираемость (напомните, много ли назначенных Центром ИО позднее проиграло выборы?).
Только вот выборность губеров и их реальное положение в системе власти вступают в резкое противоречие, серьезно обесценивая голоса избирателей и саму идею выборов.
Очень надеюсь, что последние законодательные новшества исправят ситуацию.
В противном случае губернаторские выборы окончательно превратятся в никому не нужный фарс.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в России? (Часть 1)

Обсуждение дальнейшего развития системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) продолжает быть одной из актуальных тем после прошедших парламентских выборов. Не успели ряд экспертов и критиков электронного голосования высказать свои претензии к прозрачности ДЭГ, как два высокопоставленных российских политика (председатель Совета Федерации В.Матвиенко и пресс-секретарь президента Д.Песков) уже в среду на прошедшей неделе озвучили один и тот же тезис: опыт использования ДЭГ в 2021 году на выборах оправдал себя, к 2024 году необходимо распространить этот положительный опыт на всю страну. Неизбежность этого, по мнению представителей власти, обуславливается двумя факторами. Во-первых, развитием технического прогресса, а, во-вторых, безосновательностью критики ДЭГ. Скорость положительной публичной оценки ДЭГ со стороны представителей политического руководства страны настораживает. Разве даны ответы на все вопросы и замечания критиков ДЭГ? Подчеркнем, что недоверие вызывает не ДЭГ с точки зрения его технологической составляющей, а политические администраторы ДЭГ, которые управляют этой системой (в случае Москвы – это Мосгоризбирком и столичная мэрия).

Ситуация в Москве, где результаты выборов в системе ДЭГ поменяли общие итоги голосования в 8 одномандатных округах в пользу «административных кандидатов», позволяет говорить о высокой степени актуальности предъявляемых к системе ДЭГ вопросов и сильного недоверия к ней со стороны граждан. Здесь хочется сказать несколько слов об опции «отложенного голосования», которая была предоставлена только московским избирателям. Возможность «переголосования» преподносится сторонниками ДЭГ как неоспоримое преимущество – защита голоса избирателя от воздействия «административного принуждения». Заставили проголосовать на работе – пришел домой, переголосовал. Допущение принуждения избирателя к голосованию со стороны третьих лиц в данном случае преподносится как нечто естественное и нормальное, ради чего даже приходится усложнять систему технически.

Такая постановка проблемы видится неправомерной. Исполнительная власть будто бы забыла о существовании статьи 141 УК РФ «О воспрепятствовании осуществлению избирательных прав граждан…». ЦИК и органам власти следовало бы, опираясь на данную статью, сосредоточиться на борьбе с противозаконным административным принуждением избирателей к голосованию, а не на создании дополнительных опций для избирателей, помогающих им обойти преступные действия некоторых работодателей, в первую очередь - из бюджетных организаций. Дополнительно хочется отметить, что с юридической точки зрения процедура «переголосования» - неправомерная. Это подтверждает и глава ЦИК Элла Памфилова, говоря о работе московской платформы ДЭГ: «Они же сначала предлагали переголосование, мы это категорически отвергли, поскольку переголосования в законе нет, но предложили им форму так называемого отложенного голосования. Она значительно усложнила жизнь».
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в России? (Часть 2)

Помимо того, что представители власти пытаются представить ДЭГ как современный и удобный механизм для голосования, происходит попытка апеллирования к зарубежному опыту. В частности, глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев заявил: «Нет никаких сомнений, весь мир движется к электронному голосованию. Ход времени, развитие электронных технологий не остановить». Это лукавство. В США и Германии какое-то время назад отказались от проведения выборов с использованием ДЭГ, несмотря на то, что степень развития информационных технологий в США и Германии вряд ли уступает степени их развития в России. Причины отказа было две: очень сложная система контроля за ходом голосования через Интернет и подсчетом голосов; и угроза нарушения тайны голосования конкретных избирателей со стороны администраторов ДЭГ. Ровно об этих же характеристиках говорят и критики ДЭГ в России. В этой связи говорить о наличии «большого международного опыта» использования электронного голосования не приходится. Может, нам перенять «обратный» опыт Германии и США?

В заключение хочется процитировать лидера КПРФ Г. Зюганова. Он сказал на встрече президента В.Путина с лидерами парламентских партий 25 сентября, что, во-первых, административное давление, связанное с дистанционным электронным голосованием, разрушит доверие граждан к выборам, и, во-вторых, «снесет и политическую систему. Потому что когда ненужные наблюдатели, ненужные партии, ненужные комиссии и три программиста, один оператор и заказчик будут определять судьбу страны, то ничего, кроме конфуза и неприятностей, это не принесет». Мне кажется, слова «конфуз и неприятности» - мягкие слова, которые подобрал лидер КПРФ.

И вот вишенка на торте. В Москве накануне полиция заблокировала приемную первого вице-спикера Госдумы И. Мельникова, где хранятся материалы для подачи исков с требованием отмены итогов выборов на некоторых избирательных участках столицы.

#СатирКаГоворит

Коллеги поднимают интересный вопрос перестройки иерархии власти в РФ.

Мы согласны с тем, что идет обновление системы. Она меняется, превращаясь в более жесткую вертикаль. Однако речь не идет об образовании отдельных удельных княжеств. Наоборот, система полностью избавляется от оставшихся признаков федерализма.

Зачистка местных элит, полное подчинение Москве, правление в регионах только назначенных сверху губернаторов – вот конечная цель к 2024 году.
Главный признак нового механизма – его полная управляемость из Москвы. Губернаторы здесь ключевые звенья, и именно поэтому были изменены условиях их избираемости и снимаемости.

Закон обнуления не был придуман ради Собянина или Воробьева. Его придумали для того, чтобы назначать на правление нужных людей и не заморачиваться сильно, когда придет срок новых выборов.

@satirkka

В фокусе негативного внимания:
-основатель компании по предотвращению и расследованию киберпреступлений «Group-IB» Илья Сачков, ставший фигурантом уголовного дела по ст.275 УК РФ (государственная измена) ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы, при этом материалы дела засекречены. Арест Сачкова сопровождался обысками в офисе созданной им компании, работа которой, как известно, изначально строилась на тесных связях с silovikami.

Ранее сообщалось, что деятельность Сачкова находилась в поле зрения Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ, а его «куратором» (от которого молодой предприниматель впоследствии отвернулся) называли бывшего начальника 2-го управления (ЦИБ) ФСБ Сергея Михайлова - считалось, что именно Михайлов открыл компании «Group-IB» путь к бюджетным деньгам. Самого полковника Михайлова также обвинили в госизмене еще в декабре 2016 года дело рассматривал Московский окружной военный суд (МОВС) в закрытом режиме. При этом, само дело Михайлова по сути началось с показаний бывшего сотрудника «Group-IB» Никиты Кислицина, которые он дал агентам FBI в США еще в 2014 году.

Примечательно, что незадолго до развернувшихся событий руководство компании «Group-IB» собиралось покинуть Россию и открыло глобальную штаб-квартиру в Сингапуре, а также собиралось провести процедуру выхода на IPO на одной из иностранных бирж. Кроме того, по слухам накануне ареста Сачков лишился еще одного своего покровителя уже на «Старой площади», что вероятно и повлияло на сложившуюся ситуацию.

Инсайдеры также указывают на то, что в последнее время Сачков и «Group-IB» официально и неофициально сотрудничали с олигархами (в их числе назывались миллиардер Алишер Усманов и казахстанский олигарх Кенес Ракишев).

...И это при том, что Марина Ракова еще недавно считалась одной из кадровых любимиц Президента. Но времена меняются, и элитам посылают сигнал, что круг неприкасаемых значительно сужается, независимо от вчерашних симпатий и заслуг...

https://t.iss.one/bigtransfer2024/9663

📌 Помимо «сигнала» элитам - это еще один «звоночек» для самого Лидера, который все больше убеждается в «надежности» тех, кто им рассматривался в качестве Опоры в переходные времена. И это - гораздо серьезнее, чем все критики, говорящие по существу, но при этом - считающиеся «угрозой». И это - больно...
А механизма отделения здравых Зерен от прогнивших плевел - как не было, так и нет...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24285

Согласны с коллегами в том, что в Telegram сейчас складывается совершенно новый надгосударственный Орган, какие бы подножки ему ни ставили.

Одна беда: к нему прислушиваются, но не слушают — у Главного Органа часто отказывают уши. Знаете, стабильность для живого организма часто равна стагнации, старость не в радость, как говорится.

Нас пока терпят, наверняка благодаря этой хитроватой тугоухости. Принимают за затейливый слуховой аппарат, с которым не так-то легко разобраться, но если надо — разберутся.

Между тем как предсказывает Жириновский, этому Главоргану уже поют «Долгая лета». В первый же день работы новой Госдумы глава ЛДПР предсказал, что этот созыв может не дожить до конца срока своих полномочий...

Но не спешите хвататься за сердце: в ближайшие годы (как полагает Жириновский) могут пройти досрочные выборы в союзный парламент нового государства России и Белоруссии, поэтому все прозаседавшиеся плавно перетекут на новые места.

Правда, если проследить заголовки по следам предсказаний Жириновского, можно увидеть, что он всегда за любые досрочные выборы. Так что уши Главоргану попудрят, и снова будет как новенький.

Особенно, если учитывать все нюансы расклада с ДЭГ, которые отлично изобразил сегодня на Кремлёвском безБашеннике Игорь Минтусов, то идея с плавно перетекающими Думами начинает играть новыми красками.

Главное, чтоб нашему «аппарату» батарейку в процессе не сменили, пока мы создаём Главоргану резь в ушах...

Сложно спорить с Игорем Минтусовым, но заголовок его колонки вызывает все таки смешанные чувства. Конец электоральной демократии в России, серьезно? Самое забавное как раз то, что конец этот наступил еще пару сезонов назад, и именно это является главной причиной наблюдаемого во время нынешней кампании безысходного трэша. Это реанимационная процедура с электрошокером: "разряд! еще разряд!" - и ДЭГ всего лишь один из инструментов. Причем призванных не оживить обстановку в аквариуме, а сымитировать, будто рыбки в нем еще плавают. Нынешние выборы в ГД РФ и без того слишком уж были похожи на отбывание номера, до такой степени апатично реагировала на них публика. И нет никаких оснований считать, учитывая перспективы Большого Трансфера и связанные с ними процессы, что к следующим выборам ситуация как-то изменится. Так что ДЭГ - это скорее отличный способ держать лицо, и только во вторую очередь - способ смоделировать результат. С моделированием результата в России никогда не было проблем, кстати, это одна из причин, по которой сейчас все так плохо: людям совсем не оставили пространства, в рамках которого они могли бы проявить хоть какую-нибудь волю. С ДЭГ или без него, выдавать нужные цифры умеют прекрасно.


Ваш Юрий Долгорукий

Молдавские СМИ пишут про открытие в Кишиневе после реставрации уникального памятника – дома-музея Александра Пушкина. Важный для народов двух стран культурный объект был восстановлен по инициативе российского Россотрудничества на средства выделенные российским бизнесменом Игорем Чайкой. Всего на реставрацию Пушкинского дома было потрачено около 200 тыс. евро. Чайка, который с февраля 2021 года занимает пост председателя Общественного совета при Россотрудничестве, давно и активно участвует в работе, связанной с поддержкой соотечественников за рубежом и продвижением русской культуры.
В проект реконструкции дома-музея Пушкина бизнесмен вошел еще в прошлом году. К тому моменту назрела необходимость срочного восстановления здания: с ремонтом местные власти тянули много лет, и строение значительно обветшало. Дом-музей уникален тем, что является одним из двух в мире подлинных исторических зданий, в которых жил великий поэт. Сегодня в доме воссозданы внешний облик и интерьеры. Здание полностью аутентично типичному бессарабскому путевому дому первой половины XIX века. Здесь Пушкин, пребывавший во время Южной ссылки, написал около двухсот произведений, в том числе поэму «Кавказский пленник», и задумывал «Евгения Онегина».

https://bloknot-moldova.md/news/posle-masshtabnoy-rekonstruktsii-v-kishineve-otkry-1395428?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

♟ Дайджест новостей за 29.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Времена меняются, и элитам посылают сигнал, что круг неприкасаемых значительно сужается, независимо от вчерашних симпатий и заслуг.

За один день дела заведены на вице-президента Сбербанка, экс-замглаву Минпросвещения РФ Марину Ракову и основателя Group IB Илью Сачкова.

Президент все больше убеждается в «надежности» тех, кто им рассматривался в качестве Опоры в переходные времена.

КПРФ в новой Госдуме сохранит за собой посты председателей в 5 комитетах.

Власть устраивает работа КПРФ с оппозиционным и протестным электоратом.

Комитетов в новой Думе станет 32 вместо 26.

Лавров, Шойгу, Шмелева и Проценко отказались от мандатов депутатов ГД.

В. Филипенко отказался от своего мандата в Госдуму в пользу адвоката из Москвы Ольги Ануфриевой. Ануфриева человек премьера Михаила Мишустина.

Владимирский губернатор Сипягин переходит в Госдуму.

С интересом ознакомились с мнением Игоря Минтусова на Кремлевском безБашеннике, который продолжает разговор о судьбе дистанционного электронного голосования.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24282

Ранее мы уже отмечали, что представители власти, как никто другой, заинтересованы в легитимизации и прозрачности ДЭГ. Поэтому дело заявлениями единороссов явно не ограничиться, придется привлекать реальных экспертов, находящихся глубоко в теме

Что касается разговоров о лукавстве при апелляции к зарубежному опыту, то не все так однозначно. Игорь Минтусов все-таки не совсем прав, когда говорит, что в США и Германии степень развития информационных технологий не хуже, чем России. Удивительно, но эти государства начинает по целому ряду показателей в IT отставать от России. Как минимум в их распространении. Кроме того, не стоит забывать, что, например, в США от аналога ДЭГ отказались в пользу куда более непрозрачной системы голосования по почте.

И, наконец, по поводу приведенных слов Геннадия Зюганова. Своя правда в них, конечно, есть. Но ведь что при повсеместном внедрении дистанционного электронного голосования оно останется только одним из инструментов волеизъявления. Так что апологетам традиционных, не цифровых способов голосования, таким, как Геннадий Андреевич, ничто не мешает призвать своих избирателей голосовать по старинке, в ящик.

В целом, разговоры о вреде и пользе ДЭГ всем надо оставить в стороне. Внедрение электронного голосования неминуемо, а значит его противникам сейчас надо думать об эффективных, цифровых методах контроля за таким голосованием.

Игорь Минтусов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik аргументировано обьясняет чем «плохо» дистанционное электронное голосование.

Электронное голосование выглядит очевидным «ходом» политадминистраторов. ДЭГ не внушает доверия среди населения. Вряд ли избирателю в ближайшее время можно будет «доступно» доказать «безопасность» нового вида голосования. Тем более, что сложную систему «блокчейна», «разделённых ключей» понимают только технические специалисты.

Политадминистраторы изменяют «способы» голосования, однако избирателя куда больше волнует «за кого голосовать». При отсутствии реальной конкуренции у населения нет никакого интереса к выборам.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24282

Интересные рассуждения политолога Дмитрия Михайличенко на Кремлевском безБашеннике https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24263 о реформе региональной власти.

Полностью можно согласиться с позицией автора о том, что реформа, в части устранения ограничений в сроках пребывания у власти глав субъектов Российской Федерации проведена для очень узкого круга региональных лидеров.
Но тут, мы хотим отметить ряд примечательных фактов, которые отмечаются не всеми.
1. Власть задумала обреченный на критику аудиторией (причем как либеральной, так и патриотической, почти в равной мере) проект не когда-нибудь, а именно сейчас.
Всем очевидно, что проект Клишаса-Крашенинникова (участников похода российских "аргонавтов" от политики за "руном" поправок к Конституции) не мог бы появиться без одобрения и поддержки высшего руководства страны. Просто нужно показать, что это инициатива не из Кремля, а из рядов думских кресел. И фактор времени имеет значение.
В этом факторе три составляющие:
1. Результаты думских выборов не только с "конституционным большинством" у ЕР (что важно технически), но и кредитом доверия к Президенту лично и власти вообще. Это позволяет отмахнуться от любой критики. Так как теперь говорить "Вы посмотрите что они делают с демократией" - это аргумент для бедных и никого не убедит. Победитель имеет право - победитель им пользуется.
2. Кремлю критически нужно не допустить шатания в конкретных регионах именно сейчас. В числе этих регионов - главы, висящие на ленточке ограниченного срока. И менять их сейчас - это торг с местными элитами. А это всегда турбулентность. Для чего нужна стабильность и контролируемость? Для двух целей:
1) Большой трансфер власти 24/30; 2) Серия критически важных реформ 2022-2030 гг.
3. Сделать не несменяемость, но личную зависимость несменяемости от лояльности. Возьмем в пример президента Татарстана Минниханова. У него вскоре конец сроков - 2023 год. Но он нужен, так как "держит" Татарстан, а элитные войны в Казани Кремлю и близко не нужны сейчас.
Но, Минниханов получает не пожизненный ярлык на царство, а "дамоклов меч". Если что - отставка по воле Президента (теперь даже без объяснений) и запрет на выборы на 5 лет. И как вишенка на торте - запрет зваться "президентом республики" и обязанность именоваться "главой" (как и прочие 84 коллеги по цеху). Именно Минниханов был из тех, кто был решительно против уравниловки в названиях и сейчас он последний, кто легально "Президент" на региональном уровне. Просто теперь он стоит перед выбором. Либо он "президент", но до 2023-го, или "глава", но гораздо дольше. Политическое "прокрустово ложе".

Ну и еще одно. Михайличенко пишет, что реформа для консервации системы и переноса несменяемости с федерального уровня на региональный. Полагаем, что это заблуждение. Реформа не о консервации и несменяемости. Она о лояльности центру, эффективности на местах и сменяемости по щелчку. Потому, что цель не в том, чтобы оставить кого-то в должности, а в том, чтобы дать Президенту России возможность оперативного действия в отношении региональной власти. А бессрочность? Лишь цена покупки лояльности и "морковка", чтобы ослик шел туда, куда нужно. И исключительно добровольно.

Герхард Кохер:

"Не спрашивай, что твое государство может сделать для тебя, но спрашивай, почему оно этого не делает"

❗️Число комитетов и постов вице-спикеров в Госдуме увеличат в связи с тем, что в новый созыв прошли бывшие вице-премьеры, министры и губернаторы, которые по статусу претендуют на дополнительные «портфели». Количество комитетов увеличат с 26 до 32, а число вице-спикеров — с 8 до 12, сообщил URA.RU источник в Госдуме.

▪️«Нынешний созыв стал максимально представительным: в него вошли бывшие вице-премьеры, экс-министры и губернаторы. И они по статусу должны получить руководящие должности, не считая тех видных политиков — глав фракций, комитетов, которые переизбрались на новый срок. Ключевых позиций на всех уже не хватает, и борьба за них еще продолжается. Когда число комитетов увеличат, получится, что каждый девятый депутат будет с „портфелем“. Давно такого не было», — пояснил инсайдер в нижней палате парламента.

▪️От КПРФ в парламенте оказался экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, от ЛДПР — глава Владимирской области Владимир Сипягин, а также бывший замглавы Рособрнадзора Борис Чернышов.

▪️VIP-депутатом от партии «Новые люди» является бывший мэр Якутии Сардана Авксентьва (кроме того, поддержкой Кремля пользуется функционер новой партии Владислав Даванков).

▪️От ЕР в Госдуме оказались бывший вице-премьер РФ и зампредседателя парламента Алексей Гордеев, детский обмудсмен Анна Кузнецова, экс-губернатор Тувы Шолбан Кара-оол, бывший министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин, бывший министр труда Максим Топилин и экс-глава Ульяновской области Сергей Морозов.

▪️От СР вице-спикером станет имевший бизнес-интересы на Украине сенатор Александр Бабаков, несмотря на то, что изначально этот пост был обещан Геннадию Семигину.

Экономику РФ подготовят к шоковому сценарию. Счетная палата провела аудит бюджета РФ и пришла к выводу, что неплохо бы заложить на будущее не только консервативный, но еще и шоковый сценарий развития экономики. Ведомство Кудрина анализирует макроэкономические прогнозы и делает выводы, что к 2024 году страна сохранит экспортноориентированную модель экономики, разбавив ее строительным сектором и профуслугами (планы по развитию инфраструктуры), однако не очень понятно, что будет с ценами на нефть и какие внешние факторы могут ударить по планам стабилизировать экономику. Кудрин приводит в пример «нежданчики» прошлых лет: санкции 2014 года и пандемию 2020 года.

Кудрин выступает тут в роли пессимиста и алармиста. По мнению СП, прогнозы правительства обычно не содержат сценария резкого ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры, а консервативный вариант – не учитывает риски возможного ухудшения внешнеэкономических условий. При этом российская экономика уже неоднократно сталкивалась с экономическими потрясениями, прогнозирование которых не представляется возможным и скорее всего, столкнется с новыми вызовами. Поэтому ведомство считает, что целесообразно в рамках среднесрочного прогноза предусматривать сценарий шокового развития экономики. Кроме того, ЦБ РФ необходимо обратить внимание на совершенствование подходов к макроэкономическому прогнозированию различных шоковых сценариев.

С политической точки зрения, «шоковый» - это что-то из 90-х, сразу вспоминаются «шоковые реформы» Гайдара. Частично, именно на них и намекает Кудрин, явно не спроста вводя в оборот именно данный термин. Тогда неподготовленных советских граждан бросили выплывать в море спонтанного рынка и выплыли немногие. Сегодня, при всех красивых официальных цифрах, реальная экономика стагнирует, цены растут, как и безработица. Очевидно, что страна находится в определенном тупике, выход из которого есть в две стороны: налево – в госэкономику и направо, снизив уровень патернализма и нагрузку на частный сектор. Оба варианта, по сути, являются частично «шоковыми» для страны, где система управления стала настолько негибкой, что любой отход от устоявшихся норм и правил уже является потрясением.