Взгляд через мультиплекс на бессубъектное поле предлагает Дмитрий Михайличенко в Кремлевском безБашеннике. И все-то верно говорит, и перспективу-альтернативу, хоть и не без скепсиса, но рисует с гражданскими свободами и высококвалифицированными кадрами... Кстати, о кадрах, которые, как известно, решают все. Дерзнем постулировать, что в российских условиях, нет "кадрового" по впряженности отстаивания прав и свобод - нет и высокой квалификации абсолютно нигде и ни в чем. А недовольство москвичей по поводу ДЭГ... так это уже и не фронда, а такое... А еще оправдывать и прикрывать собственный патернализм очень удобно. В целом же, даже эпоху недовольства в России можно считать завершенной. Наступило время глухого кухонного ворчания.

⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.

Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.

Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.

Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.

Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.

КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.

@kaktovottak

«Технологическая модернизация», о которой говорит политолог Дмитрий Михайличенко на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik подходит крупным мегаполисам.
В большинстве регионах (глубинке) население до сих пор живет без постоянного электричества. Для населения «электронное голосование» выглядит очередной «блажью» Москвы. Внедрение «московского проекта» в регионы выглядит также нелепо, как «организация» высокоскоростного интернета в «аварийные» школы. ДЭГ показывает разрыв «в повестке» между Москвой и остальной частью России (за исключением «прогрессивных регионов»).
Политадминистраторы создали электронное голосование ради «аккуратного влияния» на результат в «проблемной» столице. Как видно, цель оправдывает средства. Однако в регионах до сих пор без сбоев работают «старые методы».

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24144

ДЭГ: не в бровь, а в глаз

Дмитрий Михайличенко замечает, что даже москвичам затея электрического😄 голосования не по нутру. А ведь зря люди не ценят нововведения, не доросли, наверное, умом, что это уровень Эмиратов!

Теперь наша столица может соревноваться с мировыми мегаполисами не только по уровню цен в ресторанах! И ведь как признался один из итальянских независимых наблюдателей, у них, в этих заграницах, электронного голосования нет. Кондовые в этом смысле западные выборы🙁

А мы смогли! И глядите, как хорошо всё вышло в итоге. Не то, что в регионах, где голосовали по-старинке: где еле-еле натянули результаты голосования на глобус, как в Адыгее, а где терерь губернаторские головы полетят. Прямо хоть вместо медведя, матрёшки и балалайки ДЭГ в символы России записывай!

Так что, друзья, сетуй — не сетуй, а эксперимент удался, передаём Беглову!

Несмотря на масштабное социальное недовольство, протеста, действительно, нет. Тут нужно добавить, что работают фильтры репрессий, а ещё, в перспективе, фильтры оттока населения за рубеж. Средний класс и интеллигенция из столиц будут уезжать, и это их выбор. Не нужно им мешать. Основная же масса население не особо возражает против планомерного закручивания гаек и дрейфа в сторону самодержавия.

С точки зрения суверенитета, власти сработали хорошо. Но теперь общество требует от властей экономической эффективности и общего повышения уровня жизни. Если это будет обеспечено, никто не будет возражать против доминирования госсистемы.

Если же этого сделано не будет, рано или поздно начнутся и протесты, и активное социальное недовольство, которое парализует нормальный механизм взаимодействия общества и власти. Всё-таки после думских выборов власть сохранила устойчивомть, но говорить о том, что всё хорошо, не приходится. Любой локальный фактор недовольства может дать отрицательный эффект.

По поводу Алексея Венедиктова и обсуждать нечего. Никто и не сомневался, что он с двойным дном. Чем быстрее либералы поймут, что их кинули, тем быстрее они станут нормальными гражданами или уедут за рубеж. Для власти выгодно и то, и другое.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24114

📌 Ну хорошо. Допустим, что для периферии мира (читаем - всё более отстающей колонии) "ставка на высококвалифицированные кадры и гражданские свободы – это крайне редкая аномалия".
Но и "тактика удава" для этой модели (при наличии условно своего, а не внешнего управления) - также аномальна и неестественна. Можно было бы найти некий промежуточный вариант, позволяющий сохранять свою, уникальную "глубинность", до некоторых благоприятных времён, с высвобождением в нужный момент без излишних издержек, которые уже были в истории 20-го века.
А тут - именно плановое медленное "удушение", причём в те моменты, когда появляется надежда на ВДОХ (перед которым всегда есть слегка облегчённый "выдох") - и тут же сжимание "колец" по всей "длине" организма, включая не только "грудную клетку", но и "конечности".
Явление, в общем-то известное, изученное давно, особенно - германскими психологами, когда "свои" погонщики рабов - оказывались намного жёстче самих "рабовладельцев".
Технологичность - наверное нужное качество в современном обществе, но понять бы цель, которую она преследует. Любая бездушная технология - убивает.
И если убийствинно технически отсталая страна применяет новейшие "технологии" для своего "стада" - то загон "скотобойни" будет уже за ближайшим поворотом...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24144

Если рассматривать прошедшие выборы как необходимый и вынужденный маневр в канун более радикальных политических событий, о чем пишет телеграм- канал Большой трансфер- 2024, то логику власти и ее стратегию с походом ва-банк можно понять и объяснить планом строительства плацдарма, с которого начнется большая переправа. Однако ощущение искусственности сформированной Госдумы с гораздо более заметным, чем когда -либо раньше, казусом притянутого за уши большинства Единой России не цементирует, а крошит фундамент. Власть оказалась заложницей символов, пытаясь доказать себе самой, оголтелым внешним партнерам и внутренней фронде, что страна в значительной степени едина в поддержке верховного курса. Задача продемонстрировать стабильность и монолитность рядов формально выполнена. К тому же, что более важно, система показывает умение жестко и бескомпромиссно отстаивать и защищать контуры этой величественной , пусть и второпях нарисованной картины. Это полотно, созданное руками зодчих из числа руководителей внутриполитического блока, политтехнологов и силовиков, вполне годится для вернисажей этой политической осени и, возможно, ближайших сезонов. Но жить, развиваться, выстраивать конструктивный диалог между властью и обществом в такой картине мира в течение длительного периода и на перспективу затруднительно, если вообще возможно. И это означает, что применив такой формат выборов, власть невольно посылает сигнал о том, что игра пошла на короткую позицию и что события, возможно, будут развиваться гораздо быстрее, чем представлялось еще минувшим предвыборным летом. https://t.iss.one/bigtransfer2024/9598

Вильгельм Швебель:

"Бедные всегда голосуют за партию, которая громче всех обещает хлеба и зрелищ, а потом не сможет этого дать"

​По нашей информации, Медведев может оставить пост лидера «Единой России». Его уход с должности сейчас активно продавливает партийное руководство.

В окружении Турчака Дмитрия Анатольевича считают токсичным активом. Именно поэтому, когда в июне стало понятно, что лидером списка он не станет (а Медведев, как нам сообщают, очень даже хотел), в партии вздохнули с облегчением. Тогда же было принято и стратегическое решение – не допускать Медведева до избирательной кампании.

Сейчас в окружении Турчака хотят додавить ситуация: и турнуть Медведева с главного партийного поста. Время для этого выбрано удачное – масштабные перестановки скоро начнутся во всех ветвях власти.

В АП позиция партийного руководства вызывает понимание. Однако принятие любых решений по Медведеву – это исключительная прерогатива Владимира Владимировича.

И он должен решить что-то в самое ближайшее время. Как сообщает наш источник, до 8 октября ЕР проведёт собрание руководства, на котором будет определена поствыборная конфигурация внутри партии. На нём же, в том числе, будет озвучено решение и по дальнейшей партийной судьбе Дмитрия Анатольевича.

«Венедиктов не имеет никакого отношения к манипуляции», – такую формулировку использовал для его защиты Дмитрий Муратов.
Это почти правда. Венедиктов плохо себе понимает, что такое блокчейн, открытый код и все такое. Венедиктов просто исполнял узкую задачу: восхвалял метод.
Метод дистанционного голосования по интернету вполне допустим.
Но это же только метод. Манипуляцией его наполнили работодатели Венедиктова.
А Венедиктов что - его дело пить виски и балагурить.
Дело за него сделают другие.
(Наличие манипуляций Муратов не отрицает).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«ДЭГ» в 2021 году и президентские выборы в 2024 году

Выборы депутатов Госдумы состоялись. Протоколы обработаны, голоса подсчитаны, мандаты распределены. Политические администраторы обеспечили желаемый результат для «Единой России» и в ближайшее время сосредоточатся на выполнении задачи по легитимизации итогов избирательной кампании в глазах граждан. Одно из «препятствий» для достижения этой цели – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Введение ДЭГ активно лоббировалось государством, система находится под контролем исполнительной власти и ЦИК.

Главный вывод, который можно сделать, увидев итоговые результаты выборов в ГД, что результаты следующих президентских выборов в 2024 предопределены и мирный транзит в нужном для власти направлении состоится. Почему мы делаем такой вывод?

Основным фактором успеха на президентских выборах 2024 года будет не стартовый рейтинг основного кандидата (неважно, будет это действующий президент или его преемник, или основной конкурент нынешней власти). Главным фактором успеха на выборах 2024 года будет использование технологии ДЭГ.

Во первых, на примере выборов в ГД в Москве мы увидели определяющую роль ДЭГ для обеспечения успеха конкретного кандидата или партии. При подсчете «бумажных» голосов в Москве КПРФ набрала 30,4%, ЕР -30,1%, при подсчете результатов ДЭГ КПРФ набрала 15,5%, ЕР- 44,8%, в итоге у ЕР – 37%, у КПРФ – 23%. При подсчете «бумажных» голосов в Москве кандидаты от партии власти по одномандатным округам выиграли в 7 округах из 15, при добавлении к «бумажным» голосам голосов из ДЭГ, кандидаты от партии власти выиграли во всех 15 округах.

Во-вторых, оппозиционные кандидаты и независимые наблюдатели не могут контролировать процесс подсчета голосов в системе ДЭГ. ДЭГ для наблюдателей и избирателей становится исключительно вопросом веры, а не вопросом арифметического сложения голосов, который каждый гражданин может проверить.

В-третьих, контроль за процессом подсчета голосов может осуществлять исключительно исполнительная власть и ЦИК вместе с разработчиками программного обеспечения, которых ЦИК сам же и ангажировал для выполнения данной работы.

В-четвертых, оценивая электронное голосование, мы должны исходить из презумпции виновности власти. Это не наблюдатели от оппозиционных или независимых кандидатов должны доказывать «факты фальсификаций» через систему ДЭГ, к которым у них нет доступа, а исполнительная власть и ЦИК должны доказывать честность подсчета в системе ДЭГ. Самый простой способ – дать доступ наблюдателям (кто является профессионалом в области IT технологий) к алгоритмам и ключам системы ДЭГ. Но этого, я думаю, никогда не произойдет. Не для этого исполнительная власть вместе с ЦИК активно агитировала за расширение голосования через ДЭГ на прошедших выборах в ГД.

В-пятых, подорванное доверие оппозиции к ДЭГ в ходе нынешней кампании приведет к дальнейшему увеличению разрыва между результатами «на бумаге» и «электронным голосованием». Это станет очевидным вызовом для легитимности всех выборов, проходящих с использованием ДЭГ.

В связи с вышеизложенными замечаниями встает вопрос – есть ли будущее у ДЭГ в России? Очевидно, что власть дает на него утвердительный ответ и будет расширять систему электронного голосования. Вероятно, уже к следующим президентским выборам 2024 года системой ДЭГ будут охвачены около 30-40% российских избирателей. У исполнительной власти есть время для достижения этой плановой цифры. В таком случае, вопрос о транзите власти с «помощью» ДЭГ в 2024 можно считать решенным уже сейчас. Или нет?

Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике дает развернутый анализ использования ДЭГ на прошедших выборах и перспектив его масштабного внедрения к 2024 году.

Согласны с экспертом в том, что одним из ключевых вопросов ДЭГ является отсутствие контроля за подсчетом голосов со стороны даже не оппозиции — общественных институтов.

Однако повсеместное внедрение ДЭГ к 2024 году — это все-таки технологический шаг вперед в работе избирательной системы. Такой же неизбежный, как распространение автомобилей в начале 20 века. Те, кто активно противодействует внедрению электронного голосования, напоминают извозчиков конных упряжек, которым появление авто испортило всю коммерцию.

Внедрение ДЭГ стоит рассматривать как, если хотите, неизбежное зло, с которым надо не бороться, а держать его под контролем.

Поэтому главный вопрос сейчас — это разработка механизмов такого контроля, которой устроил бы всех.

Отношение к электронному голосованию у населения все еще довольно критическое. Как минимум потому, что процесс подсчета голосов не визуализирован: его не посмотреть, не пощупать. Поэтому сторонники ДЭГ заинтересованы в повышении прозрачности и контроля за электронным голосованием едва ли ни больше ее противников. В противном случае недоверие в целом к избирательной системе и итогам выборов будет расти, что сведет на нет все усилия по легитимизации избирательного процесса.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24156

Поствыборная конфигурация управления страной понятна. Отсутствие протестной активности открывает перспективы для принятия непопулярных решений, однако в Системе понимают реальные рейтинги доверия власти в целом и, возможно, не станут беспокоить общество.

Сейчас работа идёт по линии перехода к зелёной энергетике и повышения налогов в отношении крупного бизнеса. Этот объект более масштабный и социального недовольства не вызывает. Однако государству нужно будет больше денег, что может ускорить принятие новых фискальных решений.

Следующее направление – ковид. Темпы вакцинации практически ушли из повестки, но нет сомнений, что в скором времени они вернутся. Актуален вопрос, послушают ли президента губернаторы или они вновь последуют примеру Сергея Собянина и будут обязывать вакцинироваться. Практика принуждения к вакцинации показала свою неэффективность, но, рано или поздно, Система вновь попытается закрутить гайки.

Ещё один фактор отношений с обществом – это СМИ и масс-медиа. Отсутствие протестов должно сыграть в сторону отхода от жёстких стратегий цензурирования. Но общий вектор на приведение в режим контролируемых смыслов будет сохранён.

И, наконец, самый важный вектор – отношения с Западом. Европа заинтересована в сотрудничестве с Россией, но США, так или иначе, будут давить на непризнание выборов в Госдуму. Преимущественно, через сателлитов в виде Польши, Эстонии и Украины. Но отсутствие протестов в России ставят под сомнение вопрос нелегитимности выборов, поэтому Вашингтону сейчас не с руки политизировать этот вопрос.

Как известно, новый избирательный цикл начинается на следующий день, после подведения итогов выборов. В этом смысле сегодняшний пост политолога Игоря Минтусова на КбБ важен как прогноз на дальнюю перспективу - что будет определять результаты выборов в будущем. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) так резво ворвалось в электоральную жизнь, что некоторые политические силы осознали это только после подсчета голосов.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24156

Власть придумала ДЭГ. Логично, что "Единая Россия" стала бенефициаром новой технологии. остальные партии в 2021 году "постояли в сторонке", не вполне понимая, как работать с этой электоральной новеллой.
Сегодня все отмечают заметный разрыв между результатами голосования "бумажного" и "электронного". Оппозиция, логично, видит тут жульничество и махинации. Власть разводит руками - за руку никто не пойман. Правы, по своему, и те, и другие. С одной стороны, Система не обеспечила достаточную прозрачность ДЭГ, дала, тем самым, поводы сомневаться в чистоте процесса. С другой, в странах, где ДЭГ используется достаточно давно (например, Эстония), также отмечены серьезные расхождения в результатах ортодоксального и новомодного способов волеизъявления.
Власти, так или иначе, придется продумать механизмы контроля ДЭГ, в противном случае встанет вопрос о легитимности результатов. Россия все же не Гвинея, где можно, вращая выпученными глазами, обосновать любую ересь.
Но главное, конечно, в том, сможет ли оппозиция правильно подготовиться к ДЭГ (и, вероятно, каким-то другим новым форматам) к следующим большим выборам в 2024 году.
Война старого и нового вышла на качественно новый уровень. В технологическую эру побеждать всегда будет тот, кто лучше других сумел адаптировать под себя актуальные технологии. Других путей для победы не предвидится.

После такого результата думских выборов, главная задача для Кириенко на ближайшие 2,5 года это подбор кандидата от КПРФ на выборы президента в 2024 году. Коммунист автоматически получит фору в 25%.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Пульс псевдо-имперских настроений


Невысокий результат «ЛДПР» на думских выборах детерминирован не только тем, что Жириновский старый и всем надоел. Надоел не только он, но и Зюганов и вся «Единая Россия».

Жириновский – это пульс псевдо-имперских настроений, который за последние годы в обществе резко упал. Если в 1990-х гг. часть электората еще могла допустить, что они будут мыть сапоги в Индийском океане, то в 2021 г. имперцы сомневаются в способности Системы интегрировать Белоруссию и навести порядок в Нагорном Карабахе. Более того, даже целиком зависимый от России и Китая Таджикистан не хочет входить в Евразийский экономический союз.

Имперская идея в России подвергается значительной коррозии, а сам дискурс сокращается до небольшого набора тем (Украина, Белоруссия, Арктика, Центральная Азия).

Для удовлетворения имперских амбиций постсоветского общества хватило Крыма. Теперь в обществе преобладают более трезвые и взвешенные оценки.

ПостИмперская мобилизация в социуме невозможна. Изнеможенное общество не готово выходить на протесты, но и радоваться присоединению новых территорий оно также не будет. Для имперскости, как и для протестов нужна пассионарность, а с этим в российском обществе значительные сложности.

Впрочем, в общественное сознание индоктринирован тезис о том, что Россия может существовать только как Империя. И если Система пойдет по пути усиления постимперских планов по собиранию постсоветских земель – это только ускорит ее демонтаж.

Вопрос о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) не столь однозначен, как полагает г-н Минтусов
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24156.
Есть ли высокий результат Единой России при голосовании с использованием ДЭГ в Москве признак фальсификации?
Вопрос спорный.
Почему?
Московские власти загнали в ДЭГ практически всех бюджетников (оставим в стороне вопрос корректности такого сгона).
И вот как раз бюджетники (по той или иной причине, которую обсуждать не будем) частенько и дают ЕР нужные голоса...
Однако, система ДЭГ может стать и праобразом реально честных выборов.
Для этого нужно совсем чуть-чуть - отменить тайное голосование. И ввести открытое волеизъявление, с сохранением информации о голосовании в личном кабинете избирателя. С публикацией общих результатов (персданные при этом можно заменить буквенно-цифровым кодом.
И все заработает.
По другому - никак.

📌 ДЭГ - не просто "изобретение", а необходимый элемент нового, цифрового и технологичного мира. И безусловно - за ним будущее. Но не в существующей, извращённой форме.
Для того, чтобы этот механизм состоялся, как полноценный Элемент электорального учёта, который может полностью обнулить старую, громоздкую, дорогостоящую и очень устаревшую "ручную систему" (но при этом - которому будет стопроцентное доверие) - нужно чёткое разделение двух взаимоконфликтующих основ: цифры и аналога. Цифра (контроль), как производная функции Учёта - должна быть отрезана от выражения Воли, которую выражают аналоговые сущности, и никоим образом не подчиняться полуаналоговой техно/власти. Т.е. при отделении Контроля за подсчётом от государства, и передачей этой важнейшей составляющей в руки независимых (и морально - незапятнанных "мозгов", в т.ч. - машинных) - эта модель будет признана в аналоговом Обществе.

Проблема не в ДЭГ (и не в его американском собрате "доминион"), а в возможности и праве манипуляций.
Борьба за внедрение этих "новаций" идёт как раз за право обладать возможностью финишной "огранки искуственных алмазов", а это иной процесс, нарушающий законы верификации.
Неважно, какие имеются "инструменты" для обработки "материального мира", важно - в чьих руках они находятся. Мастер - преобразует убожество в шедевр, дилетант - покалечит и себя, и окружение, а надёжный опломбированный "счётчик" - точно покажет кто сколько потратил энергии на свои "художества". Вопрос только в том - чья там пломба, и кто снимет показатели...

Таким образом - "создателям" Нового Мира нужно просто вспомнить классику: отделить "зёрна от плевел" и "мух от котлет", и тогда всё получится.
Но такое решение - в итоге крайне не устроит "изобретателей": изобрести, и не попользоваться - это сразу пахнет изменой...
Поэтому как ни крути - а бумаги на обеспечение легитимности этих "фруктов" овощеподобное человечество ещё много потратит. Пока тайгу до конца не выжжет...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24156

Скандал вокруг электронного голосования становится едва ли не основной конфликтной точкой прошедших выборов и бросает тень на весь многогранный проект цифровизации, и без того изрядно скомпрометированный летними экспериментами с введением QR- кодов. Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике верно отмечает тренд на всемерное развитие и продвижение ДЭГ как важнейшего инструмента регулирования электоральных процессов в ближайшей перспективе. ДЭГ в конструкции российских выборов – как гиперзвуковое оружие у Минобороны, которое по версии руководства успешно пробивает все противостоящие ему системы и достигает заданной цели. Однако если ставка делается на массированное применение ДЭГ- «гиперзвук» в будущем судьбоносном политическом проекте, связанном с трансфером власти, то нынешнее экспериментальное его использование с устрашающей демонстрацией всех скрытых возможностей может оказаться неуместным фальстартом и впредь лишить администраторов такой серьезной преференции, как фактор внезапности. После всего случившегося на сентябрьских выборах избиратель частью разуверился в ДЭГ, а частью оставил электронное голосование в сильном подозрении, но в любом случае к следующей попытке заманить и стреножить электорат цифровым волеизъявлением политически активный избиратель подойдет вооруженный определенным пониманием ситуации и прозревшим. Как водимый попом Гапоном в январе 1905-го года народ изменил мировосприятие, так и образованный избиратель, поддавшийся на уговоры Венедиктова в сентябре 2021-го года, даст внутреннюю оценку ДЭГ и пойдет голосовать на следующих выборах уже другим путем. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24156

Анализируя прошедшие выборы, Игорь Минтусов оценивает определяющую роль дистанционного электронного голосования (ДЭГ) для обеспечения успеха конкретного кандидата или партии.
При этом он сразу смотрит в будущее, предполагая, что ДЭГ в сегодняшнем виде становится «препятствием» для легитимизации итогов избирательной кампании в глазах граждан.

В ряде источников стал проскальзывать термин «рязанский дедушка», которым именуют зампреда ЦИК Николая Булаева, перебравшегося в Москву из Рязани, с именем которого связывают сегодняшний формат ДЭГ.

19 сентября на брифинге Николай Булаев заявил:
«Тот, кто поедет сейчас в штаб московский, это чудо, я не шучу, не ерничаю, я там был. У них стоят принтеры большие, с накопителями. Каждый голос принтер переводит из электронного в бумажный. Всё это накапливается. И, в принципе, вручную можно пересчитать»

Далее он обосновывает ограничения в скорости обработки данных.
«В Москве два миллиона записавшихся на электронное голосование. Нужно собрать ключ, нужно уточнить списки избирателей, участников дистанционного электронного голосования, что само по себе непростая процедура. Нужно эти списки уточнить, потом эти списки загружаются, и осуществляется подсчет голосов. И подсчет голосов займет больше времени, чем у нас. И ничего странного в этом нет. Если бы итоги голосования вывели сразу, я бы был удивлен — есть все-таки мощности, есть скорость обработки и всё, что происходит на московской площадке, можно шутить сколько угодно, но это реальность, которая отражает, что любая машина имеет ограничения по скорости».

В середине 20-го века Рязань не только считалась крупным центром электронной промышленности, но в ней функционировал единственный в России радиотехнический институт. Который первым начал готовить специалистов для цифровизации страны, теоретическую базу для которой опять же закладывали ученые этого института. В Рязани впервые в СССР появился школьный предмет «Информатика», а в рязанском педагогическом институте стали готовить учителей данного профиля.

Но сегодня, к сожалению, эпитет «рязанский» добавляется не к прогрессивному, а к деструктивному развитию цифровизации. В частности, в связи с прошедшими выборами. Не самый лучший бренд формируется.

Глава Минцифры РФ Шадаев: Telegram — не главная медиаплощадка в стране, "ВКонтакте" гораздо более востребован, но Telegram — это наша новая реальность, там максимальная перспектива развития, поэтому надо это направление развивать, это наша профессиональная элита, сфера влияния.