Большую свободу национальным элитам Лаврентий Палыч Берия, безусловно, дал. Было это еще в его "домосковский" период, в исторической классификации - в интербеллуме. В ту пору владычество Лаврентия Палыча в Закавказье, где выстраивалась его чекистско-партийная карьера, было безраздельным. Все перед страной и партией были равны, но Берия равнее. Курируя закавказских погранцов, имел личные лазейки на границе. Ни в чем себе и Кобе любимым не отказывал и когда был в столицу на наркомат внутренних дел поставлен. В разгар войны его грузинское НКВДшное окружение вагонами местные деликатесы к столу вождя отгружало бесперебойно. Впрочем, не забывая и об основной работе - госбезопасности.

Так и с дугинской (и, вероятно, "апостолов" его из здешнего ТГК РНЕ) навязчивой идеей идеологии для элит. В вагоне с деликатесами с российского госстола видали эту идеологию, но делать-то что-то надо, это Дугин понимает. Вопрос ребром поставил: "либо элита, либо Россия". Зря это он. Дальше дорога ему из любимых идеологов только в оппозицию, если и впредь "по чесноку" хочет. В чем-то Дугин, конечно, провидец, но здесь выдает желаемое за действительное. Все мы, в конце концов, мечтаем, запасаясь попкорном, понаблюдать, как, закатав политикум в асфальт или сделав его потешным, начнут, наконец, по крупняку выпиливать друг друга. Но не начнут - себя. А для всех остальных еще много чего репрессивного по-напридумают. Поэтому более актуален дугинский вопрос, связанный не с "волками", а с "волчатами": какими будут они?

Фридрих фон Хайек:

"Большинством голосов можно принимать решения тогда, когда выбор ограничен определенной альтернативой; но ниоткуда не следует, что должна существовать определенная точка зрения большинства по всем вопросам"

Топ-10 губернаторской повестки 26 июля – 1 августа 2021 года

1. Сергей Собянин, Москва. Отменил обязательное ношение перчаток в Москве.
2. Рамзан Кадыров, Чеченская республика. Призвал полностью вакцинировать взрослое население республики от коронавируса.
3. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Комментируя задержание главы УГИБДД Алексея Сафонова, отметил, что в похожей ситуации в Ростовской области «почему-то никто не показывает ни домов, ни жилищ - видимо, отыгрываются на нашем крае. Я не люблю, когда на моем крае отыгрываются».
4. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил, что реновации в Калининграде не будет, подчеркнув, что хочет сохранить «соразмерность среды города человеку».
5. Андрей Воробьев, Московская область. Заявил, что жители Подмосковья, имеющие право на льготы, смогут бесплатно ездить на коммерческих маршрутах общественного транспорта области.
6. Олег Мельниченко, Пензенская область. Поручил увеличить выплаты тренерам, которые воспитали спортсменов, ставших призерами и победителями Олимпиад.
7. Олег Кожемяко, Приморский край. Заявил, что распространение слухов о его конфликте с политическими элитами может оказаться выгодным бизнесменам, пытающимся ради собственных интересов повлиять на ситуацию.
8. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Возмутился появлением батута рядом с Ельцин Центром, отметив, что в Екатеринбурге есть места, где их не надо устанавливать.
9. Владимир Солодов, Камчатский край. Взял урок серфинга на запрещенном для купания Халактырском пляже, после чего краевое управление Роспотребнадзора выпустило официальный документ, разрешающий там купаться.
10. Вадим Шумков, Курганская область. Усомнился в естественном происхождении COVID-19, назвав «верующих в Уханьскую летучую мышь» сектой.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Дмитрий Дризе — об очередных угрозах «Северному потоку-2»

Вероятный будущий канцлер Германии Армин Лашет назвал поддержку суверенитета и безопасности Украины приоритетом внешней политики своей страны. А России нужно жестко дать понять, что бросать вызов западным ценностям недопустимо. Если Москва намерена использовать «Северный поток-2» для дестабилизации Украины, Лашет готов поддержать новый пакет антироссийских санкций на уровне ЕС. И это может означать даже закрытие трубопровода.

В сухом остатке мы получаем, что Германия — основной европейский партнер России — все больше разворачивается к ней спиной. И это чревато серьезными, в том числе экономическими, потерями. Не все измеряется деньгами и выгодами — как ни странно, ценности тоже многим небезразличны.

«Северный поток-2», видимо, в покое уже не оставят. Он превратился в своеобразный символ российской политики, с которым нужно бороться. Против него собирается очередной крестовый поход. Кроме всего прочего, кажется, что могут возникнуть серьезные проблемы с окупаемостью, да и заполняемостью, если сохранить украинский транзит. Или же придется как-то корректировать внешнюю, да и желательно внутреннею российскую политику — нужно же как-то уходить от политических рисков.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Итоги недели
На этой неделе (16 июля - 1 августа) могли уйти в отставку, но не ушли:

1. Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев - потому что занят отрицанием погодных условий и готовиться к отрицанию нового роста цен.

2. Глава Роснефти Игорь Сечин - потому что ждет, когда ему в правительстве оборудуют по спецзаказу пятиэтажный кабинет с турецкой баней.

3. Глава МВД Владимир Колокольцев - потому что ему еще нужно время на демонтаж собственных золотых унитазов.

4. Министр здравоохранения Михаил Мурашко - потому что ему вместе с Анной Поповой предстоит объяснять, куда ушли 3 млрд для настоящей вакцины ЭпиВакКорона.
@oreshkins

📌 C президентским постулатом о том, что пересмотра "итогов приватизации" не будет (невзирая на полное противоречие с категорией Справедливость) - в части экономического ущерба всё же легче согласиться, чем с неозвученным, но практически узаконенным мнением о том, что Правом на понимание межнациональных отношений отныне обладает исключительно Власть, и только ей даны полномочия в оценке т.н. Национального Вопроса.

В общем-то этот аспект - только малая часть всех "приватизированных идейных прав": тогда как экономические итоги лихих 90-х власть сумела сосредоточить в своих руках путем долгих "перераспределений", то для закрепления за собой "особого мнения" в части внематериальных отношений - достаточным стало отсечение "слишком умных" от обоснования точных причин возникших противоречий. Любой человек с образованием не ниже среднего - точно понимает, что основным элементом "трещин" в отношениях с недавно "братскими народами" - является неуёмная жажда новоявленных политиканов пересмотреть многовековые традиции добрососедства с точки зрения личной выгоды и взаимопоглощения прав на ресурсы. Но это - не про Народы: это - про "бизнес".
Учёных, которые могли бы трезво оценивать изменение "братских" отношений - не стало, точнее - они никуда не делись, но "властям" стало намного выгоднее трактовать "межнациональные новации" так, как им удобно применительно к своим "хотелкам", и в оправдание к уже допущенным, сложноисправимым ошибкам.

Мы пропустили главную Подмену: в какой-то момент эта власть (при полной своей неспособности ставить Цели и добиваться их достижения) - захватила все Права на значимость своего мнения: юридического, академического, цивилизационно-смыслового. Любая глупость из их уст - тут же признаётся чуть ли божественным откровением, тогда как любое стороннее мнение - подвергается критике и обструкции.
Приватизация Права на Мнение - гораздо большая ошибка, чем признание законными итогов приватизации общенародной собственности.
Но видимо - и это ещё не предел для высокого "головокружения". Обычно в таких случаях - наступает полная потеря ориентации в пространстве...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/23295

Выстраивание национального конструкта в бывших советских республиках – лучшее обоснование независимости и удобный инструмент для (простите) национальных элит. Так это было во время распада СССР, так это остаётся и сегодня. Более того, в соответствующем дискурсе выросло уже несколько поколений, а потому любое давление со стороны России может вызвать закономерный рост националистический настроений. При этом и мягкая сила не гарантирует успех: выпустив джина национализма из бутылки, совладать с ним – задача нетривиальная. И уж тем более не в силах государственной машины управляться со столь тонкой материей.

Хочется задаться вопросом: а стоит ли столь рьяно апеллировать к щепетильным вопросам национальной идентичности и единства/братства народов, вызывая (для многих) нежелательные ассоциации СССР? Каждое действие вызывает противодействие, и, возможно, стоит сконцентрироваться на развитии торговых и культурных связей, не акцентируя внимания на национальном вопросе – а там, глядишь, и получится (вос)создать утерянное коммуникативное пространство.

А потому прав Дмитрий Дризе, высказывающийся о необходимости поиска альтернативных моделей взаимодействия с бывшими советскими республиками. Но здесь перед нами встаёт закономерный вопрос: а готова ли сегодняшняя Россия отказаться от имперскости и стремления побрататься со всем постсоветским пространством?..

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/23295

В России вопрос национальностей будет стоять ещё остро из-за того, что у титульной нации, по сути, нет ни своего государства, ни столицы. У татар - есть, у чеченцев - есть, у все остальных - есть, а у русских (в смысле нации) - нет, а есть Российская Федерация, то есть территория, защищаемая многонациональной армией, которую составляют русские наравне с другими национальностями, и столица есть у РФ, а не у русских. То есть, не может быть внешней национальной стратегии у тех, у кого нет внутренней, да и вообще, кто не считает свою национальность чем-то особенным и важным, чем надо гордиться...

И то, что Россия называет братьями всех (вспомните города-побратимы) - это особенность нашего народа, которому свойственна крайне низкая межгрупповая агрессия. Так строилась вся Россия - не ассимиляцией и не полным освоением новых территорий, которые даже в границах РФ так по-настоящему и не освоены, а сожительством разных народов. Захотят с нами белорусы сожительствовать - примем и их.

Я очень люблю в описании международных отношений проводить метафорические аналогии с реальными отношениями людей. И вот колонка Дмитрия Дризе об отношениях России с национальными государствами постсоветского пространства вызывает у меня мысли о конфликтах в паре, где женщина активно навязывает себя мужчине, считая, что он от нее без ума и она в этих отношениях рулит. Предположим, когда-то она вызывала у него не любовь, но симпатию, и он согласен был на эти отношения при условии, что она сохраняет адекватность. Но со временем адекватность была утеряна, а симпатия превратилась в неприязнь, усталость и желание, чтобы она отвязалась. Дама же изменений не замечает, считает, что все в этой ситуации зависит от него и репетирует торжественную обличительную речь, не понимая, что ее вообще-то уже давно бросили. Вот та дама - это Россия сейчас.

Дмитрий Дризе прав, отмечая, что СССР допустил целый ряд ошибок в отношениях с «национальными окраинами» - термин, который, кстати, тоже является достоянием Советов. Прав отчасти и в том, что сейчас Россия те же ошибки повторяет. Отчасти - потому что на самом деле изменение стратегии поведения не изменит самой ситуации. Потому что не меняется суть: неважно, подавляет Россия чужую национальную идентичность или наоборот ее гарантирует, в любом из этих случаев она сама себе кажется неким внешним актором, который может что-то решать. Казнить или миловать, договариваться или нет. А на самом деле это та самая брошенная женщина, речи котрой звучат в пустоту, совершенно ничего не способны изменить и вызывают смех вперемешку с раздражением. Самое лучше в такой ситуации - заткнуться и отстать, причем на долгий срок. Тогда появится если не шанс на возобновление отношений, то хотя бы возможность достойно выглядеть. Мы же сейчас со своими думками о «русском мире» не выглядим достойно, потому что это похоже на бормотание себе под нос в абсолютно пустой комнате, откуда все вышли в более интересные места, потому что надоело. Возможно, ситуация изменится, возможно, комната вновь заполнится, но пока что - она пуста. И я в очередной раз повторюсь - сейчас самое подходящее время для того, чтобы заняться не проблемами выпаса и помещения в стойло соседей, а собственными - тотальным недоверием между властью и обществом, агонизирующей экономикой, отсутствием нематериальных мотиваций для развития, оттоком человеческих ресурсов. А там, глядишь, и остальные подтянутся.

Ваш Юрий Долгорукий

⚡️В России выявлено 23 508 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 23 508 новых случаев коронавируса в 84 регионах. Из них 9,3% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 785 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 14 893 человека.

🔸Москва - 3330
🔸Санкт-Петербург - 1914
🔸Московская область - 1596
🔸Нижегородская область - 541
🔸Свердловская область - 527
🔸Воронежская область - 483
🔸Красноярский край - 472
🔸Пермский край - 466
🔸Самарская область - 466
🔸Ростовская область - 438
🔸Иркутская область - 398
🔸Омская область - 387
🔸Республика Крым - 373
🔸Челябинская область - 345
🔸Оренбургская область - 342
🔸Волгоградская область - 321
🔸Ставропольский край - 317
🔸Хабаровский край - 312
🔸Забайкальский край - 293
🔸Астраханская область - 286
🔸Тюменская область - 285
🔸Республика Коми - 275
🔸Алтайский край - 274
🔸Ульяновская область - 265
🔸Краснодарский край - 263
🔸Республика Башкортостан - 260
🔸Приморский край - 257
🔸Саратовская область - 255
🔸Тверская область - 254
🔸Брянская область - 251
🔸Липецкая область - 241
🔸Мурманская область - 237
🔸Ленинградская область - 235
🔸Пензенская область - 230
🔸Вологодская область - 226
🔸Архангельская область - 221
🔸Калининградская область - 205
🔸Владимирская область - 205
🔸Кемеровская область - 205
🔸Республика Дагестан - 200
🔸Ярославская область - 197
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 197
🔸Новосибирская область - 195
🔸Курская область - 190
🔸Республика Бурятия - 185
🔸Республика Хакасия - 175
🔸Удмуртская Республика - 170
🔸Севастополь - 166
🔸Республика Тыва - 162
🔸Смоленская область - 158
🔸Республика Карелия - 157
🔸Республика Саха (Якутия) - 155
🔸Новгородская область - 145
🔸Амурская область - 138
🔸Белгородская область - 138
🔸Костромская область - 137
🔸Тульская область - 136
🔸Калужская область - 135
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 131
🔸Курганская область - 129
🔸Кировская область - 124
🔸Рязанская область - 123
🔸Чеченская Республика - 122
🔸Ивановская область - 118
🔸Республика Калмыкия - 117
🔸Томская область - 117
🔸Псковская область - 116
🔸Сахалинская область - 111
🔸Тамбовская область - 92
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 88
🔸Орловская область - 81
🔸Республика Чувашия - 70
🔸Республика Мордовия - 69
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 61
🔸Республика Марий Эл - 60
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 58
🔸Камчатский край - 54
🔸Республика Адыгея - 54
🔸Республика Ингушетия - 53
🔸Республика Татарстан - 50
🔸Республика Алтай - 47
🔸Еврейская автономная область - 39
🔸Магаданская область - 25
🔸Ненецкий автономный округ - 12

Всего на сегодняшний день в России выявлено 6 312 185 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 160 137 летальных исходов, выздоровели 5 640 783 человека.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Создание на днях Межведомственной комиссии по историческому просвещению, призванной противостоять буржуазному антироссийскому подходу к истории, уже собрало множество комментариев. Отметили и назначение её главой не имеющего отношения к истории В.Мединского, и мобилизацию силовых структур, призванных, вероятно, убеждать граждан в правильности новой точки зрения. Но я бы хотел поговорить не об этом.

Когда большевики пришли к власти в России, историю объявили наукой если и не вредной, то бессмысленной. Позади были тёмные времена, впереди – «царство свободы». По мнению акад. М.Покровского, «история – это политика, опрокинутая в прошлое», а заниматься стоит прежде всего будущим. И пока подход оставался именно таким, СССР – платя за это страшную цену – довольно быстро развивался: к середине 1930-х годов в стране возникла пусть и заимствованная, но промышленность, новая инфраструктура, относительно современные города. «Возвращение к истории» началось тогда, когда власть решила «закрутить гайки» и, по сути, «закрепить достигнутое», а заодно ещё и собрать воедино советский народ как единое целое, написав, по словам И.Сталина, такой учебник истории, «в котором история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР».

Периодом ренессанса интереса к истории стал конец 1930-х годов, когда после статьи «Историческая школа Покровского», вышедшей в «Правде» в марте 1937 г., сторонники уже, к счастью самого покойного академика, были объявлены врагами народа. К этому времени уже разрабатывался новый учебник истории СССР, а вскоре появилась масса пропагандистской продукции, превозносящей историю России – достаточно вспомнить фильмы «Пётр Первый», «Пугачев», «Запорожец за Дунаем», «Александр Невский», «Степан Разин», «Минин и Пожарский», «Богдан Хмельницкий» и, наконец, «Суворов», пре­мьера которого пришлась уже на 1941 г. К сожалению, большая часть собы­тий того трагического года оказалась отнюдь не суворовской, ведь прослав­ленный полководец на территории России оборонительных войн не вёл.

Пропагандистское обращение к истории восемьдесят с лишним лет назад обернулось шапкозакидательством, которое обошлось нашему народу в мил­лионы жизней. Превратившись в идеологию, история сделала очень много для того, чтобы увести внимание людей от настоящего и будущего, и, на мой взгляд, сегодня основная задача кремлёвских обитателей состоит ровно в том же. Когда вперёд смотреть страшно, всегда лучше оглядываться (замечу также, что основной тренд в большинстве западных стран сегодня заключён в максимальной дегероизации военных приключений прошлых веков).

За последнее столетие ход истории резко ускорился. Опыт развития боль­шинства стран и народов показывает, что никакое переосмысление итогов Второй, Первой мировой или наполеоновских войн не оказывает никакого влияния на экономическое и технологическое развитие. В мире исчезающих границ теряет смысл обсуждение единства немецкого, австрийского и швей­царского народов, и тем более их происхождения. Именно поэтому истори­ческие исследования становятся уделом профессионалов и интересуют пуб­лику разве что в виде лёгкого чтива.

Успешные страны живут будущим. Неуверенные в себе оглядываются на прошлое. И их пути сегодня расходятся всё больше...

Точно замечает Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik «когда вперёд смотреть страшно, всегда лучше оглядываться назад». В 21 веке история стала «политическим инструментом», с помощью которого происходит влияние на общественное мнение. Очевидно, политадминистраторы России только начинают использовать историю в качестве поднятия «патриотизма» среди населения. При этом, история России «сегментирована» на «позитивную часть» и «негатив». Кремль умело обыгрывает героику двух войн (первую и вторую ВОВ), при этом, не забывая «напоминать» как было плохо в 90х. Каждому времени кремлевские технологи дали свою политически выгодную оценку, не забыв наложить на «историю» своё личное мнение.

Спустя 20 лет стабильного существования новой России Кремль выбрал новую позицию по отношении к «истории»: агрессор—запад пытается переписать великие победы России. При этом, российские политики забывают упомянуть, что успех запада по трансформации «исторической памяти» в РФ прямо пропорционален провальной пропаганде исторических культов во всех сферах: от образования до сюжетов в СМИ. Государство не навивает населению лишнее желание разобраться в событиях прошлого. Изучение «массовой истории» ограничено парадом Победы 9 мая и сомнительным днём народного единства. Патриотическая пропаганда в социальных сетях ведётся на уровне «тотального отвращения» населения после увиденного.

Россия теряет объединяющую поколения историческую скрепу. Возможно потому, что «история» оставлена на откуп не профессионалам, а чиновникам. История в руках чиновников выглядит «мертвой душой», лишённой интереса со стороны населения.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/23313

Единственная объективная причина роста цен на металл, бензин и продукты - это рост аппетитов олигархов, владеющих средствами производства.

Почему это не субъективная, а объективная причина? Потому что деньги для них - это инструмент накопления власти. В спокойные времена, когда политическая система стабильна и есть некий властно-олигархический договор, олигархи не гоняются за сверхприбылями и накапливают богатство разумно и аккуратно, просто чтобы удержать место у "трона". А когда в системе начинаются изменения или появляются слухи о грядущих переменах, особенно в персональном составе, олигархи начинают экстренно накапливать ресурсы, а с ними и власть, для того, чтобы удержаться у "трона" или получить место поближе к нему, когда на него взойдет новый правитель, а в идеале - помочь взойти на трон своему правителю.

Если турбулентность растет и растет неуверенность в будущем, то есть вариант простого "выхода в кэш".

То есть, рост цен, так или иначе, провоцируют сами власти.

Медийно-политическая проекция «сарайной» реплики


Текущая электоральная кампания характеризуется усиливающимися сдерживающе-ограничительными мерами, которые ограничивают политическую конкуренцию.

Если бы конкуренция была бы возможна хотя бы для системных партий – «КПРФ» и «ЛДПР» подняли бы шум по поводу высказывания депутата Госдумы, назвавшего храм – «сараем». Тут и Русская православная церковь активно бы возмущалась. Но сейчас политические партии предпочитают не замечать это высказывание.

Если, на секунду, представить, что с аналогичным заявлением выступил бы кто-то из «КПРФ», «Яблоко» или «ЛДПР» – был бы шквал негатива и все медийные ресурсы и эксперты обсуждали бы эту тему.

А так, практически, полное молчание. И телеграм-сообщество проявило выдержанность/подконтрольность и очень ситуативно отреагировало на это высказывание депутата, который отказался принести извинения.

Выводы:

1.Медийная политика Системы выглядит как эффективная и способна выводить из сферы общественного внимания «нежелательные факторы».

2.Практика цензурирования и усиления централизованной координации медиа-ресурсов будет нарастать. Проще говоря, усиленная работа по превращению всего медиапространства в управляемый телевизор продолжится.

3.Политики и другие представители правящего класса будут совершать все больше коммуникативных ошибок, ведь санкций за них они практически не несут, а способность адекватно коммуницировать с обществом стремительно утрачивают.

4.Главная электоральная проблема Системы заключается в том, что антирейтинги «Единой России» растут быстрее чем у других партий. Соответственно, следует ожидать действий, которые будут направлены на ускоренный рост антирейтингов всех остальных.

5.Силовое сопровождение внутренней политики для Системы становится незаменимым. Кураторам вполне может прийти в голову идея заставлять тех же представителей псевдо-оппозиционных партий сознательно говорить грубости про простой народ, вызывая рост антирейтинга.

Внешнеполитические усилия РФ на постсоветском пространстве вряд ли можно описать точным образом. Они носят бессистемный характер, укладываясь в широкий спектр от написания статей о единстве братских народов до отрицания необходимости защищать не то что права, но даже жизни представителей прославленной в Конституции государствообразующей нации в иных государствах.

А вот что имеет все признаки системности, так это стремление к покупке лояльности, причём не населения сопредельных республик, а их руководства. При этом сам процесс покупки бенефициарам РФ, очевидно, приятнее оформления собственно перехода товара от продавца к покупателю. Отечественные налогоплательщики щедро платят, к примеру, белорусскому режиму за многовекторность, а абхазским элитам за регулярно проявляемую аборигенами враждебность по отношению к туристам из России. Вот и вся выгода - одни убытки.

Да и с идеологическим оформлением имперских поползновений у РФ всё откровенно плохо. Коль скоро те же украинцы или киргизы хотя бы попытались строить национальные государства, то имеет ли им смысл давать задний ход и присягать российскому концепту «многонациональности»? Уж лучше плохонькое, но своё зимбабве, чем растворение в соседе, пути которого неисповедимы.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/23295

А и вправду, российскими прогосударственными СМИ в их сообщениях на тему о том, что "в Бишкек доставлен находившийся в розыске экс-президент страны Аскар Акаев", почему-то "деликатно"не упоминается, откуда его доставили...

https://t.iss.one/Scriptirum/1069

В повестке:
-выход из отпуска первого замглавы АП Сергея Кириенко. В настоящее время ему поручено заниматься реформой политической системы и подготовкой к плановым выборам президента в 2024 году. Ранее сообщалась о грядущих переменах в карьере Кириенко и всего внутриполитического блока кремлевской администрации, которые обусловлены «внутриполитическим транзитом». Так, сообщалось, что Кириенко может перейти на пост мэра Москвы с перспективой принять участие в «гонке преемников», а глава управления администрации президента по внутренней политике (УВП) Андрей Ярин, в чью зону отвественности входит администрирование электорального процесса в регионах, может переместиться на работу в одну из российских госкорпораций.

Не секрет, что Кириенко давно пророчат пост мэра Москвы. В 1999 году он уже участвовал в выборах мэра столицы и занял тогда второе место, набрав 11,3% голосов - кресло столичного градоначальника позволило бы ему в каком-то смысле «закрыть гештальт». Впрочем нельзя исключать и такого сценария «внутриполитического транзита», при котором Кириенко вновь станет премьер-министром, конечно, при условии, что в массовом сознании россиян его перестали ассоциировать с дефолтом 1998 года.

Тем не менее, вся информация в настоящее время остается на уровне слухов, а тот факт, что в период парламентских выборов первый замглавы АП уходил в отпуск - свидетельствует о том, что внутриполитическая обстановка в целом оценивается как рабочая, а не экстремальная. С сегодняшнего дня в стране фактически начнется выборная кампания, параметры которой Кириенко уже должен был согласовать с президентом.

Между тем, реальная явка на выборы в стране ожидается рекордно провальной. Согласно данным ВЦИОМ, только 22% избирателей готовы принять участие в выборах, а это значит, что окончательная судьба политических администраторов действительно непредсказуема.

В отличие от некоторых других каналов, у нас репост означает согласие по существу вопросов. Более того, сама наша политико-историческая грань является прямым и далеко не лишним подтверждением слов Владислава Иноземцева. Наука - для узкого круга профессионалов, для спецов. Но популярность - для легкого чтива, и то с одной существенной оговоркой: всем, чем можно было удивить - уже удивили и подались в политологи. И, все же, позволим себе добавить к словам Иноземцева некоторые детали. Прежде всего, напомним, что муза истории Клио изначально была музой... никакой не истории, но героической поэзии. И именно в этом качестве музу на Западе призывают немного помолчать. Возможно, потому, что это, конечно, не вперед, не про развитие и не про экономику никакую, а про самую настоящую войну. Войну, которая спишет все - и провалы в прошлом и настоящем, и отсутствие перспектив в будущем. На Западе не забыли тревожность межвоенного периода XX века, более, чем свежа в памяти и Югославия, потому и дальше будут отодвигать "историческую пороховую бочку" как можно восточнее, не оглядываясь на собственное прошлое.

Что касается "возвращения к истории" в СССР и Новой России, то процессы и там, и там не настолько просты и подчинены пропагандистско-идеологической востребованности государством. "Архивная революция" 80-х-90-х отчасти напоминает военно-исторический подъем в СССР в годы НЭП - по не остывшим еще следам Гражданской войны, когда были возможны объективные открытые публикации на эту тему недавних врагов, еще не ставших врагами окончательными (за исключением сотрудников белых спецслужб) из-за "политики отмщения" красных. Таким образом, пропаганда всегда подхватывает и увлекает Клио на бурно-реакционном витке государственного развития. Или, в тяжкую годину, хватается за музу, как за палочку-выручалочку - но в ее изначальной ипостаси.

Колумнист КбБ профессор Иноземцев сегодня акцентирует внимание на новом проекте власти - Межведомственной комиссии по историческому просвещению. Конечно, тут все на поверхности - историческую науку ждет очередной этап "воцерковления" по единственно верному канону. Где-то на кафедрах многочисленных истфаков страны грустно вздохнули доценты и профессора...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/23313

Но на само деле давно все настолько грустно, что нет даже повода посыпать голову пеплом. Если бы современная историческая наука была полноценной наукой, тогда был бы повод расстраиваться. Но мы же не вчера родились. Для компетентных историков давно не секрет, что собственно "История" в российской науке существует только там, где это позволено. Например, в вопросе расселения славян. Или в дате Битвы на Калке, присоединении Казани и Астрахани.
А в остальном, извините, сплошная пропаганда и конъюнктура и, как следствие, мифологизация. Особенности текущего момента определяют значимость Ледового побоища, присоединения Пскова к Москве и Стояния на р.Угре. Не говоря уж более близких исторических периодах.
В этой новой комиссии главное, разумеется, то, что она Межведомственная. А там в ведомствах, как известно, сплошь крупные специалисты по историческому наследию. Где, как не Следственном комитете знают, кто в Ленина стрелял и кто организовывал голодомор и геноцид на отдельно взятых территориях. А если кто-то из историков наивно полагает, что по ряду тем возможна научная дискуссия (тут можно вспомнить знаменитую дискуссию из 1990-х "Готовил ли Сталин нападение на Германию" и ряд других), то опять же ведомства" популярно разъяснят, где можно спорить, а где не нужно.
Но разве это так уж ущемит историков в их научных правах? Давайте признаемся себе, что процесс "закрытия" тем идет в российской исторической науке полным ходом второе десятилетие. Поле для дискуссии и без всяких новых комиссий скукожилось до размеров фигового листа. Не то, чтобы историки этому сильно противились в публичном пространстве. Так что появление новой Межведомственной комиссии - всего лишь очередной логичный этап на пути превращения исторической науки в пропаганду. За что боролись, к тому и пришли.

Не во всём можно согласиться с Владиславом Иноземцевым. Успешное развитие невозможно без чувства национальной гордости и любви к Родине. Вследствие различных государственных проектов, которые Россия пережила/переживает за последние 110 лет (имперский, советский и теперь постсоветский), формирование коллективной идентичности у общества неоднократно подвергалось коррозии. В этом плане обращение к истории, формирование структур патриотизма и национальной гордости – нормальное явление. Без этого не построить коллективную идентичность.

В то же время можно согласится с В. Иноземцевым в том, что стране нужно перспективное видение будущего. Нужна траектория развития, стратегическое целеполагание и рефлексия по поводу способов его достижения. С этим у официальной власти всё гораздо хуже. И этот вопрос требует коррекции и изменения акцентов, тем более, что в плане патриотизма и любви к истории России за последние 10-15 лет был достигнут некоторый прогресс.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/23313