Административная вакцинация 2021 года как причина сентябрьской революции.

Принудительной вакцинацией рубится сук, на котором сидит власть. Окончательно рушится уровень лояльности к государству всех насильно-вакцинированных бюджетников. Проседает рейтинг губернаторов, на которых свалена вся ответственность за вакционоцид (как и «Единой России», топящей за него). Падает даже рейтинг доверия к врачам. Оставался последний оплот лояльности – федеральная власть. Но недавнее заявление Мишустина про 90% вакцинацию населения, не желающего отставать в очередной гонке за победой над коронавирусом от Собянина, окончательно добивает и его падающий рейтинг. По мере разворачивания административного прививочного наступления на граждан, чтобы не оставаться в стороне от своей главной социальной опоры, чиновничества, начал выходить из тени в вопросе обязательной вакцинации и сам Путин. Всё готово к тому, чтобы к сентябрю сформировались все условия для обвального протестного голосования.

На этот случай властями готовится «план Б» (Беларусь). Испей легитимность в последний раз. Умным голосованием можно сфокусировать голоса протеста, но нельзя сфокусировать уличный протест. Зачищенное от лидеров и сил протестное поле внушает администрации уверенность в том, что справиться с бурлением в стиле «2011» после системной коррекции итогов выборов вымуштрованной полицейщиной будет куда проще.

Однако не учитывается ожесточенный характер нынешнего «прививочного раскола» в обществе и совсем иной характер социально-экономического самочувствия граждан в эпоху углубляющегося экономического спада, осложненного ковидными репрессиями государства против сферы услуг, составляющей основу постиндустриальной экономики. Не учитывается самочувствие силовиков, которые на этот раз не могут остаться в стороне от прививочной вакханалии, информационной войны, которую, судя по социологии (а не бодрым рапортам в СМИ), власти уже проиграли.

Игры со здоровьем, этим новым фетишем современной цивилизации - игра с огнем. И сравнивать последствия прошлогоднего локдауна и нынешней насильственной вакцинации можно только с обратным знаком. Обида и деморализация насильственно привившихся и отчаяние ещё не привитых в сентябре могут сыграть плохую шутку с российскими властями. Наиболее ожесточенно сопротивляются вакцинации молодые люди, уверенные, что им коронавирус и так не страшен, в отличии от неприятностей с навязанной прививкой. Молодежный протест всегда пугал власть. Неужели в государстве администраторы потеряли нюх?

Картина падающего социального домино постфактум вызывает подозрения в управляемом характере этого падения и невозможности подобных «совпадений». Но куда более убедительные объяснения опираются на маркеры разрушения социального базиса политического режима, на понимание процессов смены социально-экономического и ценностного уклада в обществе. Старые приемы просто перестают работать и лишь усугубляют ситуацию, ускоряя развязку.

Неожиданная июньская истерика властей с административной вакцинацией, начавшаяся в Москве и захватившая всю психологически абсолютно не готовую к ней страну (как подземное горение торфа), также незаметно ведет к этой развязке. Зеркально повторяя столь же «незаметное», медленное закручивание гаек все последние годы, но с обратным знаком неизбежного срыва в итоге.

Исследователи этого феномена в будущем будут искать причины исторических событий в заговоре, влиянии «извне». Но, в любом случае, созрело всё для этого – внутри.

Сильный сигнал от Лаврова

В сегодняшней лекции Лаврова в ДФУ подчеркивается ряд важных смысловых линий для кампании.
В первую очередь обращает на себя внимание жесткий пассаж о фиксируемых и прогнозируемых попытках вмешательства Запада в российские выборы.
Прямо говорится о поддержке со стороны ряда западных стран дестабилизирующих несистемных сил внутри России.
Видимо, следует ожидать дальнейшего ужесточения мер по отношению к «пятой колонне».
Понаблюдаем.

Поскольку Игорь Минтусов, осмысливая президентское восприятие русских и украинцев как единого народа, высказывает в Кремлевском безБашеннике самоочевидные вещи, хочется взглянуть на вопрос под немного другим углом, сместив его с юго-западного на западное направление. Ведь, в самом деле, отчего мы не видим "украинской" навязчивости по отношению к белорусам? Или доказательств того, что мы также один народ и с этими славянами по каким-то причинам не требуется? Между тем, белорусский пример показателен. Оказывается, упорные обоснования нужны там, где что-то пошло не так по отношению к имперскости. Однако, и белорусский кейс в этом плане совсем не идеален, скорее напротив. Тем не менее, мантр о "едином народе" мы не слышим. Возможно, потому, что "братство" в нашем понимании видится не иначе, чем под авторитарной эгидой?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Одним из самых обсуждавшихся вчера сюжетов стало интервью Г.Явлинского телеканалу «Дождь», в котором он ещё раз повторил ранее высказанные обвинения в адрес А.Навального, раскритиковал его тактику «умного голосования» и, наконец, публично призвал всех сторонников «берлинского пациента» не голосовать за партию «Яблоко» и её представителей на выборах в сентябре. Откровения политика – и в том числе его тезис о том, что власть не может смениться на улицах – взорвали социальные сети, хотя лично мне они не показались сенсационными.

Партия «Яблоко» давно стала системной партией, прочно встроенной в нынешнюю «вертикаль власти». Она дольше всех – с 2007 года – участвует в федеральных избирательных кампаниях, не получая ни одного мандата в Государственной Думе, но при этом продолжая существовать в неизменном виде, не сливаясь ни с какими иными политическими силами. Сегодня перед ней стоит критически важная задача – ни в коем случае не превысить проходной барьер, но при этом набрать больше 3% для получения государственного финансирования. Таковая легче всего решается не привлечением избирателей, а договорённостью с АП и ЦИК, которая, вероятно, уже достигнута (Г.Явлинский сказал, что его собственное невыдвижение имеет не личные, а политические причины, объяснённые им своим товарищам на непубличных встречах). В рамках такой стратегии отношение к А.Навальному выглядит совершенно разумным.

Первый актом в продолжившейся вчера драме была статья Г.Явлинского с критикой А.Навального, опубликованная в феврале. Однако сейчас, когда «единый и безальтернативный лидер оппозиции» исчез с политической арены, его образ имеет определённую поддержку, а его сторонники ищут силу, которую они могли бы поддержать – и те, кого они поддержат, автоматически станут нерукопожатными для Кремля. Это, собственно, и испугало владельца «Яблока» настолько, что заставило повторить свои «февральские тезисы». Для партии стала, вероятно, большой проблемой попытка одновременно сохранить «либеральный» образ и отмежеваться от «экстремизма»: в итоге мы увидели и достаточно привлекательный список кандидатов, и проклятия в адрес бывшего однопартийца, исключённого «за нанесение политического ущерба партии», а ныне пребывающего в местах не столь отдалённых.

«Яблоко» выступает на федеральных выборах очень неровно: в 2003 и 2011 годах партия преодолевала 3%-ную планку, в 2007 и 2016-м – нет. Сейчас руководители партии, вероятно, видят свой последний шанс вернуться в «высшую лигу» российской политики – и они на недавнем съезде поставили верную цель стать одной из главных российских партий... в 2040-е годы, когда такая мощная трансформация уже наверняка не обидит В.Путина. Поэтому мне кажется, что нужно просто посмотреть на итоги выборов – если «Яблоко» не проведёт ни одного депутата, но получит 3,1% голосов против 1,99% в 2016 году, это будет верным знаком, что её руководство сделало правильный выбор. Который к выбору россиян, разумеется, будет иметь весьма отдалённое отношение – ведь надо быть последовательнее и признать, что в современной России власть не поменяется не только на улице, но и на избирательном участке. Этот мотив достоин стать темой следующего интервью Григория Алексеевича – уже после 19 сентября...

⚡️В России выявлено 24 818 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 24 818 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 11,9% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 734 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровели 21 336 человек.

🔸Москва - 6040
🔸Московская область - 2581
🔸Санкт-Петербург - 1937
🔸Нижегородская область - 495
🔸Воронежская область - 397
🔸Красноярский край - 385
🔸Пермский край - 354
🔸Свердловская область - 348
🔸Республика Крым - 342
🔸Иркутская область - 340
🔸Забайкальский край - 337
🔸Брянская область - 323
🔸Хабаровский край - 312
🔸Омская область - 311
🔸Республика Бурятия - 297
🔸Ростовская область - 296
🔸Республика Коми - 286
🔸Оренбургская область - 268
🔸Мурманская область - 260
🔸Смоленская область - 259
🔸Тверская область - 250
🔸Владимирская область - 247
🔸Приморский край - 245
🔸Волгоградская область - 241
🔸Челябинская область - 240
🔸Ленинградская область - 233
🔸Самарская область - 227
🔸Вологодская область - 219
🔸Алтайский край - 219
🔸Тюменская область - 214
🔸Краснодарский край - 212
🔸Калининградская область - 210
🔸Республика Карелия - 203
🔸Архангельская область - 202
🔸Саратовская область - 202
🔸Республика Башкортостан - 196
🔸Астраханская область - 193
🔸Ярославская область - 190
🔸Новосибирская область - 189
🔸Ульяновская область - 185
🔸Республика Дагестан - 183
🔸Курская область - 182
🔸Ставропольский край - 180
🔸Пензенская область - 175
🔸Кемеровская область - 173
🔸Республика Хакасия - 164
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 162
🔸Липецкая область - 158
🔸Тульская область - 151
🔸Псковская область - 144
🔸Рязанская область - 140
🔸Республика Тыва - 130
🔸Удмуртская Республика - 129
🔸Новгородская область - 121
🔸Костромская область - 120
🔸Севастополь - 115
🔸Калужская область - 110
🔸Кировская область - 108
🔸Амурская область - 103
🔸Белгородская область - 103
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 101
🔸Республика Калмыкия - 97
🔸Орловская область - 95
🔸Республика Саха (Якутия) - 95
🔸Ивановская область - 95
🔸Курганская область - 94
🔸Тамбовская область - 94
🔸Сахалинская область - 79
🔸Томская область - 74
🔸Чеченская Республика - 73
🔸Республика Чувашия - 62
🔸Республика Марий Эл - 57
🔸Республика Мордовия - 53
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 52
🔸Республика Алтай - 49
🔸Камчатский край - 46
🔸Республика Татарстан - 42
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 41
🔸Республика Адыгея - 37
🔸Республика Ингушетия - 37
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 32
🔸Еврейская автономная область - 29
🔸Магаданская область - 25
🔸Ненецкий автономный округ - 13
🔸Чукотский автономный округ - 10

Всего на сегодняшний день в России выявлено 5 707 452 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 140 775 летальных исходов, выздоровели 5 143 255 человек.

​Сегодня, 8 июля, в России отмечается День семьи, любви и верности. Праздник с подтекстом патриотического воспитания, если проводить параллели с вчерашними рассуждениями Дмитрия Дризе на Кремлёвском безБашеннике

Кстати, вчера было много инфоповодов к этой дате. Например, галерея в Forbes о загадочных супругах российских госслужащих. Почему загадочных? Потому что сведений или фотографий о некоторых состоятельных жёнах редакция найти не смогла. Зато, аки Феврония, супруги мудры и любят свои половинки при всех их финансовых огрехах.

А между тем совокупный доход топ-20 жён отечественных депутатов и госслужащих увеличился в 2020 году на 300 млн рублей. Как отмечает Forbes, сами мужья, судя по налоговым отчётам, имеют довольно скромное состояние. Но вот их дамы, прямо скажем, работают и получают за двоих. А где и за троих.

Вот, пожалуйста, первый в галерее коммунист (тьфу ты, каламбур какой снова выходит с деньгами и коммунистами😄), сенатор Архангельской области Александр Некрасов. Скрашивает его жизнь супруга Елена Некрасова, чей годовой доход в 2019 году превысил заработки мужа в 135 раз (!), в прошлом году увеличился ещё вчетверо —до 3 млрд рублей.

Обо всех героях публикации, наверное, писать не стоит, пока наша тёплая и ламповая редакция не получила несварение желудка. Оставим ссылку здесь.

Замыкает галерею снова Архангельская область и Ирина Фролова, спутница жизни депутата Архангельского областного собрания депутатов Александра Фролова. У них в семье почти всё стабильно, кроме доходов мужа — они-то как раз и сократились вдвое в 2020 году. Зато Ирина Фролова как получала 158,36 млн рублей за год, так и получает. Деньги в семью приносят 45 предприятий в Санкт-Петербурге, Москве и Архангельской области, совладелицей которых является Ирина Александровна, а учредителем по совершенно случайному стечению обстоятельств полный тёзка депутата.

При этом тот же рейтинг топ-10 от Forbes показывает, что доходы десятки богатейших депутатов превысили годовой бюджет 13 регионов России.

Чем вам не урок патриотизма? Россияне, берегите семью! Она залог вашего процветания, укрепления доходов в это непростое пандемийное время. Впрочем, наши соотечественники, судя по исследованию банка «Открытие» и «Росгосстрах банка», и так не дурачки:
▪️около 33% опрошенных положительно относятся к браку по расчёту,
▪️39% заявили о нейтральном отношении к таким союзам,
▪️42% опрошенных заявили о положительном отношении к брачному контракту, поскольку он позволяет будущим мужу и жене ответственно относиться к своим финансовым обязательствам.

Назло Отечества врагам счастливую семью создам!

🎙 Дмитрий Дризе — о перспективах партии «Яблоко» на думских выборах

Григорий Явлинский вновь подвергся критике, на этот раз — за призыв к сторонникам Алексея Навального не голосовать за его партию. Явлинский последовал примеру лидеров системной оппозиции и публично отмежевался от заключенного политика.

Собственно, чтобы ни говорил Явлинский и как бы его за это ни осуждали, мы наблюдаем очередной раскол на так называемом либеральном фланге. Не совсем понятно, как в такой ситуации выигрывать выборы, потому что избиратель по сути один и тот же.

Хотя Григория Алексеевича можно понять. Ради попадания в Госдуму он приносит в жертву себя, расчищает дорогу сторонникам, идет на компромисс с властью.

Между тем, кажется, что интрига существует лишь вокруг КПРФ во главе с товарищем Геннадием Зюгановым. Именно они остаются главной протестной силой, которую поддерживает рассерженный глубинный избиратель. И, что главное, коммунисты тоже клеймят Навального, но его сторонников от голосования за себя не отваживают. А вот Явлинский здесь проявляет особое усердие. И его перспективы остаются весьма туманными.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Премьер-министр России Михаил Мишустин утвердил перечень кураторов государственных программ на уровне вице-премьеров:

- Первый вице-премьер Андрей Белоусов: программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» (Минэкономразвития), «Развитие транспортной системы» (Минтранс), «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» (Минфин).

- Вице-премьер Виктория Абрамченко: программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, «Развитие рыбохозяйственного комплекса» и «Комплексное развитие сельских территорий» (Минсельхоз), «Охрана окружающей среды», «Воспроизводство и использование природных ресурсов», «Развитие лесного хозяйства» (Минприроды), а также программа эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса РФ (Минсельхоз).

- Вице-премьер Юрий Борисов: «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», «Развитие оборонно-промышленного комплекса», «Развитие авиационной промышленности», «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» (Минпромторг), «Космическая деятельность России» (госкорпорация «Роскосмос»), «Обеспечение обороноспособности страны» (Минобороны), «Обеспечение государственной безопасности» (ФСБ), «Обеспечение защиты личности, общества и государства» (Росгвардия), «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (МЧС), «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» (МВД), «Мобилизационная подготовка Российской Федерации» (ГУСП).

- Вице-премьер Татьяна Голикова: «Развитие здравоохранения» (Минздрав), «Развитие образования» (Минпросвещения), «Социальная поддержка граждан», «Доступная среда», «Содействие занятости населения» (Минтруд), «Развитие культуры» (Минкультуры), «Обеспечение химической и биологической безопасности Российской Федерации» (Минздрав), «Поддержка и продвижение русского языка за рубежом» (МИД), «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» (Минпромторг).

Вице-премьер — руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко: «Юстиция» (Минюст), «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» (Минфин), в части развития налоговой и таможенной системы, управления государственным долгом и финансовыми активами РФ.

- Вице-премьер Александр Новак: «Развитие энергетики» (Минэнерго), «Развитие атомного энергопромышленного комплекса» ( «Росатом»), «Управление государственным материальным резервом» (Росрезерв).

- Вице-премьер Алексей Оверчук : «Внешнеполитическая деятельность» и «Содействие международному развитию» (МИД), «Национальная система пространственных данных» (Росреестр).

- Вице-премьер — полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев: «Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа», «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации» (Минвостокразвития), «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» (Минэкономразвития).

- Вице-премьер Марат Хуснуллин: «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (Минстрой), «Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами» (Минфин), «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя» и «Социально-экономическое развитие Калининградской области» (Минэкономразвития).

- Вице-премьер Дмитрий Чернышенко: «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» (Минобрнауки), «Развитие туризма», «Развитие физической культуры и спорта» (Минспорт), «Реализация государственной национальной политики» (ФАДН), «Информационное общество» (Минцифры)...

Северо—Кавказский федеральный округ остаётся за вице—премьером Юрием Трутневым, несмотря на подталкивание в СКФО Марата Хуснуллина. За Трутневым закреплено развитие Дальнего Востока, Кавказа и Арктики. С прошлого года наблюдатели обсуждают изрядное количество «участков ответственности» на одного вице—премьера, охватившего «полярно» расположенные территории. Последовательность Трутнева по приоритетам: Дальний Восток, Кавказ, Арктика. При этом, Северный Кавказ нуждается в ежедневном «контроле» при социально—экономической «бесхозности».

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22806

Говорят, в не очень далёком будущем Сергей Кириенко вернётся к публичной политике. И поучаствует в крупной выборной кампании. Об этом свидетельствуют люди в его окружении, которые приводят факты наращивания ресурсов в подконтрольных ему крупных структурах (таких как Институт развития интернета или Фонд культурных инициатив).
Очень интересно. Последний опыт участия Кириенко в публичной политике был в 1999 году.
Скорее всего, речь о выборах мэра Москвы. В них кстати он и участвовал более 20 лет назад.
Но с тех пор все изменилось, включая территорию Москвы.

Коллеги подметили точно. Кириенко готовится в публичную сферу заново войти. Скорее всего это будет должность мэра Москвы. И не с проста днями ранее глава ЦИК Памфилова заявила о необходимости вернуть выборность глав регионов повсеместно. Но это случится уже после транзита, после того как Путин совершит задуманное. В новой постранзитной России правила игры будут другими. Кириенко, как тонкий методолог и конструктор этой реальности, понимает, что сани для будущей карьеры нужно готовить уже сегодня.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22808

Татьяна Голикова официально стала полноценным вице-премьером по социальной сфере. Решение читаемое, так как ранее она возглавляла Минздрав, а здравоохранение сегодня выходит на первый план. Но при этом, решение неоднозначное. Во-первых, Татьяна Алексеевна экономист-технократ и склонна к оптимизациям, а последствия её оптимизаций в здравоохранении мы пожинаем до сих пор, хотя она и связывает эти последствия с бездумными перегибами на местах, что, бесспорно, отчасти так и есть.

Если по тому же пути, по которому при ней шло здравоохранение, пойдут и в образовании, культуре и соцзащите, то скоро мы потеряем много дворцов культуры, сельских школ и домов престарелых, особенно в сельской местности.

Во-вторых, ряд телеграм-каналов связывают Татьяну Голикову с олигархом Харитониным, который владеет кипрской группой "Фармстандарт" (производит в т.ч. «Арбидол»), в которую входят: "Мединвестгрупп" (известен по скандальным централизациям лабораторий по всей стране и ГЧП в медицине), "ПЭТ-Технолоджи" (КТ-обследования по 50 тысяч рублей за счет ФОМС), "Генериум" (ПЦР-тесты на ковид) и еще ряд предприятий в медицинской сфере. И это плохой звоночек для всего здравоохранения, которое может в итоге пойти по пути передачи всей отрасли в частные руки или в ГЧП, а с учетом интересов российского олигархата, это приведет к увеличению количества платных услуг, а в итоге к ещё большему обеднению населения, росту смертности и нарастанию протестных настроений.

Технократичный финансист Михаил Мишустин наступает на грабли, на которые уже наступали с назначением технократов на должности глав регионов, что привело к ещё большему напряжению между властью и населением из-за того, что власть все меньше понимает общество и не умеет применять социальные технологии для реализации своих решений, создавая непонимание и напряжение. На социальную сферу необходимо ставить не технократа-экономиста, а человека с социально-технологическим мышлением, а иначе попытки монетизации социальной сферы выльются в большой негатив в отношении к власти.

Лавров дебютирует во внутренней политике , используя традиционный внешнеполитический арсенал и пытаясь нарисовать избирателю такую картину предстоящих думских выборов, где конкурентов только два – Россия и оппонирующий ей Запад. Привычно давая отповедь проискам внешних партнеров, глава МИД РФ в несвойственной ему роли идущего на выборы политика – паровоза в собственной интерпретации повторяет мантру о том, что власть не позволит деструктивным силам извне оказывать давление на народное волеизъявление. Но при этом Сергей Викторович явно опрометчиво делегирует населению право оценить действия российской власти и на этой основе сделать выбор. В сложившихся внутренних обстоятельствах, о которых занятый совсем другими направлениями Лавров знает, должно быть, только понаслышке, россияне вряд ли связывают растущую бедность, а тем более повышение пенсионного возраста с происками Запада. Едва ли в народе предъявляются претензии Западу и за вакцинную сегрегацию, и за иные неловкие административные решения вертикали. В такой ситуации полагаться на народную оценку действий власти со стороны второго номера в партийном списке Единой России – чересчур самонадеянно и наивно. Как говорил герой фильма «Ирония судьбы» в ресторанном споре о том, кто должен лететь в Ленинград, не будем полагаться на случай, а пойдем простым логическим путем, который в нынешних условиях носит название административного ресурса. Лавров наверняка осведомлен о наличии такого подхода к грядущим выборам, но тем более странно слышать дипломата такого ранга, совсем недипломатично склоняющего электорат к объективной и независимой оценке того, что происходит в стране. Лавров с его-то опытом мог бы подобрать и более изящные формулировки, чтобы одновременно и не поступиться принципами, и не посеять излишние сомнения и надежды у отечественного избирателя. https://t.iss.one/rian_ru/107790

Россия и Украина: как дальше жить?

Влиятельный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» в очередной раз порадовал отборной аналитикой от Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов. Игорь Евгеньевич поделился своими рассуждениями по поводу недавнего заявления президента Российской Федерации Владимира Путина о единстве русского и украинского народа.

Рассуждения получились стоящими, если, конечно, не обращать внимания на явную нелюбовь эксперта к действующей российской власти. Выражения типа «правила игры задает старший брат», на «узы братства ссылаются страны, неспособны проводить эффективную внешнюю политику в настоящем» и «Россия ведет себя как патриархальный глава семьи» совершенно не красят Минтусова. Так и хочется ему ответить словами киношного персонажа: «Держите себя в руках, Жанна Фриске» – в том смысле, что в случае с холодной и отстраненной политической экспертизой не место горячим эмоциям.

Так вот, Игорь Минтусов считает, что за признанием единства скрывается удобная для России тема имперского диктата, когда большинство проживающего народа на одной территории может распространять свою волю и на другие земли, невзирая на суверенные интересы. «Нужно говорить об украинском государственном суверенитете с существенными оговорками», – развивает свою мысль эксперт. Тема разделенного единого народа хороша и для борьбы с украинскими националистами, которые преследует идею суверенитета. Об этом говорил и сам Путин, противопоставляя братский украинский народ совершенно недружественной администрации президента Владимира Зеленского, которая ничего особо не решает, поскольку «главные решалы» сидят в Вашингтоне.

Чем чреваты подобные установки, Минтусов показывает в последней части своей колонки. Что история с «имперским» прошлым, в конечном счете, приведет к полному отдалению Украины и как государства и как этноса. Причем разрыв именно этнических связей будет значительно неприятнее, чем вхождение официального Киева в какие-либо военно-политические блоки.

Позволим себе согласиться с Игорем Евгеньевичем лишь частично. Да, некоторое противопоставление народа и отдельных его представителей, тех самых «националистов», присутствует в речах и делах российских политиков. И да, основная причина, по которой происходят все эти заявления о единстве, это забота о собственной государственной безопасности. По той же причине ранее успешно была внедрена идея Союзного государства между Россией и Белоруссией – чтобы отодвинуть границы стран, имеющих возможность войти в Североатлантический альянс.

Основная же мысль, которую вероятно имеет в виду Кремль, что единство проистекает из идей панславизма, которые были весьма актуальны еще во времена Российской Империи. Здесь важно сделать оговорку. Минтусов, употребляя термин «имперское мышление», явно ссылается к советскому историческому периоду, когда была ярко выражена модель «метрополия – колонии». До 1917 года все-таки отдельные территории обладали куда большей автономией, как например, Варшава и Хельсинки. Киев же тогда был таким же, как и Москва, центром движения панславянских идей в сторону Австро-Венгрии.

Тогда логика имеет место быть: братским славянским народам действительно нужно держаться вместе, поскольку об этом говорят их культурная, этническая и ментальная идентичность. Только в защите собственных интересов можно хоть как-то противостоять чуждому влиянию, о чем, опять же, подробно говорится в недавней обновленной концепции стратегии национальной безопасности.

В режиме информационного шума & мусора


Система испытывает очевидный дефицит с позитивом (экономика, спорт, внешняя политика, качество антиковидной политики), что не позволяет говорить о наращивании рейтинга доверия власти. Для этого и перспектив особых нет.

Что власти должны сделать, чтобы увеличить свой рейтинг в условиях несменяемости? Распечатать фонд национального благосостояния и раздать россиянам 1-1,5 трлн. руб. Но Система такую расточительность проявлять не станет, да и повышение рейтингов доверия в таком случае будет лишь временным. В 2020 г. на прямые выплаты населению государство потратило ок. 300 млрд. руб. (примерная цена не построенного моста в Сахалин) и это дало некоторый амортизационный эффект в период первой волны пандемии.

Перспективы роста рейтинга доверия властям (на региональном и федеральном уровне) примерно такие же, как и перспективы роста экономики и благосостояния россиян. То есть невысокие. По сути, правящий класс всерьез на рост рейтингов не рассчитывает.

Задача купировать острое недовольство и социальное напряжение, а также не допустить протеста. Масштабный пиар губернаторов и федеральной власти нужен для того, чтобы заполнить информационное пространство пропагандой и перекрыть каналы для трансляции критичного контента. Строго говоря, это не пиар, а информационный шум и мусор. Ему мало кто верит, но все к нему привыкли и воспринимают в фоновом режиме. И его главная функция не в содержании, а в самом факте наличия.

Больше всех у Борисова, меньше всех у Григоренко. Мишустин распределил между вице-премьерами госпрограммы, которые они будут курировать. Всем по профилю, но не каждому по способностям. Так, Юрию Борисову досталось 12 госпрограмм, Татьяне Голиковой - 9, Виктории Абрамченко - 8, а Дмитрию Григоренко всего две. По три программы у Белоусова, Трутнева, Оверчука и Новака, у Хуснуллина - 4, у Чернышенко - 5.

Резкой смены диспозиции не наблюдается, Мишустин отдал своим замам те вопросы, в которые они и так погружены, однако есть пара интересных моментов. Например, Голикова получила под свой контроль "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности", тогда как ранее за эту программу отвечала связка Борисов-Мантуров. Таким образом Мишустин закрепил за ней право "доить" здравоохранение через связанные с ней фарм-компании. При этом Мишустин оставил Трутневу развитие СКФО. Это решение вписывает в планы по закреплению округов за вице-премьерами, но при этом не отражает реального отношения премьера к невпечатляющим результатам, которые Трутнев демонстрирует на Кавказе.

Отметим, что количество курируемых госпрограмм не напрямую, но коррелирует со степенью влияния членов правительства. Также оно показывает, у кого из замов Мишустина есть потенциал для дальнейшего усиления за счет новых направлений - это и Григоренко, и Чернышенко, и Оверчук, каждый из которых входит в ближний круг премьера. И если другие члены правительства допустят повторение вчерашнего позорного момента, то часть своего функционала они вполне могут потерять в пользу вышеуказанной тройки.

«Яблоко» от яблони упало далеко

Владислав Иноземцев на «Кремлёвском безБашеннике» размышляет о сменившейся риторике «Яблока» в части «берлинского пациента» и соответствующих заявлений «Явлинского». К речи Владислава Иноземцева я бы добавил пару аспектов, которые являются реакцией на события, происходящие «здесь и сейчас».

Если посмотреть на политическую арену, то «Яблоку» сейчас нельзя совершать ошибку и пытаться работать со структурами Навального. И суть не в том, что это чревато уголовкой, это еще может свести на нет политические активы партии.

И тут не надо говорить о Госдуме, я бы не стал. Баллотироваться можно и на пост главы Чечни против Рамзана Кадырова, но результат понятен.

Если оценить саму партию, то у нее есть своя ниша. У них достаточно много для оппозиции мест в различного уровня думах, советах и парламентах, где места порой получались вопреки желанию и договоренностей других партий. Конечно же, в крупных кампаниях, в том числе и в Госдуму, такого не случится. И я сомневаюсь, что в самой партии этого не понимают.

Нынешние выборы должны подтвердить – партия останется в обойме, останется в своей нише. И надо признать, что оппонентов именно в этой нише у нее пока нет.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22801

В статье В. Иноземцева чувствуется какое-то осуждение в адрес партии «Яблоко» и ее бессменного идейного лидера Явлинского - и это интересная примета нового времени. Как-то так вышло, сложилось, что Навальный стал своего рода святым от политики, отказ от сотрудничества с которым может быть лишь конъюнктурной позицией, но никак не гражданской - именно так он и описываются действия «Яблока» в колонке на КБ. То есть, по этой логике, эта партия является как бы оппозиционной правопреемницей Навального и должна, особенно в преддверии думских выборов, охотно «подобрать» тех, кому сейчас некуда деться в отсутствие лидера.

Такая позиция лучше всего прочего свидетельствует о полном вырождении отечественного политического ландшафта. Потому что, рискну сделать нестандартное заявление, в нынешних декорациях «Яблоко» - пожалуй единственные, кто продолжает заниматься классической политикой. Это партия, которая на протяжении многих лет не будучи системной оппозицией все же сохраняет легитимное положение в политическом поле России, имеет стабильный электорат (набрать те же пресловутые 3% совсем не так легко, как может показаться) и достаточно четкий либеральный имидж. С этой точки зрения «Яблоко» в организационном, структурном, смысловом плане стоит куда выше хаотично сформированных «полков Навального», чья жизнедеятельность отлично описывается законом броуновского движения. Такая коалиция, пусть это для многих неочевидно, стала бы более полезной для «навальнистов», а вот «яблочники» от нее ничего бы не приобрели. Дистанцирование от Навального, в том числе и четкое обозначение это в публичном пространстве - на самом деле вполне логичный поступок. В цивилизованном обществе бессмысленные уличные ходки должны подвергаться стигматизации, а не получать поддержку. Если у нас этого не понимают, значит нам нужно дальше расти над собой.

А само явление, при котором сторонники Навального воспринимаются в качестве лакомого электорального куска, должно многому научить в первую очередь нашу власть - вот что бывает, когда обычный уличный крикун благодаря непродуманным судам и задержаниям превращается в страстотерпца. Сторонники Навального по сути даже не электорат, в классическом смысле - как объединение граждан с политическим запросом и волей. Это кружок «приятных людей», которые «за все хорошее против всей фигни». И ни «Яблоко», ни любая другая партия не способна удовлетворить их запросы. Потому что групповые прогулки с огнем в глазах - это в общем-то даже и не запрос. Так, разновидность спорта, как скандинавская ходьба.


Ваш Юрий Долгорукий

Надо понимать, что увольнение Станислава Черчесова с поста главного тренера российской футбольной сборной, которому нынче все так радуются - это вовсе не панацея от будущих ее провалов на европейском и мировом уровне, в том числе - и под вероятным руководством выписанного из-за границы тренера-иностранца.

Все равно ведь, нынешние проблемы отечественного футбола с приходом нового наставника никуда не денутся, а на футбольное поле в майках национальной сборной, скорее всего, будут выходить преимущественно одни и те же лица, как это было, к примеру, при Гусе Хиддинке (кстати, оказавшемся тренером российской сборной с подачи Романа Абрамовича), приведшем российскую сборную к "бронзе" на Евро-2008, но провалившем выход сборной в финальную часть ЧМ-2010, или Дике Адвокате, или еще при ком.

Нет нормальной селекции, но есть коррупция и многое-многое другое, что просто похоронит затею с "донастройкой" существующей системы работы с футбольной сборной вместо ее слома и создания новой, гарантирующей не сиюминутный результат на "авось", а системность успеха. Так что, пока этого не случилось, нечего и обольщаться, получив удовлетворение от появления сакральной жертвы недавнего провала на Евро-2020....

Здесь мы продолжаем наблюдать процесс не институционализации, а персонализации властной системы. Соответственно, в перспективе продолжим наблюдать и деградационные процессы, предотвратить которые такая структура управления не способна.

Сейчас она представляет собой попытку выстроить баланс интересов, которые бенефициары бюджетных потоков транслируют через афиллированных вице-премьеров. Обратный пример - Государственный комитет по делам развития и реформ, управляющий экономикой КНР и доуправлявшийся до тех зияющих высот, что мы наблюдаем сейчас.

Пока в РФ не появится - точнее, не возродится - сообразный уполномоченный институт власти, никакого рывка отечественной экономики не будет. Как ты кураторов не переставляй.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22806