#СатирКаГоворит

Коллеги из «Кремлевского безбашенника» поднимают интересную тему двойственности российских законов. Особенно наглядно это видно на примере кейса с вакцинацией. Она как бы добровольна (свобода выбора), но при этом уже почти официально является обязательной, а с течением времени обязательность только усиливается.

Мы ни капельки не сомневались, что при желании власти привьют примерно всех. К чему политесы? Так выборы на носу. И дело не только в легитимности, которую нужно соблюсти. Дело в социальном взрыве, который назревает в обществе. У народа зреет недовольство, а это чревато уже более серьезными последствиями. И неважно, что там по этому поводу в законах написано.

@satirkka

Стремительное превращение «вакцинной демократии» в «вакцинную деспотию», вместо создания новой, «санитарной», версии общественного договора, рискует окончательно разрушить основу всех предыдущих.

Её условно можно назвать «славянофильской».
Народ (если угодно – «глубинный») отдавал политическую монополию власти в обмен на её отказ от какой-либо бытовой регламентации.

Ранее мы уже отмечали, что именно прогрессистское нарушение этого «пакта о ненападении» Медведевым (отмена перехода на зимнее время, ужесточение правил курения в общественных местах и т.п.) привело к тому, что первый путинский «преемник» лишился поддержки «снизу».
При том, что сам Путин на контрасте (и очевидно, имея перед глазами не только медведевский, но и провальные горбачёвские кейсы антиалкогольной кампании или борьбы с нетрудовыми доходами) старался никогда не пересекать «красную линию».

В этом смысле отказ от общенациональной тотальной и безоговорочной (за исключением чётко обозначенных медицинских противопоказаний) вакцинации – вполне в логике «славянофильского размена».
Даром что пока есть возможность делегировать прививочную чрезвычайщину на региональные и отраслевые уровни.
И тем самым, переложить ответственность за непопулярные решения на «бояр», или скорее – «дворян».
Сходное «ноу-хау» применялись в «первую волну», когда регионам было позволено самостоятельно определять жёсткость карантинных мер.
Но никакой локдаун не способен настолько сильно расколоть общество, как вакцинация.
«Ковид-диссиденты» 2020го могли давать повод остальным сомневаться в своей нормальности (как впрочем, и наоборот), но их никто не делал людьми второго сорта, как это происходит с антипрививочниками 2021 (при том, что эти множества в значительной мере совпадают)
А ведь изначально вакцина представлялась как абсолютное благо, чьё появление должно обнулить все издержки, обусловленные пандемией.
В том числе —или прежде всего? —ограничения свободы личного (не политического, «бытового») выбора.
Здесь —ещё одно, концептуальное, не полит технологическое, объяснение отказа от прививочной «обязаловки».

Но теперь отношение к вакцинации делит страну практически пополам.
Согласно опросу Superjob, 53% респондентов не намерены делать себе прививку в любом случае.
Соответственно, степень их лояльности обратно пропорциональна эффективности усилий властей и бизнеса по принуждению к вакцинации.
В свою очередь, вакцинированные и вакцинирующиеся как раз заинтересованы в том, чтобы эти усилия увенчались успехом, видя в этом залог возвращения к «нормальной жизни».

Иными словами, неизбежно не только нарастание напряжения в обществе.
Но и своеобразная «вакцинная политизация».
Когда у сторонников жёстких подходов будет своя группа поддержка.
А у приверженцев «славянофильского либерализма» —своя.

Причём, обе эти группы будут примерно одинаковы по численности.

Так уж вышло, что по Конституции граждане у нас имеют право быть идиотами. Имеют право голосовать за популиствующих клоунов. Имеют право сдать старуху-мать в дурдом или дом престарелых. Имеют право спиться и умереть от белой горячки. Имеют право не прививать детей от кори и кормить их исключительно сырыми овощами. К сожалению, Конституцию придумывали с несколько иными, чем регламентирование идиотизма граждан, целями.

Однако, к счастью, в ней прописано, что идиотизм гражданина может быть ограничен федеральным законом в случае необходимости защиты «основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». И слава богу, что прописано. Это значит, что в крайнем случае мы все не накроемся Конституцией, словно крышкой гроба.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22610

Траектория кризиса

Интенсивность процессов, которые разворачиваются вокруг принудительной вакцинации в Москве и регионах рискует больно ударить не только по рейтингам власти, но и по рейтингу президента.

Оказалось, что самые жесткие решения склонны принимать руководители богатых субъектов федерации (Москва, Московская область, Сахалинская область), которые, казалось бы, имеют возможности более мягкой коррекции социального недовольства.

Регионы работают на отчет и вакцинируют всех подряд, в том числе и бюджетников, которые недавно переболели ковидом и имеют антитела. Главное здесь – отчитаться перед Системой и повысить процент вакцинированных. У общества есть запрос на трезвое и рациональное управление, которое губернаторы, находясь под давлением Системы, транслировать не могут.

В этих условиях интерес общественности к фигуре президента и его позиции есть, однако такой подход предполагает интенсивное управление страной и социально одобряемые решения. Но предпосылок для этого немного, а ресурс пиара и фокусировки внимания на прямой линии президента – уже давно исчерпан.

В случае принудительной вакцинации президент теряет мета-позицию над схваткой. Это чревато тем, что имидж главы государства получит черты номинально-ритуального правления, в котором все решают сановники и удельные князья.

Для глубинного народа – это будет означать, что добрый царь либо утрачивает контроль над управлением, либо подпадает под влияние своих недобрых сановников.

Но реалии на самом деле гораздо проще и хуже. Социальное недовольство таково, что Система вынуждена задействовать рейтинг президента для снятия потенциального напряжения по поводу принудительной вакцинации. Но, думается, и это не очень поможет.

Принудительная вакцинация может обернуться проблемами, сопоставимыми с повышением пенсионного возраста, которые мультиплицируют социально-экономический кризис и приведут к кризису власти.

🦠💉 Столица бьёт антирекорды по числу летальных исходов от коронавируса, а заболеваемость так и не падает, несмотря на ограничительные меры и принуждение граждан к вакцинации. Мэр Москвы Собянин связывает рост смертности со спецификой «индийского штамма», нагнетая обстановку, чтобы ужесточить режим в столице ради удовлетворения политических амбиций. Недальновидные действия властей Петербурга привели и к порче отношений с Финляндией: футбольные болельщики, возвращаясь из культурной столицы России, образовали всплеск заболеваемости в соседней стране.

Государство привлекает религиозных деятелей к агитации паствы на вакцину — Система мобилизует максимум ресурсов, взывая к разным слоям населения. При этом в обществе весьма поляризуются мнения относительно принуждения к вакцинации. Противники такой практики ищут способы обойти требования столичной мэрии: в «даркнете» получила распространение торговля фальшивыми QR-кодами, что допускает система ДИТ Москвы во главе с Лысенко, причем технических способов этому противостоять разработчики не придумали. Сенаторы предлагают наказания в отношении нарушителей. Несмотря на явную недоработку системы QR-кодов, мэрия может её распространить и на другие отрасли, помимо общепита.

Параллельно всплыла информация, что эффективность «Спутника V» против индийского штамма снижается в 2,6 раза — и это в совокупности с публикацией задним числом противопоказаний против вакцинации, которая уменьшает обязательность для некоторых категорий граждан. Западные партнёры в лице Германии отказываются признавать вакцинированными от коронавируса тех, кто получил российский «Спутник V». Всё это добавляет поводы для недоверия и повышения количества «антиваксеров».

Государство же продолжает давить на своих граждан в контексте прививания, убивая добровольный порядок в этом вопросе. Президент дистанцировался от темы и не даёт больше комментариев до «Прямой линии», где отвечать ему всё равно придётся — игнорирование принесёт больше проблем, в том числе репутационных — разворачивается кейс, похожий на принятие пенсионной реформы с последующим падением рейтингов властей. «Принудиловка» потенциально может пойти и дальше — с внесением поправки в Конституцию, которая сделает легитимными ковидные ограничения и сегрегацию жителей от местных властей.

Регионы копируют столичное беззаконие с обязательной вакцинацией. Спрос на препараты растёт, но по стране образовывается их дефицит, из-за чего прививочная кампания буксует. Кремль и местные власти стараются решать логистические проблемы в кратчайшие сроки. В некоторых субъектах даже появился запрос на введение локдауна из-за повышенного числа заболевших и критической нагрузки на систему здравоохранения. Бурятия одна из первых вернулась к опыту весны прошлого года и превратилась в тестовую площадку для возможного масштабирования этой практики в стране в случае положительных результатов.

На сегодняшний день лишь 23% населения привилось от коронавируса — для коллективного иммунитета необходимо минимум 60%, иначе COVID-истерия так и не закончится.

@kaktovottak

Однако стоит признать, что на губернаторах и их аппаратно-клановых построениях держится вся путинская система. Ей альтернативы пока что нет. Не силовики же будут управлять регионами. Они не вытянут режима хозяйствования. В начале нулевых их приход в региональную политику закончился математическим ничем. Они в чистую проиграли как губернаторам-политикам, так и администраторам.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22615

👉Любопытный прогноз от Дмитрия Михайличенко опубликовал Кремлевский безБашенник

Уважаемый политолог предвидит в ближайшие годы рост числа варягов в губернаторских креслах в регионах. При том, что уже сейчас местных и пришлых по субъектам примерно поровну.

Аргументы для прогноза вполне убедительные, хотя и нестандартные.

Нам, к примеру, ещё не приходилось слышать про то, что цифровизация «усиливает центр и детерминирует сокращение административного аппарата на периферии» применительно к России🤓

Однако факт остается фактом: в условиях ковид-кризиса, который вряд ли сменится безмятежным развитием в мире вообще, а в России – уж точно, центр всё больше аккумулирует ресурсы и распределяет их по регионам.

А в этих условиях главы регионов действительно становятся кем угодно, но только не самостоятельными политическими фигурами. «За исключением десяти – пятнадцати влиятельных фигур», конечно👈

А раз так, то для решения чисто административных задач, а заодно – полезного осушения сформировавшихся болот местных элит - центр действительно может задуматься об инструменте под названием «варяги»🤨

☝️Но! Если дальше развивать мысль Дмитрия Михайличенко, то тогда должна снова вынырнуть на поверхность идея губернаторов просто назначать.

Только мы всё же полагаем, что идеи-то такие в правительственных коридорах, может, и витают. Но политику все-таки делают не там😎

А "не там" точно не готовы снова отказываться от выборов губернаторов.

И более того: президент настаивает на активной инвестиционной политике в регионах, а инвесторы все-таки предпочитают стабильную атмосферу и стабильно работающие команды. Все это явно будет под угрозой, если местные элиты повсеместно уйдут в саботаж глухую оборону: кто ж из них захочет способствовать успеху "варяга"?

👉Так что мы, в свою очередь, вангуем: система управления страной, конечно, будет модернизироваться. Но баланс будет сохраняться и беречься. Во всяком случае, пока.

Наблюдаем👀

Ставка АП на варягов вполне отвечает пониманию глубинного русского народа. У русских высок уровень внутригрупповой агрессии и как раз на старте народом гораздо позитивней воспринимается "варяг". При этом, по наблюдениям, идеален варяг, который в окружение берет к себе и местных. Это объяснимо тем, что гаранту со стороны мы доверяем, но при этом хочется знать, что у каждого есть гипотетический шанс подняться выше на социальном лифте.

Так что, стратегия вполне рабочая, но у нас очень часто любая хорошая стратегия сталкивается с проблемами при реализации. Во-первых, как мне на днях сказал один интересный человек - все губернаторы чьи-то, а, значит, есть обязательства перед покровителями, которые проталкивают в команды своих - для опыта или для контроля, что уже ломает идею. Во-вторых, мне кажется, что сама идея варяжества имеет внутреннюю проблему, так как идеологам хочется совместить несовместимое. Как правильно говорит Дмитрий Михайличенко - центру нужно, чтобы губернатор администрировал работу на местах, но при этом ещё и абсорбировал негатив. АП поставила в приоритет технократический вариант, при котором глава региона будет провайдером и контролером проектов. И что получилось? А получилось то, что важная функция: абсорбировать негатив на местах - была утеряна из-за отсутствия у технократов-администраторов задатков социально-технологического мышления.

И вот сейчас, когда технократы очередной раз берут под козырек, например, по выполнению и перевыполнению плана вакцинации, идеологи АП удивляются гигантской волне социального негатива, к которой привели технократические инструменты: обязать, наказать, закрыть и т.д. И отсюда же проблемы с элитами и с оппозицией в регионах, потому что эти губернаторы-технократы не умеют договариваться, да и часто разговаривать, а умеют отдавать приказы и инструкции.

По-моему, когда у нас все больше инструментов контроля и администрирования, необходимо сменить парадигмы, в рамках которых выбираются кандидаты в губернаторы и сделать ставку на губернаторов с социально-технологическими навыками, а управление централизовать через региональные министерства. Основной же задачей губернатора будет улавливание настроений населения, расстановка на основе них приоритетов работы и выстраивание конструктивных отношений с гражданским обществом и элитами.

Правда здесь есть один нюанс - таких губернаторов население начнет любить, а надо ли это федеральной власти?

🎙 Дмитрий Дризе — о срыве плана по вакцинации 60% населения России

Нельзя не отметить, что народ российский в последнее время почувствовал неладное и пошел все-таки ставить уколы. В свою очередь, государство пришло к пониманию, что сограждан необходимо подтолкнуть к вакцинации, сами они не всегда проявляют сознательность.

И вот даже небольшое закручивание гаек на «вакцинном» направлении предсказуемо привело к тому, чего власти, собственно, и опасались — к росту общественного недовольства.

Есть уже и политические последствия — против обязательной вакцинации выступили коммунисты, решили подзаработать популярности.

Тем временем, министр здравоохранения Михаил Мурашко пришел на интервью к Владимиру Познеру, где попытался назвать вещи своими именами: воспитания, культуры не хватает, везде чувствуется какая-то поголовная дремучесть. И вот еще беда — свобода слова у нас с 90-х годов, оказывается, еще сохранилась. Вот и вбрасывают фейки про вакцины, что рога отрастут и жизненно важные органы разом откажут.

Да, конечно, свобода — корень всех бед. В России ее где-то нет совсем, а где-то через край. Как известно, в сложной ситуации так называемые общественные пороки выходят на первый план. Пандемия — как раз такой случай.

И вот сейчас как никогда заметно, что в государстве не все в порядке — кругом недоверие, несознательность, какие-то средневековые представления и так далее. Как с этим бороться? Требуются, страшно сказать, реформы, перемены. А то ведь если дальше так пойдет, то не победить нам пандемию, продолжим отставать от планеты всей.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Николай Карамзин:

"Россия состоит не из Петербурга и не из Москвы, а из 50 или более частей, называемых губерниями; если там пойдут дела, как должно, то министры и Совет могут отдыхать на лаврах; а дела пойдут, как должно, если вы найдете в России 50 мужей умных, добросовестных, которые ревностно станут блюсти вверенное каждому из них благо полумиллиона россиян, обуздают хищное корыстолюбие нижних чиновников и господ жестоких, восстановят правосудие, успокоят земледельцев, ободрят купечество и промышленность, сохранят пользу казны и народа. Если губернаторы не умеют или не хотят делать того, виною худое избрание лиц; если не имеют способа, виною худое образование губернских властей"

Какие темы станут главными на прямой линии Владимира Путина

Принудительная вакцинация. Резонанс, вызванный принудительной вакцинацией, сопоставим с пенсионной реформой. По некоторым данным, порядка 80% обращений, которые сейчас поступают на прямую линию, так или иначе связаны с вакцинированием.

Очевидно, президенту придётся высказаться. При этом Путин поставлен в неловкое положение. В условиях падающих рейтингов он не может позволить себе идти против мнения большинства. В то же время артикулированное осуждение «принудиловки» будет активно использовано КПРФ, которая уже оседлала тему «антипрививочного» протеста.

Рост цен. С осени рост цен продолжает быть одной из ключевых тем, которая беспокоит россиян. Цены продолжают расти вопреки анонсированным Путиным и Мишустиным «мерам регулирования». Скорее всего, президент не упустит возможности покритиковать за это целый ряд министров и аграрных предпринимателей.

Кампания в Думу. Вряд ли Путин обойдет стороной и предвыборную кампанию. 19 июня он очно выступил на съезде «Единой России» и даже озвучил первую пятерку федерального списка, продемонстрировав поддержку партии власти. Очевидно, несколько слов о ЕР будет сказано и в этот раз. Вполне возможно, что на прямой линии также будут анонсированы новые инициативы по раздаче денег.

Внешняя политика. В последние годы ни одна из дискуссий, в которых участвует президент, не обходится без внешней политики. О важности этой тематики говорит и включение Шойгу и Лаврова в лидеры списка «Единой России». Не получится пройти мимо внешней политики и в этот раз. Тем более, что обстрел британского эсминца стал чуть ли не самой главной темой минувшей недели. Так что ждем от Путина очередного спича на тему непоколебимости России и нежелания идти на компромиссы с внешним врагом.

Ну и какая прямая линия без вопросов о плохих дорогах, жалоб на мэров и губернаторов? Главам регионов – «двоечников» следует приготовиться.

Региональные власти очень неохотно отменяют многочисленные фестивали, которые планировались ранее. В основном же стараются не отменить, а провести, несмотря на ковидные проблемы и ухудшение ситуации.

В регионах похоже не хотят терять деньги и готовы ради них приносить в жертву эпидемиологические нормы. Это и есть ненормальная ситуация, которая характеризуется отсутствием нормальных законов, норм и принципов управления.

Люди смотрят на всё это и думают: «Какой коронавирус? Наверное, нас хотят чипировать». А если серьезно, то власти сами разгоняют свой антирейтинг такими неловкими и необдуманными действиями, которые зачастую не получают объективную оценку (например, со стороны надзорных органов или политиков). Но, судя по всем мероприятиям, они для властей важнее. Всё это формирует ненужный и нежелательный фон, который скажется негативно на готовности населения к вакцинации.

Более того, в обществе уже давно сформировано мнение о том, что государство и чиновники относятся к гражданам с безразличием, а управление ими рассматривают как способ обогатиться. К сожалению, нынешняя ситуация даёт этому очередные подтверждения, а разубеждать граждан в таких выводах никто не спешит и, видимо, не умеет.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22602

"Ставка АП на варягов вполне отвечает пониманию глубинного русского народа. У русских высок уровень внутригрупповой агрессии и как раз на старте народом гораздо позитивней воспринимается "варяг". При этом, по наблюдениям, идеален варяг, который в окружение берет к себе и местных".

Нерусские неглубинные народы с совершенно иным пониманием и более низким уровнем внутригрупповой агрессии в этой парадигме не рассматриваются так, словно их и не существует. Но они есть.

В повестке:
-ожидания наблюдателей от прямой линии с президентом. Третья волна новой коронавирусной инфекции очевидным образом нарушает планы Кремля, согласно которым мероприятие изначально должно было иметь «околовыборную» направленность. Пишут, что около 80% обращений, поступивших на прямую линию, связаны с обязательной вакцинацией. Отвечая на этот запрос, Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова буквально накануне сообщил, что руководство страны не рассчитывает добиться вакцинации 60% населения России к осени этого года.

С конца 2020 года федеральные чиновники неоднократно говорили, что для достижения коллективного иммунитета в России нужно привить 60% взрослого населения. Например, об этих планах в декабре и в мае сообщал министр здравоохранения Михаил Мурашко. Премьер-министр Михаил Мишустин в марте также утверждал, что массовая вакцинация от новой коронавирусной инфекции завершится к осени. Установка - привить 60% взрослого населения была неизменна до прошлой недели, о ней публично говорили губернаторы Курской области, Вологодской области, Краснодарского края. Отказ от прежних KPI выглядит нелогично и происходит на фоне рекордных значений смертности. Единственной объективной причиной для такой корректировки может быть нехватка нынешних промышленных мощностей для производства вакцин и связанный с этим дефицит вакцин в регионах.

Всего на прямую линию к президенту поступило, как минимум 659 000 вопросов и очевидно, что ее итоги станут повесткой следующих нескольких дней.

Владимир Путин уже дал ряд поручений, связанных с острыми социальными вопросами и поддержкой малого малого и среднего предпринимательства (МСП) в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, и за шестнадцать часов до прямой линии провел совещание с несколькими вице-премьерами. Впрочем эти поручения не снимают другие актуальные вопросы населения, такие, как аномальный рост цен на продукты питания, услуги ЖКХ (тарифы ЖКХ и цены на табачные изделия запланированно вырастут уже на следующий день после прямой линии президента, вне зависимости от того, что на ней будет озвучено) и квадратные метры жилой недвижимости.

Так или иначе, все болезненные вопросы, от вакцинации до роста цен, напрямую связаны с работой правительства премьер-министра Мишустина. Нельзя исключать, что прямая линия станет своего рода «холодным душем» для всего кабмина.

И здесь, коллеги, большие претензии можно предъявить к федеральным средствам массовой информации. Прежде всего - к телевидению.

Ведь у нас на массовом уровне какое отношение к телепродуктам на ведущих каналах, которые у нас, как не крути, а подконтрольны государству? Плюнуть порой хочется. В тех, кто эти продукты клепает.

Ведь логично, что народное доверие к "ящику" напрямую связано с транслируемым контентом. И чему тогда удивляться, что откровенная "малаховщина" и "киркоровщина", давно поразившие Первый и другие ведущие телерупоры, мешаются с политическими новостями и ежедневными выступлениями первых лиц государства?

Вот они и вываливаются на коллективное сознание российского телезрителя разноцветной мешаниной из безвкусной развлекаловки и государственных скреп. Верить которой у народа нет никакого желания.

И ведь ему - народу - не объяснишь, что там какие продюсеры и продакшены решают. Ему же кажется, что каждая передача управляется напрямую из Кремля. Чему же удивляться такой реакции на телерекламу вакцинирования?

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22626

Злые языки говорят, что Система вроде бы нащупала оправдания, порывшись в истории («англичанка гадит») стремительно становящейся бесконечной вакцинации, но по-прежнему с подозрением вглядывается в народ.

🎙 Дмитрий Дризе — о трудностях нынешней «Прямой линии»

Из года в год ничего не меняется: у населения много проблем, которые никто на местах решить не может. Иначе зачем в Кремль за правдой идти? В регионах у нас власть ответственная или нет?

Как известно, проблемы вакцинации и защиты от коронавируса делегированы в регионы. Однако с вопросами и жалобами на жесткость режима, или, наоборот, на его мягкость, вакцину ставить или нет, все равно идут к Путину. Почему — понятно: доверия нет к местным начальникам. И невольно получается, что сверху этому как бы способствуют.

Может быть, в обычной ситуации это было бы допустимо. Выпороть чиновника в прямом эфире для выхода пара — очень хороший пиар-прием. Однако в случае эпидемии не может быть разночтений — все должно работать четко, как часы. Если сказали, что нужно ставить прививки — значит, так тому и быть, и оспорить этот вопрос нельзя даже в Кремле. А то получается, что одна область в одну сторону, вторая — в другую, а центр — в третью. Так сложно победить коронавирус.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Слова Министра здравоохранения Михаила Мурашко, в интервью Владимиру Познеру о том, что надо бы ради безопасности ограничить свободу личного мнения, в очередной раз показывает низкий уровень социально-технологического мышления чиновников. Большинство сегодняшних представителей власти, в том числе Михаил Альбертович - это классические чиновники, без которых конструкция просто не сможет существовать. Особенно это касается таких сфер, где важны четкие инструкции, регламенты и стандарты, к которым, бесспорно, относится здравоохранение. И его слова вполне согласуются с парадигмами той сферы, которой он руководит - в медицине, действительно, даже мнение желательно стандартизировать, потому что от него могут зависеть жизни людей.

Но, с другой стороны, если чиновник выходит из своего кабинета и за пределы руководства своей отраслью, начиная говорить со всем социумом, то его надо обязательно готовить или вообще ограничить его от посылов в общество, а предоставить это управленцам с более-менее развитым социально-технологическим мышлением и коммуникативными навыками.

Иначе, чиновники будут создавать все больше инфоповодов, которые будут "раскачивать лодку" гораздо сильнее любых представителей оппозиции, что мы и видим в этом примере или в недавнем - с курским губернатором.

📌 Сегодня в 12.00, в завершающий день сложнейшего полугодия, Президенту России предоставлен шанс одновременно решить три задачи: Защитить Конституционные Права своих подданных, консолидировать всё сообщество для Обновления застойного тренда и Обозначить действительно Национальные Задачи с чёткими Целями развития, в которых каждый житель России будет востребован в своих компетенциях и защищён от произвола донельзя обнаглевшего чиновничества.
Вот только опыт прошедших лет показывает, что из этого перечня вероятнее всего будет выбран четвёртый вариант, т.н. "метод убаюкивания", с достаточно высокой пафосностью, с традиционной порцией обещаний, с минимальными кейсами действительной поддержки и со скрытой трансляцией требования о поддержке "курса", т.е. - о Доверии в условиях всеобщей разочарованности.
Очень бы хотелось ошибаться - но иного пока не дано: комфорта у "автократии", конечно, поубавилось, но и фатального кризиса - она пока не предвидит.
Всего час остаётся для того, как очередная порция многомиллионной Надежды будет "убаюкана" всего одной постановочной Уверенностью...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22634

Технолог Роман Алехин @Alekhin_Telega в дискуссии на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik аргументировано замечает, что «варяги», командированные в регионы высшими должностными лицами субъектов «воспринимаются позитивнее», чем скомпрометированные выходцы из местных политических групп.

При этом, первые «репутационные падения» происходят на фоне неготовности ставленников Кремля к диалогу с «местными элитами». Оторванные от «региональной специфики» варяги дестабилизируют устоявшуюся региональную внутреннюю политику. Регионы проходят «стресс—тест» с приходом прокремлевских кадров.

У схемы «сверхцентрализации» существуют риски. Прямая ассоциация «ставленник Кремля» деморализует «общественное мнение» в регионах при первых неизбежных ошибках главы субъекта. Население перекладывает «ошибки губернатора» на федеральный центр. «Негативным кейсом» можно описать трехгодовалый опыт Кремля с отправкой в Дагестан бывшего руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимира Васильева. Московский управленец в республике не оправдал «доверие», даже при прямой поддержке федцентра. Население не заметило обещанного социально—экономического рывка. «Ожидания» закончились на зачистке московскими силовиками «старых кланов», на места которых пришли «новые» выходцы из противоположных «внутриэлитных образований».

«Кремле—Варяги» вызваны «кадровым голодом» в регионах. Политадминистраторам проще «предложить» Президенту Путину приближённого к одной из околоКремлевских групп, чем заниматься селекцией в регионе. Набеги варягов на регионы разрушают «субъектность» федерации, принижая «местный интерес» руками — технократов Москвы.