Представитель Президента по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс на ПМЭФ:

«Мы стоим в шаге от такого масштаба технологической революции, которая в моем понимании сопоставима, может быть, только с промышленно-индустриальной революцией, начавшейся в Англии в XVIII веке»...

Очень символичная проговорка Чубайса. Кто (и что) куда, а подсознание элит все на Англию смотрит...

Глава Федеральной налоговой службы Даниил Егоров на ПМЭФ:

«Если взглянуть на систему госуправления, что была несколько лет назад, становится ясно, что важен был только функциональный подход. Ни продукт, ни клиент значения не имели. Потом государство стало выдавать продукт в виде законов для исполнительной власти, а у той возникло ощущение, что они спускаются сверху и выглядят как некий язык брахманов. Интересы каждого отдельного индивида значения не имеют, лишь бы все по закону было. И это большой вопрос к системам управления в государстве».

А что сейчас?..

⚡️Валютная структура Фонда национального благосостояния (ФНБ) в течение месяца будет изменена, сообщил глава Минфина Антон Силуанов.

Доля доллара в ФНБ будет снижена до нуля с 35%, доли евро и юаня — увеличены до 40% и 30% соответственно.

«Достаточно быстро. В течение месяца»,— сказал господин Силуанов о сроках изменения структуры ФНБ.

Согласование кандидатуры Медведева первым номером в списке Единой России говорит о том, что Мишустина все-таки удалось сберечь от участия в этом сентябрьском проекте, да и версия о президенте как о возможном «паровозе» партии оказалась несостоятельной: первое лицо, конечно, оказывает моральную, психологическую и политическую поддержку, но в первый ряд формально не становится, выставляя на эту роль бывшего местоблюстителя. Конечно, ЕР покажет запланированный результат и сумеет грамотно отчитаться, поэтому первый номер списка, казалось бы, получает лавры, укрепляет позиции и наращивает политический капитал. Но поскольку действие происходит в России с поправками на все особенности ситуации, то на самом деле даже очень высокий показатель партии на выборах не избавляет ее первого номера от дополнительной токсичности, а, напротив, ее добавляет и, соответственно, закрывает ряд перспектив. Мишустин наверняка вздохнул с облегчением, узнав, что Единую Россию к победе должен вести все-таки не он, а Медведев. Но такой расклад означает и то, что Мишустину , скорее всего, готовится особый административный проект, который подразумевает стерильную политическую чистоту кандидата, которая не должна быть нарушена даже самым с виду успешным походом во главе партии на парламентские выборы. https://t.iss.one/bigtransfer2024/8711

Откровенно говоря, не только Россия, но весь мир стоит на пороге технологической революции. Вернее, эта революция никогда не прекращалась, менялись лишь её этапы.

И никакой реальной заслуги Чубайса в этом цивилизационном процессе нет. Мало того, возможно, что если бы наш экономический, затем - энергетический, а затем - инновационный сектора возглавлял бы не Анатолий Чубайс, а руководитель уровня того же Мишустина, этот масштабный процесс мы, как самое ресурсное государство в мире, сейчас бы возглавляли, а не догоняли американцев, европейцев и азиатов.

Может, Чубайс таки имел ввиду военные технологии и военно-технологическую революцию? Так к ним он тоже никакого отношения не имеет.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22005

Раскрутка повышения налогов в связке с «адресной» помощью бедным продолжается с помощью социологии ВЦИОМ. Авторы идеи либо сами не живут в России, либо не понимают, что подобные идеи накануне выборов, мягко говоря, не способствуют социально-политической стабильности.

Как пишут мне читатели моего канала, многие из них уже сейчас не способны платить даже имеющиеся налоги ради того, чтобы получить ту самую «адресную» социальную помощь. «Доступность» этой помощи для них такая же, как и доступность как бы бесплатных пропусков на въезд в Москву для водителей фур.

В рамках сервисного государства, которым живет и дышит сейчас наша элита, внедрение зависимости прогрессивной шкалы налогообложения от степени «доступности» социальной помощи неизбежно ведёт к созданию легального рынка «адресной» социальной помощи. Нечто похожее было в стране в начале 1990-х, когда околочиновный бизнес паразитировал на нелегальных перепродажах «гуманитарной помощи».

Ловушку с «адресностью» социальной помощи люди хорошо понимают уже сейчас, так что попытки реализации на практике подобных «идей» в течение лета могут привести к большим и неприятным для власти сюрпризам на выборах в сентябре.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/21999

Уже кому-кому, а главе Росприроднадзора Светлане Радионовой не знать про экологическую сомнительность/опасность проектов строительства мусоросжигательных заводов, настойчиво лоббируемых главой "Ростеха" Сергеем Чемезовым, просто нельзя. Если не сказать больше - профессионально неприлично.

Но все это - из области фантазий о наличии независимого мнения у чиновников разного ранга относительно входящих в сферу их компетенции попыток очередного многомиллиардного распила госбюджета с непредсказуемыми экономическими и экологическими последствиями и ощущения их личной ответственности за происходящее. Нынешние российские реалии, увы, подобного не подразумевают, что, собственно, и доказало нынешнее заявление Светланы Радионовой, выступившей в поддержку строительства МСЗ "а-ля Чемезов".

Сам Чемезов, как старый хитрый лис, как видим, по полной решил использовать площадку ПМЭФ для перегруппировки позиций чиновников самого высокого ранга в свою поддержку. Вот вам в результате и дружный хор в лице спецпредставителя Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова, главы Минпромторга Дениса Мантурова, представителей Росатома и ФАС, зарубежных "товарищей", в унисон поющих (гарантирующих Чемезову), что МСЗ - быть. Получат и освоят как надо (?) свои бюджетные миллиарды и Сергей Чемезов, и глава "РТ-Инвеста" Андрей Шипелов, ну а что при этом получат граждане в районах строительства этих самых МСЗ - это в данном случае неважно.

Что же до Радионовой, то в данном случае она повела себя как политический флюгер, отвернувшись от своего куратора - вице-премьера Виктории Абрамченко (с ее росреестровским криминальным кейсом) - и "присягнув на верность" более могущественным покровителям, приближенным к Президенту. Ну а что такого, если у самой Радионовой список ее личных влиятельных недоброжелателей только множится с каждым судебным иском и штрафом, который вынуждены выплачивать государству не привыкшие убирать за собой миллиардеры и прочие коммерсанты, ранее считавшие, что за ними приберут другие? Поэтому в трудную годину - авось зачтется.

Ну и самое главное - МСЗ, возможно, действительно нужны как способ утилизации бытовых отходов и как альтернатива мусорным полигонам. Но только явно не в том виде, в котором протаскивают эти проекты Чемезов и Шипелов. Иначе это будет катастрофа. Но у этих единомышленников деньги не пахнут...

Прокремлевские западники обсуждают «революции», на пороге которых стоит Россия. Несмотря на отсылку к Англии аналогичные события в России начались лишь в 1917 году. Революцию начала 20 века в царской России сравнивают с западными «промышленными переворотами» (английской и великой французской). Чубайс, фактически, прямо заявляет о грядущих изменениях в мироустройстве с изменением политических форм управления Россией. Судя по всему, одна из башен Кремля ностальгирует по истории резких преобразований. Либеральная культурно — политическая элита использует государственные инвестиционные площадки (ПМЭФ), чтобы окончательно сбить с толку последнего приехавшего на форум инвестора.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22005

Фискальный вброс & соцопрос


Опрос ВЦИОМ, согласно которому 54% россиян готовы платить высокие налоги, если бедные будут получать больше поддержки от государства, – направлен на тестирование общественного мнения. Окончательного решения в Системе нет и это тот случай, когда бессубьектное общество может хоть как-то повлиять на ситуацию.

Очевидная неэффективность экономики сопровождается самовохвалением экономической политики правящего класса и пиром во время пандемии на Петербургском экономическом международном форуме. Экономическая политика государства неизбежно приведет к увеличению фискального бремени для всего общества. Это лишь вопрос времени и воли правящего класса.

И тут задача номенклатурно-олигархического класса переложить ответственность на общество и убедить людей платить больше налогов. Система хочет избежать опасного для нее инфорсмента (принуждения к социальной ответственности) в отношении олигархата.

Бизнес-элита может послушать осуждающие реплики президента про офшоры, может отреагировать на резкие высказывания вице-премьера Белоусова в отношении металлургов, которые «должны государству». Но на комплексное и последовательное принуждение олигархата Система не пойдет. А государству, между тем, ресурсы нужны и это потребность будет возрастать, ведь никакого экономического роста в ближайшие годы не ожидается.

Поэтому и возникает тема с дополнительными налогами, которые лягут на плечи всего общества, и, особенно, среднего класса. С точки зрения устойчивости нынешних элит – это удобная конструкция.

Размывание среднего класса купирует и риски социальных протестов, ведь маргинализированная беднота вряд ли будет выходить на акции протеста. Она будет думать про выживание и сравнивать цены на молоко, хлеб и гречку в супермаркетах, желая сэкономить сотни рублей.

Без всякого ВЦИОМа понятно: общество не поддержит повышение налогов. Высокий уровень ощущения несправедливости в социуме – это следствие того, что люди уверены: ресурсы государства перераспределяются несправедливо.


P.S. Для понимания возможностей манипуляции соцопросами интересна классическая статья социолога Пьера Бурдье Общественное мнение не существует. Написана сложным языком, но полезна для понимания.

🤦‍♂️🙅 На полях ПМЭФ продолжается трансляция вырождения государственной мысли, а участники генерируют все больше сюрреализма: крупные капиталодержатели РФ пришли к мысли о том, что повышение налоговой нагрузки станет базовым условием для обновления «социального договора», ранее частично отмененного повышением пенсионного возраста и денонсированного событиями большого «обнуления». Опорной точкой для лоббирующих повышение налоговой нагрузки стал опрос от ВЦИОМ, показавший, что большая часть опрошенных россиян якобы готовы платить повышенный налоги, если они пойдут на помощь остро нуждающимся гражданам. Постановка вопросов в исследовании ВЦИОМ изначально спекулятивна и создает почву для манипуляции и повод для перекладывания ответственности: государство и без увеличенных налогов имеет достаточно средств для обеспечения беднеющего населения. Следуя в логике последнего повышения налогов, увеличенное фискальное бремя никак не поможет нуждающимся, как в случае с президентской инициативой повышенного сборов для финансирования лечения детей с редкими заболеваниями.

Повышение или увеличение числа налогов задаст тупиковый вектор экономической модернизации, если она будет проходить за счёт граждан, а не за счёт крупных капиталодержателей и олигархов, что обусловлено значительным ухудшением условий жизни и отставанием реальных доходов от роста цен на продукцию первой необходимости. Система пытается реанимировать «социальный договор», но в конечном итоге просто слагает с себя все обязательства, оставляя их в полном объеме на плечах граждан: если раньше оплата налогов парадигмально шла в обмен на «обеспечение безопасности», то нынешние инициативы ПМЭФ подводят к тому, что граждане просто обязаны платить налоги, потому что у государства есть возможность их собирать.

Недавняя казанская трагедия со стрельбой в школе и запредельная смертность от коронавирусной инфекции вкупе с попаданием России в топ стран, занижающих смертность от коронавируса, показали, что государство не способно обеспечить сохранность жизни граждан ввиду того, что безопасность жизни россиян как таковая Системе неинтересна, а интересна только платёжеспособность граждан эту безопасность обеспечивать. Последнее указывает на то, что инициативы ПМЭФ по изменению «социального договора» извращают его суть до «договора с наемником, который заинтересован только в собственном гонораре».

В это время один из инициаторов модернизации экономики первый вице-премьер Белоусов продолжает «войну с металлургами», обваливая акции металлургических компаний словесными интервенциями. Белоусов продвигает идею урезания металлургических сверхприбылей, заброшенную в паблик еще в 2020-м году, прикрывая инициативу тем, что изъятые средства пойдут на социальную политику, но есть вероятность, что национализированная прибыль не дойдет до адресата или критерий получения поддержки сузит число тех, кто реально сможет воспользоваться средствами, до минимума. Последнее косвенно подтверждается природой происхождения металлургических прибылей: государство само обеспечило эти прибыли корпорациям, из-за чего недополученные средства под прикрытием борьбы за «социальное государство» вернутся в руки ключевых системных держателей, к которым подавляющее большинство граждан России не относится.

@kaktovottak

В тему «Кремлёвского безБашенника»

В канале обратили внимание на опрос ВЦИОМ, согласно которому 54% россиян готовы платить высокие налоги, если бедные будут получать больше поддержки от государства, – направлен на тестирование общественного мнения.

Реакция на опрос не заставила себя долго ждать.

«Правительство не рассматривает новых изменений по НДФЛ», – заявил глава Минфина.

Думаю, что этот опрос – случайный, никак не связанный с повесткой Кремля. Такая информация в выборный год и на фоне трансфера – даже на уровне даже просто результатов ни к чему не обязывающего опроса – риски в части настроений и повестки. Вот результаты и пришлось опровергать в срочном порядке.

Ведь запомнится не то, что это ни к чему не обязывающий опрос, а то – что налоги будут повышены – именно так это отложится и будет продвигаться.

В целом, есть «ошибочные темы», вот такой и стал опрос. Также сейчас правятся некоторые заявления с ПМЭФ, где в пылу общения проскакивает «лишняя информация».

Взаимоотношения России с Украиной показывают неумение Кремля действовать жестко, когда дело касается интересов крупных госчиновников и связанных с ними бизнес-корпораций, несмотря на политику полной зачистки пророссийских сил или сил, которые разыгрывают эту карту в Киеве, выдавливание гуманитарной российской повестки, преследований и даже убийств пророссийски настроенных украинских ЛОМОв и граждан, которых судят и сажают лишь за проявление антизападных настроений и непризнание Майдана, как качественного изменения страны.

На Украине происходит постоянная агрессия против пророссийских непризнанных Донбасских республик, откровенный саботаж Минских договоренностей, репрессии против человека близкого к Владимиру Путину и даже объявление России «врагом и страной-агрессором». Между АП РФ и ОП Украины продолжаются постоянные экономические «договорняки», которые уже озвучил Владислав Иноземцев.

Подобное поведение российских властей нивелирует возможности влиять через экономические рычаги на политическое поведение киевских властей. Даже маленькая Белоруссия действует более эффективно в защите своих интересов. Лукашенко даёт ликбез нашему МИД и АП, как нужно использовать санкции для принуждения к миру. После того как закрыли украинское небо для «Белавиа», Батька ввел жесткие экономические санкции против Киева. В частности, запрет на поставки бензина из Беларуси на Украину (до 50% рынка) и существенные ограничения импорта товаров из Киева.

Пока единственной существенной экономической санкцией, в отношении Киева является газовая труба «Северный поток». И он тоже связан с лоббистами крупных бизнес-корпораций, в частности «Газпрома». Не стоит спорить, что СП-2 выгоден в целом России и серьезно ударит по Украине. СП-2 не серьезно повлияет на отношения между двумя странами, они как были плохими, так и останутся. Трубопровод позволяет маневрировать с поставками газа в Европу, перебрасывать их от менее надежного транзитёра к более надежному. Кроме того, он позволяет добиваться более выгодных условий транзита. Так как в этой история замешан ЕС и они не хотят испортить отношения с США. Поэтому на ближайшие 4 года «Газпром» выкупил транзитные мощности украинской газотранспортной системы на 40 млрд куб. м. и это будет обязательным условием.

Конечно, определенную роль в политических торгах СП-2 будет играть. Однако этого недостаточно, чтобы утихомирить Киев и заставить хотя бы отчасти считаться с пророссийской общественностью на Украине.

♟ Дайджест новостей за 03.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Россия сможет с большими или меньшими потерями отказаться от транзита газа через украинскую ГТС.

На ПМЭФ сейчас только и разговоров, что об инфляции.

Экспансия Китая в Средней Азии медленно, но очень уверенно идёт в сторону поглощения суверенитета бывших советских республик.

Первым номером в федеральном списке партии Единая Россия практически согласована кандидатура Дмитрия Медведева.

Россия понимает, что хотят от неё США в отношении Китая.

12 регионов, в которых предвыборная гонка будет особенно напряженной.

Предстоит пересмотр приоритетов бюджетных расходов.

С 2008 по 2020 гг. доля госфинансирования КПРФ выросла с 106 млн до 1 млрд рублей, а иные поступления в партию упали более чем в 2 раза.

Границы того, чего боится мэрия Москвы перед сентябрьскими выборами в ГосДуму, очерчивает ее работа на «скандалоопасных» направлениях.

Украина пытается сделать «Северный поток – 2» центральной темой переговоров Путина и Байдена

Официальный Киев прилагает невероятные дипломатические усилия для того, чтобы сорвать окончание строительства «Северного потока».

В интервью немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung Зеленский впервые позволил себе критику в адрес Ангелы Меркель. По словам Зеленского, канцлер Германии много сделала для Украины, но «этого недостаточно». Украинский президент даже рискнул влезть во внутринемецкую политику. Он заручился поддержкой лидера партии «Зеленых» Роберта Хабека, который является активным участником немецкой предвыборной гонки. Хабек известен в Германии, как противник «Северного потока-2».

Киев попросил Вашингтон пригласить представителей Украины на переговоры по реализации «Северного потока – 2». О том, что США и Германия ведут такие переговоры в начале недели сообщили СМИ, а затем это подтвердил глава и МИД Германии Хайко Маас.

На встрече с американскими сенаторами Зеленский попросил их повлиять на Байдена. По его словам, администрация США и президент Джо Байден – единственные, кто может не дать России ввести в эксплуатацию «Северный поток – 2».

Сам Зеленский заявляет, что до встречи Байдена с Путиным, хочет переговорить с американским президентом по телефону. МИД Украины активно выпрашивает этот разговор с конца мая, однако пока что успехов ему достигнуть не удалось.

Страхи Зеленского понятны. По окончании строительства магистрали Москва может отказаться продлевать контракт на транзит газа через Украину. В Киеве уже посчитали, что в этом случае бюджет недополучит $3 млрд. ежегодно, и Украине придётся поставить крест на развитии своих вооруженных сил.

Однако своими действиями Зеленский фактически ставит крест на своей будущей встрече с Путиным. Вряд ли Кремль даст добро на встречу с украинским президентом на фоне его последних заявлений.

«Стоимость одного мусоросжигательного завода (МСЗ) – порядка 500 млн евро, четыре завода для Москвы и Московской области – 2 млрд евро или около 180 млрд рублей. Окупаемость – никогда. МСЗ убыточны в принципе», – Александр Фёдоров, член общественного совета при Минприроды России.

​Немного веселья с ПМЭФ, где на одной из сессий обсудили будущее мусоросжигания. Сергей Чемезов хорошо подготовился к событию, заручившись помощью Сергея Иванова, Светланы Радионовой, "Росатома" и ФАС (участие Мантурова подразумевается само собой). Иванов сказал, что нам нужны сотни мусоросжигательных заводов, "чтобы мусора стало меньше", Мантуров - что строительство МСЗ будут финансировать за счет РОП, ФАС - что уже работает над повышением тарифов для населения, а Андрей Шипелов из "РТ-Инвест" - что его с Чемезовым проект обойдется бюджету совсем недорого (платить в итоге будет население и производители). Параллельно Чемезов наехал на "свалочных олигархов" и указал на слабость позиций Виктории Абрамченко, главной противницы его многомиллиардного проекта.

Хотим добавить пару ложек дегтя в это веселье. Главный миф, жертвой которого стал и Сергей Иванов, заключается в том, что МСЗ приводят к сокращению отходов.

❗️Во-первых, сжигание не равно нулевому захоронению, так как МСЗ производят золу и опасные шлаки (до 30% от массы мусора).
❗️Во-вторых, МСЗ будет постоянно требовать для своей работы топливо, так что по факту они стимулируют производство неперерабатываемых отходов. В частности, сюда входит комбинированная пластиковая упаковка, которую постепенно запрещают в Европе, но все еще используют в России (и будут использовать в угоду Шипелову и Ко). А если все пойдет по идеальному сценарию и Россия придет к отказу от ватных палочек, пакетов и прочего пластикового хлама, то стране придется импортировать мусор и платить за него, чтобы было чем кормить уже построенные МСЗ.
❗️Ну и в-третьих, приоритетное финансирование МСЗ лишает денег перерабатывающие предприятия.

Хорошая попытка, Сергей Викторович, но нет.

Михаил Жванецкий:

"Копаться в мусоре не стыдно, мальчик. Стыдно быть от этого счастливым"

🗣🤮 «Пир во время чумы» в образе ПМЭФ продолжается, раскрывая все больше неприятных подробностей: фактически форум уже скатился в обсуждение сверхпотребительства элит, а не «ключевых экономических вопросов, стоящих перед Россией», как указано на сайте форума. В экспертных и пользовательских сообществах начала преобладать позиция, подразумевающая, что толк от этого форума для российской экономики – нулевой. Показательным примером является то, что одним из главных предметов обсуждения по теме форума является еда, а не предложения спикеров.

Форум этого года – собирательный образ российского капитализма: «криминального, горделивого и беспредельно пошлого». Большинство крупных мировых игроков, которые появились на ПМЭФ, присутствуют только в формате онлайн, что говорит о внутреннем отношении участников к «международному» событию, на котором большая часть компаний-участниц представлена госсектором.

Многими обозревателями отмечается, что трибуны форума стали источниками малозначимой демагогии, и, что вызывает значительно недоумение, так это то, что проводниками пустопорожних объявлений оказались: глава Центробанка Набиуллина, заявляющая о мягкой кредитно-денежной политике, министр финансов Силуанов, нарушающий субординацию и продвигающий тему обнуления долларовых активов в ФНБ, глава Минтруда Котяков, до сих пор не разобравшийся со статусом самозанятых и предлагающий введение новой формы занятости, и олигарх Дерипаска, парадоксально уверяющий о последующих 10 лет стабильности, которые будут отмечены отсутствием политической альтернативы и ухудшением благосостояния россиян.

Отдельно отличился экс-«нано»-министр финансов Чубайс, проча миру технологическую революцию, которая будет «сопоставима с промышленно-индустриальной революцией в Англии в XVIII века», чем тонко и действительно революционно подвел спич к обсуждению вопросов формации и смене политической формы управления. ПМЭФ не обошел вниманием тему свободы слова и статуса СМИ-иноагентов, в которой участвовали директор департамента информации и печати МИД РФ Захарова и главред «Эха Москвы» Венедиктов. В своем выступлении Захарова неосторожно зашла на поле двойных стандартов: по данным Роскомнадзора, RT, ТАСС и Интерфакс также являются иноагентами, но спокойно существуют, а государство не оказывает давления, не запугивает рекламодателей и не требует унизительной плашки о создании материалов иноагентами. Не исключается, что нагнетание противоречий и абсурда нужны для создания контраста перед выступлением Путина, выступление которого с анонсом очередного победного плана «увенчает» событие торжеством разума.

На данный момент форум смог полностью перекрыть выборную повестку и даже может перекрыть часть негатива вокруг неё, но созданный фон и приглашенные «гости от молодежи», формирующие негативный образ целой возрастной группы, только дополнит негатив в чашу следующего системно значимого мероприятия. Выставленный акцент на хайповых потребителей, а не на иных достойных представителей молодежи, фактически формирует понимание того, как современный шоу-бизнес воспринимает молодое поколение, выставляя его в крайне неприглядном и гипертрофированном виде. Последнее подводит итог всей молодежной политике, обнуляя и перечеркивая всю работу с поколением 0-35 лет.

@kaktovottak

Благодаря психологическим манипуляциям социологи получили нужную цифру. У 54% сердобольных опрошенных удалось выбить утверждение, что «налоги могут быть и высокими, лишь бы бедные люди могли получать от государства больше поддержки в виде бесплатных услуг (образования, здравоохранения, безопасности и другого)». Эти люди, видимо, продолжают придерживаться мнения, что играя в наперстки с государством, возможно выиграть. Или что если за 21 год путинский режим не удосужился сделать качественным фундаменто-образующие бесплатное образование, здравоохранение и безопасность, то с чего сейчас неожиданно произойдет разворот в сторону страдающего населения.

Желание справедливости у респондентов проявилось в еще одном вопросе на тему налогов. 83% уверены, что «чем богаче человек, тем больший процент доходов он должен отдавать государству в виде налогов, чем беднее - тем меньший».

В общем и целом 81% россиян уверены, что «необходимо платить государству все налоги и в полном объеме». Противоположного мнения придерживается только 15%.

Желание властей свалить все затраты в стране на россиян, понятно и продолжает ранее озвученный тезис - люди новая нефть. При этом соотечественники по результатам исследования выглядят вполне честными, порядочными гражданами, из которых присосавшиеся кремлевские вампиры высасывают последние живые соки.