🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: В Москве ещё не осознали (или не хотят осознавать), что вооружённые столкновения в Курской области или падение обломков дронов на Москву преломляются в общественном сознании совсем иначе, чем бои в Донецкой области или обстрелы в Херсонской, хотя формально все эти территории считаются российскими. Приход войны в сознание россиян – даже более опасный тренд, чем её приход на территорию центральных областей страны

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Дризе: Приход в Россию календарной осени ознаменовался крупнейшей атакой беспилотников со стороны Украины. И так получилось, что под удар попал знаменитый Московский НПЗ. Еще в советские времена признавалось, что наличие подобного объекта в столице нашей Родины противоречит всем существующим даже на тот момент нормам и стандартам. Но вот прошли годы и проблема, скажем так, напомнила о себе

Отклики: Наивная политология

3. Владислав Иноземцев*: Происходящее сегодня говорит о том, что в недалёком будущем дефицит валюты может обостриться, и относительно стабильный вот уже почти год курс рубля снова резко пойдёт вниз

Отклики: Хмурое утро

4. Телеграм-канал Мастер пера: Сам президент еще когда сказал, что народ в РФ как никогда сплочен, и его невозможно разубедить никакими, даже самыми ловко состряпанными вражескими аргументами. Если власть доверяет гражданам, то тогда и нечего городить огород с замедлением YouTube. А вот если не доверяет, то без жестких мер и впрямь - не обойтись

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

5. Журналист Андрей Калитин: Траектория движения России в ее поиске своего особого места в мире настолько непредсказуема, что угадать, куда несется «Птица-тройка», сегодня категорически невозможно. Вдвойне тревожно оттого, что этого не знают и те, кто ей управляет

6. Телеграм-канал Наивная политология: ГаZ и репутация

7. Дмитрий Дризе: В случае с Абхазией Кавказ вполне способен преподнести новые сюрпризы. И этим вполне могут воспользоваться так называемые внешние игроки. Кроме того, налицо классическая ситуация, когда «младший партнер» видит трудности партнера старшего и позволяет себе немножечко «пошалить». Соответственно, в зависимости от реакции, «мелкая шалость» может перерасти в нечто большее

Отклики: Поднять Перископ!

8. Политолог Илья Гращенков: Уже через 2 года пройдут очередные выборы в Госдуму IX созыва. Соответственно, готовиться к ним нужно начинать уже сейчас. 5 политических партий нынешнего состава думают о том, как им выживать и расширять свое присутствие. Очевидно, что появление новых партий возможно, однако конкурировать они будут в достаточно узком сегменте нишевых повесток

Отклики: Поднять Перископ!, Разумная Россия, Андрей Гусий, Последний Инсайдер

9. #БезБашенноеМнение: Развилка в траектории развития социума простая: либо форсированная мобилизация, либо медленная и постепенная полумобилизация (или поверхностная мобилизация). К первому ни руководство страны, ни социум не готовы, а второе кажется неизбежным. Конечно, многое зависит от внешних угроз и задач сохранения политического режима, которые высшая власть решает по-своему. А барометр возможных изменений определен: состояние экономики

Отклики: Спец по специям, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Наивная политология
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Прогнозы о смерти политического сегмента Telegram сильно преувеличены в плане того, что «зачистка идет перед принятием какого-то очень важного политического решения» и множества других слухов на сей счет. В реальности, нам видится иная картина: общественное мнение околовластной политтусовки настолько слабо, что даже не может защитить нейтральные или лояльные властям ресурсы. А давление продолжится не вплоть «до наведения порядка», а в режиме «от забора до обеда».

У Telegram как мессенджера тоже есть свой жизненный цикл. ICQ пользовались многие, а сейчас он забыт. Так же и, например, ЖЖ. Жизненный цикл этот, под воздействием политических обстоятельств, может продляться или сокращаться. Когда в Telegram активно пошли политики и управленцы – это дало импульс развитию, усилило влияние информресурса, а там, где есть какое-то влияние в нашей стране, сразу же возникает желание все зарегулировать. Впрочем, не только в нашей. Сейчас же видны отчетливые признаки сокращения жизненного цикла политической «Телеги», хотя статданные за последние полгода этого не подтверждают.

Дело тут не в «моде на авторские каналы», и даже не в том, что анонимность представляет угрозу для российских властей. И то, и другое – не объективные оценки, а конъюнктурная вкусовщина и информационная вата.

В верхних эшелонах власти сидят прагматики, они понимают, что анонимность была, есть и будет. Деанонимизируют все каналы? Тогда слухи будут распространяться (еще более невероятные) через маленькие каналы или другие мессенджеры, или вовсе по «сарафанному радио». Или зарубежная оппозиция возьмет на себя функции околовластных ТГ-каналов.

Дело в том, что политическое управление давно уже вошло в режим, в котором ему постоянно нужно что-то запрещать, регулировать, маркировать ярлыками и т.д. и т.п. Есть и личный фактор: приближенные особы, действительно, могут и продавливать отдельные решения. Это тоже влияет на общую картину.

Политический сегмент Telegram – сейчас это уже не заповедник свободомыслия, хотя, по сравнению с ТВ, он им может казаться даже сейчас. Политический сегмент Telegram – это площадь (в античном смысле этого слова), агора, то есть место сбора граждан (а не подданных), которые что-то обсуждают, спорят или выражают свою позицию.

В широком смысле этого слова нынешнему политическому руководству агора не нужна. А нужны ему демонстрации (в советском, и не только, смысле этого слова) лояльности и патриотизма, без всякой критики. Вот в такую стадию политический сегмент в стране уже перешел. Не сразу, не быстро, но движение в эту сторону поменяет за 2-3 года облик политического сегмента «Телеги» кардинально. Причем, вне зависимости от хода внешнеполитической конфронтации. А с альтернативными каналами информации все очень сложно, но они все равно будут. Природа социального требует общения и не терпит пустоты...

Вспоминается анекдот на эту тему:
Дaли зaдaние Суркову, Кириенко и Петровскому нaкормить котa горчицей.
Сурков cхвaтил котa и прямо зaпихaл горчицу коту в пacть. И говорит:
— Всегда надо решать вопроcы cилой. Кота тут же и вырвало. Всю комнату заблевал.
Кириенко взял вкусную cоcиcку, рaзрезaл её, cпрятaл горчицу внутри и положил. Кот подошёл, понюхaл и cъел, но, тут же выплюнул. Кириенко и говорит:
— А мы, методологи, вcё решaем c помощью нaучного подходa. И, у нас результат лучше, сначала ведь кот съел горчицу. Ну а то что выплюнул, не считается. Это методологически допустимо.
А Петровский взял котa, нaмaзaл ему анус горчицей и отпуcтил. Кот орет и зaд cвой вылизывaет, ест горчицу аж за ушами трещит. И не плюется и не блюёт. Петровский и говорит:
— Все должно делаться иcключительно добровольно и c пеcней! Правда для этого ум нужен у того кто руководит этим процессом, а не сила и методология.
На мой взгляд, вопрос не в Телеге, ибо КББ прав, водичка, то есть свободное общение и обмен мнением, все равно дырочку найдет.
Вопрос в будущем России. В будущем нашего народа.
Ибо это мы Россия, это мы ее народ. И нам тут жить.
Не в Телеге, при всем к ней уважении. А в реальности.
А вот в реальности, все что нам демонстрируют те кто руководит построением будущего в России, говорит о том что, они действуют только сиюминутными решениями, в 100% случаев с огромным опозданием. И о будущем, даже с секундным интервалом, не думают совсем.
Не нужно телеге 5 колесо, в виде 5 колонны во власти, которая, такое впечатление, это запретительное 5 колесо, приделывает специально. Ибо на совсем дебилов они не похожи.

В целом согласен с коллегами из КББ в оценке происходящего с политическим сегментом Telegram, лишь немного добавлю от себя. Идущие сейчас там процессы обусловлены тем, что решения, касающиеся информационной политики, принимают люди, которые не имеют отношения к информационному пространству. И переживаемый “телегой” кризис связан именно с этим, а не с объективным завершением ее жизненного цикла. Вообще, жизненный цикл информационной площадки во многом (если не во всем) определяется появлением альтернатив. Как печатный станок изменил книжную “индустрию”, держащуюся на переписчиках, как радио стало альтернативой газетам, а телевидение, в свою очередь сменило радио, а затем было сменено интернетом, так и внутри самого интернета одни механизмы постоянно сменяют другие. Когда-то в России был чрезвычайно популярен Живой Журнал. Затем ему на смену пришли Фэйсбук. Замечу, что именно в России Фэйсбук стал экспертным социально-политическим пространством, в то время как в Америке он был и остается чем-то похожим на наши Одноклассники. А вот Твиттер, за исключением узкого сегмента, в России так и не обрел истинной популярности, возможно потому, что наше сознание все таки заточено на тексты, выходящие за пределы 140 символов. Затем на смену Фэйсбуку пришли телеграм-каналы. Это было удобнее, технологичнее, оперативнее - и выбор был сделан. Вообще, на самом деле, окончательный переход новостной повестки из рук профессиональных журналистов в руки так называемых “блогеров” произошел именно в Telegram. И существующая вселенная общественно-политических, экспертных и информационных каналов существует сейчас там во многом потому, что на сегодняшний день это наиболее подходящая, в первую очередь технически, площадка для такого рода контента. До тех пор, пока не появится более продвинутая альтернатива, ни о каком завершении жизненного цикла Telegram не идет и речи. Но жизненный цикл может завершиться не только ественным путем, его могут прервать и извне, попытки чего мы сейчас и наблюдаем.

А все дело в том, что люди, профессионально работающие с информационным пространством, знают и основной его закон, который сродни законам физики: информация всегда найдет канал, выход и реализацию. Это может быть сложнее или проще, удобнее или с издержками, но это будет происходить. Другой вопрос, что разрабатывающие циркуляры чиновники не работают в живом информационном поле - и поэтому им кажется, что они смогут прекратить информационный ток, закрыв площадку. Для них это и одно и то же. Минюст и РКН, разрабатывая правила работы информационных площадок и механизмы их блокировки мыслят сугубо нормативно и технически, а информационный обмен - это процесс сродни дыханию, такой же органичный и необходимый для существования общества.

По факту же случится вот что. Telegram является сейчас популярной площадкой, представляющей ассортимент мнений и точек зрения. А самое главное, что все это агрегировано в одном месте, значит, как минимум, процессы тут легче отслеживать, чем если они сосредоточатся в каком-нибудь интернет-подполье или перейдут, как в Китае, в формат рассылок Да Цанькао, рандомно распространяемых по широкой базе электронных адресов (и чрезвычайно в свое время востребованных). То есть по сути это выбор между тем, чтобы держат потенциальную угрозу в поле зрения либо загнать ее в тень, где самим же менторам будет трудно ее обнаружить и контролировать. Проблема в том, что понимают это только профессионалы, а они сейчас, к сожалению, находятся в стороне от принятия решений.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Либо вызовы, связанные с неплатежами, ценами на нефть и возможными (хотя вряд ли слишком успешными) попытками западных держав заблокировать её поставки из России в третьи страны действительно проявятся в статистических отчётах, что вызовет замедление экономики в 2025 году; либо у российских компаний существует намного больше лазеек и намного больше финансовых инструментов и резервов, чем принято считать – и тогда такого замедления может и не случиться

2. Дмитрий Дризе: Сейчас выборы превращаются в технический процесс. Нужно лишь нажать кнопку. В итоге пропадает значимость события. К тому же электронное голосование бьет в первую очередь по самой электорально активной части населения - по пенсионерам, которым трудно управляться с новейшими цифровыми системами. В связи с этим, интерес к мероприятию пропадает в принципе

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Михайличенко: Выборы губернаторов – это голосование, значение которого будет и дальше снижаться (как и объёмы выделяемых на них средств и общественного внимания)

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Российская Генпрокуратура опубликовала документ, который был сочтён многими комментаторами сигналом к очередной ревизии российской истории и призывом к «де-реабилитации» жертв коммунистических репрессий. Мне кажется, что эти опасения несколько преувеличены

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Опыт переноса столиц в схожих с Россией государствах свидетельствует о том, что такой шаг не приводит к революционным изменениям, но существенно перезагружает систему, создавая у страны впечатление обновленного вектора движения

Отклики: Спец по специям, Политика Онлайн, Поднять Перископ!

6. Журналист Андрей Калитин: Мост — это образ, важная метафора общественного устройства страны, сотканной из 89 субъектов и 24 республик. России нужны мосты, связывающие не только территории, но и органы власти с обществом, государство с бизнесом, наконец, саму страну с окружающим миром. Если они рухнут, а часть из них сгниют, будут сожжены и обрушены, Россия превратится в остров. Это - не суверенитет. Это - изоляция

7. Телеграм-канал Наивная политология: О виртуализации выборов, Кризис политического православия

Отклики: Ярослав Нилов, Псковская Лента Новостей

8. Дмитрий Дризе: Российская зарубежная внесистемная либеральная оппозиция переживает клиническую смерть. Теоретически больного еще можно спасти, но верится в это с трудом. Поэтому очень вероятно появление некой «новой» (обновленной) «правильной» умеренной оппозиции, очищенной от экстремистов и совсем нерукопожатных лидеров. Смысл в том, что власть РФ будет готова как бы полемизировать с ними на расстоянии – для выхода пара и, скажем, налаживания контактов с так называемыми релокантами – эмигрантами-интеллигентами с целью их дальнейшего возвращения на Родину

9. Политолог Илья Гращенков: Турбо-патриотическая часть общества, к примеру, давно ратует за возвращение практики массовых репрессий. Но, вполне вероятно, что как это часто бывает в подобном «колесе сансары», наказание часто настигает и самих палачей

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Винтажный модерн

10. #БезБашенноеМнение: Политсегмент Telegram – сейчас это уже не заповедник свободомыслия, хотя, по сравнению с ТВ, он им может казаться даже сейчас. Политсегмент Telegram – это площадь (в античном смысле этого слова), агора, то есть место сбора граждан (а не подданных), которые что-то обсуждают, спорят или выражают свою позицию. В широком смысле этого слова нынешнему политруководству агора не нужна. А нужны ему демонстрации лояльности и патриотизма, без всякой критики. Не сразу, не быстро, но движение в эту сторону поменяет за 2-3 года облик политсегмента «Телеги» кардинально

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Шорты Шахова 18+, Юрий Долгорукий
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Вот и Госдума выходит из летней спячки: стоит ли ждать чего-нибудь хорошего от осенней сессии? Спойлер: только оптимистам.

Рейтинг доверия Госдумы - самый низкий среди всех ключевых политических институтов страны. Он уступает не только рейтингам главы государства, председателя правительства, но и самого правительства, а также рейтингу губернаторов (социологи дают их обобщенно, на основе замеров в 10-15 регионах).

Есть ли у Госдумы возможности улучшить свое положение в этих рейтингах? В нынешних реалиях – таких возможностей немного. Законы приходится принимать в режиме «очень быстро работающего принтера», депутаты в кулуарах жалуются на то, что не успевают не то, чтобы поработать – не могут толком прочитать законопроекты, за которые голосовать нужно сегодня.

Госдуме, в каком-то смысле, отводится роль института, который принимает негатив на себя. Депутаты разгоняют шлейф комментариев, многие из которых либо несуразны, либо излишне гайкозакручивающие. Среди них, безусловно, немало информированных людей, но многие даже не догадываются о готовящихся к принятию решений.

К этому все привыкли. И рейтинг Госдумы сейчас мало кого волнует, если не считать спикера ГД В.Володина. До выборов в Госдуму еще очень и очень далеко.

А по Вячеславу Викторовичу - отдельная тема. Он взял на себя функции ответственного за состояние фракций в нижней палате парламента и управляемость какую-то обеспечивает. В том числе - и за счет жестких ограничений. Вот депутатам велели за рубеж не ездить – лето прошло, скандалов на эту тему нет. Вроде бы Володину - в плюс. Однако, вряд ли у него может быть избыток оптимизма. Слухи о его отставке витают постоянно, да и кадровые изменения на Охотном ряду – отнюдь не в пользу Володина.

Насколько мы можем судить, Володину, мягко говоря, не очень импонирует роль руководителя политического института, которому «прилетает», например, за миграционное законодательство. Ведь понятно же, что этот вопрос решается между правительством и МВД, а Госдума – крайняя. Впрочем, планида такая.

Отдельно - по фракциям т.н. парламентской оппозиции. Конечно, сейчас это никакая не оппозиция, но проявлять себя им как-то нужно, напоминать о себе. Вот они и напоминают о себе различными законопроектами (многие из них – чистейшая демагогия) и специфическими комментариями.

В сухом остатке:

1. Всерьез рейтинг Госдумы политруководство не беспокоит. Падение, может, и продолжится, особенно если будет потребность в непопулярных решениях. А она, скорее всего, будет и этой осенью.

2. Дума осенью будет заниматься вопросами бюджета, миграционной политики, защитой традиционных ценностей и другими вопросами. Поля для маневра и инициатив самих народных избранников – не очень много. Особенно это касается партий парламентской, условно говоря, оппозиции.

3. Политическая тусовка наполнена слухами о грядущей отставке Володина. Вряд ли она случится в ближайшие 10-12 месяцев, но, тем не менее, негативный фон вокруг фигуры спикера сформирован.

Госдума выходит из летней спячки, что не может не радовать авторов политических телеграм-каналов. Мы привыкли троллить парламентариев за их, мягко говоря, неоднозначные инициативы, порой крутим пальцем у виска. Но лето, в очередной раз показало — другой разрешенной политики у властей для страны нет. Или всепобеждающий сплин, мертвая политическая зыбь, или Милонов, Хамзаев и прочие «гении запретов и ограничений». Вообще, Госдума — очень важный орган для нынешней России.
Госдума — это «аппендикс». Она принимает на себя, как верно сказано, львиную долю негатива от других ветвей и структур власти.
Госдума — это пищеварительная система. Многое из того, что на входе является законодательными инициативами, на выходе превращается в отходы и заслужено отправляется на свалку истории. Санитарную функцию Думы не следует недооценивать.
Госдума — это печень. Если бы не умная работа народных избранников, которые еще не страшно далеки от народа, борьба с алкоголизацией привела к серьезным проблемам. Грамотный выпуск пара алкоборцев — весомая заслуга российского парламента.
Госдума — это эндорфины. Генератор дофамина в большом и довольно грустном организме страны. Столько лулзов порой доставляют парламентарии, так красиво поднимают настроения своими законопроектами, да и просто репликами, что совершенно непонятно, как без этого можно жить.
Госдума — это, наконец, «пятая точка». Шлепать по ней пока еще не запрещено, чем в медиапространстве неиллюзорно пользуются все желающие.

Все таки не соглашусь с коллегами из КББ в оценке работы ГД и в частности Володина. Особенно в той части, что вокруг него “сформирован негативный фон”. Буквально на минувшей неделе писал об этом - с фотографиями, запечатлевшими такую рассадку, негативного фона быть не может. Более того, деятельность Володина уже довольно давно вышла далеко за пределы стереотипного представления о роли думского спикера, о чем я тоже неоднократно писал: это именно он сейчас апробирует такой инструмент как реальная парламентская дипломатия, встречи парламентских делегаций во главе с Володиным дублируют встречи первых лиц и представителей правительства.

Я бы скорее сказал, что критично вопрос об имидже Думы стоял как раз до утверждения Володина в должности - и после этого немало усилий было приложено по приведению ГД в “божеский вид”, благодаря чему удалось во многом изжить образ “бешеного принтера”. Количество правительственных часов возросло в разы, профильные думские комитеты работают в плотной связке с аналогичными министерствами. В сущности, законодательная и исполнительная ветви власти как раз сейчас, наконец, стали похожи на систему, а не на отдельные не связанные институты. Именно поэтому, кстати, инициативы самого Володина получают реальное воплощение. С мигрантским вопросом будет так же: думаю, во многом после заявлений Володина по этому поводу на него начался очередной информационный накат и пошли разговоры о якобы готовящейся отставке. Определенным кругам это, безусловно, действительно было бы удобно.

В чем отчасти могу согласиться, так это в оценке деятельности “условной оппозиции”. Как я уже и сам неоднократно отмечал, Система сейчас находится в том состоянии, когда реальное политическое оппонирование перешло в категорию временно невостребованных вещей. А для того, чтобы держаться в рейтингах цитирования, приходится бонзам пробавляться резонансными высказываниями, что в целом и дает эффект “легкой безуминки”.

Но это - флер. А суть другая. Госдума была усилена тяжеловесами с реальным административным опытом: Абрамченко, Матыцин, Шульгинов - люди, для которых их работа в законодательной системе еще явно не “почетный пенсион”. Как стало сегодня известно, Абрамченко станет вице-спикером, а Матыцин и Шульгин возглавят профильные комитеты. Куда уж как максимально яркий сигнал о том, что все становится по-настоящему серьезно.

Ваш Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

Можно ли говорить о возрастании политических полномочий губернаторов? В какой-то степени - да, это показал, в частности, единый день голосования. Однако, это возрастание полномочий весьма избирательно: оно происходит в тех аспектах и сферах, которые, по тем или иным причинам, для федерального центра не являются приоритетными прямо сейчас. Плюс — это следствие некоторого снижения влияния политадминистраторов и усиления силовиков в российской политике.

По итогам губернаторских выборов, которые прошли совсем недавно, мы видим некое расслоение результатов. Главы Санкт-Петербурга, Вологодской и Курской областей набрали достаточно скромные проценты, а остальные «показали» результаты в диапазоне от 73 до 85 с хвостиком процентов. Особого смысла анализировать эти цифры мы не видим, но тут прослеживается одна интересная тенденция: разность результатов. Это говорит о том, что губернаторам самим решили дать возможность выбирать свою электоральную стратегию. По принципу - «твоя поляна – ты и контролируй и средства выбирай сам». Ведь сейчас никакой оппозиции нет, наблюдения независимого тоже: можно сконструировать любой результат.

Другой косвенный признак. Такие известные деятели, как С.Миронов (СРЗП) и Ю.Афонин (КПРФ), а с ними и Л.Слуцкий (ЛДПР) этим летом немало поездили по регионам ради общения с губернаторами. Раз губернаторам дали возможность определять политические процессы в «своих» субъектах – договариваться эти парламентарии ездили именно к губернаторам. Деформированный и, отчасти, скукоженный политический процесс решено было доверить модерировать региональным властям. По крайней мере, здесь полномочия глав регионов выросли.

Все это происходит в силу общей логики развития событий. Главы регионов вынуждены все больше и больше считаться с силовиками и повесткой безопасности. Обязанностей у них много, как и у федеральных властей различного уровня. Деньги и средства на нацпроекты федеральный центр контролирует плотно, а вот в политических вопросах регионального значения дает пространство для маневра.

Аналогичного стоит ожидать и в пиаре губернаторов. В этом плане логика делегирования полномочий работает. Впрочем, в России всегда так: когда наступают сложные времена – полномочия глав регионов возрастают. Так было в 1990-е гг., так было в ковидные годы. Постепенно и сейчас дело идет к этому, впрочем, с поправкой на военный конфликт и строгое единение вокруг фигуры нацлидера...