🇧🇾Белорусский фронт
Протесты.
@kremlebezBashennik Александр Морозов: Одно из последствий событий последних дней: образование общего «белорусско-российского протеста». У «синхронизации» будут большие последствия. «Общее пространство» создаёт антикремлёвскую прибавку, Лукашенко-Путин превращаются в одну диктатуру.
@bolkunets Вполне вероятна координация и взаимопомощь протестных движений в РФ и в Беларуси. Чем быстрее закончатся митинги в Минске, тем безопаснее будет Москве. Как прекратить белорусскую активность? Уйти Лукашенко.
@reflectionbelarus Беларусские протесты по формату абсолютно вдохновили россиян. Ультранасилие ведёт лишь к большей протестной мобилизации - это тоже беларусский урок.
@MirrorRB С учётом различий подходов к протестам нет оснований думать, что власти РФ чувствуют себя в одной лодке с Лукашенко. Отвязавшийся в репрессиях Лукашенко им объективно не выгоден.
@fence88 Лукашенко не может признаться даже самому себе, что сегодня незыблемость его власти может гарантировать только Россия. Иначе придётся признать необходимость глубоких реформ.
@bolkunets Силовой блок и белорусская элита пристально наблюдают за тем, имеется ли у Лукашенко поддержка. Москва больше не станет оказывать ему помощь.
@nexta_live Не исключено, что в какой-то момент российскому режиму придётся демонстративно «слить» Лукашенко, чтобы улучшить репутацию в глазах мирового сообщества и отвлечь внимание мира от событий в России.
@charter97org Дмитрий Бондареннко: Если белорусы будут протестовать и не ходить на работу 2-3 недели, то режим рухнет. Если это начнётся 25 марта, то до 1 мая режима Лукашенко не будет.
@zam_pa_idealogii На выходных белорусы и россияне протестовали синхронно. Итог: уличные протесты не получилось реанимировать даже солидарностью с осиротевшими навальнятами.
@kremlin_sekret По примеру Навального и Тихановская хочет вернуться. Ранее главный белорусский оппозиционер попросила ОБСЕ помочь ей вернуться на Родину.
@stratrus Тихановская поняла, что на фоне «боевика» Навального её действия по свержению белорусской власти это детский лепет.
@kremlin_bashnya Навальный за последний месяц практически полностью перевёл на себя рупор европейских СМИ, и про Тихановскую европейцы стали подзабывать.
@MonitoringBY Возвращение Тихановской нужно, чтобы оживить угасающий протест. Соответственно, Тихановская, которой комфортнее за рубежом, вынуждена подчиниться. Других альтернатив у неё нет.
@methodology_by Дмитрий Мацкевич: Тихановская — символ революции. И цель её возвращения — переговоры по разрешению политического кризиса. Это не демонстрация смелости, это совершенно необходимый политический шаг.

Дворец в Геленджике стал таким жирным "черным лебедем", что просто диву даешься. Они, видимо, не ожидали... Ни качества расследования, ни под 100 миллионов просмотров. Причем, реально оно все проникло и в лояльные СМИ, и в лояльные, так сказать, круги избирателей.

И вот в таких случаях, в кризисных ситуациях, они все теряются. Вспомните хотя бы еще подлодку "Курск", когда ведь тоже надо было работать с медиа в условиях кризиса.

Песков сегодня отказался называть владельцев дворца - один или несколько предпринимателей, вот и весь ответ. Причем, владеют прямо или косвенно. Все вопросы о бесполетной зоне от переадресовал в ФСО и ФСБ.

И видно, что они нервничают, подбирают слова и получается у них не очень.

Дам им бесплатный совет. Признайте дворец! Скажите, что он строился, как дом ветеранов госуправления, не только для Путина, сморозьте, что Путин и все остальные платят за пребывание там и т.д. А говорить, что дворец не в собственности Путина и его родственников, ну, блин, это и в фильме говорится. Представьте себе, такое оформлять на физическое лицо! Народ, которому внушали, что Путин царь, нет Путина - нет России поймет. Нельзя сказать, что примет, но поймет. А вот сейчас на наших глазах происходит десакрализация власти!

Как бы с уходом из жизни экс-вице-премьера Сергея Приходько окончательно не обрушилась карьера его протеже - нынешнего вице-премьера Виктории Абрамченко. Уж слишком значимый кейс за ней тянется с Росреестра. Повод на поводе. А тут еще и "дворец" некстати в расследованиях замаячил. И поддержка тает на глазах...

Российско- белорусский кейс. Сравнивать и синхронизировать два протеста - не совсем корректно, на наш взгляд. Ибо минское восстание уже задохнулось , а московское еще нет - оно только в начале пути и "спадет" через месяц-два. Совпадает только стиль правления и одна неофеодальная система управления РФ и Беларусью. Соответственно - правители обоих стран, по выражению, Лукашенко, - "братья". Оба протеста поддерживаются международной глобалистской системой, являются либеральными по сути, то есть преследуют возвеличивание западных ценностей толерастного общества - с приоритетом интересов геев, лесбиянок, трансгендеров, ювеналки, прав нацменьшинств и прочими "прелестями" современной демократии. Но в белорусской вариации протеста доминирующим является ставка на русофобию, замену родного русского языка мовой, латиницей, чем занимается и нынешнее правительство Лукашенко, взрастившего местных националистов. В РФ пока либералы не требуют замены русского языка на английский или идиш, но всё остальное группой Навального признается незыблеыми ценностями "свободного мира". Плюс право территорий на "самоопределение" при сохранении власти олигархов. Такая программа никогда не будет поддержана патриотическими протестными группами лево-правой и либеральной (классической) ориентации. Методы "гашения" протестов разные. В Минске царил садизм и террор. В Москве пока спокойно. Полиция , в целом, ведет себя вежливо. Про изнасилованных, убитых и покалеченных в московских участках - не слышно. В Беларуси не были заметны альтернативные протестные группы. Лидеры - националисты. В России - неоднозначная ситуация, поскольку группы Навального не могут претендовать на монопольное положение в протесте. И скоро они в этом убедятся воочию.

♟ Дайджест новостей за 26.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Как бы с уходом из жизни экс-вице-премьера Сергея Приходько окончательно не обрушилась карьера его протеже - нынешнего вице-премьера Виктории Абрамченко.

Без кадровых революций: Кадыров и Кумпилов "делят" влиятельность на Юге России.

ЕР помогут малые партии и СР.

Партия Дворца против партии Ларца.

Судя по всему, Зюганов хочет «выйти из игры».

Главное, что хочет Зюганов - это сенаторство себе по президентской квоте и передать московскую организацию КПРФ внуку.

В КПРФ началась масштабная зачистка от партийцев, поддерживающих Навального и организованные им протесты.

Вильгельм Швебель:

"Демократия — это форма правления, позволяющая небольшому количеству умных эгоистов жить за счёт наивного эгоизма большинства"

О ЧЕМ БЫЛ ПЕРВЫЙ РАЗГОВОР ПУТИНА И БАЙДЕНА
✔️ Путин поздравил Байдена с началом работы на посту Президента.
✔️ Отметил, что нормализация отношений между Россией и США отвечала бы интересам обеих стран и всего международного сообщества.
✔️ Президенты выразили удовлетворение в связи с осуществленным сегодня обменом дипломатическими нотами о достижении договоренности по продлению Договора о стратегических наступательных вооружениях.
✔️ В ближайшие дни стороны завершат все необходимые процедуры, обеспечивающие дальнейшее функционирование этого важного международно-правового механизма взаимного ограничения ракетно-ядерных арсеналов.
✔️ Рассмотрены возможности сотрудничества в борьбе с пандемией коронавируса.
✔️ Затрагивались односторонний выход США из Договора по открытому небу, проблематика сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, внутриукраинское урегулирование.
✔️ Обсуждалась российская инициатива о проведении саммита постоянных членов Совбеза ООН.
✔️ В целом беседа лидеров России и США носила деловой и откровенный характер.

Дерипаска формирует непривычно большой пул кандидатов в Госдуму - не менее 30 человек по спискам и округам.
@Preemnik

О терминологии и не только
Не могли пройти мимо дискуссии, которая развернулась на Кремлёвский БезБашенник
@kremlebezBashennik
о политтехнологиях в России.
Не можем согласиться с уважаемым Р. Алехиным по поводу того, что время политтехнологий в России проходит, так как то о чём пишет Роман, к политтехнологиям не имеет никакого отношения!
Все эти спецы "по работе с комиссиями", "мастера рисования", конечно же, никакие не политтехнологи, даже если сами себя так называют.
Так же как нет никакого жёсткого водораздела между социальными и политическими технологиями.
Они взаимозависимы и взаимодополнительны, если конечно речь идёт о реальных политтехнологиях.
Вместе с тем, политические технологии могут развиваться только в условиях конкурентных выборов, с чем в России серьёзные проблемы.
И можно говорить не только о деградации политтехнологий, но об откровенной подмене понятий. Когда все те "спецы", о которых писали выше, и их тупой, как совковые лопаты, "инструментарий" начинают представлять как политтехнологии.
Есть и те проблемы, о которых пишет А. Сайгин, но они как раз производные от подмены понятий.
И действительно, при отсутствии конкурентных выборов окончательная деградация и исчезновение политтехнологий неизбежно.

Читая про «синхронизацию» протестов в Беларуси и России, хотим сказать следующее. Протесты в Беларуси были скорее прологом или пилотом.

Протест = нарратив + каналы доставки информации. Именно из этих слагаемых формируется протестная масса. Изменяя слагаемые, можно менять структуру протестных масс.

Отсюда ответ на вопрос: почему акции протеста в регионах были больше ожидаемых, а в Москве вышло людей меньше чем планировалось. Психографический портрет белорусов, на которых отрабатывался протест, больше похож на российские регионы чем на Москву.

Поэтому, «синхронизация» со столицей не удалась. Нарратив. Как ингредиент протеста, «не зашел» полностью. Кроме того, не стоит забывать, что «пилотируя» протест в Беларуси, запад вскрыл карты. МВД России внимательно изучало протест, его особенности и задачи. Задача первого дня – создать максимально много контента. Желательно кровавого и жестокого. Так вот, сравнивая жесткость нашего ОМОНа и белорусского легко определить, что была проведена работа с личным составом. Один единственный случай с женщиной в Питере был сразу же отработан медийно, извинениями и объяснениями. Поэтому в воскресенье у архитекторов протеста повторить не получилось. Они ушли в жесткую риторику и откровенные «фейки».

Однако, на эффективных действиях силовиков долго не усидишь. Нужны новые смыслы, тем более перед выборами.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19250

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Государственная тайна» Королевства Кривых Зеркал

Агентство АПЭК, которое ряд последних лет окормляет своими аналитическими материалами ЕР и АП , пригласило меня как эксперта для обсуждения «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ в 2020 году».

На основе анализа данных этого рейтинга в том числе в АП и ЕР будут делаться выводы об эффективности работы политических команд губернаторов России за прошлый год. Рейтинг состоит из трех блоков (политико-управленческого, социального и финансово-экономического) и 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления в субъектах РФ.

Что бросилось в глаза: из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ в 2020 году, только три (!) имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом, один из которых, к слову – голосование за поправки к Конституции РФ . Оценка НАСЕЛЕНИЕМ работы органов региональной власти отсутствует в принципе: здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта, межнациональных отношений и пр.

На мой вопрос, почему среди показателей оценки эффективности управления регионами нет оценки населением регионов вышеуказанных ключевых сфер жизнедеятельности, коллеги рассказали, что последние 10 лет данные об оценке населением работы регионального здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта являются закрытыми (?), они недоступны даже авторам «Рейтинга», который, повторяюсь, кладется на стол в АП и ЕР, и данный рейтинг так или иначе оказывает определенное влияние на политическую устойчивость/неустойчивость тех или иных губернаторов. Отмечу, что во второй половине 1990-х годов и в первой половине нулевых годов социологические данные о мнении населения в регионах о качестве здравоохранения, образования, работы ЖКХ, транспорта были открытыми (эти исследования проводились и проводятся до сих пор социологической кампанией ФОМ, данные так называемого «Георейтинга»). Ее руководитель, очень авторитетный человек в профессиональном сообществе, рассказывал, что, когда начинался «запуск» этого проекта еще в 1990-х, одним из условий договора, которое поставил ФОМ (!) перед АП (с кем заключался договор), была обязательная публикация данных «Георейтинга» на сайте ФОМ. Так было 20 лет назад. 10 лет назад «что-то пошло не так».

У меня возникло смутное ощущение, что я ненароком приблизился к какой-то очередной «государственной тайне» и невзначай ее пнул. Получается какой-то замкнутый круг: АП и ЕР активным образом помогают тому или иному кандидату в губернаторы выиграть губернаторские выборы, потом этот губернатор оценивается по 40 показателям, только три из которых имеют отношение к общественному мнению (оставлю за скобками вопрос, какое отношение к эффективности управления регионом имеет уровень поддержки голосования населением за поправки к Конституции РФ?). Если регион «хорошо» проголосовал за поправки к Конституции РФ в 2020 году, то, значит ли это, что эффективность управления регионом высокая? Или, например, если население «плохо» (в смысле - «мало») проголосовало за ЕР на региональных выборах, значит ли это, что «эффективность управления» регионом – плохая? А как относится население к образованию, ЖКХ, здравоохранению – это второстепенная информация, которая не влияет на оценку губернаторов федеральной властью. Эта информация доступна для сотрудников АП, но не доступна для экспертов АП, которые готовят для АП же свои рейтинги.

Другой известный пример. АП вначале осуществляет мудрое курирование политического контента федеральных ТВ-каналов, а потом федеральные политики, по сути дела, «заказчики» этого контента, смотрят свой же контент, ужасаются (или радуются) этому контенту и на основе увиденного принимают решение. «Что ХОТЕЛИ увидеть в реальности, то и увидели в ТЕЛЕВИЗИОННОЙ реальности».

Королевство Кривых Зеркал?..

⚡️В России выявлен 17 741 новый случай коронавируса

За последние сутки в России выявлен 17 741 новый случай коронавируса в 85 регионах. Из них 10,3% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 594 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровело 27 922 человека.

🔸Москва - 1837
🔸Санкт-Петербург - 1813
🔸Московская область - 928
🔸Нижегородская область - 474
🔸Воронежская область - 384
🔸Ростовская область - 379
🔸Свердловская область - 368
🔸Красноярский край - 321
🔸Хабаровский край - 293
🔸Вологодская область - 290
🔸Пермский край - 290
🔸Челябинская область - 287
🔸Самарская область - 275
🔸Иркутская область - 259
🔸Саратовская область - 252
🔸Архангельская область - 243
🔸Республика Карелия - 241
🔸Волгоградская область - 241
🔸Ставропольский край - 232
🔸Пензенская область - 230
🔸Ульяновская область - 228
🔸Ленинградская область - 222
🔸Приморский край - 216
🔸Забайкальский край - 211
🔸Тверская область - 202
🔸Кировская область - 199
🔸Мурманская область - 198
🔸Краснодарский край - 194
🔸Калининградская область - 190
🔸Смоленская область - 187
🔸Брянская область - 187
🔸Ярославская область - 187
🔸Алтайский край - 187
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 185
🔸Тульская область - 181
🔸Республика Крым - 181
🔸Курская область - 179
🔸Удмуртская Республика - 178
🔸Ивановская область - 176
🔸Белгородская область - 176
🔸Астраханская область - 174
🔸Новгородская область - 172
🔸Оренбургская область - 170
🔸Орловская область - 169
🔸Республика Башкортостан - 167
🔸Омская область - 163
🔸Тамбовская область - 156
🔸Калужская область - 151
🔸Липецкая область - 151
🔸Владимирская область - 151
🔸Тюменская область - 150
🔸Республика Бурятия - 148
🔸Республика Коми - 142
🔸Новосибирская область - 138
🔸Республика Саха (Якутия) - 120
🔸Сахалинская область - 114
🔸Кемеровская область - 110
🔸Рязанская область - 109
🔸Томская область - 102
🔸Республика Дагестан - 102
🔸Курганская область - 100
🔸Севастополь - 96
🔸Амурская область - 95
🔸Республика Чувашия - 93
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 89
🔸Республика Татарстан - 84
🔸Республика Мордовия - 79
🔸Республика Калмыкия - 74
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 72
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 72
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 70
🔸Камчатский край - 65
🔸Псковская область - 63
🔸Республика Адыгея - 48
🔸Республика Марий Эл - 44
🔸Республика Хакасия - 43
🔸Республика Ингушетия - 40
🔸Костромская область - 38
🔸Чеченская Республика - 32
🔸Республика Алтай - 22
🔸Магаданская область - 21
🔸Еврейская автономная область - 18
🔸Республика Тыва - 10
🔸Ненецкий автономный округ - 8
🔸Чукотский автономный округ - 5

Всего на сегодняшний день в России выявлено 3 774 672 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 71 076 летальных исходов, выздоровело 3 202 483 человека.

🎙Дмитрий Дризе — о системной оппозиции в России

Сложилась очень неприятная для Зюганова тенденция: выросли новые агрессивные политики. Они далеки от ленинско-сталинских идеалов, но при этом хорошо понимают, что такое социальная справедливость, которой все меньше. Они используют популярные левые идеи и КПРФ, как легальную и самую протестную партию, для своего продвижение во власти. Геннадий Андреевич уже не мальчик. Ему с каждым днем все труднее справляться с такой фрондой. И попытки дрейфовать к маргиналам-сталинистам явно не способствуют улучшения положения, равно как и публичное поругание Навального, что только усугубляет партийный раскол. Что же дальше? Мы приходим опять к одному и тому же. Нынешняя КПРФ устарела и разваливается на части.

📌 Сколько не подбирай красивых образов для описания нашей "сказки" (в которую превратилась Быль) - Сказка остаётся неизменной.
Вот только в нашей "поучительной истории" мудрый Король топсеД наверняка видит деятельность своих "министров" (с коллективным именем абаЖ), но уже не может исправить "сигнальную систему", при которой оценка по 40 показателям напоминает злополучный ЕГЭ, в котором важны не активные знания и способности, а "умение" расставить "галочки" в нужных графах. Недоумение от этой "сказочности" в другом: как это стало возможно Вообще, и почему "это" до сих пор ещё умудряется "работать"?
Пока искуственно разделенные Оля и Яло "бьются" по выходным, отстаивая каждый своё "отражение", Королевство ничего не может сделать для объединения этих разных Реальностей.
И если действительно - Не Может, это общая Беда, но если - Не Хочет - вообще Катастрофа.
Хороший выбор для "зазеркалья"?..

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19274

Хорошо, что активные умы стали задумываться об обратной стороне рейтингов и социологии. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19274

Игорь Минтусов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezBashennik ставит под сомнение рейтинги околоКремлевских экспертов по оценке «эффективности управления в субъектах РФ».

Действительно, политадминистраторам больше интересны данные по «голосованию за поправки к конституции», чем то, что конституция должна гарантировать гражданам.

Дополним коллегу: решение по кадровым перестановкам в губернаторском пуле принимает лично Президент России Владимир Путин, которому готовят иные рейтинги. Закрытые отчеты ФСО имеют другие индикаторы KPI властей регионов, на основании которых, например, в 2020 году было принято решение незамедлительно отозвать Владимира Васильева из Дагестана.

Помимо этого в Администрации Президента у каждой «башни» есть своё «независимое агенство», желающее «подложить» нужный доклад на стол Президента. Так что, не стоит увеличивать значение агенства АПЭК. Это лишь один из многочисленных рейтингов в ежедневном документообороте Администрации Президента.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19274

Социология у Системы есть и она качественная. То, что она доступна далеко не всем в экспертном сообществе – это проблема. По сути, политолог И. Минтусов ставит не только проблему, но и намекает на выпадение социологических данных из экспертного анализа. А это чревато неправильной диагностикой проблем и неправильными посылами в управлении регионами.

Среди критериев эффективности губернаторов много параметров обеспечения управленческого контроля, дисциплины, но мало про взаимодействие с обществом. С этим следует согласиться. Система взяла курс на обеспечение управляемого общественного мнения в регионах и повышает ответственность губернаторов за этот параметр. Это выливается в то, что губернаторский пиар как статья расходов (формальных и неформальных, бюджетных и внебюджетных) становится важнейшим инструментом управления.

Если губернатор не контролирует медиа или проигрывает битву в этом медиаполе – это верный признак управленческой дисфункции. Однако учитывая масштабное недовольство в регионах – негатива в соцсетях и медиа все больше: это заставляет губернаторов повышать медиаактивность и накачивать ее искусственным позитивом. Вот такая вот специфика взаимодействия с обществом.

Это отражение главной политической установки последних 20 лет, из нее следует, что глупый русский народ по счастливой случайности сделал на редкость удачный выбор, поэтому дальше может особо не высказываться, а то там выберет кого-нибудь не того, губернаторов или мэров тоже лучше им не выбирать, там наверху уже есть лучший в мире человек, который и подберет лучшего кандидата для всех неразумных россиян.

И уж точно не стоит оценивать руководство регионов по отзывам жителей, граждане — они же как дети малые, сами не знают чего хотят. Допустим, какая-нибудь больница и закупки проводит экономно и расходование бюджета корректное, а то, что там очередь к специалисту месяц и поборы за бесплатные услуги, то это уж глупости все, брать их в расчет не стоит.

Клиентоориетированность даже в российском бизнесе вещь редкая, чего уж тут про госуправление говорить.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19274

Объективно о КПРФ. Каждый день усиливаются утверждения о внутренних "расколах" внутри КПРФ. Прежде всего, со стороны условных либералов, которым КПРФ как "кость в горле". Они понимают, что КПРФ , имеющая статус главной (системной , конечно) оппозиционной силы, притягивает к себе много не коммунистов, а просто людей, выступающих против нынешнего режима за бОльшую социальную справедливость. Как человек, близкий к руководству КПРФ ("Третья Сила" состоит в Протестном штабе партии), ответственно заявляю - никаких расколов внутри КПРФ нет. Никаких уходов в отставку Г. Зюганова, В. Кашина, Д. Новикова, Ю. Афонина и пр. - не планируется. "Старая" гвардия (разных возрастов) крепко держит власть. Ну а отдельная "фронда", которая симпатизирует г-ну А. Навальному, не имеет перспектив для продвижения своей позиции и будет нейтрализовываться по "мягкому" варианту. Мне лично Г. Зюганов сообщил с улыбкой на устах - что он готов рассмотреть свой уход в отставку лишь после того, как В. Путин отойдет на покой со своей должности. Такие дела. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19276

Политический консультант Игорь Минтусов в своей колонке у коллег @kremlebezBashennik скидывает завесу с методологии оценок федеральным центром эффективности управления регионами избранными главами. Причем по его данным, эта методология вместо своего развития, напротив деградировала за последние 10 лет. Исключив в нулевые годы из оценок населением работы органов региональной власти в таких жизненно-важных сферах, как здравоохранение, образование, ЖКХ, транспорт, межнациональные отношения, заказчик (АП) выхолостил ключевые показатели для проектирования внутренней региональной политики. Становится ясно, почему действия многих региональных руководителей в данных сферах не отвечают действительным запросам региональных сообществ и походит на диалог "слепого с глухим". Растущая региональная турбулентность базируется на вышеуказанном противоречии, власть не слышит, не знает и не понимает, что в действительности требуется населению, так как фактической обратной связи, оценок своей работы в данных сферах со стороны этого населения она не знает. Быть может последние управленческие новации федерального центра в виде внедрения ЦУРов в каждом регионе, проектирование глобального ПО для АП по тотального мониторингу онлайн-медиа, соцсетей и мессенджеров и отдельные региональные инновации призваны существующий диссонанс исправить?! По существу проблематики излагаемой коллегой Игорем Минтусовым, она тесно перекликается с недавним постом Романа Алехина, дискутирующего с еще одним колумнистом Кремлевского безБашенника Дмитрием Дризе. Коллега Алехин совершенно справедливо, на наш взгляд, акцентировал на "наступлении времени социальных технологов" во внутрироссийской внутренней политике. Основания для их актуализации в материале коллеги Минтусова. Если региональная власть на протяжении последних 10 лет не знает об истинной оценки населением их управленческих усилий в ключевых сферах региональной жизни (социалка, транспорт, ЖКХ и межнациональные отношения) и "рулит" в них сообразно квалификации (компетентности) своих чиновников, становятся понятными причинно-следственные связи растущей турбулентности и острая необходимость включения социальных технологов во внутреннюю политику регионов. Становится совершенно очевидной доминанта, что в современных реалиях, выборы, это только "часть Марлезонского балета" и мало эти выборы выиграть, необходимо знать региональную проблематику глазами и оценками их жителей и уметь после выборов эту проблематику эффективно решать. Необходимо уходить от устаревших методик работы "от выборов к выборам", полагаясь, что политтехнологи выберут кого надо, а внедрять системные социальные технологии в период между выборами. Надеемся, что это также очевидно и федеральному центру и в проектировании и реализации региональной внутренней политики необходимы совместные, командные усилия политтехнологов и социальных технологов. В противном случае, как совершенно справедливо, пишет Игорь Минтусов "что ХОТЕЛИ увидеть в реальности, то и увидели в ТЕЛЕВИЗИОННОЙ реальности" https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19274

Оценивать глав регионов, беря за основу исключительно мнение жителей — тоже ошибка. И этому есть яркий пример — Хабаровский край и «медовый месяц» избирателей с Сергеем Фургалом, затянувшийся на фоне электоральной усталости людей от партии власти и застарелой обиды на федеральный центр на два года. Как у влюблённых в начале отношений начисто отключается критическое мышление по отношение к объекту влечения, так и большинство жителей Хабаровского края совершенно не замечали ни растущего числа невыполненных обещаний, ни долгов региона, ни месяцами нерешаемых проблем в городах и сёлах края. Что, в принципе, Фургалу было очень выгодно, поскольку никаких реальных действий можно было не предпринимать: часть сбоев и невыполненных обещаний списывались на тяжёлое наследие Шпорта (кстати, ставшее мемом), а другая часть — на то, что политические противники и огорчённый несогласованной победой Фургала федеральный центр мешает работать. И ничего, граждане ждали.

Здесь скрывается один немаловажный нюанс: людям далеко не всегда нужно срочное решение их проблемы, зачастую им гораздо нужнее рассказать об этой проблеме, чтобы их услышали, выпустить пар, получить качественную обратную связь. Не в виде рулона канцелярских отписок, а настоящую, чтобы за чиновником был живой человек, его участие, эмоция. Однако работать в такой сложной двусторонней коммуникации, как и с негативом в тех же социальных сетях, в подавляющем большинстве власти не умеют. Что касается медийной накачки, пиар тоже бывает разный. Позитивный фон, который в идеале должен способствовать росту доверия (и, как следствие, рейтинга) к высшему должностному лицу региона, может как высасываться из пальца, так и быть выведением в медийный фокус реальной работы, которая часто остаётся за кадром и считается неинтересной.

Но, как правило, показывают и рассказывают людям в той самой телевизионной реальности совсем не то, что бы органично воспринималось жителями и засчитывалось в копилку главе региона. Секрет успешного баланса здесь не столько в тотальном контроле медиа со стороны губернатора, сколько в наличии у него вменяемых советников и самого медиаблока, понимающих процессы и особенности восприятия создаваемого контента. А главное — способных где-то возразить, а где-то и навязать альтернативную точку зрения. Часто случается так, что если медиаблок слепо воплощает в тот или иной продукт только видение губернатора — ничего кроме антирейтинга это ему не приносит.