⚡️В России выявлено 5 509 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 5 509 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 25,2% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 57 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 2 475 человек.

🔸  Москва - 696
🔸  Санкт-Петербург - 199
🔸  Московская область - 163
🔸  Ростовская область - 160
🔸  Нижегородская область - 147
🔸  Ставропольский край - 136
🔸  Ульяновская область - 129
🔸  Свердловская область - 129
🔸  Самарская область - 120
🔸  Воронежская область - 111
🔸  Саратовская область - 110
🔸  Кемеровская область - 105
🔸  Красноярский край - 102
🔸  Волгоградская область - 98
🔸  Оренбургская область - 98
🔸  Пензенская область - 93
🔸  Краснодарский край - 92
🔸  Архангельская область - 91
🔸  Республика Дагестан - 84
🔸  Ханты-Мансийский АО - 82
🔸  Республика Крым - 77
🔸  Иркутская область - 72
🔸  Хабаровский край - 70
🔸  Мурманская область - 69
🔸  Республика Саха (Якутия) - 69
🔸  Приморский край - 69
🔸  Челябинская область - 67
🔸  Кировская область - 66
🔸  Забайкальский край - 66
🔸  Республика Калмыкия - 63
🔸  Карачаево-Черкесская Республика - 63
🔸  Удмуртская Республика - 60
🔸  Алтайский край - 60
🔸  Ямало-Ненецкий АО - 59
🔸  Пермский край - 58
🔸  Новосибирская область - 55
🔸  Тюменская область - 54
🔸  Костромская область - 53
🔸  Республика Коми - 53
🔸  Томская область - 52
🔸  Республика Алтай - 49
🔸  Орловская область - 48
🔸  Ярославская область - 46
🔸  Республика Бурятия - 45
🔸  Белгородская область - 43
🔸  Ивановская область - 43
🔸  Брянская область - 42
🔸  Республика Ингушетия - 42
🔸  Астраханская область - 42
🔸  Вологодская область - 41
🔸  Кабардино-Балкарская Республика - 40
🔸  Калужская область - 39
🔸  Сахалинская область - 38
🔸  Ленинградская область - 36
🔸  Рязанская область - 32
🔸  Республика Хакасия - 32
🔸  Омская область - 32
🔸  Магаданская область - 32
🔸  Владимирская область - 31
🔸  Липецкая область - 31
🔸  Тульская область - 31
🔸  Калининградская область - 31
🔸  Республика Мордовия - 31
🔸  Республика Северная Осетия - 30
🔸  Республика Башкортостан - 30
🔸  Тамбовская область - 29
🔸  Новгородская область - 28
🔸  Амурская область - 27
🔸  Курганская область - 26
🔸  Республика Тыва - 26
🔸  Тверская область - 25
🔸  Чувашская Республика - 24
🔸  Курская область - 23
🔸  Республика Татарстан - 23
🔸  Псковская область - 21
🔸  Республика Марий Эл - 21
🔸  Камчатский край - 21
🔸  Республика Адыгея - 19
🔸  Севастополь - 18
🔸  Республика Карелия - 16
🔸  Смоленская область - 12
🔸  Еврейская АО - 7
🔸  Чеченская Республика - 6

Всего на сегодняшний день в России выявлено 1 068 320 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 18 635 летальных исходов, выздоровело 878 700 человек.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Состоявшиеся вчера в России региональные выборы принесли, я полагаю, намного менее неожиданностей, чем многие рассчитывали. Ни в одном регионе не будет второго тура губернаторских выборов, хотя «сложную» для кандидатов от «Единой России» кампанию предрекали в ряде субъектов Федерации почти все эксперты. Стоит заметить, что в некоторых регионах действующие губернаторы или предложенные Кремлём «и.о.» победили с поистине «белорусскими» результатами в 80% и выше. Несмотря на некоторые досадные проблемы в виде прохождения в гордумы Новосибирска и Томска местных руководителей штабов А.Навального и появления ряда несистемных фигур в части региональных парламентов, в целом в политической ситуации на региональном и местном уровне почти ничего не изменилось – по крайней мере, ни о каких параллелях с кампанией двухлетней давности я бы говорить не стал.

Причин, на мой взгляд, три.
Во-первых, это радикальное изменение характера проведения выборов в связи с появлением растянутого по времени голосования. В Краснодарском крае, где губернатор В.Кондратьев получает более 83% голосов, за первые два дня проголосовали более 46% всех избирателей – причём, явка в рабочий день в пятницу была практически идентичной числу принявших участие в голосовании в выходную субботу. В целом, на мой взгляд, именно манипулирование трёхдневным голосованием обеспечило «успех» «Единой России» в большинстве проблемных регионов. И если сейчас эта практика во многом была «исключительной» и введённой решением ЦИКа, то с 2021 года, когда она станет официально разрешенной, я прогнозировал бы увеличение срока голосования до полной недели и окончательное превращение избирательного процесса в техническое мероприятие.

Во-вторых, это участие в процессе новых кремлёвских спойлеров – прежде всего, «Новых» людей, «ЗаПравдинцев» и официальных «зелёных». Во многих регионах они показали неплохие результаты – та же партия «Новые люди», несмотря на относительно пассивно проведённую кампанию, получает более 8% голосов на выборах заксобрания Новосибирской области и почти 14% на выборах в гордуму Томска. Это означает, что даже в протестных регионах избиратели в поисках альтернативы правящей партии довольно легко «ведутся» на созданные администрацией Кремля фейковые проекты, и, соответственно, совершенно преждевременно говорить о формировании значительной части общества, жестко отторгающей любые эксперименты власти над населением. Этот результат выборов, на мой взгляд, даже более важен, чем право новых партий участвовать в выборах в Госдуму в 2021 году, которого они, вероятно, добились по итогам нынешнего голосования.

В-третьих, согласно сообщениям штабов кандидатов, представителей движения «Голос», а также независимых наблюдателей, число фиксируемых (разумеется, не избирательными комиссиями или правоохранительными органами, а кандидатами и их доверенными лицами) нарушений заметно выросло по сравнению с прошлыми выборами – прежде всего, за счёт роста злоупотреблений, связанных с досрочным голосованием и принуждением к участию в выборах. Попытки членов УИКов ходить по квартирам с урнами для голосования под видом то борьбы с пандемией, то улучшения условий «обслуживания» пожилых людей и инвалидов стали массовым явлением – в нём власти, похоже, видят новый важный приём электоральной «мобилизации».

В общем, если подводить главный итог прошедших выборов, я бы сказал, что он состоит в принципиальной невозможности изменить политическую систему России посредством голосования – а в условиях, когда несменяемая верхушка начинает третье десятилетие самообогащения за счёт страны, это может указывать на не слишком оптимистичные перспективы...

🇧🇾Белорусский фронт

Протесты.
@rufuturism В Белоруссии в пик протестов на улицу выходило суммарно до 1 миллиона человек – почти 10% населения. Согласно исследованиям, в среднем мирные протесты достигали успеха (что-то менялось) при 3,5% поддержки.
@hellotransfer Протестующие действуют по одному лекалу. Силовики по-прежнему избивают людей. Но главное - за месяц у протестов так и не появилось лидеров, и огромный потенциал людских масс уходит в никуда.
@skurlatovlive Организаторы митингов в Белоруссии стараются меня убедить, что демонстрацией лозунгов и шариков можно добиться того, чтобы диктатор ушёл. Мазохизм белорусов продолжается.
@trktgh Всё ближе та черта, за которой – прямое столкновение с силовиками. В Минске и других городах протестующие несколько раз прорывали оцепление. ОМОН использовал светошумовые гранаты и водомёты, была и стрельба (в воздух). Кое-где люди прогоняют ОМОН – Новополоцк.
@sashakots Дальше пойдёт по нарастающей. Этап десакрализации власти и правоохранительных органов пройден. Процесс их расчеловечивания запущен.
@nesmijan Лукашенко, который ничего не может сделать уже месяц с людьми, которые твердо намерены стоять до конца, почти утратил свои позиции в торге с Москвой.
@SerpomPo Репрессии Лукашенко, в том числе против женщин, аресты президиума КС привязаны к одному событию – визиту диктатора в Россию 14 сентября. Это кино для одного зрителя – показать, что всё под контролем.
@prokhorov11 Судя по сообщениям, Лукашенко сегодня «воздействует» на протестующих жёстче, чем в предыдущие дни. Хочет застращать людей, а ответственность разделить с Путиным?

Союзное государство.
@rbc_news Начался первый зарубежный визит президента Белоруссии после выборов 9 августа. Он прибыл в Сочи на переговоры с Путиным в формате «один на один».
@kremlebezBashennik Президенты будут согласовывать «большие проекты». Главный пункт повестки – обсуждение изменений в Конституции Белоруссии и подготовка общенационального референдума. Речь идет не о потере Белоруссией государственности, а об интеграции и унификации.
@nesmijan Цель поездки – варианты сдачи Белоруссии. Аннексия Белоруссии решает для режима Путина несколько текущих проблем. Во-первых, появляется вариант остаться у власти, во-вторых, это захват активов.
@hellotransfer Bloomberg: Путин уверен, что режим Лукашенко устоит, но диктатора будут мягко подталкивать к поиску преемника. В Кремле не ожидали такого масштаба протестов, но не сдадут Лукашенко.
@BeloRussica Для Лукашенко встреча с Путиным носит поистине судьбоносный характер, так как опереться действующему президенту Беларуси, кроме как на Москву и силовиков, больше не на кого.
@kshulika Гость будет просить деньги. И он знает, что деньги ему дадут. Даже несмотря на то, что интеграции и Союзного государства не будет. Дадут просто так. Вот на этом режим Лукашенко 26 лет и живёт.
@dumayem Даже одного вопроса «углубления интеграции в рамках Союзного государства» Батьке достаточно, чтобы растянуть торговлю с Москвой до максимально возможного срока.
@kremlin_mother_expert Поддержка Батьки обошлась России в $116,1 млрд. По текущему курсу это более ₽8,7 трлн., или 42% от запланированного на 2020 год бюджета.
@vybary Сколько составляет госдолг Беларуси перед Россией? Если суммировать связанные с Россией беларуские кредиты, получится более $10 миллиардов – шестая часть ВВП.
@SerpomPo Российскому руководству пора понять: время Лукашенко кончилось, Беларусь изменилась бесповоротно. Нужно принять новые реалии и выстраивать отношения с теми, кто придёт на смену диктатору.
@rus_demiurge Для Москвы уход Лукашенко может быть воспринят как фактическая потеря Белоруссии, поскольку не факт, что его могут сменить люди, которые поддерживают идею Союзного государства.
@tutby_official Светлана Тихановская: Все договоры, подписанные с нелегитимным Лукашенко, будут пересмотрены новой властью.
@trktgh Вероника Цепкало: Путин, отказавшись поддерживать Лукашенко, станет национальным героем Беларуси.

«Губернаторский» уровень встречи Лукашенко в аэропорту Сочи призван продемонстрировать внешней аудитории, что белорусский гость воспринимается как дальний и бедный родственник, которого и не принять нельзя, но и особой радости приезд не вызывает. https://t.iss.one/SBelkovskiy/4887

Странно было бы видеть иные итоги прошедших выборов на фоне сегодняшнего подтверждения отравления Навального Новичком французской и шведской лабораториями. У системы под таким усиливающимся внешним давлением срабатывает защитный рефлекс, который заключается в том числе в необходимости показать, что внутренне страна консолидирована как никогда и готова противостоять любым вызовам извне, которые при таком единении власти и народа точно не достигнут целей. С этой точки зрения минувшие выборы и их результаты следует рассматривать не как техническое мероприятие, на чем настаивает Иноземцев в Кремлёвском безБашеннике, а как политически содержательный ответ Западу. Конечно, такие впечатляющие итоги голосования сложились из мобилизационного проекта, который выстраивался администраторами. В противном случае результат мог быть неочевидным и рыхлым, что не отвечало бы ни повестке, заданной верхами, ни запросу сверху. Имеет ли отношение такой результат ЕДГ к свободному волеизъявлению россиян? Как ни парадоксально, все- таки имеет, несмотря на его явную мобилизационную корректировку. Как показывают соцопросы, значительная часть населения негативно воспринимает попытки Запада оказать давление на российскую власть, просто в сознании многих граждан выражение такой патриотической позиции напрямую не связывается с внутренним голосованием за кандидатов от власти и провластные партии. Технические особенности прошедших выборов помогли формализовать позицию гражданского большинства, которую некоторые слои избирателей самостоятельно по разным причинам не сумели сформулировать в виде однозначной поддержки власти. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/16471

📊🗳Курируемые АП малые партии "Новые люди", "За правду" и "Зелёная альтернатива" смогли пройти в Заксобрания и получить парламентскую льготу на следующий год — внутриполитический эксперимент признан удачным.

"Кириенковские" бренды поборются за мандаты в Госдуме, и даже могут расширить список фракций: здесь наиболее перспективным смотрится проект "Новые люди", показавший лучший результат среди своих конкурентов, что обусловлено бо́льшим вливанием финансов и привлечением профессиональных технологов, которые смогли в короткие сроки его раскрутить — остаётся не сбавлять темп, чтобы сохранить и приумножить результат в следующем электоральном цикле. Партия "За Правду" не стала разворачивать мощной кампании, вероятно, пытаясь сэкономить ресурсы к борьбе федерального уровня, — результат в регионах получился закономерным, как и у "зелёных": минимум выполнен, большего не надо. В целом относительная успешность новых проектов связана с системной проблемой: традиционная партийная конфигурация требует модернизации, что неизбежно повлечет за собой появление конфликта между системными "старичками" и молодой кровью. Последние выгодны также внутриполитическому блоку в имитации демократического процесса и политической жизни в обществе, потому вес их будет лишь нарастать. тем более на такие партии-симулякры охотно ведётся избиратель.

По итогам ЕДГ-2020 лидерство уверенно забрала "Единая Россия", несмотря на непрекращающийся спад рейтинга и стагнацию, что в перспективе может сыграть в 2021 году злую шутку в случае коалиционного объединения малых брендов против партии власти. Промежуточная победа в нынешнем году показывает, что ЕР пока справляется с кризисным положением, и партийное руководство в лице связки Медведев-Турчак смогло удержать контрольный пакет ключевого актива в Системе, в связи с чем сценарий радикальной зачистки через смену "верхушки" откладывается. Потенциально глава единороссов Медведев будет закреплять свой триумф и возвращать политические ресурсы через включение в публичную политику на базе партии перед парламентскими выборами-2021.

@kaktovottak

План и липовый мед, часть 1, основная.

Полярность позиций, наблюдаемая в обсуждении темы о захоронении В.И. Ленина-Ульянова, как симптом хронического безмолвия: общество так и не научилось вести диалог, предпочитая аргументам штыки и комья грязи. Не можем принять ничью сторону, хотя позиция «оставить прошлое прошлому», о чем говорит Кремлевский безБашенник, ближе нам по нескольким причинам. К одной из таких причин относится то, что современные «коммунисты», прикрывающиеся телом своего же вождя, оказывают медвежью услугу наследию: своей же беспомощностью и безропотной игрой «по правилам» они идут против самих себя, о чем Владимир Ильич успел высказаться в красках (см. ПСС Т.3. С. 46, к примеру здесь). Продолжая мысль Р. Алехина, отметим: последователям Ильича не только ни быть, ни даже казаться не получается, а если примешать к этому коктейлю поднятый на знамена профиль Ильича, то картина получается совсем неприглядной, при том, что драйвером движения становится партийно-номеклатурное лицемерие с заботой о прохождении барьера, что совсем не есть стремление к социальной справедливости, чему сопутствует очернение красного вождя (что иронично – отнюдь не врагами, но последователями и их деятельностью). А с лицемерами-предателями, которые даже не удосужились сохранить и преумножить знание об эпохе и ее деятелях (не отстоять, нет, даже не сохранить идеалы революционного времени, о чем мы скажем далее), дела иметь не хочется.

Позиция канала Алибабаич в чем-то справедлива, но имеет ряд явно эмоциональных мест, оставление которых никогда не позволит договориться о «наследии Октября». Если бы в России делали ставку на живых, а не мертвых, то в число скреп явно бы не входил культ Победы со своими литургиями, принявшими вид молитвенно-поминального шествия с хоругвями «увядших фотографий» и сотни тысяч глаз с них смотрящих. Пестуемая государством жертвенность (что волонтерская, что в рамках следования религиозных предписаний) обменивается гражданином на ощущение причастности к «великому», но послежизненному наступлению справедливости (т.к. будь «справедливо» сейчас – жертвовать ничем и никому бы не пришлось). Аргументировать фактической неизменностью механизмов управления то, что что Ленин не является одним из главных технологов XX в., это, извините, слишком вольная интерпретация произошедшего с большим количеством шелухи, в целом остающейся на совести исторической науки. Понять можно было бы аргументацию отсутствия таланта к реализации социальных технологий, если бы было указано на то, что важную часть большевистских мероприятий разработали вовсе не ленинцы, а эсэры и тов. Чернов (который буквально обвинял Ленина в том, что он «украл эсеровскую земельную программу», на что Владимир Ильич сказал эсэрам спасибо и «это всё, что вы от нас дождётесь»). Да, ленинская революция не была пролетарской, являясь революцией опролетаривания, т.к. сам класс к октябрю 17-го массовым стать не мог по ряду объективных причин. Да, и вождь, и царь, в теории, имели почти безграничную власть, но основания у этой власти были разные, если не сказать противоположные. Но. Как тогда получалось у большевиков результативно играть на чувствах масс (что в итоге привело к победе именно большевиков)? Комментировать откровенный фальсификат о количестве жертв, которые стали итогом политики большевиков что при жизни Ленина, что после, не будем, отметим только то, что сравнивать потери в войнах XIX в. относительно высокотехнологических войн XX в., в т.ч. гражданской, (которые, к слову, с каждым годом, против десятилетий прогресса века XIX, становились только технологичнее и кровожадне в виду растущей роли ОМП, увеличения скоростей и «дальности» ведения боевых действий), умышленно игнорируя колорит эпохи и демографические особенности, как это было в случае с исследованиями Струмилина и Полякова (см. тут) – это путь в никуда с натягиванием совы на глобус и подгонкой фактов под желаемый результат.

The Show Must Go On

Неделя начинается с обсуждения прошедшего ЕДГ ТДГ - трехдневного голосования. И все аналитики говорят о том, что политическая система показала, что готова к изменениям. Она видит тренды протестной активности или напротив - снижения любой активности и готова предложить инструменты сглаживания влияния этих трендов на необходимый власти результат. Часть политологов и экспертов начали обвинять оппозиционные партии в том, что не протестуют против трехдневного голосования, часть - что слабая реакция на нарушения в избиркомах, а также в непонимании сущности новых партий, но ведь проблема немного глубже.

Основная проблема в том, что сами же партии участвуют в шоу под названием российская политика и участвуют по строгому сценарию, где у каждого своя роль. И первое правило в этом сценарии - выдвижение согласованных кандидатов.

Когда я занимался спортом, мы участвовали в соревнованиях и часто видно было как судьи подыгрывают той или иной команде. Но когда мы жаловались на это тренеру, он говорил: надо играть так и выигрывать с таким результатом, чтобы любые подсуживания не влияли на итоговый результат. Но если вернуться к выборам в России, то здесь есть еще одна непреодолимая проблема - нужно ещё добиться, чтобы тебя допустили к игре, то есть не зарубили на подписях. И вот здесь, как раз партии играют в договорняк, а самодвигу практически невозможно даже просто дойти до стадии выборов.

Что может изменить ситуацию кардинально? Только сбор подписей за кандидата через портал "Госуслуги". Именно возможность выдвинуться новым лицам, а не "Новым людям", сможет добавить свежего воздуха в политическое болото страны. И власти это понимают, а следовательно в этом направлении ничего делать не будут, ведь Шоу должно продолжаться...

Колумнист В. Иноземцев на КББ определил 3 правильных пункта, из-за которых выборы выиграла Единая Россия. НО хотелось бы несколько дополнить и углубить "картинку". 1. "Триединое" голосование 13 сентября является последним мероприятием, когда кто-то "неконтролируемый" сможет попасть в ЛЮБОЙ избираемый орган власти. Апробация на голосовании по поправкам к Конституции РФ и вчерашние региональные выборы подтвердили то, что система готова к досрочным (из-за Белоруссии, надо торопиться пока "пожар" протеста не накрыл Москву) выборам в ГосДуму. Надо добавить, что "нужных" инструментов для "правильного" голосования у власти станет еще больше - например, неимоверно широки возможности т.н. "электронного голосования", при котором и "растягивать" выборы уже особо и не надо. Сидишь в кресле и "регулируешь" цифры голосования, благо что контроль за процессом находится у самой власти. 2. Несистемная оппозиция вообще не была допущена к власти. Ни отдельные партии, ни даже коалиции из несистемных и достаточно ресурсных партий. Подробнее расскажу в субботу на канале "Большой трансфер-2024" в тематической еженедельной рубрике, вести которую меня любезно пригласили. 3. Но даже и системным оппозиционерам не дали разгуляться. Группа Навального, несмотря на огромные финансовые и прочие "вливания" - проиграла вчистую и довольствовалась лишь парой мест в Новосибирском и Томском городских Советах. Ну а те, которым разрешили присутствовать на официальной выборной "поляне" с поддержкой от АП - заняли заранее известное количество мандатов, согласно которым они (Новые люди, Зеленая альтернатива и За правду) будут участвовать в выборах в Госдуму весной следующего года без сбора подписей. По ходу отмечу, что мне и КББ пришлось "купаться" в ушатах "грязи" в ответ на наши инсайды в течение всего года о "досрочке". Никто так и не извинился кстати. Ладно уж красно-коричневые с их известными комплексами по особому "видению" исторических процессов, но другие-то? 4. Самое главное - что делать. И тут все комментаторы и аналитики "буксут". И "буксовали" всегда. Ибо ни кого нет "дорожной карты" смены курса в отличие от нашей коалиции. Ясно же, что демократия не для нищих. Что выборы в государствах, где отсутствует гражданское общество, - всегда оборачиваются фарсом. Что надо на улицу выходить, сплачиваться в несистемных группах и пр. Но пока уровень развития нашего общества не позволяет надеяться на быстрые перемены. Будем расти до "Белоруссии". https://t.iss.one/kremlebezBashennik/16471

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Теперь партии «Новые люди», как в свое время Михаилу Прохорову, придется с жаром доказывать, что она — не проект Кремля. Это самое интересное во всей этой истории — насколько новому политическому игроку позволят выйти за рамки. Это будет индикатором и для других «новичков», сколько самостоятельности они могут себе позволить. Без критики «Единой России» и нынешнего курса федеральные выборы будет выиграть непросто. Если, конечно, не брать в расчет административный ресурс.

Госдума — это новый уровень. Здесь соперники — не местные бюрократы и неконструктивные чиновники, которых не жалко, а партия власти и организованная системная оппозиция. Здесь на любви к труду не выехать.

* В парламентских выборах 2021 года без сбора подписей смогут принять участие 16 политических партий. Об этом сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова. К уже имеющим эту привилегию добавились три новые партии, в том числе «Новые люди». 

@kfm936

Директор Центра исследований постиндустриального общества ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ определил три пункта, из-за которых прошедшие выборы выиграла Единая Россия:
1) Растянутое по времени голосование;
2) Участие в процессе новых кремлёвских спойлеров – прежде всего, «Новых» людей и «ЗаПравдинцев». Мы бы еще добавили "Коммунистов России".
3) Число фиксируемых (разумеется, не избирательными комиссиями или правоохранительными органами, а кандидатами и их доверенными лицами) нарушений заметно выросло по сравнению с прошлыми выборами – прежде всего, за счёт роста злоупотреблений, связанных с досрочным голосованием и принуждением к участию в выборах.

А мы бы еще один немаловажный пункт отметили. Пассивность избирателей и сопутствующая этому низкая явка. А чем меньше избирателей пришло на участки, тем выше влияние на результат голосов «управляемых» властью жителей: бюджетников, курсантов и студентов.

Вот, например, вчера состоялись довыборы в Рязгордуму по единственному округу №14.
Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования: 17.741.
Явка: 14,7%.
Голоса:
Акимкина Елена Алексеевна (ЕР) 1013
Мустафин Максим Хамитович (ЛДПР) 732
Орлов Виталий Иванович (КПРФ) 716
Штрынев Михаил Сергеевич (СР) 400

То есть, набрав 5,7% от избирателей округа, кандидат от ЕР стала депутатом.
Аналогично в округе 12 по выборам Облдумы (47.111 избирателей) кандидат от ЕР Игорь Мурог набрал вчера 1890 голосов (4 %) и стал депутатом.

Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы.

"Перестаньте издеваться над завещанием Ленина!"
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @SocOprosRu, @socialteh, @strana_i_narod, @vibornyk

А надо ли новым партиям, как и сторонникам Навального, тратить ресурс на борьбу за Госдуму?

Вопрос очень важный и, возможно, некоторые партии уже поняли, что Госдума - это элитарный клуб, членство в котором даёт статус, иммунитет и приближает к бюджетной кормушке. Однако, борьба за реальную власть и за влияние на население сегодня и завтра будет вестись именно в регионах. Как и в регионах создаются основные угрозы для стабильности конструкции. Хабаровск прекрасно это показал. И партии, которые реально хотят влиять на политические процессы, в 2021 году, скорее всего отвлекут элиты имитацией борьбы за мандаты в Госдуме, но под шумок будут забирать у местных элит региональные и муниципальные кресла. Говорят, что Великую Отечественную войну выиграл народ и партизаны и этот сценарий вполне может сработать и в политической борьбе.

Так что, уважаемый Дмитрий Дризе, умные партии не будут идти в лоб на федеральных политиков, а потихоньку начнут забирать города и регионы по примеру Новосибирска.

Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik заявляет позицию Дмитрия Дризе: «Новым Людям» предстоит доказать свою «самостоятельность». Заметим, что проект Прохорова как и Нечаева изначально подаётся под одним ракурсом: независимость перед Кремлём — честность перед избирателем. При этом уже доказано: Прохорову ДАЛИ партию, а на съезде партии как раз — таки присутствовал действующий глава Башкирии, экс — сотрудник АП времён Суркова Хабиров. Уже позже Прохоров решил пренебречь «командами» из Кремля, а партия была выбита из под Прохорова как футбольный мячик. Прохоров исчез из российской политики также быстро как и появился.

Руководитель «Новых Людей» Нечаев лучше нашего понимает риски любого бизнесмена идущего во власть. Он сразу становится «подконтрольным» в связи с тем, что «миллиардеры не привыкли терять». Почему Кремль любит бизнесменов, как оппонентов действующей власти? Потому что бизнес — гарант того, что подконтрольный «лидер партии» не сорвётся в сторону резких, самостоятельных действий. Деньги и бизнес дороже.

В поддержку позиции Дризе заявляем: в преддверии выборов в Госдуму «Новые Люди» с критикой «Единой России» могут заработать себе тяжеловесных оппонентов (которых до сей поры у «Новых Лидеров» не было). В работе в спайке с Администрацией главное помнить: враги действующего куратора УВП становятся твоими врагами. А у Кириенко сейчас таких немало.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/16480

♟ Дайджест новостей от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Главный пункт повестки разговора сегодня - обсуждение изменений в Конституции Белоруссии и подготовка общенационального референдума у соседей.

Влияние УГ.

Все три партии нового кремлевского призыва получают парламентскую льготу на выборах в ГосДуму.

Результаты губернаторских выборов.

Даже одного вопроса "углубления интеграции в рамках Союзного государства" Батьке достаточно, чтобы растянуть торговлю с Москвой до максимально возможного срока.

Россия. Тренды недели.

«Губернаторский» уровень встречи Лукашенко в аэропорту Сочи призван продемонстрировать внешней аудитории, что белорусский гость воспринимается как дальний и бедный родственник.

Прокуратура РФ возвращает себе политическую субъектность и берет курс на эволюцию.

Борьба за реальную власть и за влияние на население сегодня и завтра будет вестись именно в регионах.

Адам Смит:

"Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти"

🗳❗️ ЕДГ-2020 стал смотром политических сил перед выборами в Госдуму, которые могут состояться уже в марте 2021 года. Результаты выборов выявили паритет сил "охранителей" и "модернизаторов": "Традиционные партии остаются каркасом системы, но успех партии Новые люди говорит, что традиционная партийная система нуждается в модернизации". Модель избирательной компании "губернаторов-лоббистов" по формуле "результат в обмен на ресурсы" показала эффективность, чем обозначила возможные варианты выхода "технократического" проекта замглавы АП Кириенко из кризисного состояния.

Партийные итоги в очередной раз продемонстрировали отсутствие значимых изменений и свидетельствуют о сохранении баланса "старых партий": лидирующие позиции остались за "Единой Россией", а забуксовавшие партии системной оппозиции также остались в обойме. Как отмечают эксперты, попытки координации внесистемной оппозицией электорального цикла в условиях отсутствия лидера превращаются в создание симулякров и способствуют подлогу. Доверительные позиции, которые теряет внесистемная оппозиция, перехватываются инициативами АП посредством вовлечения в процесс наблюдения широкой аудитории блогеров. Успех проекта Кириенко на ЕДГ-2020 говорит о преобразовании "большой четверки" в "большую пятерку" с добавлением партии "Новые люди", что обеспечивает наличие видимой альтернативы для ЕДГ-2021 на выборах в ГД.

Особенностью ЕДГ-2020 стала разница в результатах на разных уровнях. Отмечается, что "чем ниже уровень выборов, тем больше на них побед одержала оппозиция". Особая ситуация сложилась в Сибири: избранию губернатором Иркутской области способствовали ошибки оппозиции и неумение довести протест до избирательных участков. Антирекордом по регионам отметилась "ЕР", лишившись большинства в Горсовете Томска и заняв 8 из 27 мест. Помимо провала в Горсовете Томска ЕР потеряла большинство в горсовете Новосибирска, что свидетельствует об отданных приоритетах политической администрацией ЕР. Как отмечают эксперты, новичкам политического соревнования теперь придется доказывать "что они не проект кремля, как в свое время Михаилу Прохорову". Подобная позиция дополняется тем, что бизнесмен и лидер "Новых людей" Нечаев изначально подконтролен Кремлю, а его "бизнес — гарант того, что подконтрольный "лидер партии" не сорвётся в сторону резких, самостоятельных действий". Противостоит обозначенной позиции скепсис, который обусловлен переформатированием не только условий игры, но и политического пространства: "умные партии не будут идти в лоб на федеральных политиков, а потихоньку начнут забирать города и регионы по примеру Новосибирска".

Подарком на юбилей экс-премьеру стал реванш за события осени 2019 года на Дальнем Востоке. Вопреки локальным неудачам в Сибири, связка Медведев-Турчак набирает силу. Удержав контроль над ЕР, Медведев транслирует жизнеспособность "модели контрольного пакета ЕР в будущей Госдуме". Сохранение лидерства за "ЕР" дает основание полагать, что экс-премьер Медведев сохраняет статус преемника. Не исключается, что реализовывать преемнический потенциал Медведеву придется уже весной 2021 года.

@kaktovottak

Как метко указывает Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, "несменяемая верхушка начинает третье десятилетие самообогащения за счёт страны". И при этом именно и только она встречает организованные ею же результаты региональных выборов с радостью и "комсомольским" задором, сильно похожими на неподдельные. И это при том, что все остальное вокруг уныло и апатично, включая комментарии. Так в чем праздник-то для тех ростовых и не очень мишуток, у кого он есть?

Мастер пера почти целиком ответил на этот вопрос: радуются не только за работающие технологии, но куда больше - за политическую сущность результата, который они принесли, даже, если за консолидацию выдается апатия. Консолидация - это всегда драйв, подъем навстречу внешним угрозам, но где ты, 2014 год? И близко не пахнет. А вот что действительно близко, так это "белорусский вызов", тем более, что гость только улетел. Возможно, молча (хотя, кто их знает) завидуя тому, насколько у братьев-партнеров все подконтрольно. А братья, скорее всего, в глубине души больше всего радуются, что взяли, и сами себя успокоили на фоне того, как бывает хуже.

То, что растягивание единого дня голосования на три можно приравнять к убийству остатков избирательного института, было понятно с самого начала. Даже тогда, когда вместо бабайки детей (и не только) пугали коронавирусом.

Владислав Иноземцев подвел своеобразные итоги региональных выборов 2020 года, сделав акцент на том, что именно из-за растянутого срока обеспечило победу «Единой России» в большинстве регионах, в том числе проблемных.

На наш взгляд, влияние трех дней вместо одного на явку не превышает 5%. Люди с активной гражданской позицией или качественно агитированные придут проголосовать и за один день. Бюджетники придут тогда, когда им скажут.

Главные болевые точки, которыми наделила избирательный процесс многодневная процедура голосования:
1) «Пеньковое» голосование. В переносную урну, с который идет член избирательной комиссии через тридевять земель, лесом, полем и через шаурмечную намного легче вкинуть бюллетеней, чем в стационарную урну под постоянным видеонаблюдением, а также взором самих наблюдателей.
2) Увеличение хождения по мукам домам. Переносные урны вновь под угрозой фальсификации.
3) Невозможность наблюдать за сейфом, в который убирают все бюллетени проголосовавших, ночью. Если ювелирно снять пломбы (бумажки, которыми обклеивают сейф и тем самым якобы защищают его от вскрытия), когда на избирательном участке нет ни наблюдателей, ни избирателей, то результаты выборов становятся «пластиллиновыми».

​​ЦЕЛИ РОССИИ В XXI ВЕКЕ 🇷🇺

Россияне считают, что наша страна в XXI веке должна стремиться в первую очередь к благосостоянию и высокому уровню жизни (12%), к развитию социальной политики и улучшению жизни людей (11%), а также должна поддерживать мирные отношения с другими странами, не развязывать конфликты и меньше тратить на вооружение (10%).

Согласны с тем, что Россия должна вернуть статус «супердержавы», который был у СССР, 31% россиян. Чаще так считают мужчины (35%) и россияне в возрасте 35-44 лет (37%), 45-60 лет и старше (34-35%). С 2014 г. эта доля снизилась на 11 п.п. и вернулась к значению 2010 г. (33%). Практически половина наших соотечественников солидарны во мнении, что Россия должна стремиться стать одним из 10-15 экономически развитых и политически влиятельных государств (44%), чаще так считают 18-24-летние (51%) и 25-34-летние (50%) россияне.

Более трети россиян считают, что наша страна остается великой державой — 37% (+12 п.п. с 2010 г.), а еще 29% согласны, что она, скорее всего, станет такой в ближайшие 15-20 лет.

Источник: ВЦИОМ