🔄🏢На фоне голосования среди элит всё ещё обсуждается возможность досрочных выборов в Госдуму, куда публично подключился спикер Володин с тезисом о добровольном сложении депутатских полномочий.

Массовый отказ депутатов от своего мандата — наиболее вероятный сценарий старта досрочки. В парламенте сейчас неразбериха: народные избранники перебирают варианты дальнейшего трудоустройства, особенно в володинском окружении (Неверов, Воронов, Яровая), которое делает это в тайне от патрона. Элиты временно дезориентированы: никто не знает, на каком уровне рассматривается план роспуска Думы. Конечное слово за президентом, сохраняющим интригу. В случае его одобрения фракционного состава "Единой России" вполне хватит, чтобы сделать, согласно закону, всю нижнюю палату неправомочной — это потребует перевыборов. Однако это идёт в противоречие с интересами единороссов, испытывающих глубокий кризис электорального рейтинга, в связи с чем партия рискует растерять своё нынешнее влияние из-за трудностей в проведении скорой предвыборной кампании, и административный ресурс здесь не даст былого эффекта. ЕР давно не показывает позитивных сдвигов и не может полноценно держаться в кризисных условиях, что станет весомым поводом роспуска Думы для Путина лично с целью переформатирования её работы.

Сценарий "досрочки" очень ресурсозатратен: одна из несостыковок, исходя из необходимости власти принять пласт законов в продолжение конституционных поправок и бюджета на 2021 год, из-за чего будет нарушен экономический и политический баланс в системе. Тем временем УВП АП и Аппарат Правительства уже ставят себе определённые критерии на предстоящих выборах в ГД: победа ЕР, формирование "новой оппозиции" среди фракций за счёт малых партий, уменьшение роли КПРФ, повышение числа свежих и перспективных лиц в депутатском корпусе.

@kaktovottak

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ К ГРАЖДАНАМ И РЕЙТИНГИ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ

Данные за 25 июня с.г.

📍Уровень одобрения деятельности: 25 июня.
Президент РФ – 66%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): данные за 25 июня
Владимир Путин – 70%

Данные за неделю с 15 по 21 июня с.г.

📍Уровень одобрения деятельности: c 15 по 21 июня.
Президент РФ – 63,3%
Председатель Правительства – 40,2%
Правительство России – 37%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 15 по 21 июня.
Владимир Путин – 68,6%
Михаил Мишустин – 52%
Владимир Жириновский – 32,6%
Геннадий Зюганов – 26,8%
Сергей Миронов – 23,6%

📍Электоральный рейтинг партий: c 15 по 21 июня.
«Единая Россия» – 33,4%
КПРФ – 13%
ЛДПР – 11,2%
«Справедливая Россия» – 6%.

Источник: ВЦИОМ

Интересно, личный рейтинг Жириновского в три раза больше, а Зюганова в два раза больше, чем рейтинги их партий.
Вожди, вожди, а не институты делают политику в нашей стране!
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14843

Нужность таких рейтингов, вопреки современным тенденциям, обнулилась сама по себе (фактом нерепрезентативности) и уже достаточно давно. Тем не менее, полезность от представленных цифр все же имеется, т.к. именно они позволяют осознать факт ментальной усталости. Сравнивать Леваду и ВЦИОМ не очень корректно, но разница между 25% и 66% – это что, опять различие в методологии? Процитируем исследование из научного журнала «Власть»: «Рейтинг Путина на посту президента России в январе 2015 г. достиг своего максимума и составил 85%. В относительно спокойном январе 2014 г. он равнялся 65%!». Т.е. ВЦИОМовская социология уперто предлагает отождествить досанкционное докризисное начало 2014 г. с санкционным коронакризисным электронноголосовательным 2020 г. Ну не чудо ли? Заметим, рекордные значения рейтинга и рост на 20% базировались на фундаменте беспрецедентной крымской акции и выхлопа от всемирного признания олимпиады. Что же недавно (за месяц-два) произошло такого, что сравнимо с обозначенными событиями, из-за чего наблюдается более чем двукратный рост признания? Или ВЦИОМ поспешил с публикацией, и нас вот-вот ждет что-то действительно грандиозное?

На момент выхода статьи во «Власти» в 2015 г. автор успел дать свою характеристику окружающей действительности: «Пренебрежительное отношение к человеку, его повседневным нуждам и проблемам — важнейшая характеристика сегодняшней власти в России. В результате мы имеем государство без конструктивного социального содержания, без идеала, справедливости и без исторической перспективы». Передать привет из 2020 г. в 2015 г. нельзя, но, как видим, привет из 2015г. в 2020 г. все же долетел без изменения формы. Цифры, как новая беда зараженного обнулогикой мира?

В новом формате: как Россия голосует по поправкам к Конституции

✍🏻 Без «принудиловки, накруток и сбоев»

По итогам первого дня голосования по поправкам к Конституции явка составила 9,2% — более 10 млн избирателей выразили свое мнение по поводу предложенных изменений в основной закон страны.

25 июня президент Владимир Путин на встрече с новым составом Общественной палаты подчеркнул, что результаты общероссийского голосования должны быть абсолютно достоверными и легитимными.

«Здесь нельзя допускать никакой принудиловки, «накрутки» явки. Не говоря уже о сбоях при учёте поданных голосов, чтобы впоследствии никто и никогда не мог поставить под сомнение ту позицию, которую выскажут граждане России», — сказал Путин.

Помимо традиционного голосования на избирательных участках предусмотрено голосование вне помещения для голосования (в том числе на придомовых территориях), бесконтактное голосование на дому, голосование по месту нахождения с помощью механизма «Мобильный избиратель». Проголосовать онлайн смогут жители Москвы и Нижегородской области, заранее подавшие заявление. При этом многие пользователи жаловались, что не могли попасть на сайт. В ЦИК сбой в работе сайта объяснили пиковой нагрузкой.

25 июня появилась информация о том, что журналист Павел Лобков смог дважды проголосовать по поправкам – онлайн и на избирательном участке.

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова назвала двойное голосование провокацией. Зампред ЦИК Николай Булаев отметил, что согласно процедуре, те, кто записался на дистанционное электронное голосование, должны быть вычеркнуты из списков голосующих на своем избирательном участке.

Мэр Москвы Сергей Собянин подчеркнул, что в Москве в ежедневном режиме до 1 июля будут проводиться выверки списков избирателей, в том числе записавшихся на электронное голосование, для исключения возможности проголосовать повторно.

💻 Просто и быстро

– Автор Telegram-канала «АДЕКВАТ» рассказывает, что «без приключений» смог проголосовать онлайн. Он надеется, что к думским выборам возможность электронного голосования будет доступна большему количеству регионов.

– Telegram-канал «Старая площадь» считает, что электронная система голосования лишь эффективнее мобилизует сторонников принятия поправок, тогда как равнодушные к голосованию люди проигнорируют и этот формат волеизъявления.

– Между тем канал «ФАРЕНГЕЙТ» вслед за представителями ЦИК называет «провокацией» попытку двойного голосования в Москве. Как утверждают авторы, 25 июня были и другие люди, которые пытались проголосовать повторно, но у них ничего не вышло, т.к. их имен просто не было в списках.

– «Кремлевский БезБашенник» полагает, что нынешнее голосование по поправкам к Конституции является предтечей «шлифования» порядка всех последующих выборов — как в части электронного голосования, так и в части разнесения времени голосования на несколько дней.

👥 Формат будущего

– Политолог Алексей Мартынов считает, что опыт Москвы доказал: интерес к электронному голосованию очень велик. Мартынов ожидает, что в перспективе будет создан уникальный софт, который позволит избежать сбоев в работе системы вне зависимости от нагрузки на сайт.

– Политтехнолог Григорий Казанков называет главной проблемой электронного голосования — недостаточное тестирование системы программного обеспечения. По его мнению, электронное дистанционное голосование серьезно изменит структуру людей, которые участвуют в выборах, потому что огромное количество граждан, которые никогда не ходили на избирательные участки, «живут» в интернете, и будут с удовольствием голосовать в интернете.

– По оценке генерального директора АПЭК Дмитрия Орлова, ситуация с голосованием по поправкам с точки зрения общего восприятия процедуры и с точки зрения легитимности обстоит гораздо лучше, чем можно было ожидать. Он также убежден, что формат электронного голосования – это формат будущего, при этом сегодня важно убедить граждан, что процедура легальна и легитимна, что тайна голосования будет соблюдена.

#РКобзор

♟ Дайджест новостей за 26.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Темой номер один в российской политике становится спасение мира от разрушительных действий западных либералов.

Источники в Аппарате Правительства подтверждают большую вероятность прихода Марии Захаровой в новый состав Государственной Думы на руководство Комитетом по международным делам.

Кадровые перестановки в ЕАБР – ещё один «фланговый» удар по Лукашенко.

Сибирь. Итоги недели.

Почему 1 июля надо идти на избирательные участки и голосовать за поправки к Конституции.

В первый день голосования по поправкам в Конституцию явка составила 9,2%.

В it- инициативах Абрамовича, а следовательно Семьи, просматривается скрытое желание перехватить лидерство в it индустрии у Грефа.

Дени Дидро:

"В тот момент, когда художник думает о деньгах, он теряет чувство прекрасного"

Кстати мы уже писали пост о том, что недавно подметил Кремлевский Безбашенник относительно неприкрыто привелигированной господдержке Аэрофлоту.

Этим летом ожидается кровавая борьба авикаомпаний за внутренний пассажиропоток, в которой, скорее всего, (спойлер) выиграет Аэрофлот, пожертвовав частью своего суверенитета.

Мы уже писали о том, что Аэрофлот и его дочки получили субсидии на привилигированных основаниях. Другим 36 отечественным перевозчикам их тоже выделят, и вот тут-то начнется веселье.

Инфографика отчетливо показывает падение пассажиропотока на 44,6% с января по май. Лето, которое обычно приносит авиаторам основные доходы, на фоне пандемии пройдет в условиях ценовой войны. Ключевые игроки будут вынуждены демпинговать в борьбе за внутренний пассажиропоток, поскольку сроки возобновления международных рейсов и их количество неясны. Выделенные государством 23,4 млрд руб. субсидий дадут ресурс для такой конкуренции.

Аэрофлот из этой гонки можно вычеркнуть, так как он в любом случае окажется впереди всех, однако приобритение допэмиссий Аэрофлота государством означает увеличение его доли в компании, которая и так уже намного выше половины.

УВП АП запланировало позитивный сценарий на выборы в Госдуму.

Кремлевский безБашенник делится инсайдом, что важнейшими критериями для УВП АП и Аппарата Правительства на предстоящих выборах в ГД являются:

1) Убедительная победа "Единой России".
2) Формирование среди фракций "новой оппозиции" за счет попытки прохождения в ГД новых партий с поддержкой АП (в частности, партии Захара Прилепина).
3) Минимизация численного состава депутатов от КПРФ.
4) Новая Дума должна состоять из ярких и любимых народом профессионалов - таких, как Захарова. Также новый состав ГД будет существенно моложе действующего состава - в основном за счет большого числа новых депутатов по линии проектов "Россия - страна возможностей".

Пункт 1, с учетом обкатки новых цифровых технологий, вкупе с инструментами принуждения убеждения бюджетников, будет выполнить не сложно. Вот только есть одно "но" - убедить общество победой ЕР на выборах получится только в том, что реальное мнение граждан о партии власти никого не волнует.

Пункт 2. О какой "новой" оппозиции может идти речь, как и вообще об оппозиции? Лица новые - возможно, но то же вряд ли, а оппозиция она будет всегда старая, привычная и комфортная, как старый потрепанный плед.

Пункт 3. Особо никто переживать не будет. Партия в текущем составе себя изжила и вряд ли население заметит потери. Причины понятны - демарш по поправкам и контакты с Навальным. С учетом слабости и "старости" партии, когда и суставы уже слабые и хребет не тот, такие резкие движения ожидаемо привели к потери равновесия и дальнейшему падению.

Пункт 4. Самое интересное. "Любимые народом профессионалы" в регионах сразу причисляются к оппозиции. Их власть, особенно региональная, боится, пытается максимально дискредитировать, не допустить к любым выборам и любым должностям, даже общественным, власти даже в конкурсах по линии "Россия - страна возможностей" пытаются им мешать. Если где-то появляется профессионал и он появляется внепланово и не из своей команды, то его просто уничтожают всеми возможными средствами. Так каким образом они вдруг появятся в Госдуме? Кто их туда выдвинет, если планируется, что ЕР "убедительно победит"?

УВП АП, ставя себе такой показатель КПЭ, очередной раз показывает незнание реальной ситуации на местах, где реальные яркие и любимые народом профессионалы - это, в большинстве случаев совсем не те, кого к ним причисляют местные власти.

Но я уверен в результате - на бумаге ЕР будут любить большинство россиян, у нас появится новая активная оппозиция, а в креслах Госдумы будут сидеть исключительно профессионалы очень горячо любимые каждым гражданином страны.

⚡️В России выявлено 6 852 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 852 новых случая коронавируса в 85 регионах. Из них 30% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 188 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 9 200 человек.

🔸 Москва - 750
🔸 Московская область - 366
🔸 Ханты-Мансийский АО - 280
🔸 Иркутская область - 237
🔸 Санкт-Петербург - 224
🔸 Свердловская область - 216
🔸 Нижегородская область - 214
🔸 Воронежская область - 190
🔸 Челябинская область - 158
🔸 Ямало-Ненецкий АО - 147
🔸 Красноярский край - 145
🔸 Республика Тыва - 128
🔸 Архангельская область - 118
🔸 Ростовская область - 116
🔸 Саратовская область - 112
🔸 Ульяновская область - 109
🔸 Новосибирская область - 105
🔸 Ставропольский край - 104
🔸 Волгоградская область - 102
🔸 Мурманская область - 90
🔸 Карачаево-Черкесская Республика - 84
🔸 Приморский край - 83
🔸 Хабаровский край - 79
🔸 Тульская область - 78
🔸 Алтайский край - 77
🔸 Республика Дагестан - 75
🔸 Пензенская область - 75
🔸 Омская область - 75
🔸 Ивановская область - 74
🔸 Белгородская область - 70
🔸 Брянская область - 70
🔸 Курская область - 65
🔸 Республика Коми - 65
🔸 Оренбургская область - 63
🔸 Забайкальский край - 62
🔸 Республика Саха (Якутия) - 62
🔸 Кабардино-Балкарская Республика - 60
🔸 Самарская область - 59
🔸 Тюменская область - 59
🔸 Краснодарский край - 58
🔸 Томская область - 58
🔸 Республика Бурятия - 56
🔸 Чувашская Республика - 55
🔸 Пермский край - 55
🔸 Владимирская область - 54
🔸 Тверская область - 52
🔸 Ленинградская область - 51
🔸 Республика Башкортостан - 49
🔸 Калужская область - 46
🔸 Псковская область - 45
🔸 Тамбовская область - 44
🔸 Ярославская область - 44
🔸 Республика Карелия - 44
🔸 Новгородская область - 44
🔸 Республика Мордовия - 44
🔸 Кемеровская область - 44
🔸 Камчатский край - 44
🔸 Рязанская область - 42
🔸 Республика Татарстан - 41
🔸 Кировская область - 41
🔸 Липецкая область - 40
🔸 Смоленская область - 40
🔸 Республика Алтай - 39
🔸 Орловская область - 38
🔸 Амурская область - 38
🔸 Республика Хакасия - 36
🔸 Астраханская область - 35
🔸 Республика Адыгея - 34
🔸 Республика Ингушетия - 32
🔸 Республика Калмыкия - 32
🔸 Республика Марий Эл - 31
🔸 Республика Северная Осетия - 25
🔸 Костромская область - 24
🔸 Удмуртская Республика - 23
🔸 Курганская область - 21
🔸 Вологодская область - 20
🔸 Калининградская область - 19
🔸 Сахалинская область - 19
🔸 Магаданская область - 15
🔸 Чеченская Республика - 13
🔸 Ненецкий АО - 6
🔸 Республика Крым - 6
🔸 Еврейская АО - 4
🔸 Севастополь - 3
🔸 Чукотский АО - 2

Всего на сегодняшний день в России выявлено 627 646 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксирован 8 969 летальных исходов, выздоровело 393 352 человека.

Итак, на сегодняшний день явка на электронное голосование по поправкам в Конституцию превысила 70%, проголосовали более 822 000 человек — данные штаба.

Тем временем «Открытые медиа» сообщили о сбое, из-за которого организаторы плебисцита более 12 часов не публиковали данные для наблюдения за онлайн-голосованием. Вроде как сотрудники ДИТ Москвы не смогли корректно добавить в отчёты дату (а не только время — ведь ЭГ рассчитано на несколько дней) записи голоса и не рассчитали размер файлов. При этом за то время, что у наблюдателей не было доступа к данным, проголосовало более 100 000 человек.

Хотя начальник управления смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко накануне и признал техническую неполадку, подтвердив, что экспорт данных не работал «несколько часов», но заверил, что с самими голосами избирателей ничего не произошло, поскольку основной инструмент — запись транзакций - работал в штатном режиме и любой наблюдатель за электронными выборами имел доступ к статистике и блокам транзакций. А проблема возникла лишь с дополнительной возможностью — экспортом данных в файлы.

Не сказать, что мы себя причисляем к ярым сторонникам ЭГ и уж тем более вряд ли нас заподозришь в симпатиях к столичному мэру Сергею Собянину. Но справедливости ради хочется сказать вот о чем. Любые выборы любого уровня, а тем более — плебисцит по поправкам в Конституцию, при всей разнице в отношениях к этим мероприятиям чрезвычайной политической важности и к появляющимся новациям в порядке волеизъявления граждан, не должны становиться объектами «заказухи» из серии «дискредитируем всё, чтобы достичь (нет, вовсе не кардинального улучшения ситуации с каким-нибудь «проколом», на которую, по большому счету, начихать) главного». Чтобы не делать из остальных участников этих процессов полных идиотов.

К чему мы это? Сегодня утром в редакцию «Кремлевского безБашенника» обратился один из рекламных посредников с крайне выгодным финансовым предложением — разместить пост, общий смысл которого — что ДИТ Москвы и Собянин напрочь «завалили» важнейшую задачу с проведением ЭГ, о чем свидетельствуют неоднократные масштабные сбои системы электронного голосования, ставящие под сомнение его легитимность, и что тем самым Собянин окончательно дискредитировал себя перед АП и Президентом. После ответа, что мы в такие игры не играем, посредник изчез вместе с предлагавшимся к размещению текстом.

Как ко всякому новому, вопросов и недоверия к ЭГ — более чем достаточно. А инциденты с двойным голосованием — по ЭГ и на участке — на начальном этапе обнаружили уязвимые места новой системы. Мы уже на днях высказывали свое мнение, что нынешнее голосование по поправкам к Конституции является предтечей "шлифования" порядка всех последующих выборов - как в части электронного голосования, так, видимо, и в части разнесения времени голосования на несколько дней и, видимо, это уже — начало новой избирательной реальности.

Поэтому всем тем, кто рассматривает происходящее через лупу и с пристрастием, на самом деле надо ясно для себя прояснить ключевые и принципиальные по отношению к ЭГ вопросы — насколько оно исключает как саму возможность манипуляции с голосами избирателей в «нужную» сторону, так и возможность неоднократного голосования одними и теми же лицами, насколько существующие технические системы ЭГ защищены от взлома и хакерских атак и обеспечивают для граждан тайну их выбора, являются ли, действительно, критичными для самой процедуры наблюдавшиеся технические сбои и т.д., и т.п.

Если уже 800 тысяч из почти 1,2 миллиона избирателей, внесенных в реестр ЭГ в Москве и Нижегородской области, на сегодняшний день проголосовали посредством ЭГ — значит, это серьезная заявка на будущее. Ищите масштабные фальсификации с ЭГ, прочие критические уязвимости — разговор будет куда более предметным и доказательным, чем простое желание использовать любой повод для того, чтобы отправить ССС «на мыло». Не играйте только с плебисцитом и новыми механизмами учета электоральных предпочтений. Бомбанет ведь не по-детски...

Доводы здравого смысла против аппаратных установок, или верхи хотят, низы не могут. Часть 1. Основные рассуждения.

Подробный разбор утопичности и нереализуемости требований УВП АП и Аппарата Правительства полноценен, однако мы живем в период знаковых «но-условностей» (олигархов нет, бедных нет, коронакризис побежден и т.д.), поэтому есть смысл рассматривать спускаемые сверху KPI через призму казуистично-условного понимания.

1) Убедительная победа «Единой России». Важный вопрос: для кого? Для избирателя, для заокеанских партнеров? Учитывая уровень деструкции и перманентную кризисность, как за океаном, так и в соседних регионах, нужды доказывать законность «права володеть» попросту нет: все заняты своими проблемами. Если выборы – ширма легитимности, то убеждение, в условиях кризиса, сужается до статуса «успокоение и замыливание» (по аналогии с новым НДФЛ-15, который направлен не на восстановление «налоговой справедливости»). Одно и то же слово в различные эпохи имеет уникальные (в т.ч. различные) значения, поэтому, есть смысл воспринимать «убеждение» именно в рамках «перемены эпох». Если убедительность имеет принадлежность, то понятие «убеждения», можно рассматривать, как таргетинг, т.е. не абсолютная убедительность, а убедительность для определенных категорий граждан.

2+3) Формирование среди фракций «новой оппозиции» за счет попытки прохождения в ГД новых партий с поддержкой АП (в частности, партии Захара Прилепина)и минимизация численного состава депутатов от КПРФ. Безусловно, новыми старые яйца становятся только в профиль. Единая оппозиция так и не была создана, кузница «кадров несогласных» так и не разожгла меха, но удивительно другое: болванки-архетипы оппозиционеров все-таки уже пошли в массовое производство. Подобные архетипы сочетают в себе уникальный запрос фрагментированной аудитории социальных медиа и плотную привязку имени-бренда к нишевому местоположению. Иными словами, оппозиция имеется в латентном и полумаргинальном виде в сети (буквально полупограничном, т.к. она есть в сети, но ее присутствие в оффлайне условно), а род занятий, вид деятельности и область интересов напрямую завязана на персоналии, что создает устойчивый ассоциативный ряд «деятельность-взгляды-личность» (чтобы не делать лишнюю отсылку и не рекламировать, мы просто проиллюстрируем ассоциативность, возникающую при упоминании определенных слов-триггеров: либертарианцы, несогласные плохие комедианты, неравнодушные «паллиативщики», и т.д.).

С другой стороны, если рассматривать новую оппозицию не как процесс партстроительства и образования новых объединений, а как процесс перетекания инициативы и дозволения говорить больше (чем разрешалось ранее), то растаявшая оппозиционность КПРФ будет заботливо подобрана, порционно распределена и вморожена в риторику уже имеющихся партий (к вопросу о скором «левении» ЕР).

4) Новая Дума должна состоять из ярких и любимых народом профессионалов. Возвращаясь к вопросу о «любимых», стоит понимать условность: любимых кем и каким народом? Поиск лидеров фрагментированной, но обширной аудитории механически (и в традициях цифровизации) можно свести к изучению статистики сетевой активности. Сетевая горизонталь социальных лифтов предвосхитила появление лайкократии, поэтому Х. Кодзима гений требование найти профессионально мелькающих и привыкших к онлайн-демократии народных любимцев будет не трудно. Недаром в своей речи президент упомянул самозанятых, как категорию отдельно работающих талантливых профессионалов. К чему мы это? Для того, чтобы создать вид «новой оппозиции» и любимых профессионалов, достаточно мобилизовать Ютуб. Интернет породил своих профессионалов. Ведь речь идет, опять же, только о внешних характеристиках и тождестве «несогласный, отличный читай оппозиционный».

Импонирует объективная позиция уважаемого Кремлевского безБашенника в отношении электронного голосования (ЭГ) по поправкам к Конституции. Большая разница между конструктивной критикой отдельных шероховатостей ЭГ, которые несомненно необходимо шлифовать и «охотой на ведьм», которые искусственно организуют определенные силы, манипулируя общественным сознанием. Причём действуя по принципу «в чужом глазу соломину видеть, в своём бревно не замечать». Обвинения ЭГ в возможностях различных манипуляций и влиянии админресурса лишены каких либо оснований. Достаточно посмотреть на успешный опыт Эстонии, полноценно использующей электронное голосование с октября 2005 года и не замеченную ни в одном избирательном скандале. На Выборах в Парламент страны, используя смешанную форму волеизъявления и классическую и онлайн, в 2019 году, 42% избирателей проголосовали через интернет, без каких либо нарушений. ЭГ повысило легитимность выборов, увеличив явку и сократив расходы на выборы. Правы коллеги, что ЭГ уже показало свою полную состоятельность в голосовании по поправкам к Конституции в Москве и Нижнем Новгороде по числу принявших участие в голосовании избирателей, сделав серьёзный задел на будущее. Важно по итогам этой кампании, электоральным экспертам, совместно с IT-специалистами сделать правильные выводы по исключению технических шероховатостей, чтобы эффективно масштабировать ЭГ к следующим ЕДГ, в масштабах страны. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14859

Настало время высказаться по инсайду Кремлёвского безбашенника по целям и задачам УВП и аппарата Правительства РФ в свете предстоящих досрочных выборов в ГосДуму. Постараюсь быть кратким. 1. Убедительная победа Едра не вызывает сомнений. Почему - надеюсь объяснять не надо. Прежде всего потому, что в условиях отсутствия гражданского общества "народ" всегда голосовал и будет голосовать за власть и любые инициативы этой самой власти. Подтверждение увидите сами при объявлении результатов плебисцита по поправкам к Конституции. Это я к тому, что админресурс применялся и будет применяться, но не он является определяющим, как бы меня не ругали системные и несистемные оппозиционеры. 2. Формирование "новой оппозиции"из партий типа партии Прилепина. Ну сделает АП "новую" системную парламентскую оппозицию, слегка подретушировав "старую". Если Первое лицо разрешит. Существенное замечание кстати. Ибо инсайды инсайдами, но последнее слово самизнаетезакем. Но в целом что глобально изменится от "ретушировки"? Ничего. 3. Минимизация числа депутатов от КПРФ. СМ. пункт 2. Подобные вопросы решаются не УВП , а в результате переговоров отдельных доверенных лиц от Верховного (необязательно из УВП) и , например, Зюгановым. Сам был свидетелем некоторых таких встреч. Но если Геннадий Андреевич будет проводить несогласованную с В. Путиным линию (как с П.Грудининым, по которому согласование от АП было, но согласовать с В. Путиным апешники "забыли". А съезд КПРФ уже утвердил Грудинина кандидатом в Президенты. Оба-на. Геннадий в ловушке, отказался снимать Грудинина. В ответ ему пообещали, дословно, - "мочить" клубничного "короля". И "мочат" до сих пор), то его "вес" в ГосДуме может быть существенно уменьшен. 4. Омоложение Думы. Сложный вопрос. Омоложения элит есть, но за счет, в основном, детей элиты. Остальным "социальный лифт" не "светит". И это проблема всей госвласти, включая парламентские партии. В той же КПРФ вопрос остро стоит по смене высшего руководства, но "воз и ныне там". Любая власть слишком "сладкая", чтобы ее взять и отдать в даже "надежные руки". Так что, и Прилепин и Захарова будут в новой Думе, но в целом проблема не решается и не видно, что указанный вопрос в ближайшее время разрешится. В общем, резюме такое - "гора" (УВП) в очередной раз родила "мышь". Не знаю даже чем объяснить... Может сурковские кадры были компетентнее, может задачи , указанные в инсайде, "спущены" сверху для исполнения. А может внутренняя диверсия? Но выглядит "реформа" ГосДумы блекло и открывает для оппозиции огромные "окна возможностей" для атак по предлагаемому формированию ГосДумы. Могли бы придумать что-то более привелательнее. Я бесплатно советов апешникам уже давно не даю, но , господа, может "спустите пар" и дадите квоту процентов 10-15 для несистемной оппозиции? Или вы не замечаете, что ускоренными темпами роете себе политическую "могилу" вышеприведенными тезисами по "новой" Думе.https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14829