В интервью ТК Сибиряк учредитель «Никколо М» политолог Минтусов назвал вопрос о целесообразности поправок в Конституцию философским, признав тем самым отсутствие чётких смыслов в конституционной реформе, которая перегружает главную законодательную книжку страны риторическими деталями, которые и так понятны и не требуют дополнительных акцентов. При этом Минтусов фактически призвал за тоннами конституционной шелухи попытаться разглядеть и оценить те инициативы, которые исходят от президента, а потому являются определяющими, то есть теми, ради которых и затеяна вся январская комбинация. Главная из них - сама перекройка Конституции, которая, согласно Суркову, обнуляет модель, а значит, и президентские сроки, открывая возможность начать новый отсчёт каденций с новыми выборами. Конечно, возможность - это ещё не вероятность, тем более, что сам президент недавно прилюдно отрицал, что конституционная затея задумана и осуществляется под него и его продолжение на вершине власти. Однако конституционное обнуление все же важная опция, которая даёт президенту страховку на тот случай, если с основным сценарием перезагрузки что- то пойдёт не так. Пока что в повестке, которую можно разглядеть сквозь дымовую завесу поправок, присутствует стратегия акционирования власти с закреплением долей за группой бенефициаров, которые и без того по факту управляют Россией, но будут дольщиками этого процесса уже и юридически. Если же на пути к такому апгрейду конструкции встанут непреодолимые трудности внутреннего или внешнего характера, то президент благодаря опции конституционного обнуления системы сможет нажать аварийную кнопку, которая запустит запасной вариант - тот самый, на который намедни указывал Сурков и который определит арифметику новых президентских сроков 6х2 с нынешнего високосного года. https://t.iss.one/sidpolit/6549

У нашего ВВ есть такая особенность - запустить процесс (замутить) и далее действовать по обстоятельствам. Это, если хотите, его личная стратегия. Сейчас главным для ВВ является  Конституция, вернее её новая редакция. Он конкретно на этом сосредоточился. В связи с этим имеется ряд наблюдений.
     1. Трансформация Основного закона всё более обретает черты политического наследия ВВ (завещания ?),  а также закладки нового формата его будущих отношений с новым президентом страны. Поправками формируется тренд на придание государству социального характера (? - приватизация, расслоение, нефтегазовая рента и т.д.= а с этим как?).
     2. Процесс разработки поправок, пожалуй, один из немногих, кому прописаны неторопливость и раскачка. Налицо острый конфликт между вероятным качеством конечного продукта и временем на его разработку. Президент жертвует качеством, выбирая время и требует быстрого принятия,  не объясняя причин такой спешки. По-русски это называется - с кондачка, а выглядит вновь как когда-то - "...мы тут договорились с...". Заметно, что ВВ принял для себя ключевое решение, смысл которого проявится позже. Возможно, что у нас непроизвольно запущен некий переходный период со своей поведенческой логикой.
     3. Появившийся из недр рабочей группы тезис - "не расплескать..." - на деле провоцирует  начало кампании по оценке наследия Путина. Видимо понимая это, ВВ начинает разъяснять некоторые ситуации и собственные решения за 20-летний период, чего раньше не делал (интервью ТАСС). Очевидно, что его не радует педалирование темы оценки результатов собственной деятельности. 
     4. Тема "не расплескать" может стать основным смыслом ближайшего времени. Всесторонней оценки содержания  "наследия" не избежать.  Реальное положение страны продиктует качества, которыми должен обладать новый руководитель и с каких позиций ему придётся стартовать. Есть ощущение, что поводов для ревизии создано немало.
     5. Внешним и некоторым внутренним условиям функционирования власти следует посвятить отдельный пост. Тяжесть и острота проблем определят требуемый калибр преемника и наличие таковых.
     6. Стремление пройти дистанцию до конца апреля в условиях максимального внутреннего равновесия сглаживает остроту официальной реакции на некоторые внутренние проблемы, в частности, на коррупционную тему. Становится всё более очевидным то, что у президента имеется собственное отношение к этому, отличное от общепринятого. В частности, его, видимо, не смущают многомиллионные состояния, сделанные высшими чиновниками за время их нахождения во власти, если нет прямого воровства из бюджета (в смысле - доказанного ).
     7. Во всяком переходном периоде любые болячки, конфликты и проблемы, как правило, обостряются. Еще в декабре недавнего года обо всём этом не думалось, не писалось и не говорилось...

PROранжированные новости на 2 марта

1️⃣ В информационном поле продолжается пропаганда «парадигмы технократического (неидеологического) администрирования» как якобы основы для развития России. Ее, как минимум, проталкивают для среднесрочной перспективы. Такой можно сделать вывод из экспертного ажиотажа вокруг доклада специалиста «Карнеги центра», а в прошлом ЦПТ Бунина Татьяны Становой https://carnegie.ru/2020/02/27/ru-pub-81158. Очевидно, что такого рода пропаганда сочетается с пропагандой «концепции квалифицированного потребителя», для которого главная национальная идея – «достаток и комфорт»;
2️⃣Судя по всему, эта модель предлагается президенту в качестве рабочей для «зачистки» ряда «элитных кланов» и реализации концепции «люди – новая нефть» в условиях стремительного сокращения ресурсов, на которые может опираться нынешняя «совокупная элита». Если это предположение верно, то подпадающие под «зачистку» кланы будут максимально активно способствовать усилению турбулентности системы (что уже и происходит). Благо Фонд Карнеги и пиарящие доклад эксперты указали адреса тех, кто подпадает «под зачистку» в результате путинской «конституционной трансформации».
3️⃣Источники сообщают, что муниципалитеты крупных городов начали (через активы Советов ветеранов, НОД Е. Федорова  и т.д.) уличную пропаганду необходимости участия в голосовании 22 апреля. При этом согласно методичке, данное голосование требуется называть «референдумом» и связывать с «присоединением Крыма»;
4️⃣Между тем, марш Немцова в этом году показал рост протестной активности в Москве. Очевидно, что «в Москве протестные настроения прошлой осени не «рассосались. Цифры ещё не велики, но тренд на их рост виден» (@tolk_tolk);
В Петербурге либералы также вывели на улицу достаточно много активистов (по разным подсчетам от 1 до 5 тыс.);
5️⃣ Учитывая, что и КПРФ на акциях 23 февраля зафиксировала не только свою конституционную повестку, но и региональный прирост участников акций в 15-20% по сравнению с прошлым годом, то очевидно некоторое нарастание политизации населения.
6️⃣Продолжаются «вбросы» о якобы «неизбежности» досрочных выборов в Государственную Думу (@revizorrus; @kremlebezBashennik и т.д.). В партиях к этому привыкли и запускают все необходимые технологические процедуры.
7️⃣Сообщается, что К. Малофеев «приобрел партию «Гражданская сила». Сверху дали отмашку» («Primumnolinocere). Данное сообщение укладывается в логику формирования «хаотического роя» партий-спойлеров;
8️⃣Через такие фигуры как С. Белковский и А. Венедиктов (@Aavst) делается «вброс» о якобы скорой замене председателя КС РФ В. Зорькина на сенатора А. Клишаса;
9️⃣Возможное повышение цен на электричество в Иркутской области при новом врио является дополнительным фактором увеличения протестного потенциала в регионе.

Самое замечательное из сегодняшней встречи Владимира Путина с Германом Грефом:

"В.Путин: Выдача охотничьих билетов не входит в прямые функциональные обязанности банковского учреждения.

Г.Греф: Нет, Владимир Владимирович, мы не выдаём билеты. Естественно, наша задача предоставить весь инструмент для правительства Москвы. Мы создали совместное предприятие, которое является владельцем московского «облака»..."

https://www.kremlin.ru/events/president/news/62915

Отчет или расчёт?
Охотничий билет или волчий?
Греф рассказал о рекордной прибыли Сбербанка, главная социальная функция которого – сбережение, а не прибыль.
Такие дела.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/12128

Во время отлива становится понятно - кто купался голышом. Уоррен Баффет

Владислав Иноземцев, как всегда, выдал интересное альтернативное мнение про кризис, вызванный коронавирусом. Он считает, что коронавирус запустил не кризис, который приводит к схлопыванию пузырей фондовых рынков, а процесс, который можно сравнить с с вакцинацией "живой" вакциной, при которой организм заболевает и становится уязвимым на короткое время, но защищается серьезной болезни на длительный период. Очень похоже, что он прав, но для глобальных мировых рынков. А что же ждет Россию?

А Россию может ждать уже настоящий кризис. И выражение Баффета как нельзя лучше описывает риски нашей страны. И сейчас нас ждет испытание всей глобальной программы импортозамещения, в которой все задействованные игроки получали огромные субсидии из бюджета и долгое время не платили налоги, пообещав защитить экономику страны, сделав её полностью независимой от других стран.

Да, у нас есть кубышка, но с учетом "суперсоциального" Послания Президента, будет остро стоять вопрос выбора - дофинансировать производителей или исполнить наказы из Послания. Кроме этого, при закрытии рынка с Китаем, а возможно и с другими странами, толку от кубышки не будет и она сможет помочь только, чтобы как-то исполнить социальные обязательства перед работниками, но без материалов и комплектующих предприятие работать не сможет. Да, возможно, что-то можно заместить у "европейских и американских партнеров", но там санкции и контрсанкции, которые сейчас становятся актуальней и будут чувствоваться гораздо острее.

Так что, если для мира коронавирус стал спасительной вакциной, то для нашей страны может обернуться серьезным кризисом и не только экономическим, но и политическим.

Читая новую колонку Владислава Иноземцева, нельзя отделаться от мысли, что декларируемый оптимизм в отношении эпидемии коронавируса как живительного кровопускания для мировой экономики мало применим к ситуации с Россией.

И дело даже не в прогнозе слабого восстановления традиционных для нашего экспорта сырьевых рынков из-за сокращения импортного спроса со стороны китайской экономики (насколько это больно, легко понять, взглянув на структуру российского экспорта в Китай, который в 2019 году занимал первое место среди наших внешнеторговых партнеров с долей в 13,1 % в экспорте и 22,2 % - в импорте).

Серьезную угрозу несет в себе разрыв устоявшихся глобальных производственных цепочек, больно бьющий по нашей обрабатывающей промышленности и ключевым высокотехнологичным отраслям. И дело не только в поставках комплектующих, но, что гораздо важней, в доступе к технологиям и оборудованию, ставшими для российских компаний в условиях санкционной технологической блокады в отдельных случаях практически безальтернативными.

Более того, мало кто осознает, что ограничение на доступ российских юридических лиц к зарубежным технологиям коснулось не только планов по модернизации, но и обслуживания уже функционирующих на российских предприятиях зарубежных производственных линий и оборудования. И здесь также именно Китай оказался спасательным кругом для российских производителей, дав возможность поиска и подбора альтернативы комплектующим, запчастям и оборудованию.

Если же говорить о конкретных примерах, достаточно вспомнить, что после попадания в санкционные списки флагман отечественной микроэлектроники – ПАО «Микрон», чье производство 90нм базируется на оборудовании и технологии французской STMicroelectronics, было вынуждено переориентироваться на китайский рынок в поисках не только необходимого сырья и исходников, но и аналогов запчастей и комплектующих, критически важных для поддержания в рабочем состоянии производственной линии. Ухищрения, на которые последние годы идут инженеры предприятия, буквально на себе в личном багаже привозя из-за рубежа отдельные запчасти и в лучших традициях лесковского левши ухитряясь с неродными китайскими репликами поддерживать функционирование технологических линий, заслуживают того, чтобы быть когда-нибудь быть увековечены, как подвиг, совершаемый здесь и сейчас.

Другой пример – нашумевший скандальный проект «Комета 120М», стараниями Минпромторга России обошедшийся бюджету в расфундыканные 1,8 млрд рублей. В июле 2018 года премьер Медведев запустил первую и на данный момент единственную готовую «Комету» по маршруту Севастополь-Ялта. Всего таких комет в рамках проекта должно было быть построено 6 стоимостью 300 млн рублей каждая. Однако из-за введенных Германией летом 2019 года санкций немецкий производитель двигателей MTU отказался от сотрудничества с ростеховским «Вымпелом», в результате чего двигатели для новых Комет пришлось заказывать у китайцев.

Продолжать можно бесконечно, однако это не даст ответ на главный вопрос: делая свои оптимистичные заявления, осознает ли руководство промышленным блоком степень зависимости российской промышленности от китайского рынка, выходящей далеко за границы числовых показателей по экспорту-импорту, и способны ли оно на адекватное реагирование для минимизации возможного негативного эффекта?

Короновирус неожиданным образом может способствовать возвращению России на рельсы новой индустриализации вкупе с формированием нового технократического истеблишмента на фоне санкций и контрсанкций на Западном фронте и трудностям поставок на Восточном https://t.iss.one/kremlebezBashennik/12118

❗️Началась Конституционная весна.
Уже понятны поправки которые будут внесены в Основной закон страны, но главное не это. Главное событие за последние 28 лет- общероссийское голосование, назначенное на 22 апреля. Именно от него, от количества граждан, пришедших на избирательные участки, напрямую будет зависеть будущее страны.
Пишут о разных вариантах развития ситуации (@kremlebezBashennik и другие), мы же уверены, что события дальше будут развиваться примерно так:

1. Вариант первый. Пессимистичный.
Явка менее 50%, Путин отступает по всем позициям, нас ожидает, окончательная утрата суверенитета и разрушение российской государственности со всеми вытекающими последствиями. Этот сценарий не выглядит настолько уж маловероятным, на него работают многие факторы, начиная от саботажа разного уровня, сопротивления олигархов и заканчивая коронавирусом.

2. Вариант второй. Реалистичный.
Явка от 50 до 75 %.
В этом случае, после голосования путь на реформы будет продолжен. Путин будет вести борьбу за суверенитет с принципиально новых, сильных позиций, получив мандат от народа, он начнет постепенное переформатирование всего политического пространства страны. При досрочных выборах в Госдуму, на 2/3 будет изменён состав депутатов, начнется планомерная зачистка от сторонников однополярного мира США. При этом варианте нас точно ждёт, как минимум еще один Референдум и дальнейшая тяжёлая борьба за суверенитет.

3. Вариант третий. Русское чудо.

Явка от 75%, а лучше, как в Крыму, в 2014г за 80%- консолидация нации вокруг борьбы за Отечество. Тотальная поддержка народа, праздник Победы. Полное переформатирование политического пространства и зачистка всех сторонников США и запада из руководства СМИ, политической и экономической элиты. Деолигархизация России. Национализация Центробанка. 100% досрочные выборы в Госдуму, новая Госдума с новыми политическими силами. Созыв Конституционного собрания, которое либо меняет первую главу Конституции 13.2 и 15.4, либо вообще рассматривает проект новой. Начинается судебное расследование по факту развала СССР…

В любом из этих вариантов, к концу года, мы будем жить уже в другой стране…

👥💸 В повестке покупка олигархом Малофеевым партии «Гражданская сила», находившейся под контролем политтехнолога Богданова, для реализации собственного «правого проекта».

Покупка партии, в которой состояли статусные персоны, в том числе бизнес-омбудсмен Титов, была одобрена АП — но Малофеев так и не получил разрешения Кремля на создание собственного проекта, а покупка «нулевой партии» позволяет изменить её под свои потребности. Основной целью «православного олигарха» остаётся получение депутатской неприкосновенности после кражи $450 млн. с криптобиржи WEX, которые он пытался легализовать и уйти из-под ответственности.

На них Малофеев хотел купить «Справедливую Россию», почти став зампредом и обеспечив себе место в партсписке, но противодействие АП и лидеров эсеров заставило его выйти. Перевод собственнного монархитского движения «Двуглавый орёл» в партию, поддерживаемую РПЦ, застопорился, и олигарху для участия в «транзите» требуется поддержка «башен» — под протекторатом АП уже есть свои «правые проекты».

@kaktovottak

В проекте поправок об изменении Конституции, внесенном Президентом Владимиром Путиным в Госдуму, говорится, что изменения будут считаться одобренными только в том случае, если их поддержат больше половины участников голосования...

Когда заходит речь о кандидатах на различные политические назначения, много слов произносится о технических характеристиках личности, но мало по сути личности.
Никто не говорит о необходимом перечне человеческих качеств, которые должны быть у политика любого ранга, даже самого высокого.
Если тонко понимать мысли самого Путина понятно, что он за годы долгого особого статуса не дистанцировался от людей разных социальных страт.
Более того, известен формат личных обращений граждан по специальной видеосвязи.
В основе такого разумного и неискаженного отношения должностного лица к не властным персонам лежит история самого Путина. Такая результативная карьера следствие не заносчивости, эгоизма, а исполнительности, почитания старших товарищей и незаинтересованности в подковерной игре. То есть взгяд президента на жизнь - это взгляд совершенно обычного человека, не «политикана».
Путин верен не высокому статусу в системе, а своим выработанным гораздо раньше, в юности, ценностям.
Конечно Путин президент, но не тех качеств, которые обычно ассоциируют с этим званием.
Он не изменился, и в этом его секрет народной поддержки.
Всем чиновникам на заметку.
Уважайте тех, в чьем статусе вы были вчера.

Мечислав Шарган:

"Чтобы она была ещё хуже, Конституцию постоянно следует улучшать"

Вообще у меня складывается ощущение, что с поправками в Конституцию они хотели сначала коней искупать в шампанском, но потом подумали, что если уж не вышло, надо кота пивом облить.

Как бы там ни было, Путин в послании Федеральному Собранию задал некие параметры будущего власти и того, что будет после него. Можно с этим не соглашаться, можно соглашаться, но параметры были обозначены. И это стало бы важным политическим событием. В обсуждении будущего вертикали власти и нового договора между властью и обществом пусть на задворках, но принял бы участие народ.

Однако властные институты с этой задачей не справились, никакого договора нет, место Путина после 2024 года непонятно. Более того, непонятен ни статус Госсовета, ни новые правила работы правительства, а вместо какого-то распыления власти вместо сосредоточения в одних руках, появилась как раз сверхмощная фигура президента, который фактически будет влиять на судебную систему и руководить правительством. И если верить разговорам о том, что после 2024 года Путин уйдет с занимаемой должности, то получается, что он собирает власть для какого-то другого самого настоящего узурпатора. И даже сторонники будут задаваться вопросом, зачем он это делает...

Но никакого ответа не будет. Народ будет погружен в абсолютные бессмыленные поправки про Бога, СССР и геев. Бессмыленные они хотя бы потому, что у нас и так не были разрешены однополые браки, а все вопросы связанные с усыновлением детей однополые парами и имущественными правами, решаются через внесение изменений в Семейный кодекс о гражданских союзах. То есть Конституция не гарантирует в этой части ровным счетом ничего. Я уж не говорю про какие-то совершенно стыдливые упоминания о Боге, русском народе и СССР, все эти скрепы прописаны так, что будто украли.

В любом случае этот документ перестает быть Конституцией и становится письмом из мультика про Простоквашино. Единственный смысл теперь не в реализации постулатов путинского послания, а в том, чтобы потом максимально безболезненно и оперативно прописать в Конституцию пункты о транзите власти. Защищать Конституцию, где есть про Бога, СССР и союз мужчины и женщины, внесистемная оппозиция не пойдет, а остальные тем более.

Ну и надо напрячься максимально тем, кто не смог решить задачу всенародного обсуждения договора между властью и обществом и не смог реализовать послание президента Федеральному Собранию. Так что не сомневайтесь, что в верхах будет большой как кадровый, так и содержательный переформат. Нас ждет действительно новая система власти, потому что у нынешней случился самый серьезный сбой за все время путинского правления.

Итоги у нас такие... Народ должен был выразить доверие Путину, его политике и его планам транзита власти, а теперь будет выражать доверие пустым консервативным и противоречащим друг друга лозунгам. То есть мужик пойдет на избирательный участок и скажет жене, что это он пошел голосовать за Бога и против геев. Естественно, ни Путина, ни его политику он не упомянет, потому что этого нет в повестке. И вряд ли появится, учитывая, что большую ее часть будет съедать коронавирус, поэтому в части Конституции пропаганда как раз сосредоточится на консервативных лозунгах.

Закрепление в Конституции понятия «сенатор» означает перезагрузку не только по китайской модели, но и с использованием американских элементов. https://t.iss.one/aavst55/5760

ЦИК РФ предварительно утвердил логотип и слоган голосования по поправкам в Конституцию, которое состоится 22 апреля. Логотип представляет собой раскрытую Конституцию с триколором, слоган звучит так: «Наша страна, наша Конституция, наше решение!». Дизайн разрабатывало PR-агентство «ИМА-консалтинг», однака контракта на разработку дизайна этой кампании в открытом доступе нет...

Складывается ощущение цугцванга. С одной стороны прокачка тезиса "хочешь ухода Путина - голосуй за Конституцию". С другой стороны, поправки теперь настолько неприемлемые, что голосовать за них совершенно никакого желания нет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/12139

Здесь как раз и кроется различие между голосованием за поправки к Конституции и референдумом по ним же.

Согласно ч. 4 ст. 80 закона "О референдуме Российской Федерации", ЦИК признает референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников референдума, внесенных в списки участников референдума.

Закона о голосовании в России нет, по большому счету, организуется социологический опрос, который по правовым последствим равен исследованиям ВЦИОМ, "Левада-центра", ФОМ и другим. Разница в том только, что бюджетные деньги + упущенная выгода бизнеса - цена намного большая, нежели за простое социсследование.

А потому хотелось бы ожидать от Госдумы закона об общенародной голосовании до его проведения, чтобы понимать, каков минимум избирателей, при котором поправки будут считаться одобренными. Без него, если не будет впечатляющего числа участников голосования (не менее 50% лиц, имеющих на это право), сами поправки рискуют оказаться некоей черной дырой в законодательстве.

Впрочем, почва для коррупционной составляющей именно так и создается нашими законодателями - умалчиваниями, недомолвками и возможностью интерпретаций.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/12136

Вчера Президент внёс в Государственную Думу список поправок в Конституцию РФ на 24 листах.

Поправки были внесены на последнем этапе, вчера был последний день их приёма. Кроме того, весь вчерашний день в аппарат ГД и лично к Вячеславу Володину приезжали разного рода лоббисты - привозили свои тексты поправок с сопроводительными документами от заказчиков (в основном, госкорпорации).

Наши источники в Администрации Президента сообщают, что основной автор учтенных поправок - помощник Президента Лариса Брычёва - бессменный начальник Государственно-правового управления Президента. В итоговый текст, поступивший вчера в Госдуму, вошли её предложения, а также блок по линии Госсовета , УВП, ОНФ и частично - от "Единой России".

Все другие были приняты к сведению, но остались "на столе". Всего около 300 поправок, которые будут приниматься на чтениях 10 и 11 марта.

В этой связи, вчерашнее заседание Совета Госдумы шло гораздо дольше обычного и под грифом секретности.

Наши источники сообщают, что Вячеслав Володин в вопросах "продавливания" поступивших поправок занял сторону Администрации Президента. То есть даже в тех случаях, где предложенные ГПУ поправки не нравились ему лично, он просил парламентариев поддержать предложенный вариант, что не осталось незамеченным и лично Президентом...

Сомнения в правовой чистоте оформления поправок в Конституцию (они уже вызвали серьезные споры в юридическом сообществе) заставили подстраховаться процедурой запроса в Конституционный суд на предмет проверки конституционности самих поправок и порядка их вступления в юридическую силу.

Причина в том, что отдельные юридические формулировки поправок формально имеют противоречия с действующей Конституцией.
"Самая серьезная проблема в самой процедуре; предложенная Клишасом-Крашенинникова схема не идеальна и главное - она пока так и не сняла опасений в ее противоречии процедуре изменений действующей Конституции".

"Самый простой пример - внесение упоминания Бога. Само это понятие явно не правовое; оно не закреплено в законах, нет понимания - что такое Бог как юридический феномен. Кроме того, внесение понятия Бог в Конституцию явно противоречит имеющейся статье о светском характере государства и отделении государства от Церкви. Одно дело - упоминание в декларативной части Конституции и другое - закрепление в статье Конституции".

Источник в Думе говорит, что сейчас идет круглосуточный процесс работы со статьями. Активно работают юристы; социологи и политтехнологи продолжают фокус-группы и опросы на предмет социального запроса к конституционным изменениям. "Возможно что-то из инициатив уйдет, а что-то появится. Но пока базовыми является суверенизация, ограничения для чиновников, социальная поддержка и традиционные ценности".

По мнению экспертов, если бы правки содержали только первоначальные январские инициативы Президента, то формальных проблем было бы значительно меньше и логика была понятной: меняются полномочия органов власти и Президента; они оформляются конституционным собранием и подтверждаются опросом-голосованием".

Теперь в Конституцию вносятся смысловые и идеологические новации, которые естественно привлекут большее внимание граждан, но и создают больше правовых вопросов. "При таком количестве предложенных инициативных поправок (более 900) логично было бы инициировать принятие новой Конституции. Это имело бы логику голосования и статус мероприятия. Но на такие изменения не решились".

Во всем этом мы имеет весьма интересный момент: система управления усложняется, становится полифоничной, структуризируется и формирует баланс интересов элиты и граждан - прогресс тут налицо. Но при этом, в Конституцию вводятся радикальные право-традиционалисткие идеологемы -Бог, Семья, Традиция, социальный Патерн.

Иными словами, конституционная реформация должна учесть интересы максимально для охвата количества граждан. "Своего рода это социальный симбиоз - власть и элиты консенсусно закрепят властную трансформацию, а большинство получит надежду на стабильность и неизменность".