Торжество доносительства.

Кипит, кипит телеграмм. Кипит моральной бедой, поразившей общество и расширившейся за счет сетевой безнаказанности - доносительством.

О нем скрипит "иркутская телега", вспоминая об отмене спектакля "Козий остров" и доносом на известного блогера Откидача. О нем пишет "Наивная политология" на страницах "Кремлевского безБашенника". Коллеги видят в этом сложный социальный процесс и фактически рефлексию общества на неполучаемый результат. Но ...

Но из этих историй можно сделать ряд иных выводов.

1. Универсальность. Доносительство сейчас - это не только и не столько иркутская история (при кучности событий последних дней). Это явление общее для всей страны. А значит и природу её нужно искать в метафизике современного российского общества, а не местячковой уникальности. А значит, мы будем сталкиваться с этим вновь и вновь, повсеместно. Со всё расширяющимся числом случаев.

2. Приемлемость для власти. Анонимный донос, или квазианонимный донос (как в случае Откидача, где жалобщик вполне реальный человек, но выполняющий "прокси функцию") получают реакцию от властей. Спектакль "Козий остров" отменили. И даже если его восстановят, то доноситель уже получил результат.
Для власти доносительство это хорошо. Оно помогает выполнить функцию обнаружения того, что государство считает пагубным. Но лишь до определенного предела. Пока вал фейк-доносов не парализует работу власти. От этого есть лекарство - ответственность за заведомо ложный донос. Она должна отпугнуть большинство клеветников ... Но она не работает в интернет и тем более в телеграмм реальности. Особенно тогда, когда власть прислушивается к "сигналам" из "сети", собирает их при помощи ЦУР, пресс-служб, отделов по работе с обращениями, засчитывает безымянный акаунт за реального человека и принимает меры.

3. Обезличенная публичность.
Самое интересное, что современный донос расчитан даже не на реакцию властей.
Он о другом! Он нацелен на реакцию не власти, а общества.
Если раньше (в часто поминаемые 30-е) анонимный донос был нацелен исключительно на властную/партийную реакцию и не мог быть услышанным обществом, то сейчас сетевой донос стал в первую очередь посланием обществу и лишь затем государству. Государство впоследствии получит удары. После того как проявит излишнее рвение (за рвение) или после того, как не проявит (за попустительство). Реакция власти не важна. Хейт будет все равно. При любой позиции власти. По крайней мере пока не будет принято решение о делегировании властью функции реагирования обшеству. И это не самоустранение. Аппарат принуждения все равно будет властным. А вот мерилом - общественный вердикт основанный на авторитете.

И знаете, именно на этом "анонимно-публичном" доносе (да простят нас коллеги, хотя это касается далеко не всех) основан эффект современного телеграмма. Это пространство наиболее пригодно для такого доноса, когда анонимный канал (ни в коем случае не СМИ) используется для инфлюенции (вброса) с целью реакции. Причем больше реакции общества, а не власти.

И что-то подсказывает, что расцвет доносительства стал следствием торжества Телеграмм, как постранства тотальной "публичной анонимности". А готовы ли мы к отказу от телеграмм-анонимности? А готовы мы к торжеству доносительства?

Tertium non datur

Максим Юсин — об уголовном преследовании Дональда Трампа:

«Поставлена задача — выбить из седла, дестабилизировать, ослабить, дискредитировать самого опасного для американского истеблишмента кандидата на президентских выборах 2024 года. И именно сейчас, когда избирательная кампания фактически начинается, в дело вступает юстиция. И не просто юстиция, а надежный, безотказный механизм — политически ангажированный прокурор округа Манхэттен Элвин Брэгг, выдвиженец Демократической партии, который уже давно объявил охоту на Трампа.

И вот он выходит на тропу войны. Цель — посадить или в крайнем случае осудить бывшего президента. Не важно, за что, важно — кого. «Был бы человек, а статья найдется», — этот принцип тоталитарной сталинской системы парадоксальным образом находит применение в демократических Соединенных Штатах.

То, что происходит на наших глазах, подрывает принцип независимости судебной системы, а он был одной из основ американского общества. С учетом этого Вашингтону будет все сложнее представлять себя моральным лидером свободного мира, как он только что пытался, созвав на прошлой неделе очередной «саммит демократий».

Помимо этого, создается опасный прецедент. Никогда прежде экс-президент США не подвергался судебному преследованию, даже Ричард Никсон с его «Уотергейтом». Теперь ящик Пандоры открыт. И можно не сомневаться, что республиканцы при случае ответят тем же, уделив пристальное внимание, например, деловым связям с Украиной и Китаем членов семьи Джозефа Байдена.

Война так война, без правил — так без правил. И если надо, методами авторитарных режимов, используя судебную власть как оружие. Ну а почему нет, если, как мы знаем, эти методы часто бывают весьма эффективными?»

@kfm936

Если, как сообщают, Треповой передали "тайную вещь" со взрывчаткой еще в Москве, то возникает вопрос: на чем она с этой "тайной вещью" добиралась до Питера? Поездом? Самолетом? Но обязательные досмотры могли бы определить содержимое "статуэтки". На машине, что тоже не вполне безопасно для осуществления задуманного? Странно, что опубликованный "Фонтанкой" инсайд, включающий многие подробности подготовки Треповой к участию во взрыве в питерском кафе, не содержит столь важной детали. Такое впечатление, что кто-то просто "профукал" фактическое перемещение взрывчатки из одной столицы в другую. А теперь - его вину "прячут" за другими подробностями следствия...

https://t.iss.one/rusbrief/106085

🤔Тут коллеги подняли весьма любопытную тему «доносов и доносительства» в России.

И ведь что парадоксально, сама практика доносов (как минимум в форме докладных и служебных записок на работе или расследований в СМИ и соцсетях) для нас норма, но все равно явление осуждаемое и даже презираемое в обществе.

Помнится лет 25 назад вернувшаяся после полугодовой языковой стажировки в США знакомая рассказывала, как там 9 из 10 молодежных вечеринок с нелегальным алкоголем пресекаются полицией в течение часа по звонку добропорядочных соседей. Мы ржали, и тыкали пальцем под задорновское «Ну дебилы…»🤦‍♀️ Ну как же так, стучать – это уже вообще ни в какие ворота.

Нас же чуть не с горшка воспитывают: ябедничать плохо. И дальше по мере взросления от табу на «стучать на своих» до «а мне больше всех надо?».

Плюс историческая память о катастрофических перегибах и злоупотреблении «доносительством» во времена сталинских репрессий.

Плюс классика «детективного кино»: в случае убийства первыми подозреваемыми становятся те, кто обнаружил тело (сообщил) или близкие родственники. Что укрепляет стереотипное: сам же крайним и останешься.

Плюс откровенное злоупотребление правом под определенный интерес со стороны определенных бизнес-структур, протестных группировок и просто тех, кому заняться нечем. Ведь умышленно по поводу и без заваливать надзорные ведомства жалобами, а суды исками – не наказуемо, даже если злоупотребление очевидно. Это если грамотно: то есть не «сообщаю, что ИванИваныч вор, козел и урод»🙈, а «как законопослушный гражданин считаю своим долгом сообщить, что по ряду признаков ИванИваныч может оказаться вором, козлом и уродом, по поводу чего и прошу провести проверку»🤗. На все подобные сигналы официальные ведомства обязаны реагировать. 9 из 10 сигналов, естественно не подтверждаются, на чем история закрывается до следующего «доноса». Ну и естественно общество делает вывод: хороший человек так делать не будет.

Вот и идет в сознании откровенная подмена гражданского долга клеймом «доносительства». И это проблема, потому что профилактика всегда эффективнее чем ликвидировать последствия. Да и в части «стучать на своих»: а разве тот, кто поддерживает врагов, предателей и террористов все еще свой?

Но это вопрос воспитания гражданской сознательности на поколения вперед. Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

Наблюдаем👀

Думский законопроект о запрете деятельности Международного уголовного суда в РФ совпал с законодательной инициативой по запретам вейпов. Таким образом, МУС оказался приравнен по зловредности к электронному курительному устройству. И то, и другое признается угрозой безопасности, а потому идет паровозом под шлагбаум единого полного запрета. Между тем, демонстративное включение МУС в одну компанию с вейпом может иметь и оборотную сторону медали, потому что пакетное соседство одного с другим искажает восприятие претензий как к одному, так и к другому. Конечно, проблема Международного уголовного суда на самом деле куда более значима и актуальна, потому что является политической и непосредственно связанной с международным противоборством. Вейпы – тоже не безвредные леденцы, но никотиновый пар от них хотя бы не направлен в сторону конструкции российской власти. Времена такие, что законодатели вынуждены производить различные оборонительные запреты в режиме конвейера, но в этом процессе важен еще и правильный график, который бы отделял котлеты от мух, акцентировал внимание на ключевых вопросах и не давал бы повода равнять все запретительные инициативы под одну гребенку. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32899

Сегодня на КББ Дмитрий Михайличенко дал нерадостный диагноз российскому обществу: рост экономического неравенства, отсутствие образа будущего, социальный фатализм. Выглядит это как проявление "экспертной депрессии". Поспорим с экспертом в некоторых аспектах:

Начнём с культуры. Михайличенко утверждает, что социум мыслит этатически. Это значит, что государство должно определять культуру. Только это совсем не так. Молодёжь активно потребляет аниме и книги запрещённого издания Попкорнбукс, которые издавались гигантскими тиражами. Кто по старше смотрит сериал про Короля и шута и скачивает сериалы Нетфликса по завету Дмитрия Медведева. Этатически мыслит радикальное меньшинство, которому дали мегафон, поэтому кажется, что они громче остальных.

В эмоциальном состоянии растут протестные настроения и социальное напряжение. Обстановка не даёт им выплеснуть наружу в виде привычного социального активизма. Это может рост протестного голосования на выборах или внезапные вспышки, типа хабаровских протестов.

Кроме этого, в возбуждении находится радикальные сторонники СВО, которые уже оформились, как социальная группа и наладили каналы коммуникации через военкоров и Z-блогеров.

Так что, все не так просто. Российское общество ещё может нас серьёзно удивить.

Дмитрий Дризе — о возможной роли Китая в урегулировании украинского конфликта

В КНР с официальным визитом прибывают президент Франции Эмманюэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Посыл китайских товарищей понятен: подыграйте большому Китаю, пойдите хоть в чем-то наперекор своему главному союзнику США — тогда поговорим предметно.

Есть предчувствие, что миссия высоких гостей провалилась, не начавшись. Вспоминаем звонки Макрона Владимира Путину, многочасовые переговоры, визиты — и ничего. Находиться в роли просителя всегда плохо.

Хорошо, допустим, поговорит в итоге Си Цзиньпин с Зеленским, призовет его к компромиссу с Москвой. И что дальше? Опять же ничего. И откуда такая уверенность, что Китай может в один момент взять и остановить боевые действия? Есть большие сомнения на этот счет. Пекин не всесилен.

Тем временем, агентство Kyodo сообщило, что Китай занял нейтральную позицию относительно принадлежности Курильских островов. Это трактуется как демонстративный шаг в сторону Москвы. Это подается как сенсация, ведь в далеком 1964 году великий кормчий Мао Цзедун открыто поддержал Японию в так называемом территориальном вопросе. И вот позиция поменялась спустя почти 60 лет. Однако вся эта история — по сути, напоминание, что не всегда отношения двух соседних государств были безоблачными.

При чем же здесь Макрон? Принято считать, что своему нынешнему процветанию Китай обязан, в первую очередь, все тому же Западу. А ранее ему помогал СССР, в том числе и во времена великого Мао. Это к вопросу, кто кого должен упрашивать и призывать к конструктивному подходу.

Не все в этом мире однозначно: сегодня ты лидер, а завтра — как посмотреть.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

За блогеров-миллионников явно решили взяться. Сначала был небольшой арт-обстрел со стороны силовиков и налоговой, а теперь – некий «Совет блогеров» в очередной раз проталкивает инициативу о специальном законе и приравнивании их к СМИ. Интересно, что совет числится при СФ, однако те, в разное время, от него отнекивались. Общественная организация включает в себя несколько десятков инстаблогерш и лояльных селебов, вроде Эдгара Запашного, Мити Фомина и Александра Маршала.

Логика приручения блогеров состоит в том, что инфлюенсеров хотят перевести с вражеских платформ на отечественные и тем самым взять на контроль. Сейчас те же блогерши из совета – сидят на Инсте, призывы к разблокировке которой постоянно звучат. Однако альтернативной платформы пока нет. Единственный успешный проект российских властей – это ВК, который недавно показал «рекордный трафик» возрожденной программы ЧБД, которая за 10 часов набрала почти 15 млн просмотров. Это как раз сигнал того, что ВК может стать заменой всей триаде западных медиаплощадок, от Youtube до Инсты.

Что касается Телеграма, то тг-каналы пока не идут по разряду блогеров и работа с ними строится в ином поле взаимодействия. Телега остается элитным направлением, так как работу тут строится с более подготовленной аудиторией и разными социальными средами. При достаточно крупном сегменте трафика z-каналов, «элитными» по-прежнему считаются те каналы, которые могут доставлять сообщения в элиты и контр-элиты и являются для них авторитетными. До 2026 года площадка телеграмма, вероятно, продолжит оставаться относительно независимой, так как будет решать важную задачу межэлитных коммуникаций в ходе избирательных кампаний.

Дмитрий Дризе — о дефиците идей в современной России

Губернатор Тульской области Алексей Дюмин обратился к президенту с просьбой вернуть в образовательную программу уроки черчения. Глава региона и по совместительству председатель комиссии Госсовета по промышленности сослался на мнение инженеров, в том числе молодых.

Черчение изъяли из образовательной программы относительно недавно — в 2019 году. XXI век на дворе — чертить карандашом по линейке уже как бы и не нужно.

На это есть два замечания. Первое: черчение — именно та тема, которую нужно обсуждать на Госсовете, то есть на самом что ни на есть высоком уровне. И второе: давайте писать перьями при свечах — это же дисциплинирует. Возродим уроки чистописания. Шариковые ручки ведь тоже когда-то были роскошью. А то привыкли на клавиатуре печатать.

Много чего можно позаимствовать из старины глубокой — например, телесные наказания, розги. Почему нет? За дисциплиной ведь тоже нужно следить.

Мы имеем дело с очень большой проблемой под названием «дефицит идей». Нет, все понятно — нужно чем-то занимать информационное пространство, кроме запретов, борьбы с «пятой колонной» и низкопоклонством перед Западом.

Но если, кроме черчения и закона Божьего, предложить больше нечего, значит, где-то что-то явно недосмотрели. Ведь что получается? Работает, скажем, профильное министерство, разрабатывает школьные программы, чтобы подготовить детей к жизни в современном мире, то есть в настоящем, а не в прошлом. Но вот поступает очередное креативное предложение, и вся работа насмарку — бросаем все, возвращаем черчение? Как говорили в СССР, так коммунизм мы точно не построим.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Социальный страх россиян

За последние 6 лет уровень общественного страха по отношению к власти увеличился в разы.

В октябре 2017 года Левада-Центр (признан иностранным агентом) на всероссийской репрезентативной выборке в 1600 чел. задавал вопрос «Что Вы больше всего боитесь?» с 16-ю вариантами возможных ответов. Ответ «произвола властей, беззакония» набрал 11% голосов (8-е место в списке по убыванию), вариант ответа «возврата к массовым репрессиям» - 3% голосов (15-е место в списке по убыванию).

Похожий вопрос задавался в декабре 2022 года «Боитесь ли Вы и в какой мере?» с 15-ю вариантами ответов. Ответ «произвола властей» набрал 37% голосов («Скорее, боюсь» + «Постоянно испытываю страх», 4-е место в списке по убыванию), ответ «возврата к репрессиям» набрал 30% голосов. (7-е место в списке по убыванию). За прошедшие 6 лет в три раза увеличился страх среди населения к произволу властей и в 10 раз увеличился страх населения по отношению к возможному возврату репрессий.

Как так получилось, что за последние 6 лет, согласно опросам, социально-политический климат в государстве так поменялся?

Это, очевидно, связано с политическими решениями власти последних лет:
1. Точечные преследования лидеров политической оппозиции: ограничение их доступа к средствам массовой информации, навешивание на них бирки «иностранный агент», выдавливание их из страны или аресты наиболее ярких оппозиционных деятелей;
2. Рост цензуры и регулирование Интернета: принятие «закона Яровой», согласно которому происходило повышение срока хранения операторами мобильной связи информации об абонентах сети от полугода до трёх лет, дозволение следователям получать информацию из электронной переписки и пр..
3. Принятие законов, регламентирующих и ужесточающих надзор за социальной и политической деятельностью граждан, принятие поправок в Кодекс об административных правонарушениях , многочисленные изменения в Уголовном кодексе РФ, предусматривающие серьезное наказание за распространение заведомо ложной информации о ВС РФ и органах государственной власти.

Власти удалось, не запуская механизм массовых репрессий и занимаясь точечными преследованиями политической оппозиции, в разы поднять уровень социального страха в обществе (за 2022 год возбуждено 1500 уголовных дел, посажены за решетку около 150 человек и возбуждено 15000 дел за административные правонарушения, что для страны со 150 млн. населения не так и много).

В 1992 году Агентство «Никколо М» проводило телефонный социологический опрос жителей Москвы по репрезентативной квотно-случайной выборке объемом 800 чел. Один из вопросов был следующий: «Согласны ли вы со следующим утверждением: «В нашем обществе правду вслух говорить опасно, так как это приводит к нежелательным последствиям?»
Мнения разделились практически поровну :
44% - согласились с представленным утверждением
43% - не согласились.

Через 30 лет в конце 2022 года Левада-Центр (признан иностранным агентом) провел всероссийский социологический опрос, где задавался по смыслу похожий вопрос: «Если в каком-нибудь общественном месте, например, в очереди, в автобусе, в электричке, зайдет разговор о "спецоперации" в Украине, включитесь ли Вы в этот разговор, будете ли высказывать свою точку зрения?». 14% ответивших сказали, что будут, 84% - не будут.

Полагаю, что 84% опрошенных не включаются в случайный разговор в общественном месте, так как считают, что правду вслух сейчас в общественном месте говорить опасно. Не совсем корректно сравнивать московский репрезентативный опрос 1992 года с всероссийским репрезентативным опросом 2022 года, но уж очень значительна разница в цифрах.

Вроде как и не отреагировать на такие дикости было нельзя. Только в плане реакции на такое реагирование возникает резонный вопрос: "А если не прислушаются - тогда что?"...

https://t.iss.one/rusbrief/106396

Трудно не согласиться, что в России существует дефицит идей. Но на это есть наш ответ Чемберлену популярное явление - изобретение велосипеда.

Изобретение велосипеда в России поставлено на поток, на этом зарабатываются миллионы и миллиарды. Неважно, что эти велосипеды где-то в мире уже давно «ездят», но у нас-то - время замещения на отечественное. И вот уже вместо «андроида» появляется «аврора», вместо китайского автопрома - «москвич 6».

Но чтобы наш «велосипед» отличался, его не улучшают, а, напротив, ухудшают. Правда, при этом отечественные «велосипеды» по каким-то неведомым (на самом деле, очевидным) причинам в цене дороже.

Что касается черчения. Так этот способ развития пространственного мышления и точности моторных операций опять же дешевле (карандаш и бумага), чем какие-то там передовые образовательные технологии - а ну как они в мозг занесут что-то не то.

Telegram останется и после 2026 года, так как нужен, прежде всего, элитам и противоборствующим кланам для слива компромата друг на друга через третьи руки. Раньше эти функции выполняли СМИ, но их принадлежность какому-то лицу всегда была слишком очевидна. Telegram позволяет делать изящные ходы и распространять нужную информацию более хитрыми схемами.

Что касается «ВКонтакте», то эта площадка давно снискала в народе статус «помойки» (где таким шоу, как ЧБД самое место). Ни одна другая соцсеть не фигурировала в самых нелепых уголовных делах за лайки и репосты столь часто, как «ВКонтакте» Глупо надеяться затащить туда крупных блогеров, не желающих терять свою самостоятельность. Это все равно что пытаться настроить пчел против мёда.

Не будем забывать и о том, что ЦА в запрещенных в России Instagram или Facebook гораздо платежеспособней, чем пользователи «Вконтакте». Это имеет для блогеров и их рекламодателей определяющее значение. Соцсети остаются местом, где законы рынка еще работают.

Практика «все новое — хорошо забытое старое» в России, как часто бывает, связана с впадением в очередную крайность. Чиновники лезут на антресоль, достают оттуда подчас то, что давно нужно было выкинуть и забыть.
Про возврат черчения в школу — просто смех и грех. Дело даже не в том, что это путь назад, в 20 век, и тут действительно напрашиваются аллюзии на чистописание перьевыми ручками и стояние на горохе в углу. Мир движется вперед, несмотря ни на что. Соответствующей должна быть и методология развития. И, конечно, уровень сознания руководителей.
Но о каком развитии может идти речь, если поиски будущего у нас происходят в прошлом? На кой черт школьникам черчение, если в мире давно никто не чертит от руки, все делается в компьютерных программах? Если руководитель не знает элементарных вещей, то, простите, как же он тогда руководит?
Еще одна проблема — постоянное умножение на ноль на новом витке развития. Этот поиск будущего в прошлом связан, прежде всего, с тем, что каждая новая эпоха у нас обнуляет предыдущую. Мы долго куда-то идем, потом оказывается, что идем не туда, нужно развернуться на 180 градусов. И вот, снова мы в поиске, все время ищем свой «золотой век» в каком-то далеком прошлом. Которое ведь тоже было уже обнулено, на более ранней стадии.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32911

Любопытную статистику социальных страхов россиян приводит Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике со ссылкой на данные соцопросов. Если сейчас боятся вслух говорить на острые политические темы 84 процента граждан, то в далеком 1992 -ом году боялась примерно половина, что тоже немало, особенно с учетом той оттепели и дыхания отгремевшей перестройки. Казалось, что 30 лет назад вообще никто ничего уже не боялся, за публикации, пикеты и тем более разговоры в общественных местах никого не наказывали, и вообще тот отрезок времени был почти что олицетворением вольнодумства, да и вседозволенности. Но, как выясняется из сохранившихся документов, боязнь присутствовала в людях и тогда, несмотря на все обрушившиеся на них свободы и разрешения. Это говорит о том, что получив сверху небывалые поблажки, страна до конца не поверила в то, что такие преобразования необратимы, а по привычке держала в уме сценарий обратного развития событий, что мало- помалу и стало происходить, пока, наконец, этот процесс не подошел к своему апогею. Конечно, сейчас особая эпоха, когда на кону стоит гораздо больше, чем судьба Бахмута, потому что по сути решается вопрос и о власти, и о земле, и о стране, и о будущем. В такой ситуации архитекторам геополитических проектов без внутреннего гаечного ключа не обойтись, без запретов и ограничений с вызовами не справиться. При этом уже неоднократно и с самых высот было сказано, что противостояние, как и санкции, всерьез и надолго, а, значит, и гайки внутри страны еще крутить и крутить. Семена ужесточения упали на благодатную почву, поскольку население уже частью было подготовлено к такому повороту дела, а частью бережно сохранило в себе память о правильной реакции на скрип завинчивающего инструмента. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32912

Второй день не утихают споры, что больше поможет перелому на фронтах – изучение геометрии или запрет вейпов

Любимая российская поговорка сыграла злую шутку с российским народом. "Не жили хорошо - нечего и начинать" - забыли. Повелись на краткое время на то, что жить хорошо стало возможно. И опять забыли, что без свободы денег не бывает. Но генетика не подводит, когда жить становится хуже. А о том, массовыми ли репрессии должны быть, или и точечных достаточно - не народа печаль-забота.

Сравнение Игорем Минтусовым двух опросов с разницей в 30 лет настолько же показательно, насколько и им самим не акцентировано. Балансовый это был опрос в 1992 году. Мнения о публичной правде разделились поровну, но, судя по результатам, уже проскочили "точку высокой воды", достижение которой обеспечила гласность - качнулся вниз "маятник". Дальше, как все помнят, был октябрь 1993-го, выборы 1996-го и далее по списку - вплоть до 84 % молчания в конце 2022 года. И что-то подсказывает, каким образом примерно столько (погрешность где-то до минуса десяти) проголосует на выборах...

Много вариантов развития событий. Во-первых, давно в этой ситуации пора взять слово мировому сообществу. Запад без больших трудозатрат может надавить на Киев в этом вопросе. Во-вторых, здесь есть предмет торга. Да, цинично звучит, но такие времена. Вероятно, Киев инициировал всю историю вокруг Киево-Печерской лавры исключительно для того, чтобы иметь дополнительный козырь в диалоге с Москвой. В-третьих, Россия тоже получает неплохой козырь, вступившись за конфессию и конкретного религиозного деятеля. В мире религии такое ценится больше дипломатических заверений в вечной дружбе.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32913

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Карта расколов украинского общества

Украинское общество со стороны выглядит монолитным. Публичная экспертиза происходящих в нем процессов практически отсутствует. Однако наблюдение за информационным пространством Украины позволяет выявить несколько проявленных линий внутреннего напряжения. Назовем основные (разумеется, их фиксация не означает отсутствия собственных разломов у российской стороны).

Центральная власть - муниципалитеты. Раскол по линии: администрация Зеленского - мэры крупных городов (Киева, Чернигова, Полтавы, Харькова, Одессы и других). Основа конфликта - стремление центральной власти полностью контролировать местные ресурсы на фоне их сжатия. Ключевой детонатор конфликта - ситуация с мэром Чернигова Владиславом Атрошенко, который был в декабре отстранен от должности.

Политическое руководство - генералитет. Напряжение между администрацией президента и главкомом ВСУ Залужным. Рост популярности руководителя ВСУ привел, по наблюдению местных экспертов, к росту политической конкуренции. Эта линия наполнена в украинских источниках массой деталей и сюжетов; здесь сложно отделять реальные факты от элементов информационной игры, однако напряжение ощущается.

Военные - бюрократия. Проявленная в виде открытых выступлений (как правило, на платформе TikTok) критика боевыми подразделениями ВСУ номенклатурного аппарата, который отличается - с точки зрения фронтовиков - коррупционными скандалами и низкой эффективностью управления, авантюрными решениями и номенклатурными привилегиями. Можно отнести к форме антиэлитных настроений, в целом свойственных украинскому обществу.

Сторонники радикальной победы и мягкого варианта. Дискуссия между партией войны, выступающей за восстановление границ 1991 года, и партией компромисса, поддерживающей идею восстановления границ февраля 2022 года. Социологические опросы, которые публикуются в украинских СМИ, отдают предпочтение первой группе, но социология в воюющей стране - не тот источник, которому можно доверять.

Эти институциональные конфликты дополняются чисто социальными. Хорошо заметен мобилизационный прессинг. Резонанс получают случаи отправки на фронт неподготовленных военнослужащих, что ведет, по мнению украинских наблюдателей, к неоправданным жертвам и «сырьевому» подходу к человеческим ресурсам.

Характерная черта Украины - цепочка коррупционных скандалов, которая тянется с лета прошлого года и связана с военными поставками и гуманитарной помощью. Их появление в публичном пространстве, вопреки жестокому контролю за медиа, связано с наличием автономных от администрации легальных центров по борьбе с коррупцией (в первую очередь - НАБУ). Как следствие их деятельности, в обществе поддерживается стереотип о тотальной коррозии органов управления.

И, наконец, очевидным разломом становится религиозный фактор - силовое и административное давление на УПЦ. По-видимому, значительная часть верующих не примет такой стиль общения власти с церковными иерархами.

Все эти линии образуют сложный узор, проецируясь друг на друга. Сегодня боевые действия как цементирующий фактор преобладают над центростремительным движением. Но ситуация динамична. Некоторые факторы были слабо проявлены несколько месяцев назад, но сейчас уже играют серьезную роль.

♟ Дайджест новостей за 05.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Карта расколов украинского общества.

Второй волны мобилизации в России не будет, армию будут увеличивать за счет контрактников.

Следующее заседание суда по делу Дональда Трампа планируется на 4 декабря 2023 года.

Кто накачивает протест против "строительства" мечети в Москве.

Сейчас идет дискуссия от кого пойдет Сергей Семенович Собянин на мэрские выборы - как самовыдвиженец или от ЕР.