Директор ВОЗ Тедрос: "Позвольте мне четко заявить, что наше заявление не является вотумом недоверия Китаю."

Лидер продаж

Конституционная комиссия решила поддержать предложение Константина Малофеева о внесении в конституцию понятия брака, как союза мужчины и женщины, ибо так установлено нашими русскими традициями и только такой брак традиционно ценен.

По поводу инициативы тут же высказался сопредседатель комисси Андрей Клишас: мол, а что, классная идея. Мы так давно ее ждали, да что-то самим в голову не приходило. Да вот Малофеев с движением «Сорок сороков» да интернет-телеком «Царьград» надоумил. Благодарствуйте.

Куда ж бы мы без него?

Говорить про то, что лет через 10 сами же сопредседетали комиссии (дай Бог им здоровья) будут инициировать поправки, узаконивающие гей-браки, я не буду. Вот увидите. Перемены – штука довольно неожиданная и требующая некоторой подвижности психики и нечеткости убеждений.

Странно, что вообще вдруг решено прописать само понятия «брак» в конституцию, которая всячески обходит эту тему.

А почему? Ну потому – видимо, – что как любой основной закон основывается на реалиях. «Материнство и детство» – вот наши реалии, они там и прописаны.

Не отцовство, не браки, не бабушки с дедушками. Ничего этого совершенно справедливо в конституции нет. Потому что к человеческим реалиям это не имеет никакого отношения.

Семьи в основной своей массе распадаются в первые 10 лет. Ребёнок в 99% остается с матерью даже не по решению суда, а потому что отцу (вполне традиционному) он нахуй не сдался. Алименты традиционный отец как правило не платит, а если и платит, то минимальные.

Бабушка (тоже как правило безо всякого деда) помогает матери чем может, часто отдавая всю свою пенсию, размер которой вряд ли известен Константину Малофееву.

По поводу «биологического оружия» и прочей хуйни, которую начали транслировать все вокруг. Прекрасно написал выдающийся наш эпидемиолог Михаил Фаворов, много лет работавший в ООН: «Вынужден предупредить, буду выкидывать из friendow распространителей тупого троллинга про "искусственное создание" коронавируса в лаборатории. Это ЛОЖЬ, а я за фейки баню!
В настоящее время НЕТ технологии, позволяющей "сделать вирус" НЕТ! и всё!» И дальше: «Судя по сегодняшним сообщениям в прессе, КоронаВирусная эпидемия развивается, как ей и положено. Число сообщенных случаев выросло до 8000, а число вероятных, корона-связанных смертей, подобралось к 200 (187), то есть, смертность, где-то 2.5%. А была, по крайней мере 3.5%. Что вам я и говорил, чем больше вирус будет приспосабливаться к нам, тем меньше у него "интерес" нас убивать.
Сегодня звонил давнишний друг и коллега, Др. Э. М., обсудили, динамику развития вспышки в ближайшее время. Решили, что в Китае, от 1 до 1.5 мил. человек уже встречались с вирусом, то есть порядка 1+ мил имеют антитела и не будут болеть. А мы с Э. предполагаем, что когда в очаге, скажем Ухань, число иммунных будет около 30%, заболеваемость резко пойдет на спад. Учитывая геометрическую прогрессию передачи вируса на такой населенной территории, самоограничение вспышки должно, по нашему мнению, двух советских профессоров инфекционистов\эпидемиологов практиков, произойти в течение месяца. Ему это очень важно, потому, что у него командировка, на важную конференцию, на Бали :), а если вспышка коронавируса не закончится, то правительство его не отпустит. Он переживает!
Мойте руки и не посещайте Ухань в ближайшее время!». А у китайцев он пока, потому что у нас развиться и выявиться не успел. Успеет.

Красовский всю конспирологию нам сломал

'Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят'.

Главный вопрос последних дней – коронавирус. Самый интересный вопрос в информационной волне, обрушившейся через мировые СМИ и соцсети на медицински необразованную в большей части публику, это вопрос о пропорциях собственно медицины и политики под видом медицины при обсуждении данной проблемы. Виртуальной опасности и реальной. Не будучи специалистами-эпидемиологами, мы не будем давать оценочных суждений, но констатируем очевидную мутность ситуации.

Бросается в глаза, что новый коронавирус мотивирует страны лихорадочно закрывать свои границы, авиакомпании отменять рейсы, туристов аннулировать туры, обычных граждан скупать хирургические маски быстрее, чем розничные торговцы могут пополнить их запасы, и т.д и т.п.

А CNN, например, недоумевает: почему другой вирус – грипп-инфлюэнца, который в прошлом сезоне заразил 15 млн американцев и убил более 8200 человек только в США – освещался на несколько порядков меньше, чем китайский, и в мировой, и в американской инфосфере.
Может, именно потому, что новый вирус можно увязать с Китаем, главным геополитическим соперником США?

Разговор в аптеке.
— У вас маски есть?
— Нет, но есть успокоительные и витамины. Из фейсбука Андрея Ходорченкова

Спасение есть!

Так вот для чего это все было. Креативный какой лигалайз.

https://t.iss.one/gayasylum/4183

Микродозинг ;)

Главный эпидемиолог России не смог остаться в стороне

Погодите, но ведь перед этим была претензия к Касамаре, что она не пришла на Дождь!

https://t.iss.one/insect_life/7086

Впрочем, я поддерживаю претензию, конечно. Валерия Александровна, прийдите, пожалуйста, на Дождь, а то подписчикам Дождя по мнению нового созыва Пархомбюро религия запрещает посмотреть Вас на РТ.

Но всё же, может ли тогда новый созыв клуба чистой совести и горящих глаз прописать какой-то устав и идеологию?

Наташа Синдеева, моя подруга, мой товарищ, сделала настоящее огромное и очень важное и нужное признание – у неё обнаружили рак груди. Сделала она это вчера, когда я сидел в гостях у другой своей приятельницы.
– Ну не знаю, – сказала она. – Надо ли это так открыто. Зачем вот так это все напоказ.
Сказала она это мне, который вообще живет напоказ. намеренно, чтоб никто не смог раскопать какую-нибудь мою тайну и вывалить ее. И чтоб это «напоказ» помогло тысячам тех, кто вот так «напоказ» не может. Стесняется или боится.

Это Наташино признание поможет конечно же и ей. Поможет жить и бороться с этой болезнью. Да. Но в первую очередь это поможет миллионам женщин понять и по-настоящему поверить, что они не одиноки. Что они не одни такие. Не один на один с раком. И еще большее число женщин и мужчин после этого Наташиного признания пойдут и обследуются на рак.

А с Наташей, я точно знаю, всё будет хорошо. Спасибо тебе! Полностью интервью тут https://tvrain.ru/s/BrV/

Наташе Синдеевой шлю лучи поддержки. Сил, мужества, оптимизма и скорейшего выздоровления. Пусть это будет просто эпизодом, который сделает тебя еще жизнерадостнее и активнее. В конце концов, не зря же Дождь - оптимистик ченнел!

Болезнь — это не приговор, не стигма и не повод стыдиться. В 1997 году в цикле «Женские истории» я рассказала историю Лаймы Вайкуле — про ее страшный диагноз, рак. В то время про это не принято было говорить вслух, больных чурались даже собственные родные, не было толком ни информации, ни тем более рассказов "от первого лица". Лайма не побоялась говорить на всю страну. До сих пор пишут письма люди, которым тогда, в больничной палате, ее история придала силы бороться за жизнь. И они живы!!! И благодарны за откровенность.

Я очень сопереживаю Наташе Синдеевой — мы пока(!) и не знакомились толком, встречались-улыбались на мероприятиях. Ее ценят и любят множество моих близких людей, которые всегда говорят о ней как о яркой, сильной, вдохновляющей. Наталья, желаю сил, смелости! Сразиться и победить болезнь, бороться за себя и свое здоровье! И спасибо за открытость и бесстрашие — ваша история придает силы и вдохновляет на победы!

https://t.iss.one/gayasylum/4190

Новая катастрофа. Зам генерального центра имени Димы Рогачева членкорр Алексей Масчан об ужасе с лекарствами, который накрывает страну. https://www.miloserdie.ru/article/onkolog-aleksej-maschan-situatsiya-s-lekarstvami-blizka-k-katastrofe/

Никита Белых уволен из библиотеки Рязанской исправительной колонии N 5 за то, что организовал за стеллажами комнату отдыха. Теперь, — сообщают информагентства, — Никита Юрьевич шьёт мягкие игрушки.

Показали мне очередную фейсбучевщину, где литературный критик Анна Наринская осуждает слишком скромное платье @krispotupchik и мою кожаную куртку относительно демократичного бренда Uterque.

И я расстроилась. Хотя уже двадцать лет не расстраиваюсь по гораздо более хлестким поводам — еще с тех пор, как в 19 лет в Краснодаре я выиграла главный городской журналистский конкурс, получила немыслимый денежный приз в 500 долларов и прочитала о себе на всех городских форумах, что я любовница мэра, член армянской мафии, которая заплатила миллион долларов за то, чтобы мне дали пятьсот, и мое навеки любимое: 'Я лично видел, как эта армянская блядь на каблуках ходила вдоль окопов в Чечне и наступала на пальцы русским солдатам, которые в этих окопах прятались от пуль'.

Поясню, почему я расстроилась в этот раз.

Недавно на день рожденья одного хорошего человека, который отмечали, как обычно, тусовочно — после работы, на ногах, в повседневном, — пришла его знаменитая сотрудница, старейшина, можно сказать. В красном шифоновом пышном бальном платье в пол, с голыми плечами, похожая на заветрившееся багровое пирожное. Совершенно неуместная.

Об этом платье хихикали в каждом углу той вечеринки.

Эта дама много лет публично — в СМИ и соцсетях — несет нелепейшую пургу в площадных выражениях про РТ и про меня лично, и я подумала мстительно: 'О, сейчас найду ее фотку в этом платье и напишу, что у меня к ней претензий нет, потому что человек, являющийся в таком виде куда-либо, кроме с'емок фильма 'Анна Каренина', — очевидный шизофреник'.

И, конечно, сразу сама себя устыдилась. Потому что как-то это неприлично и неинтеллигентно.

Не стала ничего писать.

И тут вот Анна Наринская. Которую я с удовольствием читала в юности. И точно ни разу не сказала о ней нигде ни одного худого слова.

Расстроилась я потому, что наивно полагала: литературный критик умной столичной газеты должен быть приличным и интеллигентным человеком.

Очень мне грустно узнать, что это не так.