40 га - это очень большая территория, которая может стать общественным пространством.
А ведь на Левом берегу и нет ничего подобного.
Сейчас можно зарегистрироваться на стратегическую онлайн сессию по разработке видения общественного пространства "Место встреч Мега".
29 ноября в 12.00 стартуем (по секрету - интерактивный инструмент у нас очень даже хорош... и это не zoom, через который мы будем говорить).
https://forms.gle/qsouKqVbcND4P3UV7

У крупных ТЭЦ в миллионном городе нет будущего.
Вопрос: а зачем тогда туда вваливать деньги на модернизацию - может сразу думать о современной схеме теплоснабжения, когда и тепло есть и экология не страдает? - поговорили немного в тесном кругу на большом расстоянии (на самом деле - нет, много поговорили)
https://t.iss.one/EvilOrisBrut/410

по самому по краю... чтобы такого ещё написать, чтобы почитали? Советуйте темы. А вдруг смогу? 😎
https://t.iss.one/omskwillnotleave/3408

На уход Чубайса на пенсию (?) - экологическое

Для людей, родившихся при Путине, фамилия Анатолия Борисовича вообще никак не звучит. А вот были времена... и все знали - во всём виноват Чубайс. В том, что мы живём в большой части за счёт продажи сырой нефти и газа, тоже. Да и экологическая стратегия поменялось именно при нём.
Рассказываю.
В 1996 году 1 апреля президент принял указ о концепции перехода к устойчивому развитию (это всё про экологию и движение к ноосфере), которая всё ещё действует.
Как раз в тогда я учился в Москве в академии госслужбы, а преподавали у нас авторы концепции. Мы, ученики, были достаточно высокопоставленными чиновниками: руководителями служб, департаментов, депутатами, сенаторами, генералами и тп, потому профессора делились с нами "инсайдами" о том, как к экологии относятся в администрации президента.
Далее транслирую практически из "первых уст".
После концепции планировали принять стратегию перехода к устойчивому развитию, уже подготовленную с участием моего научного руководителя и других профессоров кафедры экологии РАГС при Президенте РФ. В этой стратегии были заложены суровые ограничения на загрязнение и интенсивная экономика (это когда сырьё не сразу дёшево продаётся, а сначала перерабатывается, а потом уже отправляется на рынок с большой прибавочной стоимостью).
Так вот, ходило устойчивое суждение, что именно Чубайс, тогда руководитель администрации президента, отверг принятие этой стратегии и сказал - будем качать нефть-газ, а развивать Сибирь не будем. Оно нам не нужно. Да и вообще, России достаточно 30-40 млн человек, для обслуживания трубы... Рассказов про то, когда и как предлагалось достижение таких "целевых показателей", я не слышал, но дорОгой мы идём именно той - чубайсовской.
PS
Лично мне довелось видеть Анатолия Борисовича "на расстоянии вытянутой руки" всего однажды, когда мы летели в Лондон на одном самолёте, правда в разных классах. Тогда я убедился, что он действительно есть - талантливый менеджер, но не на той стороне)

Понимаю, что все хотят пережить текущую турбулентность. А дальше что?
Предлагаю немного поменять будущее общественное пространство так, как хочется. Мега и сейчас притягивает к себе людей, но пусть это будет не только (и не столько) шоппинг.
Сделать это просто: выбрать не более 4 из 11 ценностей и не более 3 из 7 угроз.
Как говорится, всего 7 кликов...
PS
Репост всячески приветствуется - всё же для омичей, а особенно для Левого берега
https://forms.gle/LWAQEnptdmtaB1Hz7
#городрешает #городрешает_мега

Рубили и рубить продолжим - лозунг омских чиновников всех времён...
Сколько уже сказано и пересказано, сколько митингов и пикетов выстояно, шествий пройдено, подписей собрано, но омские чиновники как были антиприродными вандалами, так и остаются - хоть кол на голове теши (а может стоит попробовать и этот мифический вариант воздействия?).
В степном городе, где полно пустырей, они предпочитают при каждом удобном случае вырубить деревья, которые с таким трудом выращивались десятилетиями.
Хотят торговый комплекс - рубят парк 30-летия, хотят очередной памятник - сносят подчистую все деревья вокруг, хотят новый микрорайон - рубят лес на Волгоградской, хотят очередные апартаменты - рубят скверик между домами. Теперь и до парка Победы добрались. А что, замечательная идея - пусть кадеты с детства на кладбище деревьев растут - злее будут.

Любой каприз чиновников за счёт омичей...
Затея с покупкой новых и дорогих трамваев для Омска, по якобы выгодной цене, у меня сразу вызвала недоумение - зачем тратить сотни миллионов рублей на "понты", если те же самые функции комфортной перевозки пассажиров можно выполнять, затратив в десятки раз меньше? Для этого достаточно было привезти б/у трамваи, которые москвичи отдают бесплатно. Кстати, очень хорошие трамваи - недавно проехался на таком.
Да и вопрос - "за чей счёт банкет?", тоже возникал.
Оказывается всё просто - губернатор решил нас "облагодетельствовать" за наши же деньги, и купил дорогие уральские трамваи (надо напоминать, откуда к нам привезли губернатора?), а теперь цену на электротранспорт задирают до 60 руб (дороже, чем на автобусы). Это где это видано, чтобы проезд на трамвае стоил дороже, чем на автобусе?
Понятно, что дептранс сейчас нам рассказывает байки, что цена билета не увеличивается, а доплачивать будут из бюджета. Только стыдливо умалчивают чиновники, что городской бюджет - это как раз подоходный налог омичей, которые для организации жизни нужен - садики, благоустройство, трамвайные пути... Но нет, теперь все эти деньги будут компенсировать "подарок" от губернатора. Интересно, а это точно подарок омичам или всё же для уральцев?
PS
Ещё раз повторю: Омску рано покупать и эксплуатировать дорогие современные трамваи:
- у нас нет соответствующей инфраструктуры (например, пандусов на остановках, чтобы пользоваться низкопольным входом).
- трамвайные пути находятся в ужасном состоянии и на них только гробить новые вагоны.

Всё плохо... Несколько дней смотрю на результаты расследования от Город55. Впечатление бесконечного дня сурка.
Ещё лет 7-8 назад разбирались с технологией бесконечных вырубок от мэрии. Казалось бы, и агронома убрали, и вице-мэра убрали, да и мэр новый, а всё по старинному. Есть деревья, значит надо обязательно на их месте построить дом-магазин-училище. Нечего строить? Тогда просто срубить. Признают деревья якобы аварийными (ни разу не доказали, кто, как и когда такое установил - предлагают верить на слово чиновника - хахаха), пишут, что будет компенсация (практически ни разу не показали этих новых посадок, не говоря уже о прижившихся деревьях). И рубят.
Истинно - город пень. А потом удивляются - почему из Омска столько людей валят.

Не под этого ли девелопера разрешили строить на месте леса на Волгоградской? Пазл то складывается: жильё в Омске дешёвое, потому Бруснике не выгодно. Мэрия ограничивает выдачу разрешений на новое строительство, Омские недорогие строители уходят в Новосибирск, цена на жильё растёт. Вдруг появляется столичный инвестор и выделяется территория, занятая лесом (фактически парком для людей) под застройку. Теперь самое время приглашать Уральского девелопера с дорогими квартирами... https://t.iss.one/kvnews/26864

Омичи не дали десять лет назад построить опасный кремниевый завод в Нефтяниках... а теперь на этом месте будет 4 (как минимум) нефтехимических предприятия.
Как говорится, шах и мат вам горожане - дышите, пока не задохнётесь от новых выбросов.
https://t.iss.one/omskanet/5347

👀 С Зелёным островом в Омске что-то пошло не так. Имея хорошее видение и качественную концепцию, в кабинетах создали таксебе проект.

69 замечаний на сорока страницах - это toomuch, чтобы стать хорошим парком.

Открытая инициативная группа "Зелёный остров омичам" подготовила обращение к важным людям в администрации города (полный текст с приложением прикреплён к посту).

Надо:

1. Не передавать проект строителям, до устранения 69 замечаний архитектора.

2. Изменить систему участия омичей в проектировании общественных пространств.

В обращении предлагается простой и эффективный механизм вовлечения горожан в течении всего цикла работы с территорией.

К обращению можно присоединиться и поставить публичную подпись. Достаточно написать об этом на адрес [email protected]

#ЗОО

Спасибо журналистам за поддержку, но есть совет - поговорите с автором концепции Андреем Сергеевым, так уж ли основательно проектировщики с ним советовались и по всем ли вопросам. Спросите про Колесо обозрения, про детскую зону, про перспективы второго и третьего этапа...
И ещё, я понимаю, что у вас может быть к подписантам некое пренебрежение - общественники, что с них взять. Но это не так. Я не общественник, так как вполне профессионально лет 20 занимаюсь вовлечением граждан в процессы проектирования и даже, сюрприз-сюрприз, деньги зарабатываю на этом. Есть в списке и профессиональный архитектор и далее по списку. Честно говоря, думал вопрос уже решён после долгой дискуссии с вашим гуру - Владимиром Червонящим лет несколько назад. Но нет, упрямые вы какие))
https://t.iss.one/gorod55ru/1914

Василий, так в том то и дело, что не общественная эта работа, а профессиональная, правда это не мешает мне иногда работать на безвозмездной основе, внося собственный вклад в развитие любимого города.
Что же касается грантоедства, то упрёков я наслушался достаточно за двадцать лет, только ведь я никаких грантов ни от мэрии, ни от омского правительства не получал, а внешние гранты - это дополнительные миллионы в укрепление Омска и области. Привлечение инвестиций, так сказать. Хочется сказать "хулитилям" - не надо завидовать, работайте и будет вам счастье)
https://t.iss.one/epanchintsev/1523

Катастрофы ещё не случилось, Андрей Сергеев прав. Потому и надо принимать решение быстро, чтобы потом не было мучительно больно продолжительное время.
Всё же есть: концепция, центр компетенций, квалифицированные специалисты, активные горожане...
Зачем упираться, если очевидны косяки и печальная перспектива?

Оксана Николаевна - вы же сами хотели сделать Зелёный остров привлекательным, красивым и удобным для омичей. Так примите волевое решение - отправьте проект на доработку с привлечением экспертов и городского сообщества.

И будет нам хороший подарок к Новому году 🥳
https://t.iss.one/gorod55ru/1916

Магическая цифра. Бумеры поймут 🤗

Платим тем, кто не умеет работать?
Хорошо устроился омский монопольный мусорщик Магнит. Практически не выполняет свои же обещания, завалил мусорную реформу, создал кучу проблем от помоек у частных домов, до полного отсутствия полигонов для Омска, а ему в ответ только деньги добавляют...

Экономически обоснованный - это как в условиях тотального монополизма? Организуем работу с максимальными затратами - например, не делаем за два года ни одного обещанного полигона и возим мусор в Новосибирскую область за очень дорого, а потом все эти деньги требуем с омичей? Хоть напрямую в виде платы, хоть через компенсацию через бюджет.

Очень странный "социальный бизнес", который кроме создания проблем для омичей за их же деньги, ничего и не принёс к нам в область. Или я чего-то не знаю и минприроды может сказать хоть что-то в защиту регоператора, не выполнившего лицензионное соглашение?
https://t.iss.one/kvnews/26947

Вы про какие выборы говорите? Если о том, кого назначат депутатами - так как раз тех, кто будет спокойно поддерживать рост поборов с населения на благо прикормленным бизнесам-монополистам.
А других выборов у нас уже много лет нет. Так что в современной парадигме "всё идёт по плану", как классик пел.
https://t.iss.one/omsknotdead/1410

Сокина понесло... странная позиция у человека, если она вообще есть.
Когда он кругами несколько месяцев вокруг нас бегал и умолял разработать видение для Зелёного острова, обещая дальше всё сделать "как надо", мы были специалистами.
А когда он, получив в подарок результаты нашего труда, испоганил его вдрызг - мы уже стали "кто они, чудо-эксперты?"
В психиатрии это называется шизофрения. Но мы не в сумасшедшем доме, а в городском сообществе, где надо думать, прежде чем говоришь, особенно если ты депутат, да ещё директор центра компетенций городской среды, главная задача которого - обеспечить вовлечение горожан в проектирование, а не прятать от них результаты сговора (?) с неопределённым кругом лиц.
Так вот, господин Сокин, "чудо-экспертами" является ваш Таурус , уже признанный недобросовестным исполнителем, сотворивший ужас-кошмар, который как мыло проскочил все этапы приёмки в мэрии, которая так ничего и не проверяла, судя по результату. Есть среди ваших ещё "чудо-эксперты", решающие установить чёртово колесо, не предусмотренное, кстати, автором концепции, который против такого "чуда", как и против других решений, о чём и сми пишут. Список можно и дальше продолжать, хотя, это уже задача для более профессиональных следственных органов.
А мы, всего навсего, омичи, которые попросту хотят жить в современном городе, а не на ваших фейковых "самых больших набережных", которые придумали ух какие крутые эксперты-архитекторы депутаты-губернаторы.
https://t.iss.one/VOmskeru/14421

Враньё депутата продолжается?
В том то и дело, что мы не могли подать замечания "в рабочем порядке", так как никакого порядка не было. Да и как подать замечание на то, чего тебе не просто не показывают, а тщательно прячут? Шпиона привлекать?
Так вот, именно установление правил обсуждения и является нашим единственным предложением, указанным в обращении, а перечень вопросов от архитектора только демонстрация некомпетентности Тауруса, внесённого в список недобросовестных исполнителей.
Конечно, депутат, а по совместительству директор центра городской среды Сокин, может и дальше, вместо ответа на наше обращение в рабочем порядке, оправдываться в публичном пространстве и передёргивать факты, но Зелёному острову от этого легче не станет.
Вот в чём проблема для омичей.
Я уж не говорю о том, что администрация получит ещё один пункт для беспощадной критики со стороны горожан. Странная позиция мэрии - как будто им нравится делать пакости людям, а потом сидеть и тихо обтекать от набросов в их сторону.
https://t.iss.one/om1_ru/11167

За включение в повестку Зелёного острова спасибо - вода точит камень не силой удара, а частым попаданием. Потому любое упоминание работает на пользу общественным пространствам.
Но вот позиция Владимира (ака Орис) очень странная. Я понимаю чиновников, которые строят не для того, чтобы построить, а для того, чтобы строили те и то, кто надо и что они могут. Потому они и заводят вечную шарманку - концепция требует много денег, денег нет, потому - получай народ то, на что мы "наскребли" по сусекам (читай - не смогли растолкать по карманам тех, кто нужен).
Но зачем независимому блогеру эту чушь нести? Он что, реально считает, что парковка на 150 машин с твёрдым покрытием дешевле, чем оставленные в покое деревья и скошенная трава? Или что дорожка из серой плитки в 4-5 метров дороже дорожки из коричневой плитки шириной в 8-10 метров?
Так вот, профессиональные архитекторы (почему блогер Орис называет их урбанистами мне не ясно), которые предлагают концепции, действительно не составляют сметы (это не этап концепции), но у них достаточно компетенций, чтобы знать, что и сколько стоит (они эти сметы составляли и составляют тогда, когда идёт соответствующий этап проектирования), и они всегда (подчёркиваю - всегда), когда дело касалось общественных пространств по запросам омичей, предлагали подобрать наиболее бюджетные варианты и без ломки концепции. Но, вот чудо то, чиновники на их предложения не откликались и к ним не обращались, а искали своих доморощенных "гениев", которые составляют смету так, чтобы выгодно было кому угодно, но не омичам. Иначе не было бы на аллее литераторов того бардака с поломкой-заменой покрытия и негодной плиткой, который мы наблюдаем уже пару лет с момента окончания строительства (и даже раньше). И это только один пример.
Так что, аргумент: архитекторы предлагают красиво, но дорого, а чиновники делают хреново, но дешёво - это какой-то трэш в доказательстве от независимого омича. Неужели Владимиру нравятся омские общественные пространства настолько, что он готов оправдывать чиновников, которые их генерируют?
Да и пафос некоторых других Володь в стиле: не жили хорошо, нечего и начинать, тоже не внушает оптимизма. Это может и действительно для Омска правда, но тогда зачем мы вообще обсуждаем, что-то делаем, спорим? Не легче ли махнуть на всё рукой и уехать в тот город, в котором не хоронят себя заживо? Не хотелось бы такого окончательного итога для столь симпатичного в недавнем прошлом Омска.
PS
Юрий, не будьте сокиным, который спрятав от нас документацию, потом упрекает, что мы не смогли её в "рабочем порядке" рассмотреть. Это я по поводу ваших регулярных пассажей - то я не умею в онлайн, то я к вам всё равно не приду. Скажите прямо - вы не хотите, чтобы я пришёл, возьмите этот ужасный груз ответственности на себя, не перекладывайте его на меня, я всё равно не решаю ничего в вашей передаче)
https://t.iss.one/hyperomsk/2709

У вас нет целостной позиции по Зелёному острову (без обид, но я так увидел, просмотрев всю часть, начиная с 45 минуты и до конца - так что ваше умозаключение о моей невнимательности неверно).
У вас есть несколько тезисов, самым спорным из которых является условная смета. Я про это и пишу. Если надо короче и по пунктам, пожалуйста:
1. Концепцию делал не урбанист, а профессиональный архитектор, который отлично разбирается в сметах и сделал бы проект по своей концепции и соответствующую смету. Я так считаю.
2. Но контракт выиграла левая фирма с плохой репутацией и разработала фиговый проект и соответствующую смету.
3. Реализация концепции не предусматривала каких-то супер затратных объектов. Ну правда, Владимир, посмотрите концепцию, прежде чем обвинять архитекторов и урбанистов. Красиво - это не дорого-богато, это умно и экономно.
4. Деньги на Зелёный остров не из Омского бюджета, а из федеральной программы, которая, как я понимаю, от ковида пока не пострадала. Байки, что денег нет, оставьте чиновникам.
5. А если вдруг действительно нет денег, то и не надо тратить остатки на всякую дребедень. Просто отложите проект до лучших времён.
PS
Хотя губернатор с вами не согласен - он считает, что запросто найдёт миллиарды денег на набережную, в которую зелёный остров попадает. https://t.iss.one/EvilOrisBrut/431