Архитектурные и благоустроительные "новинки" в Омске как они есть - оценка архитектора Ефима Фрейдина.

Есть и про многострадальную Спартаковскую, и про тайный вход Брусники в наш город, и про кошмарные новые правила застройки, и про памятник Петру в крепости... и даже про сквер Казанника (да, есть такой в Омске и он будет благоустроен в следующем году).

Солидарен с Ефимом: игнорирование мнения жителей и советов профессионалов - это плохая традиция городских чиновников, пора бы обновить её (или их?)

Мусорный бизнес (по-омски?) - миллиарды денег с людей собирать, собственности никакой не приобретать, возчикам не платить, а это больше 90% тарифа (если я правильно помню историю трёхлетней давности), и при любых требованиях - шантажировать "коллапсом", как в соседнем Новосибирске, куда, кстати, наш Магнит поначалу собирался сам мусор возить из-за отсутствия полигонов в Омской области.

Не удивили. Было очевидно сразу и я об этом говорил на каждой пресс-конференции и круглом столе, начиная с сентября 2018 - Магнит с нас деньги соберёт, ничего не сделает, мусор по всей области разбросает и "уйдёт", а нам потом на этой помойке жить.

И всю эту "мусорную реформу" информационно поддерживает и главное критикантское сми, которое, кстати, сдаёт помещение под офис мусорному гиганту, и главный "экоблогер" всея Омской области и не только

PS
А ведь ещё летом 2019 губернатор пугал расторжением контракта с Магнитом, но... не пора ли вмешаться контролирующим органам и разобраться в этой очень дурнопахнущей ситуации?

У меня всегда резко негативное отношение к застройке исторической части - это касается не только Омской крепости, но и в целом центра, имеющего не только пространственное, но и культурно-историческое значение.

В 2013 году я участвовал в организации конкурса идей по развитию второй Омской крепости, который меня удивил, - в течение месяца поступило 39 разных предложений. И ни в одном не было никакой застройки жильём или офисами. Всё это пространство воспринималось людьми именно как культурно-историческое или общественное. Это место и должно быть нагружено смыслами, а не проживающими здесь людьми.

То, что предлагается в проекте, недопустимо в современном мире - и с точки зрения организации транспортной доступности, и с точки зрения создания инфраструктуры для живущих там людей. Это больше похоже на какое-то общежитие, но задорого. А по факту может выйти ни себе, ни людям. Жителям этого комплекса будет сложно и неудобно жить в исторической части в такой урбанизированной и уплотнённой застройке. А те, кто будет туда приходить, будут испытывать дискомфорт из-за утраченной ценности места

Подробнее с мнениями других людей в материале Штурм Омской крепости. Спасибо Андрею Курникову за исследование и публикацию

Отчётность «спасает» омичей от высокого загрязнения (на самом деле нет).

Коллеги по экологическому дискурсу удивляются - как так, постоянно идут превышения по загрязняющим веществам, а в итоге «в багдаде всё спокойно»?

Поясняю всю эту очковтирательную кухню государственного мониторинга, который меньше всего озабочен здоровьем конкретного омича, а больше заботится о возможности манипулирования цифрами в чьих надо интересах.

Те страшные цифры превышений, которые постоянно присутствуют в сводках по Омску - это максимально-разовые концентрации, которые иногда превышают пдк в несколько раз в данный конкретный момент времени и в данном месте. А вот красивые цифры, которыми регулярно отчитывается гидромет, - это среднесуточные концентрации. Ну вы поняли - омичей в одном месте траванули, а в среднем по Омску всё хорошо.

И ещё надо не забывать ряд технологических приёмов, повышающих в отчётах качество Омского воздуха:

- посты, на которых проводятся заборы проб и измерения, установлены в специальных местах, куда всякой грязи залетает мало,
- количество постов в разы меньше, требуемых даже по стандарту для загрязнённого крупного города,
- программа наблюдений на большинстве постов выполняется неполная: измеряют три раза в сутки, причём ночью, когда концентрация вредных веществ в приземных слоях повышается от естественных причин, вообще не проводится,
- наименование и количество регистрируемых параметров значительно меньше, чем количество веществ, присутствующих в атмосфере.

Не удивительно, что при таком мониторинге практически никогда ничего не находят, даже тогда, когда омичи натурально травятся

На наш иск #ЗащитимДендросад мы получили мотивированное решение суда на 16 страницах убористого текста, среди которого прочитали следующее:

...процедура проведения экспертизы соблюдена...
...выводы заключения соответствуют заданию...
...документ содержит обоснованные выводы о соответствии обосновывающей деятельность документации экологическим требованиям регламентов и законодательства в области охраны окружающей среды...
... услуги экспертов выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством...
... распоряжение об утверждении заключения принято в соответствии с законодательством...
... оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется...

Таким образом, районный суд не нашел нарушений ни в ходе процедуры ОВОС, ни в ходе самой экспертизы. Ни одного из того множества, на которое мы указали.

К началу процесса в Куйбышевском суде дело уже состояло из 4 томов примерно по 200 листов в каждом. Районная судья, казалось бы, тщательно подошла к делу и даже посещала территорию, а позицию истцов (нас) отразила весьма точно. Но, несмотря на наши доказательства и усилия по разоблачению бюрократического фарса чиновников, встала на их сторону.

Из текста мотивировки следует, что само содержимое материалов, положенных в обоснование оспариваемой нами экспертизы, не подвергалось критическому осмыслению. Хотя как можно соглашаться с решением экспертизы, основанном на откровенно некачественных материалах, даже не проверив их? Увы, но это распространённая судебная практика, когда любое слово из уст назначенного эксперта перевешивает не только здравый смысл и доказательства из уст любого другого гражданина, но и законы природы.

Часть наших доводов вообще не подверглась оценке. Другая же часть отклонена, часто не мотивировано.

Примечательно, что в ходе последнего заседания в этом суде нам удалось обратить внимание на нарушение - свод замечаний для общественности не был опубликован. Представитель министерства пытался указать, что свод замечаний есть в материалах дела, но в ходе спора нам удалось прояснить суду это противоречие, да так, что ответчикам нечего было возразить. Создавалось впечатление, что даже если это нарушение не приведёт к признанию материалов негодными для экспертизы, то сам факт нарушения будет неизбежно зафиксирован. Однако, в решении суда про эту часть написано так, как будто ничего этого не случилось. Возможно, что решение уже было подготовлено заранее - до момента возникновения спора.

Единственное, с чем можно согласиться в решении суда, так это с тем, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омском областном суде, что мы и сделаем...

Снова обращаемся за поддержкой для подачи апелляции, что мы делаем каждый раз, когда возникает новая перспектива сохранения уникального уголка природы нашего города.

Надеемся на ваше участие, омичи, деньги можно переводить по следующим реквизитам (отчёты по расходованию мы регулярно публикуем):

https://sobe.ru/na/dendrosad_yur_pomow

https://yoomoney.ru/to/4100117504626844/500

карта (Mastercard): 5599 0020 0552 0392

пополнение ЮMoney 4100117504626844 (способы без комиссии - https://promo.yoomoney.ru/kak-popolnit-yoomoney-bez-komissii)

Постоянно говорить о «патриотизме», важности «держаться корней», русскости… а потом взять и обозвать самый большой социальный объект миллионного российского города набором англосакских буковок… ну такое 😒

UPD
Как оказалось, мой саркастический пост требует пояснения - он не про название как таковое, а про лицемерие чиновников, которые врут как дышат и нет у них никаких устойчивых ценностей, которые они часто декларируют

https://t.iss.one/gubernator_burkov/549

Омичей решили окончательно дотравить?

Под постройку нескольких вредных химических и прочих производств уже приговорили к сносу 14 тысяч деревьев, а горожане всё ещё живут, хоть постоянно и жалуются?

Вот вам "подарок" от правительства области - ещё расширят зону Авангард, вырубят очередную порцию естественной защиты, поставят кучу всяких источников грязи, а вы дальше дышите всякими меркаптанами, фенолами, бензаперенами и сгоревшим птичьим помётом...

И всё это в городе, который на последнем (последнем, Карл) месте в экологическом рейтинге по всей России

Наверное из 27 тысяч "деревьев", якобы высаженных в городе Омске от имени администрации в 2017 году, 25 тысяч - это те самые сеянцы (маленькие веточки, выкопанные в лесу), которые долобовское минприроды раздавало людям бесплатно для "озеленения" дворов. Видел я это озеленение на Арктической - после первого же покоса травы не осталось ни одного саженца. Уверен, что и у всех остальных такая же незавидная судьба... Зато какая яркая отчётность 🤬

Если же говорить серъёзно, то цифры, публикуемые от имени администрации, никак не связаны с реальностью, а любая попытка проверить, приводит только к указанию на пункт в плане на год - якобы "раз в плане есть, значит высадили". Но это обман чистой воды.

Лет десять назад я лично посчитал все новые высаженные деревья вдоль улицы 10 лет октября, и насчитал десятка три из плановой сотни. Мы написали об этом жалобу. На обращение во все инстанции, от мэрии пришёл поразительный ответ - "это не мы" (теперь уже известная максима)... То есть дословно написано: "посадка выполнена неизвестными лицами". А вопрос: "А как же потраченные миллионы?", так и остался риторическим, который не был удостоен прокуратурой даже элементарной проверки очевидной коррупции (или хищения).

Говорил и повторяю: есть единственный способ навести порядок и защитить деревья в Омске - каждое дерево поставить на учёт и сделать этот кадастр доступным (как делают в нормальных городах и странах). Тогда все планы по благоустройству не только можно будет показать на бумаге, но и проверить на месте

Что-то странное происходит в пространстве омского авторского телеграма - мой скромный нишевый канал обходит омского гуру виртуальных медиа и многотысячника Василия @epanchintsev ...

👀 Чудеса однако

Столетняя белая ива - всё. Старейшее омское дерево больше не памятник природы.

А чего иного можно было ожидать от человека, возглавлявшего Водоканал, который многие годы шаг за шагом уничтожал историческую иву, после того, когда его назначили мэром? Уж точно не превращения в защитника природы Омска. И даже громкие февральские обещания о сохранения памятника природы, оказались чистейшим фейком - теперь это подтверждено документально.

Объяснение в стиле: "это не мы - оно само", подтверждает отсутствие у мэра и омских чиновников как понимания реальных городских ценностей, так и современной квалификации - можно приводить множество примеров, когда в городах, в том числе столичных, сохраняют даже полностью "засохшее" дерево, являющееся символом и знаком памяти. У нас же понаехавшим степнякам и "горцам" абсолютно наплевать на память и смыслы омичей...

Неудивительно, что в массовом порядки идут сообщения о переводе очередного леса, парка, сквера, газона, дерева под застройку, этажность которой мэрией ещё и предложено увеличить.

Выжимают город как тот алкоголик из советского анекдота, добывающий каплю из кота, утонувшего в вине... Печально всё это 🤬

PS
Риторический вопрос: а своих родителей, эти чинуши, тоже в утиль готовы сразу списать, как только первая болезнь обнаружится, или всё таки полечат?

Никто не хочет строить плотину на Иртыше даже за миллиарды рублей. И правильно делают - сейчас деньги потратят, а потом строителям придётся отвечать за экологическую катастрофу.

Напоминаю, почему Красногорский гидроузел - это чистой воды схема по освоению огромных бюджетов, но, в отличие от метро и фёдоровки, этот объект ещё и несёт Омску страшную угрозу - город может остаться без нормальной питьевой воды и судоходства.

Да и сама причина строительства объекта выдумана:

— Идея регулирования реки у омских властей появилась примерно в 2002–2004 году. Я тогда руководил бюро большого французско-российско-казахстанского проекта по исследованию Иртыша. Мы действительно убедились в том, что ситуация требует вмешательства, но предложили совсем другой вариант решения проблемы: договориться с Казахстаном, чтобы они отрегулировали попуск воды из своих водохранилищ. Немного позже они это сделали. Проблема заключалась не в том, что у нас слишком мало воды, а в том, что она регулировалась не совсем правильно для экологии реки.

Однако Леонид Полежаев почему-то решил, что у нас есть риск сильного обезвоживания Иртыша. Это чистая фантазия — на самом деле такой проблемы нет. Но плотину решили строить.

Первый предложенный вариант оценивался в 40 миллиардов рублей, но нам удалось доказать, что он ужасен. Дело в том, что водохранилище по этому проекту было слишком большим — это могло оставить нас без воды. Второй проект был предложен в 2009 году — и это тот самый проект гидроузла, о котором мы сейчас говорим. Он подвергался жесткой критике со стороны экспертов, в том числе со стороны исполнителя — «Мостовика».

Экспертиза доказала, что гидроузел, построенный по этому проекту, на 10–15 лет оставит нас без качественной питьевой воды. Выбранное под строительство место находится рядом с причалами нефтезавода — есть риск, что они разрушатся после изменения русла после плотины. Также перед плотиной находится рассеивающий выпуск городских очистных сооружений, что недопустимо. Речники тоже были против, мало того, что проход плотины — это дорого, так еще в шлюз с такими габаритами ни один капитан судно загонять не будет, поскольку это опасно. Но самая большая проблема, которую может принести за собой строительство гидроузла — загнивание Иртыша и Оми в летний период. Такое уже случалось в 70-е годы, когда в реке поднимался уровень воды и скорость течения падала. Тогда пришлось строить специальное сооружение для промывания русла. Получается, что для борьбы с загниванием Иртыша летом нужно держать шлюзы открытыми.

Но зачем нам тогда плотина?

А вот зачем:
— В проекте ширина русла увеличена вдвое (чтобы было побольше работы для строителей?). «Мостовик» выкопал почти весь остров длиной 4 километра, а затем, уже когда проект был заморожен, куда-то делся добытый песок и глина. Я предполагаю, что продали за немалые деньги.

Хорошо еще, что особого экологического вреда за десять лет мы не получили, так как все это время копали в заросшей протоке и на острове, а в действующее русло никто не залез. Тем не менее, недостроенный объект обслуживали — а это десятки миллионов рублей ежегодно к тем миллиардам, которые уже «зарыли в песок».

В моём канале есть ещё много публикаций по проблеме, которые легко находятся по хэштегу #гидроузел - читайте и понимайте ✊🏻

PS
Подробный экспертный анализ проекта с разбором всех "косяков"

В Омске с экологией лучше всех… и не надо удивляться заявлениям вице-премьера - что сказали местные чиновники и «приближенные» эксперты, то и повторила. Видимо реальное решение экологических проблем не интересно, раз даже по Отходам похвалила. И это область, где нет ни одного нормального полигона по утилизации коммунальных отходов, зато за миллиард раскопали самую старую свалку, которая мало кого беспокоила, обеспечив тем самым дополнительную вонь на месяцы вперёд.
А горящее месяцами помётохранилище и новые химические выбросы в городе - это вообще «праздник» и «инвестиции». Радоваться надо, омичи, такому вниманию
PS
Во избежании странной реакции, пост - саркастический. А то найдутся те, кто меня в поддержке Минприроды обвинит. Нет, такой Минприроды для Омска - это ужас-кошмар… непроходящий
https://t.iss.one/ecoomsk/1504

Пост для тех, кто вдруг захотел мне позвонить (и уже позвонил, но не получил ответа).
В ближайшие два месяца буду в параллельном мире и не доступен по телефону.
Хотите поговорить - используйте телеграм или другие мессенджеры
PS
За омской повесткой надеюсь следить

В Иртыше в черте города Омска купаться вредно для здоровья. И это не новость, а ежегодное напоминание, которое звучит от санитарных служб уже несколько десятков лет.

Действительно, вода из-за неочищенных сбросов с территории Омска вместе с высокой температурой и низким летним течением создают идеальные условия… нет, не для купания людей, а для размножения болезнетворных организмов.

А теперь вопрос: если ещё уменьшить скорость воды раза в два-три, что произойдёт? Правильно, всяких паразитов станет так много, что река натурально загниёт и запахнет. И это не фантастический сценарий, а мечта омских чиновников, которые хотят перегородить Иртыш гидроузлом и летом набрать воды в русле, снизив скорость реки. Надеюсь этого не произойдёт.

Омичам же можно посоветовать любить себя больше и не загорать на пляжах с глистами и не купаться в воде с паразитами. Что лично я и не делаю уже лет тридцать-тридцать пять, предпочитая море. А если не на море, то хотя бы отъехать от города в сторону Ачаира.

Чиновникам же пора не свои непомерные амбиции по освоению миллиардных мегапроектов удовлетворять, а реально заняться очисткой сточных вод (мы худшие в стране по этому показателю)

Дендросад сам себя не спасёт и мы продолжаем его защищать в суде.

Районный судья Жидкова, набирающая сейчас популярность, наши аргументы не учла, потому 5 июля 2022 года мы подали апелляцию в Омский областной суд. В жалобе мы просим отменить решение Куйбышевского районного суда от 24.05.2022 полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

История #ЗащитимДендросад продолжается уже два года, но мы не будем отступать от нашей цели - сохранить уникальный уголок природы в Омске. Делаем мы это по собственной инициативе и на добровольных началах, но система судопроизводства нашей страны требует оплаты определённых услуг, потому мы вновь обращаемся к вам за поддержкой.

За весь период суда с января этого года, нами собрано донатов почти 29 тысяч рублей (огромное спасибо всем за это), но траты уже составили 32 тысячи, в том числе на составление апелляции - 5 тысяч, и мы просим помочь нам собрать необходимую сумму.

Реквизиты остались прежние (отчёты по расходованию мы регулярно публикуем):

https://sobe.ru/na/dendrosad_yur_pomow

https://yoomoney.ru/to/4100117504626844/500

карта (Mastercard): 5599 0020 0552 0392

пополнение ЮMoney 4100117504626844 (способы без комиссии - https://promo.yoomoney.ru/kak-popolnit-yoomoney-bez-komissii)

PS
За репост всем плюс в карму от памятника природы 🖼

Спортивная площадка здорового человека во дворе дома. И не надо вместо травы укладывать токсичное покрытие из переработанных шин, которое неведомым образом прошло «сертификацию» Роспотребнадзора.
Возможно замена газона на бывшие отходы четвёртого класса опасности и имеет большую «привлекательность» для освоения бюджетных средств, но вот для здоровья занимающихся, да и всех горожан, это явный вред. Да и вонь приличная, особенно жарким летним днём

Находясь на некотором удалении, внимательно наблюдаю за сообщениями из Омска: неблагоприятные для экологии города метеоусловия, очередные тысячи жалоб на вонь и головокружение, выявленные «ужасные» превышения пдк разными веществами… и поток подобных сообщений не иссекает.

Однозначно, повышенное внимание людей к окружающей среде - это здорово. Омск несколько десятилетий шёл к этому. Помню, как лет 10-20 назад на горячую линию поступала пара сотен звонков в год (я не ошибся - звонки с жалобами от жителей миллионного города с плохой экологией поступали даже не каждый день). И это при том, что по объективным показателям состояние воздуха было в разы хуже, чем сейчас. Например, индекс загрязнения атмосферы порой достигал 13-14. Нынче колеблется в пределах 3-4.

Но повышенное внимание людей и их желание жить с нормальным воздухом, вообще не привело в Омске к решению проблемы.

Да, поток жалоб привёл к тому, что Омск попал в первую партию участников программы «Чистый воздух». Только никакого счастья жителям это не принесло, кроме нескольких десятков автобусов на метане, да новой партии троллейбусов. Что запросто «компенсируется» вырубкой скверов, застройкой парков, да строительством новых нефтехимических мероприятий зоны Авангард.

Почему так? Простого ответа я не скажу, так как сам не могу понять, почему очевидные шаги не предпринимаются годами. Ну не могут же экологией заниматься у нас абсолютно глупые и ленивые чиновники? Или это и есть причина? Тогда прогноз у меня пессимистичный - как не решилась ни одна экологическая проблема за десятилетие, там и не решится. Только новые возникнут.

PS
Я вижу искреннюю тревогу журналистов и экологических общественников по поводу «кошмарных» полутора-двух пдк какой-нибудь гадости в воздухе. Однако это объективно очень нестрашные цифры и они никак не заставят чиновников что-нибудь делать. Если интересно (ставьте реакции), могу подробно объяснить здесь каких пдк надо бояться, а какие даются нам как бесполезные цифры

Ловим чиновников на прямом вранье и подлоге или "опять двадцать пять" про #гидроузел (по этому хэштегу у меня в канале много конкретных данных и текстов с картинками и видео).

Спустя полгода, после нескольких отменённых тендеров, нашёлся "подрядчик" для освоения 4,5 млрд рублей бюджетных денег. Обращаю внимание - не на достройку гидроузла, а только на доделку левой части (журналисты об этом пишут). Так что же это за левая часть, которая потребляет кучу денег?

Объясняю. Вся эта часть до начала стройки была старой и уже непроходимой протокой реки, то есть вода здесь и так практически не шла. Но зачем-то раскопали протоку, снесли остров в несколько километров, а на их месте построили конструкцию из бетона и металла "чтобы перегородить реку".

Ещё раз: река здесь не проходила, но чиновники захотели потратить десяток миллиардов рублей, чтобы сначала всё раскопать, а потом всё закопать... классика же 🤗

Подробный анализ вреда от гидроузла

Надеюсь это было отпевание и у нашего города исчезла одна экологическая проблема будущего.

Покойтесь с миром, закопанные в песок шесть миллиардов и ещё четыре, которые потратят для круглого счёта

https://t.iss.one/gorod55ru/6519

Пора бы понять, что шутки и сарказм по поводу Омского Минприроды уже неуместны.

Когда годами не замечается очевидное и не делается необходимое, это уже вызывает не вопросы, а даёт уверенность, что чиновники от природы в Омской области не просто некомпетентны, но и тотально коррумпированы. Иначе как объяснить, что от омичей годами скрывают результаты, проведённых по федеральной программе исследований, которые бы однозначно указали как на ущербность системы мониторинга, так и на недопустимость строительства новых нефтехимических предприятий.

Ещё в конце 90-х было ясно, что и как делать в Омске, чтобы мы перестали травиться выбросами. К сожалению, в двухтысячном нашу государственную службу охраны природы ликвидировали, и теперь ясно почему - чтобы перестать охранять здоровье людей от выбросов и дать «зелёный свет» вредной, но прибыльной промышленности.

А что мы теперь вместо улучшения экологии видим и слышым?

Бестолковые сообщения с выездов «экомобиля», подаренного одним из главных загрязнителей, в стиле - что-то намерили и куда-то сообщили, но в целом всё в пределах нормы.

Постоянный поток данных с постов мониторинга о том, что в городе всё нормально.

Запуск производств фенола, катализаторов и прочей вонючей и вредной хрени, да ещё строительство нескольких новых опасных для здоровья производств (причём на льготных для промышленников условиях).

Постоянное попадание в рейтинги самых неэкологичных городов…

А в ответ от чиновников - одни слова, полностью противоречащие очевидному многими тысячами омичей.

И после этого продолжать шутить? Да пора уже ярость включать и сметать всю эту шоблу, если есть ещё желание пожить в Омске

https://t.iss.one/ecomskru/650

Омские чиновники не любят деревья давно, как минимум с середины нулевых, когда пришёл очередной мэр-хозяйственник и заявил, что ресурс развития города - это парки и скверы. Но не их развитие, как можно было подумать, а их застройка и прочее «освоение».

С тех пор становилось только хуже, оттяпывались гектары от парков и целые небольшие скверы между домами: под парковки и торговые центры, вырубались защитные полосы деревьев и кустарников вдоль городских дорог: якобы для улучшения проезда авто (на самом деле, чем шире дорога, тем больше пробка - известная максима Урбанистики), всякими правдами и неправдами городские леса переводились в общественно-деловую зону…

Очень редко удавалось остановить древорубов от мэрии: вспомним несостоявшуюся попытку воткнуть чёртово колесо на месте Воскресенского сквера или аллею пирамидальных тополей на Спартаковской.

Но чиновники не унимаются. Уже в этом году больше двух десятков тысяч (двадцать тысяч за неполный год, Карл!!!) деревьев отданы под уничтожение, окончательно загублена (намеренно?) самая старая ива, пережившая империю, распад союза, «страшные»девяностые (тогда о ней позаботились, кстати, укрепив специальными обручами)…

А взамен - очередная вонь в городе.

И снова комиссия по вырубке утвердит очередные тысячи деревьев под снос, в том числе и чудом выжившую липу на Маркса. Зачем? Парковки, линии электропередач, «мешает» дорожному знаку… оправдания, которые доказывают, что в мэрии работают некомпетентные люди, оперирующие взглядами полувековой давности, когда можно было срубить дерево, если оно мешало. Сейчас цивилизованный мир понял, чтобы люди нормально жили, нельзя в городах рубить дерево в угоду тротуару, дороги, парковки или стройки - надо переносить тротуар, сужать дороги, уменьшать парковки и делать их дорогими, а строить только на пустырях или вместо других зданий. Вот тогда и воздух может быть почище.

PS подробнее о многострадальной липе: https://t.iss.one/omskb/1771