МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА ИЗДЕЛИЯ НАРОДНЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОМЫСЛОВ
Как результат интеллектуальной деятельности, изделия НХП могут получить правовую охрану:
📌как результат творческой деятельности, охраняемый авторским правом;
📌и как результат творческой деятельности, охраняемый патентным правом (промышленный образец).
Среди средств индивидуализации товаров, работ и услуг, которые используют предприятия НХП в целях предупреждения и пресечения контрафакта этих изделий, наибольшее применение в настоящее время имеют такие средства индивидуализации как
📌наименование места происхождения товара (НМПТ)
📌товарный знак
📌знак обслуживания
Практикующие юристы, поделитесь пожалуйста в комментариях своими кейсами по защите интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов✨
#культурныйюристкошевая
#народныепромыслы
Как результат интеллектуальной деятельности, изделия НХП могут получить правовую охрану:
📌как результат творческой деятельности, охраняемый авторским правом;
📌и как результат творческой деятельности, охраняемый патентным правом (промышленный образец).
Среди средств индивидуализации товаров, работ и услуг, которые используют предприятия НХП в целях предупреждения и пресечения контрафакта этих изделий, наибольшее применение в настоящее время имеют такие средства индивидуализации как
📌наименование места происхождения товара (НМПТ)
📌товарный знак
📌знак обслуживания
Практикующие юристы, поделитесь пожалуйста в комментариях своими кейсами по защите интеллектуальных прав на изделия народных художественных промыслов✨
#культурныйюристкошевая
#народныепромыслы
Напоминаю, что уже в эту субботу мы встретимся с адвокатом Инной Карташовой👩💼
⚡️Инна по версии Российской газеты входит в рейтинг лучших адвокатов в категории уголовное право
⚡️ведет научное диссертационное исследование по теме: «Взыскание компенсации как защита прав авторов и правообладателей»
⚡️автор статей в журналах: «Жилищное право», «РБК», «ИС», «Авторское и смежное право»
Тема «Уголовные риски использования чужих авторских и смежных прав»
На встрече обсудим:
• уголовную квалификацию за нарушение прав на РИД;
• субъект и субъективная сторона преступлений;
• способы доказывания и оперативно-розыскные мероприятия;
• варианты исхода рассмотрения уголовных дел в данной сфере со ссылкой на судебную практику.
Дата 29 июня 2024 г. в 12:00 ч.
Место - отдельная комната с камином в прекрасном ресторане «Листва» https://listvarest.ru/
Стоимость участия - 1500 рублей💳
Каждый самостоятельно оплачивает свой счет💫
#рубрикаcoffebreak
#уголовнаяответственность
#авторскиеправа
#смежныеправа
⚡️Инна по версии Российской газеты входит в рейтинг лучших адвокатов в категории уголовное право
⚡️ведет научное диссертационное исследование по теме: «Взыскание компенсации как защита прав авторов и правообладателей»
⚡️автор статей в журналах: «Жилищное право», «РБК», «ИС», «Авторское и смежное право»
Тема «Уголовные риски использования чужих авторских и смежных прав»
На встрече обсудим:
• уголовную квалификацию за нарушение прав на РИД;
• субъект и субъективная сторона преступлений;
• способы доказывания и оперативно-розыскные мероприятия;
• варианты исхода рассмотрения уголовных дел в данной сфере со ссылкой на судебную практику.
Дата 29 июня 2024 г. в 12:00 ч.
Место - отдельная комната с камином в прекрасном ресторане «Листва» https://listvarest.ru/
Стоимость участия - 1500 рублей💳
Каждый самостоятельно оплачивает свой счет💫
#рубрикаcoffebreak
#уголовнаяответственность
#авторскиеправа
#смежныеправа
Публикация фото памятников в путеводителях не требует согласия авторов - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240625/310026714.html
Публикация в путеводителе фотографии городской скульптуры не является достаточным основанием для требований о получении согласия и выплате вознаграждения автору памятника или иному правообладателю, говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240625/310026714.html
Публикация в путеводителе фотографии городской скульптуры не является достаточным основанием для требований о получении согласия и выплате вознаграждения автору памятника или иному правообладателю, говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
РАПСИ
Публикация фото памятников в путеводителях не требует согласия авторов - КС
Публикация в путеводителе фотографии городской скульптуры не является достаточным основанием для требований о получении согласия и выплате вознаграждения автору памятника или иному правообладателю, говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
Присутствовала, как член комиссии по развитию креативных индустрий при Торгово-промышленной палате РФ на заседании круглого стола «Народные художественные промыслы и ремесла в законе о креативных индустриях».
Очень много вопросов подняли по данной теме. Одна из тем обсуждения была «развитие народных художественных промыслов неразрывно связана с вопросом интеллектуальной собственности и авторского права, формированием регионального бренда и управлением им на государственном уровне».
Я напомнила коллегам, о том что любая интеллектуальная собственность-это нематериальный актив, который можно коммерциализировать💶
Дискуссия получилась очень жаркой✨
Коллеги, а у вас есть вопросы по данной теме? Давайте обсудим👐
#культурныйюристкошевая
#тппрф
#народныехудожественныепромыслы
Очень много вопросов подняли по данной теме. Одна из тем обсуждения была «развитие народных художественных промыслов неразрывно связана с вопросом интеллектуальной собственности и авторского права, формированием регионального бренда и управлением им на государственном уровне».
Я напомнила коллегам, о том что любая интеллектуальная собственность-это нематериальный актив, который можно коммерциализировать💶
Дискуссия получилась очень жаркой✨
Коллеги, а у вас есть вопросы по данной теме? Давайте обсудим👐
#культурныйюристкошевая
#тппрф
#народныехудожественныепромыслы
Сегодня разберем вопрос одного из читателей моего канала📓
Какими способами редактор сайта может проверить, не нарушают ли присланные фото, видео и текстовые материалы чьи-либо
авторские права?
📌Как я неоднократно говорила, что существует ошибочное мнение, что материалы, опубликованные в интернете, находятся в общественном достоянии и использовать их может каждый желающий по своему усмотрению.
📌у любого материала, опубликованного в Интернете, есть автор.
📌 для размещения на сайте все материалы должны иметь юридическую «чистоту», т. е. быть либо в общественном достоянии, либо иметь разрешение правообладателя (простую лицензию).
⁉️если вы планируете взять материал с сайта, на котором есть копирайт, можно связаться с администратором сайта и обсудить возможность копирования материалов.
Пишите в комментариях вопросы, ответы на которые вы хотели бы получить ✨✨✨
#культультурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#фото
#иллюстрация
#правообладатель
Какими способами редактор сайта может проверить, не нарушают ли присланные фото, видео и текстовые материалы чьи-либо
авторские права?
📌Как я неоднократно говорила, что существует ошибочное мнение, что материалы, опубликованные в интернете, находятся в общественном достоянии и использовать их может каждый желающий по своему усмотрению.
📌у любого материала, опубликованного в Интернете, есть автор.
📌 для размещения на сайте все материалы должны иметь юридическую «чистоту», т. е. быть либо в общественном достоянии, либо иметь разрешение правообладателя (простую лицензию).
⁉️если вы планируете взять материал с сайта, на котором есть копирайт, можно связаться с администратором сайта и обсудить возможность копирования материалов.
Пишите в комментариях вопросы, ответы на которые вы хотели бы получить ✨✨✨
#культультурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#фото
#иллюстрация
#правообладатель
Санкции ЕС в области интеллектуальной собственности⁉️
24 июня ЕС утвердил четырнадцатый пакет санкций в отношении России 🇷🇺
В него вошли меры, которые ранее не обсуждались в публичном поле, а именно серьезные ограничения в отношении интеллектуальной собственности (ИС).
Наиболее значимой мерой выступил запрет патентным ведомствам стран ЕС принимать новые заявки на регистрацию товарных знаков, изобретений, промышленных образцов и других объектов ИС от российских граждан, российских резидентов и юридических лиц («российские лица»), в том числе при совместных заявках от российских и нероссийских лиц.
Ведомствам также предписано «принять все усилия» для
(а) отказа российским лицам в принятии патентных заявок по Европейской патентной конвенции и их распространения на территорию ЕС, а также
(б) отказа российским лицам в принятии заявок со стороны Всемирной организации интеллектуальной собственности или самими офисами на основании международных соглашений в рамках организации.
Исключение предусмотрен и резидентов ЕС, Лихтенштейна, Исландии, Норвегии и Швейцарии.
Помимо этого, для европейских лиц вводится обязательное включение в договоры о распоряжении правами на ИС правила о недопустимости передачи соответствующих прав в Россию, если они затрагивают отдельно поименованные типы оборудования.
Также разъясняется, что меры не затрагивают действующие права ИС российских лиц.
В настоящий момент не ясно, что будет на практике означать «приложение всех усилий», однако уже сейчас очевидно, что новые европейские заявки российских лиц приниматься и рассматриваться не будут. Меры затронут российские организации, активно оперирующие на внешних рынках.
#культультурныйюристкошевая
#санкции
#интеллектуальнаясобственность
24 июня ЕС утвердил четырнадцатый пакет санкций в отношении России 🇷🇺
В него вошли меры, которые ранее не обсуждались в публичном поле, а именно серьезные ограничения в отношении интеллектуальной собственности (ИС).
Наиболее значимой мерой выступил запрет патентным ведомствам стран ЕС принимать новые заявки на регистрацию товарных знаков, изобретений, промышленных образцов и других объектов ИС от российских граждан, российских резидентов и юридических лиц («российские лица»), в том числе при совместных заявках от российских и нероссийских лиц.
Ведомствам также предписано «принять все усилия» для
(а) отказа российским лицам в принятии патентных заявок по Европейской патентной конвенции и их распространения на территорию ЕС, а также
(б) отказа российским лицам в принятии заявок со стороны Всемирной организации интеллектуальной собственности или самими офисами на основании международных соглашений в рамках организации.
Исключение предусмотрен и резидентов ЕС, Лихтенштейна, Исландии, Норвегии и Швейцарии.
Помимо этого, для европейских лиц вводится обязательное включение в договоры о распоряжении правами на ИС правила о недопустимости передачи соответствующих прав в Россию, если они затрагивают отдельно поименованные типы оборудования.
Также разъясняется, что меры не затрагивают действующие права ИС российских лиц.
В настоящий момент не ясно, что будет на практике означать «приложение всех усилий», однако уже сейчас очевидно, что новые европейские заявки российских лиц приниматься и рассматриваться не будут. Меры затронут российские организации, активно оперирующие на внешних рынках.
#культультурныйюристкошевая
#санкции
#интеллектуальнаясобственность
В новой локации сегодня случился непревзойденный кофе брейк на тему
«Уголовные риски использования чужих авторских и смежных прав»
Тезисы будут позже, а пока наслаждайтесь фотографиями ✨✨✨
#интеллектуальнаясобственность
#уголовнаяответственность
#кофебрейк
«Уголовные риски использования чужих авторских и смежных прав»
Тезисы будут позже, а пока наслаждайтесь фотографиями ✨✨✨
#интеллектуальнаясобственность
#уголовнаяответственность
#кофебрейк
Правовой статус конструкторской документации в гражданском праве России⚡️
Охраняется ли конструкторская документация авторским правом?
В презентации Евгения вы найдете ответы на все вопросы подкрепленные судебной практикой👐
#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#документация
Охраняется ли конструкторская документация авторским правом?
В презентации Евгения вы найдете ответы на все вопросы подкрепленные судебной практикой👐
#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#документация
Игорь Николаев зарегистрировал в качестве товарного знака собственный цветной портрет🖼️
Товарный знак заявлен по шести классам Международной классификации товаров и услуг.
В прошлом году Николаев зарегистрировал в качестве товарного знака название своего хита «Выпьем за любовь».
#культультурныйюристкошевая
#товарныйзнак
#выпьемзалюбовь
Товарный знак заявлен по шести классам Международной классификации товаров и услуг.
В прошлом году Николаев зарегистрировал в качестве товарного знака название своего хита «Выпьем за любовь».
#культультурныйюристкошевая
#товарныйзнак
#выпьемзалюбовь
Хоть новость и не связана с интеллектуальной собственность, но очень актуальна для многих🌐
Что изменилось для обычных граждан в законодательстве с 1 июля ⁉️
https://t.iss.one/MqrZHqCkme8xZDg6/1748
Что изменилось для обычных граждан в законодательстве с 1 июля ⁉️
https://t.iss.one/MqrZHqCkme8xZDg6/1748
Завершаю серию постов посвященной теме «Искусственного интеллекта» выводами
📌в России законодательно не определено, кому принадлежат права на произведения, сгенерированные нейросетью
📌юристы ещё спорят о том, кому на правовом уровне отдать авторство: программистам, разработчикам, пользователям или самому ИИ
📌автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Таким образом, по смыслу закона автором любого произведения может быть только человек — физическое лицо
📌если пользователь ИИ внес существенный творческий вклад в созданный ИИ объект, который может быть признан объектом права интеллектуальной собственности, например, переработал созданный ИИ объект, в результате чего появилось новое (производное) произведение, то признание авторского права за пользователем ИИ — переработчиком было бы справедливым
📌если вы используете для создания контента нейросети, внимательно читайте политику использования самих нейросетей🌐
#культурныйюристкошевая
#нейросеть
#искусство
#интеллектуальнаясобственность
#авторскоеправо
📌в России законодательно не определено, кому принадлежат права на произведения, сгенерированные нейросетью
📌юристы ещё спорят о том, кому на правовом уровне отдать авторство: программистам, разработчикам, пользователям или самому ИИ
📌автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Таким образом, по смыслу закона автором любого произведения может быть только человек — физическое лицо
📌если пользователь ИИ внес существенный творческий вклад в созданный ИИ объект, который может быть признан объектом права интеллектуальной собственности, например, переработал созданный ИИ объект, в результате чего появилось новое (производное) произведение, то признание авторского права за пользователем ИИ — переработчиком было бы справедливым
📌если вы используете для создания контента нейросети, внимательно читайте политику использования самих нейросетей🌐
#культурныйюристкошевая
#нейросеть
#искусство
#интеллектуальнаясобственность
#авторскоеправо
Суд ограничил размер компенсации для аффилированных правообладателей
Правообладатели (2 аффилированных лица) требовали в суде взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости контрафакта за нарушение исключительных прав на товарный знак и на персонаж.
Две инстанции требования удовлетворили.
Суд по интеллектуальным правам в постановление СИП от 19.04.2024 по делу № А56-79129/2023 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение посчитав, что удовлетворение исковых требований привело к взысканию компенсации в четырехкратном размере стоимости контрафакта, что в свою очередь противоречит постановлению Конституционного суда от 14.12.2023 № 57-П , который указал, что неоднократно взыскивать с нарушителя компенсацию за нарушение исключительного права по искам разных правообладателей, которым принадлежат похожие до степени смешения товарные знаки, и которые могут быть аффилированными лицами нельзя, при этом истцы не оспаривали, что являются аффилированными.
⁉️ СЛЕДОВАТЕЛЬНО если требования таких правообладателей о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости одного и того же товара заявлены в рамках одного дела, суд ДОЛЖЕН определить общий размер компенсации в размере, не превышающем двукратную стоимость товара, и распределяет ее среди всех правообладателей в равных долях.
#судебнаяпрактика
#интеллектуальнаясобственность
#культурныйюристкошевая
Правообладатели (2 аффилированных лица) требовали в суде взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости контрафакта за нарушение исключительных прав на товарный знак и на персонаж.
Две инстанции требования удовлетворили.
Суд по интеллектуальным правам в постановление СИП от 19.04.2024 по делу № А56-79129/2023 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение посчитав, что удовлетворение исковых требований привело к взысканию компенсации в четырехкратном размере стоимости контрафакта, что в свою очередь противоречит постановлению Конституционного суда от 14.12.2023 № 57-П , который указал, что неоднократно взыскивать с нарушителя компенсацию за нарушение исключительного права по искам разных правообладателей, которым принадлежат похожие до степени смешения товарные знаки, и которые могут быть аффилированными лицами нельзя, при этом истцы не оспаривали, что являются аффилированными.
⁉️ СЛЕДОВАТЕЛЬНО если требования таких правообладателей о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости одного и того же товара заявлены в рамках одного дела, суд ДОЛЖЕН определить общий размер компенсации в размере, не превышающем двукратную стоимость товара, и распределяет ее среди всех правообладателей в равных долях.
#судебнаяпрактика
#интеллектуальнаясобственность
#культурныйюристкошевая