LinKor

“Шкодный, подловатый”: «скелеты в шкафу» нового главкома ВСУ Сырского

- Залужного убрали именно потому, что у него нет понимания, как вести военную кампанию. Он как прагматик, исходит из тех средств, которыми располагает и тех целей, которые видит перед собой, и которые ему надо достичь.

А видит он в качестве цели именно стратегическую оборону. То есть возможность сохранить как можно больше территории, которая раньше называлась Украиной. Вот такую задачу он перед собой видит, но средства, которыми располагал теперь уже бывший главком, были крайне ограничены.

Во-первых, у него нет каких-то серьёзных бронетанковых войск, нет артиллерии, нет авиации, как рода войск, и нет флота, как рода войск. Все это уничтожено. Для него, как для военного, который решает задачу по удержанию территории, конечно, перспектив наступления никаких нет.

Более того, Залужный не способен вести агрессивную диверсионную войну, создавать какие-то партизанские отряды, организовывать партизанское движение. Все, что связано с диверсиями, терактами - это вообще не про Залужного. Он классический образчик военного, неспособного мыслить широко, принимать решения, соответствующие тактической обстановке на каждом конкретном участке фронта.

- А что собой представляет Сырский?

- Там примерно такая же история. Это классический военный, который закончил советский военный вуз, потом получил образование в так называемой украинской академии высшего командного состава по лекалам и образцам опять же Советского Союза, и в итоге своей карьеры стал главнокомандующим сухопутными войсками.

Выстроить какую-то серьёзную стратегию, решить серьёзную стратегическую задачу Сырский и генштаб под его руководством не в состоянии.

Но стоит учесть один момент: Сырский более гибок в принятии решений, он более шкодный, подловатый и менее скован в средствах ведения войны. Различные иностранные наемники, «легионеры», их разнузданность, вся эта жестокость, садизм - это как раз все укладывается в военную логику Сырского.

Он более адекватен обстановке именно сейчас, когда война ведётся на два фронта. Первый виртуальный - для внутреннего потребителя, для граждан своей страны, другой тоже виртуальный, но уже уже для западного потребителя, для спонсоров, для тех людей, которые финансируют эту войну, а это военно промышленный комплекс США и отчасти Европы и транснациональные корпорации.

У Зеленского была еще одна возможная кандидатура на должность главкома - главный разведчик Украины Кирилл Буданов. Это, безусловно, уже новое поколение военных, которые выросли на фильмах о шпионах. И, собственно, та тактика, которую главное управление разведки Украины сейчас использует в своих диверсиях, имеет что-то общее с фильмами про Джеймса Бонда.

Буданов - виртуальный командир, отвечающий требованиям и запросам украинского общества, президента Украины. Он способен организовать виртуальную победу, которая на деле ничего не будет иметь под собой, но в СМИ какая-нибудь операция вполне может быть подана как великая «перемога».

Под руководством Буданова осуществлялись вылазки «русского корпуса» (признан террористической организацией и запрещен в РФ) в Белгород, различные теракты на территории России, запускают беспилотники для ударов по мирному населению. Это именно его методы войны: диверсии, партизанщина, небольшие набеги, подлость, пакость.

Зеленский с Будановым друг друга нашли, потому что президент Украины от начальника разведки не сильно чем отличается. Какого-то стратегического мышления, понимания стратегических задач, постановки перед собой стратегических целей - ни у того, ни у другого нет. Поэтому они и движутся в кильватере американской политики и американских советников, которые, собственно говоря, и руководят СБУ и ГУР.

Полный текст на сайте "Московского Комсомольца"

283 viewsedited 12:04