Перспектива захвата мира искусственным интеллектом напугала даже Илона Маска. RT разобрался, на что способен ИИ и кому он угрожает.

Сейчас нейросеть активно создаёт контент. С её помощью за неделю и 1,5 млн рублей удалось снять клип, в котором технология полностью нарисовала графику. Если бы наняли графистов, заплатили бы в три с лишним раза больше — 5 млн.

С переводом ИИ справляется хуже — работает так же топорно, как и онлайн-сервисы, говорит переводчик Филипп Смирнов:

«Ещё лет 15—20 у нас есть для того, чтобы подождать восстания машин и продолжить переводческую деятельность».

А станет ли электронный мозг писателем? Произойдёт это очень нескоро, считает журналист Илья Носырев. Но в перспективе нейросети могут отнять у человека ряд пишущих профессий, отмечает он.

Подробнее — в видео.

🟩 Подпишись — RT на русском

Атаковать "Байрактаром" московский ресторан "Тарас Бульба" пообещал недовольный "клиент". Он позвонил и спросил: "У вас украинская кухня?". Но в ответ услышал: "Славянская". За это разгневанный любитель галушек пообещал стереть с лица земли харчевню и предрёк скорую атаку дроном.

В заведении особо не испугались (им постоянно звонят с подобным провокациями), но о случившемся на всякий случай сообщили полицейским.

🎯 Подписывайся на SHOT

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Если бы мы сейчас стояли среди пикейных жилетов Черноморска у столовой №68, то я обязательно заявил бы вам: «Киссинджер — это голова!» Одна из немногих голов на Западе, которая всё ещё варит. Несмотря на то что на днях ему исполняется 100 лет.

Никогда не считал и не считаю Киссинджера другом России, как его пытались преподносить порой и у нас, и на Западе, и особенно на Украине (там договорились до того, что он «был завербован КГБ ещё в начале 1970-х»). Он был и остаётся нашим идейным противником, он способствовал распаду нашей с вами Родины — Советского Союза.

Но, в отличие, скажем, от Збигнева Бжезинского, бывшего ненавистником всего русского, Киссинджер не страдал русофобией. Он всегда был циничным прагматиком и оппортунистом, находящим любую возможность для укрепления США.

Именно поэтому он всегда понимал опасность принятия Украины в НАТО и выступал против реализации этого авантюрного сценария — для того чтобы избежать третьей мировой войны. Хочу напомнить, как ещё в 2014 году, на заре украинского кризиса, Киссинджер в интервью германскому журналу Der Spiegel категорически отверг возможность вступления Украины в альянс.

Шокированный немецкий журналист воскликнул на это: «Но мы же не можем сказать украинцам, что они не свободны определять своё будущее!» На что прозвучала короткая, но ёмкая реплика Киссинджера: «Почему нет?»

Согласитесь, гениальный ответ! Именно такого подхода не хватало в Госдепе в декабре 2021 года, когда Россия предложила Америке договориться о правилах дальнейшего мирного сосуществования.

Затем в той или иной вариации Киссинджер повторял эту мысль неоднократно. Будучи последовательным, он призывал Запад искать формулы примирения с Россией, дабы не доводить дело до глобального катаклизма. И неожиданно для себя стал главным ньюсмейкером на форуме в Давосе весной прошлого года, когда допустил уступку Украиной своих территорий в обмен на мир. После этого-то он стал и «агентом КГБ», и «марионеткой Путина», и «полезным идиотом Кремля»!

С тех пор Киссинджер только и делает, что оправдывается. Нет, ему, конечно, не привыкать сталкиваться с демонизацией в прессе. В своё время этого циничного мастодонта каким только монстром не изображали, обвиняя во всех мировых проблемах.

Но то было давно. Теперь же он явно не хочет встречать свой вековой юбилей с такими эпитетами, проклинаемый мейнстримными СМИ, вновь вернувшись в качестве героя острых карикатур на страницы газет. Можно сказать, что вековой юбилей заставил циничного аналитика «прогнуться под изменчивый мир» и поступиться рядом своих логичных, непоколебимых утверждений.

Об этом свидетельствует его длинное, восьмичасовое интервью, которое начал публиковать журнал The Economist аккурат к юбилейным торжествам в честь отставного госсекретаря. Теперь, согласно «новому Киссинджеру», «для безопасности Европы надо принять Украину в НАТО». То есть почувствуйте разницу во взглядах: год назад он же заявлял, что принятие Украины в альянс будет означать глобальную катастрофу, а теперь полагает, что без данного шага мир будет в опасности. Причём он даже представляет себе, что каким-то образом можно вернуть Украине все «оккупированные» территории (почему-то оставив России лишь Севастополь), принять Киев в НАТО и одновременно налаживать отношения с Москвой. Как это совместить? Этого не знает и Киссинджер.

Если раньше его сценарии были циничными, но логичными, то сейчас, судя по его сумбурному интервью, видно, что он просто не думал над тем, как практически реализовывать сказанное. То есть главное, над чем старательно работает Киссинджер в своём потоке мыслей, — над тем, чтобы объяснить публике резкое (как сказала бы Бербок, на 360 градусов) изменение своих взглядов по поводу Украины.

Вот что стремление угодить мейнстриму и получить благостную прессу на вековой юбилей делает даже с такими гигантами. Да уж, Киссинджер всё ещё голова, но палец в рот ему уже класть можно: ближе к своему 100-летию он перестал кусать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»