16 млн американских семей - т.е более 12% - владеют состоянием, превышающим $1 млн, и около 8 млн семей считаются мультимиллионерами.
Это рекордный показатель, о котором сообщила Федеральная резервная система США, объявив о том, что средний размер чистых активов американских семей в прошлом году впервые превысил $1 млн, увеличившись на 42% по сравнению с доковидным 2019 годом. В результате многие представители среднего класса стали миллионерами.
Как сообщает газета The Wall Street Journal, более 90% этих семей владеют акциями, либо напрямую, либо через пенсионные счета, а 87% - собственным жильем. В большинстве своем, эти люди оказались в выгодном положении, когда программы стимулирования экономики времен пандемии подняли стоимость их активов. Они также получили значительную выгоду от низких процентных ставок, сократив долю выплат по долгам в своих доходах с 19% в 2007 году до 12,9% в 2022 году.
А вообще вся эта ковидная и «антиковидная» политика еще не раз аукнется и этим 12 процентам внезапно омиллионерившихся американских семей и остальному менее удачливому населению как Америки, так и всего остального мира. И будет аукаться долго и очень болезненно
@komyza
Это рекордный показатель, о котором сообщила Федеральная резервная система США, объявив о том, что средний размер чистых активов американских семей в прошлом году впервые превысил $1 млн, увеличившись на 42% по сравнению с доковидным 2019 годом. В результате многие представители среднего класса стали миллионерами.
Как сообщает газета The Wall Street Journal, более 90% этих семей владеют акциями, либо напрямую, либо через пенсионные счета, а 87% - собственным жильем. В большинстве своем, эти люди оказались в выгодном положении, когда программы стимулирования экономики времен пандемии подняли стоимость их активов. Они также получили значительную выгоду от низких процентных ставок, сократив долю выплат по долгам в своих доходах с 19% в 2007 году до 12,9% в 2022 году.
А вообще вся эта ковидная и «антиковидная» политика еще не раз аукнется и этим 12 процентам внезапно омиллионерившихся американских семей и остальному менее удачливому населению как Америки, так и всего остального мира. И будет аукаться долго и очень болезненно
@komyza
Вот так незаметно, без лишней суеты и под бурное обсуждение нашумевших статей в Times и Economist, запретную тему «мирных переговоров с Россией» за уши вытянули из шляпы факира и под ярким светом мировых информационных софитов выпустили во внутриукраинскую политическую повестку дня.
Публика не верит своим глазам: «а ведь это не страшный зверь, а всего лишь кролик!..»
Оркестр играет туш, Арестович голосом Левитана дочитывает «восьмой пункт» своей программы, а удивленный зритель, затаив дыхание, замер в ожидании следующего чуда.
@komyza
Публика не верит своим глазам: «а ведь это не страшный зверь, а всего лишь кролик!..»
Оркестр играет туш, Арестович голосом Левитана дочитывает «восьмой пункт» своей программы, а удивленный зритель, затаив дыхание, замер в ожидании следующего чуда.
@komyza
Меня спрашивают: а есть ли у нас такая команда, которая поборет коррупцию? Кто этот человек, который соберет такую команду?
Ответ:
Проблема не в отсутствии команды. Проблема во внутрисоциальном акцепте той системы, которая основана на "неформальных" отношениях и полная неспособность признать границы между допустимыми и недопустимыми нормами, позволяющие формализовать фактическое и адаптированное в обществе положение вещей. Поэтому борьба с коррупцией всегда будет оставаться в таком обществе фейком. Народ будет аплодировать стоя, если арестуют какого-то чиновника или судью, но при этом - если представить, что за коррупцию возьмутся всерьез - завоет от того, что исчезнет возможность давать взятки в судах, в налоговой, на таможне и просто в быту.
С другой стороны, если убрать те процедуры, которые создают условия для коррупции, то возникнет совсем другое поле для игры... но с третьей, отпадут и те ключевые мотивации, которые позволяли вовлечь в процесс выстраивания украинской субъектности те силы и возможности многих влиятельных людей (включая, кстати, олигархов), которые способны были осознать и главное - реализовать суверенный интерес. В этом смысле "договорняк" всегда был существенной частью украинского общественного договора и убери оттуда эту, т.н. коррупционную составляющую, как мы, боюсь, просто окажемся на развилке из двух дорог, где выбирать прийдется между диктатурой и потерей суверенитета.
Поэтому проблема в том, чтобы презентовать обществу именно такую программу, где честно и открыто назвать вещи своими именами, включая плюсы, минусы, варианты развития событий, риски и конечные цели... найти механизмы убеждения и продвижения этих идей в массы. Команда подтянется по мере появления самой программы. И «программа» - это не манифест, а процесс - от разработки тезисов до их развертывания и социальной интеграции. И только потом выиграть выборы
@komyza
Ответ:
Проблема не в отсутствии команды. Проблема во внутрисоциальном акцепте той системы, которая основана на "неформальных" отношениях и полная неспособность признать границы между допустимыми и недопустимыми нормами, позволяющие формализовать фактическое и адаптированное в обществе положение вещей. Поэтому борьба с коррупцией всегда будет оставаться в таком обществе фейком. Народ будет аплодировать стоя, если арестуют какого-то чиновника или судью, но при этом - если представить, что за коррупцию возьмутся всерьез - завоет от того, что исчезнет возможность давать взятки в судах, в налоговой, на таможне и просто в быту.
С другой стороны, если убрать те процедуры, которые создают условия для коррупции, то возникнет совсем другое поле для игры... но с третьей, отпадут и те ключевые мотивации, которые позволяли вовлечь в процесс выстраивания украинской субъектности те силы и возможности многих влиятельных людей (включая, кстати, олигархов), которые способны были осознать и главное - реализовать суверенный интерес. В этом смысле "договорняк" всегда был существенной частью украинского общественного договора и убери оттуда эту, т.н. коррупционную составляющую, как мы, боюсь, просто окажемся на развилке из двух дорог, где выбирать прийдется между диктатурой и потерей суверенитета.
Поэтому проблема в том, чтобы презентовать обществу именно такую программу, где честно и открыто назвать вещи своими именами, включая плюсы, минусы, варианты развития событий, риски и конечные цели... найти механизмы убеждения и продвижения этих идей в массы. Команда подтянется по мере появления самой программы. И «программа» - это не манифест, а процесс - от разработки тезисов до их развертывания и социальной интеграции. И только потом выиграть выборы
@komyza
А не пора ли и нам приступить к переименованию птиц, млекопитающих, насекомых и даже бактерий… зачем ограничиваться улицами и городами?
По данным Голоса Америки, в следующем году будут переименованы 70-80 видов птиц, которые встречаются в США и Канаде. Это около 6-7% от всей птичьей популяции региона. Научные названия птиц останутся прежними. Изменят только широко используемые названия.
Как пишет издание, американское орнитологическое общество изменит названия птиц, названных в честь людей, а также тех, чьи имена звучат оскорбительно или уничижительно. Новые имена получат «колибри Анны», «дятел Льюиса», «крапивник Бьюика» и другие птицы.
Птиц в США переименовывали и раньше. В 2000 году новое название получила птица, чье прошлое имя звучало оскорбительно для коренных американцев. Теперь эту птицу называют «длиннохвостой уткой». А в 2021 маленькую степную птичку, которую до сих пор называли в честь генерала Конфедерации Джона П. Маккоуна, переименовали в «толстоклювого длинношпора».
В общем, переименование не нами выдумано и не только у нас его принято проводить. Главное, чувство меры
@komyza
По данным Голоса Америки, в следующем году будут переименованы 70-80 видов птиц, которые встречаются в США и Канаде. Это около 6-7% от всей птичьей популяции региона. Научные названия птиц останутся прежними. Изменят только широко используемые названия.
Как пишет издание, американское орнитологическое общество изменит названия птиц, названных в честь людей, а также тех, чьи имена звучат оскорбительно или уничижительно. Новые имена получат «колибри Анны», «дятел Льюиса», «крапивник Бьюика» и другие птицы.
Птиц в США переименовывали и раньше. В 2000 году новое название получила птица, чье прошлое имя звучало оскорбительно для коренных американцев. Теперь эту птицу называют «длиннохвостой уткой». А в 2021 маленькую степную птичку, которую до сих пор называли в честь генерала Конфедерации Джона П. Маккоуна, переименовали в «толстоклювого длинношпора».
В общем, переименование не нами выдумано и не только у нас его принято проводить. Главное, чувство меры
@komyza
Вы сильно переоцениваете себя, если оцениваете свою роль, свою значимость или свои достижения, основываясь исключительно на личных усилиях.
Чужие усилия - это то, что невозможно почувствовать, сложно понять и очень легко забыть
@komyza
Чужие усилия - это то, что невозможно почувствовать, сложно понять и очень легко забыть
@komyza
«Гранаты в подарок» - это вообще что?.. Это или идиотская выходка коллег по службе (между прочим, уголовная статья!), или идиотский формат официальной версии произошедшей трагедии… или же идиотская интерпретация кого-то из медиа или блогосферы, разошедшаяся теперь по всему миру… И то, и другое, и третье - все плохо!
Или все-таки дарили «это» не как гранаты, а нечто под видом гранат?.. так вы так и скажите, а не разгоняйте в информационном пространстве идиотскую версию, которая вряд ли будет способствовать положительной оценке нашей адекватности в глазах союзников, поставляющих оружие, грозящее в любой момент стать таким вот «подарком». Ведь по такой логике, завтра кому-то прийдет в голову подарить кому-то из начальства Abrams, Himars или F-16.
Думайте, когда озвучиваете все эти «официальные версии следствия»
@komyza
Или все-таки дарили «это» не как гранаты, а нечто под видом гранат?.. так вы так и скажите, а не разгоняйте в информационном пространстве идиотскую версию, которая вряд ли будет способствовать положительной оценке нашей адекватности в глазах союзников, поставляющих оружие, грозящее в любой момент стать таким вот «подарком». Ведь по такой логике, завтра кому-то прийдет в голову подарить кому-то из начальства Abrams, Himars или F-16.
Думайте, когда озвучиваете все эти «официальные версии следствия»
@komyza
Количество миллионеров:
🇺🇸 U.S.: 22.7 M
🇨🇳 China: 6.2M
🇫🇷 France: 2.8M
🇯🇵 Japan: 2.8M
🇩🇪 Germany: 2.6M
🇬🇧 UK: 2.6M
🇨🇦 Canada: 2.0M
🇦🇺 Australia: 1.8M
🇮🇹 Italy: 1.3M
🇰🇷 South Korea: 1.3M
🇳🇱 Netherlands: 1.2M
🇪🇸 Spain: 1.1M
🇨🇭 Switzerland: 1.1M
🇮🇳 India: 849,000
🇹🇼 Taiwan: 765,000
🇭🇰 Hong Kong SAR: 630,000
🇧🇪 Belgium: 536,000
🇸🇪 Sweden: 467,000
🇧🇷 Brazil: 413,000
🇷🇺 Russia: 408,000
(The global millionaire population in 2022. According to UBS Global Wealth Report)
@komyza
🇺🇸 U.S.: 22.7 M
🇨🇳 China: 6.2M
🇫🇷 France: 2.8M
🇯🇵 Japan: 2.8M
🇩🇪 Germany: 2.6M
🇬🇧 UK: 2.6M
🇨🇦 Canada: 2.0M
🇦🇺 Australia: 1.8M
🇮🇹 Italy: 1.3M
🇰🇷 South Korea: 1.3M
🇳🇱 Netherlands: 1.2M
🇪🇸 Spain: 1.1M
🇨🇭 Switzerland: 1.1M
🇮🇳 India: 849,000
🇹🇼 Taiwan: 765,000
🇭🇰 Hong Kong SAR: 630,000
🇧🇪 Belgium: 536,000
🇸🇪 Sweden: 467,000
🇧🇷 Brazil: 413,000
🇷🇺 Russia: 408,000
(The global millionaire population in 2022. According to UBS Global Wealth Report)
@komyza
Дуже цікава мапа британських діалектів англійської мови. І це тільки British English dialects! Тобто не включаючи американські, канадські, австралійські, азіатські та інші діалекти англійської, які розкидані по всьому світу.
А чи робив у нас хтось подібну мапу, яка б відображала повною мірою всю різноманітність діалектів української мови у різних частинах України?
@komyza
А чи робив у нас хтось подібну мапу, яка б відображала повною мірою всю різноманітність діалектів української мови у різних частинах України?
@komyza
В день начала полномасштабного вторжения в Украину Россия атаковала сеть связи ViaSat. Атака не только привела к информационному затмению в Украине, эффект распространился на сети по всей Европе, а в Германии поставщики возобновляемой энергии временно потеряли связь с более чем 3000 ветровыми электростанциями. Об этом заявила министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок на состоявшейся в Берлине первой конференции НАТО по кибербезопасности.
В 2021 году НАТО признала, что совокупную киберактивность можно считать вооруженным нападением, - напомнила Бербок. Члены НАТО, по ее словам, должны быть готовы справиться со злонамеренными киберинцидентами – в условиях мира, кризиса и конфликта. Для этого нужно обновить системы, которыми пользуются правительства, а также те, на которые возлагаются промышленные предприятия и граждане, от телекоммуникаций до энергетической инфраструктуры и даже игр.
Выходит, что «вооруженное нападение» России на страны НАТО все же было?
Однако проблема реализации положений Статьи 5, касающаяся кибер-атак, выражается в споре о степени в которой кибер-атаки являются «вооруженным нападением». Если кибер-атаки нельзя считать связанными с использованием насилия (Thomas Rid, Cyber War Will Not Take Place) то тогда спорным является их статус «вооруженного нападения». Если кибер-атаку не считать вооруженным нападением, то такое событие не запускает автоматически процесс реакции, на котором основывалась безопасность Америки и Европы после Второй мировой войны. Однако, эта точка зрения стала спорной после кибер-атак против Эстонии в 2007 году. Генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг, в 2015 году подтвердил, что НАТО рассматривает кибер-атаки в духе требований для предприятия действий, основанных на обязанностях в соответствие со Статьей 5: "cyber is now a central part of virtually all crisis and conflicts, NATO has made clear that cyber attacks can potentially trigger an Article 5 response."
Второй вопрос, связанный с первой проблемой, это как оправдать военный ответ на кибер-атаку по Статье 5 при условии, что процесс атрибуции* (как он описан Ридом и Бьюкененом) требует времени, инвестиций и многоуровневого подхода для того, чтобы дать ответ, который, вероятно, не будет на сто процентов определенным.
*- В 2015 году Томас Рид и Бен Бьюкенен разработали систему, которую они назвали «Q моделью» атрибуции. Эта модель требует трехуровневое изучение ситуации, включающее тактический (технический), оперативный и стратегический анализ (Thomas Rid and Ben Buchanan, “Attributing Cyber Attacks,” Journal of Strategic Studies).
@komyza
В 2021 году НАТО признала, что совокупную киберактивность можно считать вооруженным нападением, - напомнила Бербок. Члены НАТО, по ее словам, должны быть готовы справиться со злонамеренными киберинцидентами – в условиях мира, кризиса и конфликта. Для этого нужно обновить системы, которыми пользуются правительства, а также те, на которые возлагаются промышленные предприятия и граждане, от телекоммуникаций до энергетической инфраструктуры и даже игр.
Выходит, что «вооруженное нападение» России на страны НАТО все же было?
Однако проблема реализации положений Статьи 5, касающаяся кибер-атак, выражается в споре о степени в которой кибер-атаки являются «вооруженным нападением». Если кибер-атаки нельзя считать связанными с использованием насилия (Thomas Rid, Cyber War Will Not Take Place) то тогда спорным является их статус «вооруженного нападения». Если кибер-атаку не считать вооруженным нападением, то такое событие не запускает автоматически процесс реакции, на котором основывалась безопасность Америки и Европы после Второй мировой войны. Однако, эта точка зрения стала спорной после кибер-атак против Эстонии в 2007 году. Генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг, в 2015 году подтвердил, что НАТО рассматривает кибер-атаки в духе требований для предприятия действий, основанных на обязанностях в соответствие со Статьей 5: "cyber is now a central part of virtually all crisis and conflicts, NATO has made clear that cyber attacks can potentially trigger an Article 5 response."
Второй вопрос, связанный с первой проблемой, это как оправдать военный ответ на кибер-атаку по Статье 5 при условии, что процесс атрибуции* (как он описан Ридом и Бьюкененом) требует времени, инвестиций и многоуровневого подхода для того, чтобы дать ответ, который, вероятно, не будет на сто процентов определенным.
*- В 2015 году Томас Рид и Бен Бьюкенен разработали систему, которую они назвали «Q моделью» атрибуции. Эта модель требует трехуровневое изучение ситуации, включающее тактический (технический), оперативный и стратегический анализ (Thomas Rid and Ben Buchanan, “Attributing Cyber Attacks,” Journal of Strategic Studies).
@komyza
РФ долго напрашивалась на новую гонку вооружений и она ее получила… только не на московском кинофестивале мультиков про «аналоговнет», а по полной программе, как в старые добрые времена.
Страх и нерешительность современного Запада будут только подталкивать его к наращиванию качественного технологического превосходства, в разы превосходящего экстенсивную гонку вооружений времен Холодной войны. Так, чтобы с территории противника, по возможности, ничего не взлетело, если что…
И вот вам новость:
Бомбардировщик B-21 Raider, совершил в пятницу свой первый испытательный полет. Это стало следующим шагом в развертывании нового флота бомбардировщиков-невидимок дальнего действия, несущих ядерное оружие. Бомбардировщик совершил полет над Палмдейлом, штат Калифорния, где его разрабатывала компания Northrop Grumman.
Впервые самолет был продемонстрирован публике в декабре 2022 года. B-21, имеющий ту же форму «летающего крыла», что и его предшественник B-2, сможет доставлять как обычное, так и ядерное оружие по всему миру, используя возможности дозаправки на больших расстояниях и в воздухе.
Такие испытания являются важным шагом в кампании по обеспечению «ударных возможностей для сдерживания агрессии и атак против Соединенных Штатов и их союзников», заявила представитель ВВС США Энн Стефанек.
ВВС планируют взять на вооружение 100 таких бомбардировщиков. B-21 Raider собираются выпускать в вариантах с пилотом и без пилота, пишет AP.
Northrop называет этот самолет самолетом шестого поколения, учитывая его способность соединяться с другими самолетами и легко интегрировать будущее вооружение в свою системную архитектуру.
В B-21 также используется более прочный, малозаметный материал поверхности, обеспечивающий скрытность, который, как ожидается, потребует меньшего обслуживания и снизит эксплуатационные расходы и время простоя.
@komyza
Страх и нерешительность современного Запада будут только подталкивать его к наращиванию качественного технологического превосходства, в разы превосходящего экстенсивную гонку вооружений времен Холодной войны. Так, чтобы с территории противника, по возможности, ничего не взлетело, если что…
И вот вам новость:
Бомбардировщик B-21 Raider, совершил в пятницу свой первый испытательный полет. Это стало следующим шагом в развертывании нового флота бомбардировщиков-невидимок дальнего действия, несущих ядерное оружие. Бомбардировщик совершил полет над Палмдейлом, штат Калифорния, где его разрабатывала компания Northrop Grumman.
Впервые самолет был продемонстрирован публике в декабре 2022 года. B-21, имеющий ту же форму «летающего крыла», что и его предшественник B-2, сможет доставлять как обычное, так и ядерное оружие по всему миру, используя возможности дозаправки на больших расстояниях и в воздухе.
Такие испытания являются важным шагом в кампании по обеспечению «ударных возможностей для сдерживания агрессии и атак против Соединенных Штатов и их союзников», заявила представитель ВВС США Энн Стефанек.
ВВС планируют взять на вооружение 100 таких бомбардировщиков. B-21 Raider собираются выпускать в вариантах с пилотом и без пилота, пишет AP.
Northrop называет этот самолет самолетом шестого поколения, учитывая его способность соединяться с другими самолетами и легко интегрировать будущее вооружение в свою системную архитектуру.
В B-21 также используется более прочный, малозаметный материал поверхности, обеспечивающий скрытность, который, как ожидается, потребует меньшего обслуживания и снизит эксплуатационные расходы и время простоя.
@komyza
Стивен Кинг жалуется:
«Обычно я читаю 60-70 книг в год. Не такой быстрый читатель, как моя жена.
Так много хороших книг и так мало времени!»
Все бы ничего, 60-70 книг в год - это точно не супер-рекорд, если бы не маленький нюанс: он же их не только читает, но и пишет!
И написал уже в таком количестве, которое 90% среднестатистических жителей этой планеты не прочитало за всю свою жизнь. Вот как у него на все это находится время - т.е в одном флаконе: и столько читать и столько писать?))
@komyza
«Обычно я читаю 60-70 книг в год. Не такой быстрый читатель, как моя жена.
Так много хороших книг и так мало времени!»
Все бы ничего, 60-70 книг в год - это точно не супер-рекорд, если бы не маленький нюанс: он же их не только читает, но и пишет!
И написал уже в таком количестве, которое 90% среднестатистических жителей этой планеты не прочитало за всю свою жизнь. Вот как у него на все это находится время - т.е в одном флаконе: и столько читать и столько писать?))
@komyza
$2 трлн, потратят правительства всех стран на выплату процентов по своему долгу в 2023 году.
Это следует из анализа данных МВФ, проведенного исследовательской консалтинговой фирмой Teal Insights, а также отдельного анализ Fitch Ratings, которые приводит Wall Street Journal. Астрономическая сумма в $2 трлн - это только проценты, т.е. расходы на обслуживание долга, «тело» которого также когда-то придется отдавать. По оценкам Teal Insights, к 2027 году эти расходы могут превысить $3 трлн.
@komyza
Это следует из анализа данных МВФ, проведенного исследовательской консалтинговой фирмой Teal Insights, а также отдельного анализ Fitch Ratings, которые приводит Wall Street Journal. Астрономическая сумма в $2 трлн - это только проценты, т.е. расходы на обслуживание долга, «тело» которого также когда-то придется отдавать. По оценкам Teal Insights, к 2027 году эти расходы могут превысить $3 трлн.
@komyza
По данным МВФ, совокупный мировой долг к началу 2023 года достиг $235 трлн, что составляет 238% мирового ВВП. В этой структуре глобального долга примерно 92% мирового ВВП приходится на т.н. «государственный долг» и 146% - на «долг частного сектора».
Для сравнения, в 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году.
Мировой долг (как в публичном, так и приватном секторе) продолжает расти, а правительства всех стран продолжают сжигать деньги на обслуживание долга. При этом, рост процентных расходов ставит правительства перед трудным выбором. Поскольку обслуживание долга требует больше доходов, политики сталкиваются с непопулярными решениями, где на одной чаше весов повышение налогов и сокращение бюджетных расходов, а на другой - сохранение дефицита, что неизбежно приведет к увеличению процентных расходов в следующих периодах. Этот процесс усугубляется ростом военных расходов на фоне растущей геополитической неопределенности, а также затратами, связанными с реагированием на экстремальные и дорогостоящие погодные явления, а также по содержанию и уходу за быстро стареющим населением.
@komyza
Для сравнения, в 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году.
Мировой долг (как в публичном, так и приватном секторе) продолжает расти, а правительства всех стран продолжают сжигать деньги на обслуживание долга. При этом, рост процентных расходов ставит правительства перед трудным выбором. Поскольку обслуживание долга требует больше доходов, политики сталкиваются с непопулярными решениями, где на одной чаше весов повышение налогов и сокращение бюджетных расходов, а на другой - сохранение дефицита, что неизбежно приведет к увеличению процентных расходов в следующих периодах. Этот процесс усугубляется ростом военных расходов на фоне растущей геополитической неопределенности, а также затратами, связанными с реагированием на экстремальные и дорогостоящие погодные явления, а также по содержанию и уходу за быстро стареющим населением.
@komyza
Краткое пособие по всяческим «измам» в живописи.
Соцреализм, правда, упустили… но, может это и к лучшему))
@komyza
Соцреализм, правда, упустили… но, может это и к лучшему))
@komyza
Илон Маск дотвиттился до серьезного скандала, на этот раз на тему антисемитизма.
На этой неделе Маск публично поддержал пост одного из пользователей X о том, что что еврейские сообщества якобы «распространяют ненависть к белым людям». «Вы сказали настоящую правду», — прокомментировал он эту публикацию.
В знак протеста многие рекламодатели стали отказываться от рекламы в Х (бывший Твиттер). На данный момент свои рекламные кампании приостановили Walt Disney, Warner Bros. Discovery, Paramount и Sony Pictures. Аналогичный шаг предприняли Apple, корпорация IBM, медиакомпания Lionsgate Entertainment, телекоммуникационная корпорация Comcast, а также Еврокомиссия. По данным Politico, представитель Еврокомиссии Дана Спинант обратилась ко всем исполнительным службам ЕС с соответствующей просьбой на фоне распространения дезинформации в X, особенно относительно войны Израиля против ХАМАС.
В Белом доме также осудили Илона Маска. Представитель администрации США Эндрю Бейтс фактически обвинил его в распространении «антисемитской и расистской ненависти»
Вот куда заводит сочувствие нарративам Кремля
@komyza
На этой неделе Маск публично поддержал пост одного из пользователей X о том, что что еврейские сообщества якобы «распространяют ненависть к белым людям». «Вы сказали настоящую правду», — прокомментировал он эту публикацию.
В знак протеста многие рекламодатели стали отказываться от рекламы в Х (бывший Твиттер). На данный момент свои рекламные кампании приостановили Walt Disney, Warner Bros. Discovery, Paramount и Sony Pictures. Аналогичный шаг предприняли Apple, корпорация IBM, медиакомпания Lionsgate Entertainment, телекоммуникационная корпорация Comcast, а также Еврокомиссия. По данным Politico, представитель Еврокомиссии Дана Спинант обратилась ко всем исполнительным службам ЕС с соответствующей просьбой на фоне распространения дезинформации в X, особенно относительно войны Израиля против ХАМАС.
В Белом доме также осудили Илона Маска. Представитель администрации США Эндрю Бейтс фактически обвинил его в распространении «антисемитской и расистской ненависти»
Вот куда заводит сочувствие нарративам Кремля
@komyza
OpenAI все-таки отобрал работу у человека… и начал со своего CEO Сэма Альтмана))
@komyza
@komyza
Мир без долгов выглядит как утопия. Никто пока еще не предложил достойную схему или концепцию «мира без долгов».
В 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году. К началу 2023 года совокупный мировой долг достиг $235 трлн, что составляет 238% мирового ВВП. Мировая экономика стремительно приближается к долговому коллапсу.
Долговые отношения существовали тысячи лет и, вероятно, будут существовать еще очень долго. Новые долговые инструменты, форматы и правила их обращения, появлявшиеся на разных исторических этапах, создавали новые возможности, ускоряя развитие цивилизации и выводя ее на новые этапы. Но затем, именно тяжесть долгов, как правило, ввергала экономики в кризис, тормозя ту инерцию, которая была задана долговой механикой на предыдущем этапе развития.
Поэтому долг - не проблема. Он всего лишь один из повторяющихся элементов в экономической спирали причинно-следственных связей, вмонтированных в существующую мировую цивилизационно-коннективную систему. И именно эта система (а не долг сам по себе) имеет одну из фундаментальных проблем развития (Вторая проблема развития): «чем больше развитие, тем больше долгов».
Самое простое объяснение выглядит примерно так. Экономический подъем способствует росту инвестиций. Растущий ожидаемый доход подталкивает вкладывать больше, одалживая дополнительные суммы. Так происходит наращивание обязательств, обслуживать которые возможно только при условии дальнейшего роста. Но рост не бесконечен, в силу естественных (в том числе, физических) причин, и если он замедляется, долг превращается в непосильное бремя, обязательства нарастают как снежный ком, и тогда малейший повод запускает цепную реакцию, а вся экономика переходит в состояние кризиса. С этой же проблемой связан растущий публичный долг и дефициты бюджетов развитых стран, т.к. в условиях роста надо поддерживать социальные стандарты, чтобы не допускать расслоения, увеличения неравенства и т.д.
В текущей структуре глобального долга примерно 92% мирового ВВП приходится на т.н. «государственный долг» и 146% - на «долг частного сектора».
Отказавшись от долгов в рамках существующей системы, вы остановите развитие. Изменив некоторые правила, т.е «пофиксив» действующую механику долгов, вы, вероятно, построите новую модель и выведете систему на новый исторический уровень. Но как только она достигнет определенного развития, появится новое бремя долгов, выводящее финансовую механику из равновесия и препятствующее дальнейшему развитию в границах этой системы. И так по кругу.
@komyza
В 1950 году мировой долг составлял примерно 100% мирового ВВП, в 1985 - около 150%, рубеж в 200% был преодолен где-то к 2005 году. К началу 2023 года совокупный мировой долг достиг $235 трлн, что составляет 238% мирового ВВП. Мировая экономика стремительно приближается к долговому коллапсу.
Долговые отношения существовали тысячи лет и, вероятно, будут существовать еще очень долго. Новые долговые инструменты, форматы и правила их обращения, появлявшиеся на разных исторических этапах, создавали новые возможности, ускоряя развитие цивилизации и выводя ее на новые этапы. Но затем, именно тяжесть долгов, как правило, ввергала экономики в кризис, тормозя ту инерцию, которая была задана долговой механикой на предыдущем этапе развития.
Поэтому долг - не проблема. Он всего лишь один из повторяющихся элементов в экономической спирали причинно-следственных связей, вмонтированных в существующую мировую цивилизационно-коннективную систему. И именно эта система (а не долг сам по себе) имеет одну из фундаментальных проблем развития (Вторая проблема развития): «чем больше развитие, тем больше долгов».
Самое простое объяснение выглядит примерно так. Экономический подъем способствует росту инвестиций. Растущий ожидаемый доход подталкивает вкладывать больше, одалживая дополнительные суммы. Так происходит наращивание обязательств, обслуживать которые возможно только при условии дальнейшего роста. Но рост не бесконечен, в силу естественных (в том числе, физических) причин, и если он замедляется, долг превращается в непосильное бремя, обязательства нарастают как снежный ком, и тогда малейший повод запускает цепную реакцию, а вся экономика переходит в состояние кризиса. С этой же проблемой связан растущий публичный долг и дефициты бюджетов развитых стран, т.к. в условиях роста надо поддерживать социальные стандарты, чтобы не допускать расслоения, увеличения неравенства и т.д.
В текущей структуре глобального долга примерно 92% мирового ВВП приходится на т.н. «государственный долг» и 146% - на «долг частного сектора».
Отказавшись от долгов в рамках существующей системы, вы остановите развитие. Изменив некоторые правила, т.е «пофиксив» действующую механику долгов, вы, вероятно, построите новую модель и выведете систему на новый исторический уровень. Но как только она достигнет определенного развития, появится новое бремя долгов, выводящее финансовую механику из равновесия и препятствующее дальнейшему развитию в границах этой системы. И так по кругу.
@komyza
Тень Microsoft и неожиданная развязка с историей об увольнении Сэма Альтмана из OpenAI.
Как сегодня стало известно, Microsoft нанимает бывшего генерального директора OpenAI Сэма Альтмана и соучредителя Грега Брокмана.
Сэма Альтмана уволили из OpenAI в пятницу после того, как совет директоров заявил об «утрате доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». На выходных появились слухи о том, что другие ведущие разработчики ChatGPT поставили ультиматум под угрозой своего увольнения и в связи с этим идут переговоры о возможном возвращении Альтмана в OpenAI. А сегодня генеральный директор Microsoft Сатья Наделла объявил, что Сэм Альтман и Грег Брокман присоединятся к его компании, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу Microsoft в области искусственного интеллекта.
«Мы очень рады сообщить новость о том, что Сэм Альтман и Грег Брокман вместе с коллегами присоединятся к Microsoft, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта», — говорит Наделла. «Мы с нетерпением ждем возможности действовать быстро, чтобы предоставить им ресурсы, необходимые для их успеха».
Особенно интересно данная ситуация выглядит на фоне того, что Microsoft уже является инвесторам в OpenAI на $10 млрд - реализация этой сделки, которая стартовала в январе этого года, доводит владение Microsoft долей в капитале компании до 49%. Т.е. главный инвестор в OpenAI (не теряя при этом доли в компании!) перетягивает на себя основных разработчиков компании, в которую он сам же и инвестировал…
Чем не триллер? И что-то мне подсказывает, что Microsoft делает это с далеко идущими целями
@komyza
Как сегодня стало известно, Microsoft нанимает бывшего генерального директора OpenAI Сэма Альтмана и соучредителя Грега Брокмана.
Сэма Альтмана уволили из OpenAI в пятницу после того, как совет директоров заявил об «утрате доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». На выходных появились слухи о том, что другие ведущие разработчики ChatGPT поставили ультиматум под угрозой своего увольнения и в связи с этим идут переговоры о возможном возвращении Альтмана в OpenAI. А сегодня генеральный директор Microsoft Сатья Наделла объявил, что Сэм Альтман и Грег Брокман присоединятся к его компании, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу Microsoft в области искусственного интеллекта.
«Мы очень рады сообщить новость о том, что Сэм Альтман и Грег Брокман вместе с коллегами присоединятся к Microsoft, чтобы возглавить новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта», — говорит Наделла. «Мы с нетерпением ждем возможности действовать быстро, чтобы предоставить им ресурсы, необходимые для их успеха».
Особенно интересно данная ситуация выглядит на фоне того, что Microsoft уже является инвесторам в OpenAI на $10 млрд - реализация этой сделки, которая стартовала в январе этого года, доводит владение Microsoft долей в капитале компании до 49%. Т.е. главный инвестор в OpenAI (не теряя при этом доли в компании!) перетягивает на себя основных разработчиков компании, в которую он сам же и инвестировал…
Чем не триллер? И что-то мне подсказывает, что Microsoft делает это с далеко идущими целями
@komyza
⚡️Ну вот и все, Microsoft де-факто берет под полный контроль OpenAI / ChatGPT… о чем я и говорил))
Как сегодня стало известно, Сэм Альтман возвращается в OpenAI в качестве CEO… это событие можно считать промежуточной развязкой, которая завершает пять напряженных дней дискуссий, слухов и убеждений после внезапного увольнения Альтмана на прошлой неделе из стартапа, соучредителем которого он является.
Представители OpenAI заявили, что компания достигла «принципиального соглашения» по возвращению Альтмана. OpenAI также реформирует свой совет директоров (что характерно!), устранив нескольких членов, решение которых (об увольнении Альтмана) подверглось тщательной проверке.
По информации TechCrunch, в новый совет директоров OpenAI войдут: бывший исполнительный директор Salesforce Брет Тейлор, бывший министр финансов США Ларри Саммерс и основатель Quora Адам Д’Анджело. По словам представителей компании, новым председателем совета директоров станет Брет Тейлор.
Как ранее сообщалось, Microsoft, которая суммарно инвестировала более $11 млрд в OpenAI и владеет около 49% акций компании, поспешила нанять внезапно уволенного Альтмана, чтобы тот возглавил новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта в конгломерате софтверного гиганта. Грег Брокман, бывший президент OpenAI, и множество других сотрудников стартапа (по слухам около 600 из 700) подали в отставку в знак протеста против предыдущего решения совета директоров OpenAI. Брокман, который также присоединился к Microsoft, сказал, что тоже возвращается в стартап.
В ответ на новое решение OpenAI в среду Альтман заявил: «Я люблю OpenAI, и все, что я делал за последние несколько дней, было направлено на сохранение единства этой команды и ее миссии. Когда в воскресенье вечером я решил присоединиться к Microsoft, стало ясно, что это лучший путь для меня и команды. С новым советом директоров и при поддержке Сатьи (CEO в Microsoft) я с нетерпением жду возможности вернуться в OpenAI и развивать наше прочное партнерство с Microsoft».
Глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что его воодушевили сегодняшние изменения в совете директоров OpenAI:
«Мы считаем, что это первый важный шаг на пути к более стабильному, хорошо информированному и эффективному управлению. Сэм, Грег и я поговорили и согласились, что им предстоит сыграть ключевую роль вместе с командой руководителей OAI в обеспечении дальнейшего процветания OAI и реализации своей миссии. Мы надеемся на дальнейшее развитие нашего прочного партнерства и предоставление преимуществ ИИ следующего поколения нашим клиентам и партнерам».
‼️ Обратите внимание, ключевые слова во всей этой истории: «ИИ следующего поколения» (next generation of AI)
Аплодисменты. Занавес.
@komyza
Как сегодня стало известно, Сэм Альтман возвращается в OpenAI в качестве CEO… это событие можно считать промежуточной развязкой, которая завершает пять напряженных дней дискуссий, слухов и убеждений после внезапного увольнения Альтмана на прошлой неделе из стартапа, соучредителем которого он является.
Представители OpenAI заявили, что компания достигла «принципиального соглашения» по возвращению Альтмана. OpenAI также реформирует свой совет директоров (что характерно!), устранив нескольких членов, решение которых (об увольнении Альтмана) подверглось тщательной проверке.
По информации TechCrunch, в новый совет директоров OpenAI войдут: бывший исполнительный директор Salesforce Брет Тейлор, бывший министр финансов США Ларри Саммерс и основатель Quora Адам Д’Анджело. По словам представителей компании, новым председателем совета директоров станет Брет Тейлор.
Как ранее сообщалось, Microsoft, которая суммарно инвестировала более $11 млрд в OpenAI и владеет около 49% акций компании, поспешила нанять внезапно уволенного Альтмана, чтобы тот возглавил новую передовую исследовательскую группу в области искусственного интеллекта в конгломерате софтверного гиганта. Грег Брокман, бывший президент OpenAI, и множество других сотрудников стартапа (по слухам около 600 из 700) подали в отставку в знак протеста против предыдущего решения совета директоров OpenAI. Брокман, который также присоединился к Microsoft, сказал, что тоже возвращается в стартап.
В ответ на новое решение OpenAI в среду Альтман заявил: «Я люблю OpenAI, и все, что я делал за последние несколько дней, было направлено на сохранение единства этой команды и ее миссии. Когда в воскресенье вечером я решил присоединиться к Microsoft, стало ясно, что это лучший путь для меня и команды. С новым советом директоров и при поддержке Сатьи (CEO в Microsoft) я с нетерпением жду возможности вернуться в OpenAI и развивать наше прочное партнерство с Microsoft».
Глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что его воодушевили сегодняшние изменения в совете директоров OpenAI:
«Мы считаем, что это первый важный шаг на пути к более стабильному, хорошо информированному и эффективному управлению. Сэм, Грег и я поговорили и согласились, что им предстоит сыграть ключевую роль вместе с командой руководителей OAI в обеспечении дальнейшего процветания OAI и реализации своей миссии. Мы надеемся на дальнейшее развитие нашего прочного партнерства и предоставление преимуществ ИИ следующего поколения нашим клиентам и партнерам».
‼️ Обратите внимание, ключевые слова во всей этой истории: «ИИ следующего поколения» (next generation of AI)
Аплодисменты. Занавес.
@komyza
Серьезный прорыв в области ИИ, который «может угрожать человечеству», мог быть причиной увольнения Сэма Альтмана из OpenAI.
Как известно, буквально за день до своего увольнения, на одном публичном мероприятии, Альтман рассказал о значительном техническом прогрессе, достигнутом, по его словам, пару недель назад, который «отодвинет завесу невежества и продвинет вперед границу открытий».
После этого заявления и началась та запутанная история с увольнением, переходом в Microsoft и триумфальным возвращением Альтмана назад в OpenAI. Формальный повод увольнения был сформулирована советом директоров так: «утрата доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». Настоящая причина так никогда и не была названа и до сих пор остается под покровом слухов и домыслов. Но начинают появляться интересные детали.
По сообщению Reuters, за некоторое время до увольнения Сэма Альтмана, несколько штатных исследователей OpenAI написали письмо совету директоров, предупреждая о неком особенном открытии искусственного интеллекта (powerful artificial intelligence discovery), которое, по их словам, может угрожать человечеству.
В компании отказались комментировать ситуацию, признав лишь наличие внутреннего проекта под названием Q* (Q-Star), который может стать прорывом в поиске AGI — общего искусственного интеллекта, который способен выполнять большинство задач лучше, чем люди.
Два источника Reuters сообщили, что именно проект Q* и письмо были среди ключевых факторов, которые побудили совет директоров уволить Альтмана в прошлую пятницу.
Судя по всему, to be contiued... и самое интересное в этой истории еще впереди))
@komyza
Как известно, буквально за день до своего увольнения, на одном публичном мероприятии, Альтман рассказал о значительном техническом прогрессе, достигнутом, по его словам, пару недель назад, который «отодвинет завесу невежества и продвинет вперед границу открытий».
После этого заявления и началась та запутанная история с увольнением, переходом в Microsoft и триумфальным возвращением Альтмана назад в OpenAI. Формальный повод увольнения был сформулирована советом директоров так: «утрата доверия относительно его способности продолжать возглавлять OpenAI». Настоящая причина так никогда и не была названа и до сих пор остается под покровом слухов и домыслов. Но начинают появляться интересные детали.
По сообщению Reuters, за некоторое время до увольнения Сэма Альтмана, несколько штатных исследователей OpenAI написали письмо совету директоров, предупреждая о неком особенном открытии искусственного интеллекта (powerful artificial intelligence discovery), которое, по их словам, может угрожать человечеству.
В компании отказались комментировать ситуацию, признав лишь наличие внутреннего проекта под названием Q* (Q-Star), который может стать прорывом в поиске AGI — общего искусственного интеллекта, который способен выполнять большинство задач лучше, чем люди.
Два источника Reuters сообщили, что именно проект Q* и письмо были среди ключевых факторов, которые побудили совет директоров уволить Альтмана в прошлую пятницу.
Судя по всему, to be contiued... и самое интересное в этой истории еще впереди))
@komyza