Интересный эффект по изменениям населения Европы 1990-2020: чем ближе к России, тем сильнее депопуляция.
Запад Европы за 30 лет, в основном, демонстрирует рост. Но чем дальше к востоку, тем хуже проблемы с демографией. Причем этот эффект заметен не только с точки зрения прямой географической близости, как в случае со странами Балтии, Белоруси и Украины, но также в отношении западного Причерноморья и Балкан, включая Молдову и Венгрию, которые традиционно рассматривались Российской империей и/или СССР в качестве своей «сферы влияния».
Исключение составляет север Европы, где скандинавские страны плюс Финляндия, несмотря на географическую близость к РФ, демонстрируют рост. Но это лишь подчеркивает значение того обстоятельства, что проблему вызывает не сам факт географической близости, а степень влияния и присутствие российского фактора во внутренней и внешней политике каждой страны. Что тоже, кстати, хорошо заметно на примере Турции (хоть это и не совсем ка как бы Европа).
@komyza
Запад Европы за 30 лет, в основном, демонстрирует рост. Но чем дальше к востоку, тем хуже проблемы с демографией. Причем этот эффект заметен не только с точки зрения прямой географической близости, как в случае со странами Балтии, Белоруси и Украины, но также в отношении западного Причерноморья и Балкан, включая Молдову и Венгрию, которые традиционно рассматривались Российской империей и/или СССР в качестве своей «сферы влияния».
Исключение составляет север Европы, где скандинавские страны плюс Финляндия, несмотря на географическую близость к РФ, демонстрируют рост. Но это лишь подчеркивает значение того обстоятельства, что проблему вызывает не сам факт географической близости, а степень влияния и присутствие российского фактора во внутренней и внешней политике каждой страны. Что тоже, кстати, хорошо заметно на примере Турции (хоть это и не совсем ка как бы Европа).
@komyza
Нет истины без примеси ошибки, как нет ошибки настолько безнадежной, чтобы в ней не нашлась хотя бы крупица истины. Если вы без спора отказываетесь от своего ошибочного мнения, вы теряете возможность разглядеть таящуюся в нем истину. Безоговорочно принимая чужое правильное мнение, вы получаете в довесок и чужую ошибку.
(Уилбер Райт, один из братьев Райт, за которыми в большинстве стран признаётся приоритет в создании первого в мире самолета)
@komyza
(Уилбер Райт, один из братьев Райт, за которыми в большинстве стран признаётся приоритет в создании первого в мире самолета)
@komyza
Теза перша: «Ця війна - надовго»
Теза друга: «Неможливо проводити вибори під час війни»
Зараз це майже офіційна позиція української влади. Майже і без дрібних деталей та уточнень, але саме так.
Якщо взяти кожну тезу окремо, то все здається досить логічним. Але якщо скласти обидві тези разом, то виникає дуже небезпечна конструкція, яка за певних обставин може, з одного боку, створити загрозу існування в Україні демократії, а з іншого - загрозу існування її суверенітету, і ось чому:
По-перше, окремі представники внутрішніх еліт, які знаходяться при владі, отримують зацікавленість у затягуванні війни. Мається на увазі як фактичний стан справ на фронті, так і формалізація моменту «закінчення війни». Адже війна може вважатися «незакінченою» навіть після повної деококупації всієї території і виходу на кордони 1991 року. Навіть перенесення війни на територію противника не позбавляє ризиків «прильотів» ворожих ракет та дронів у будь-якій точці України. А за наявності цих ризиків зберігається (на невизначений час!) і проблема щодо голосування як військовослужбовців, так і осіб, які виїхали за межі своїх місць проживання, включаючи мільйони тих, хто все ще залишається за кордоном.
«Нескінченна війна» (майже за Орвеллом) стає інструментом впливу влади на суспільство і може перетворитися на відвертий механізм придушення будь-яких суспільних ініціатив, які неможливі без оновлення влади!
По-друге, умовний «Захід», як головний та незамінний партнер та союзник України у війні, особливо ті його представники, які не зацікавлені у повному колапсі РФ і мають намір у короткостроковій перспективі повернутися до економічних відносин з росіянами, отримають додаткові важелі впливу на Україну щодо так званих «перемовин» з метою заморожування конфлікту, але діючи вже безпосередньо через українське громадянське суспільство.
Йдеться про те, що зараз такий вплив, перш за все, здійснюється шляхом дозування військової та матеріально-технічної і фінансової допомоги. Це пряма комунікація між союзниками і українською владою. Але до цього може бути додано сприйняття українським суспільством необхідності призупинити війну з метою перезавантаження влади. На перший погляд, це може здаватися не таким вже й поганим, але ключовим питанням є конкретний вимір того, що саме вкладається в поняття «призупинення». Якщо де-факто це буде аналог «мінських домовленостей», то це означає втрату суверенітету з невизначеною перспективою його відновлення а, за даних обставин, з дуже великою імовірністю призводить до повної втрати суверенітету у діапазоні 10-15 років. Ризики такого сценарію занадто великі.
Виходячи з цього, влада має пояснити суспільству:
1-Що саме мається на увазі, коли її представники заявляють про «війну надовго»: ще декілька місяців?.. Кілька років?.. Кілька десятиріч?
2-Що саме буде вважатися станом, коли «війна закінчилася» у тому розумінні, коли не буде перешкод щодо проведення виборів?
3-Які саме варіанти розглядає влада щодо можливості чи неможливості проведення виборів в залежності від сукупності таких факторів, як:
а) інтенсивність бойових дій;
б) співвідношення окупованих/деокупованих територій;
в) повернення населення (з фронту, з-за кордону);
г) наявність безпекових механізмів, включаючи міжнародні гарантії;
д) наЯвність можливостей фінансування тощо.
Суспільство має отримати відповіді на ці запитання, оскільки проста відповідь «не на часі» працює проти України.
@komyza
Теза друга: «Неможливо проводити вибори під час війни»
Зараз це майже офіційна позиція української влади. Майже і без дрібних деталей та уточнень, але саме так.
Якщо взяти кожну тезу окремо, то все здається досить логічним. Але якщо скласти обидві тези разом, то виникає дуже небезпечна конструкція, яка за певних обставин може, з одного боку, створити загрозу існування в Україні демократії, а з іншого - загрозу існування її суверенітету, і ось чому:
По-перше, окремі представники внутрішніх еліт, які знаходяться при владі, отримують зацікавленість у затягуванні війни. Мається на увазі як фактичний стан справ на фронті, так і формалізація моменту «закінчення війни». Адже війна може вважатися «незакінченою» навіть після повної деококупації всієї території і виходу на кордони 1991 року. Навіть перенесення війни на територію противника не позбавляє ризиків «прильотів» ворожих ракет та дронів у будь-якій точці України. А за наявності цих ризиків зберігається (на невизначений час!) і проблема щодо голосування як військовослужбовців, так і осіб, які виїхали за межі своїх місць проживання, включаючи мільйони тих, хто все ще залишається за кордоном.
«Нескінченна війна» (майже за Орвеллом) стає інструментом впливу влади на суспільство і може перетворитися на відвертий механізм придушення будь-яких суспільних ініціатив, які неможливі без оновлення влади!
По-друге, умовний «Захід», як головний та незамінний партнер та союзник України у війні, особливо ті його представники, які не зацікавлені у повному колапсі РФ і мають намір у короткостроковій перспективі повернутися до економічних відносин з росіянами, отримають додаткові важелі впливу на Україну щодо так званих «перемовин» з метою заморожування конфлікту, але діючи вже безпосередньо через українське громадянське суспільство.
Йдеться про те, що зараз такий вплив, перш за все, здійснюється шляхом дозування військової та матеріально-технічної і фінансової допомоги. Це пряма комунікація між союзниками і українською владою. Але до цього може бути додано сприйняття українським суспільством необхідності призупинити війну з метою перезавантаження влади. На перший погляд, це може здаватися не таким вже й поганим, але ключовим питанням є конкретний вимір того, що саме вкладається в поняття «призупинення». Якщо де-факто це буде аналог «мінських домовленостей», то це означає втрату суверенітету з невизначеною перспективою його відновлення а, за даних обставин, з дуже великою імовірністю призводить до повної втрати суверенітету у діапазоні 10-15 років. Ризики такого сценарію занадто великі.
Виходячи з цього, влада має пояснити суспільству:
1-Що саме мається на увазі, коли її представники заявляють про «війну надовго»: ще декілька місяців?.. Кілька років?.. Кілька десятиріч?
2-Що саме буде вважатися станом, коли «війна закінчилася» у тому розумінні, коли не буде перешкод щодо проведення виборів?
3-Які саме варіанти розглядає влада щодо можливості чи неможливості проведення виборів в залежності від сукупності таких факторів, як:
а) інтенсивність бойових дій;
б) співвідношення окупованих/деокупованих територій;
в) повернення населення (з фронту, з-за кордону);
г) наявність безпекових механізмів, включаючи міжнародні гарантії;
д) наЯвність можливостей фінансування тощо.
Суспільство має отримати відповіді на ці запитання, оскільки проста відповідь «не на часі» працює проти України.
@komyza
Война в Украине запустила процесс тотальной зачистки всего постсоветского пространства.
Сегодня армия Азербайджана объявила о проведении военной операции в непризнанной республике Нагорный Карабах в целях «восстановление конституционного строя Азербайджанской республики в регионе».
Российские «миротворцы» испарились, МИД РФ выразил «озабоченность», ОДКБ, де-факто, перестала существовать…
Важно иметь в виду два важных фактора:
Во-первых, российское влияние в регионе и РФ, как «геополитическая реальность» вообще, существенно ослабли вследствие войны с Украиной.
Во-вторых, Армения начала сближаться со Штатами, поэтому Алиев и Эрдоган решили не упускать момент. Потом такого окна возможностей у него (у них) не будет. Т.к. по старой доброй традиции в духе "реал политик", вопрос могут пустить в размен.
Первый фактор основной. Он создает стратегические основания для дальнейших тектонических сдвигов не только относительно участников данной войны, но и по всему миру. Второй - второстепенный, но именно он определяет сейчас временные рамки тех окон возможностей, которые возникают вследствие фактора первого.
Тектоническая плита русского мира уже превратилась в неотвратимо сжимающуюся шагреневую кожу.
@komyza
Сегодня армия Азербайджана объявила о проведении военной операции в непризнанной республике Нагорный Карабах в целях «восстановление конституционного строя Азербайджанской республики в регионе».
Российские «миротворцы» испарились, МИД РФ выразил «озабоченность», ОДКБ, де-факто, перестала существовать…
Важно иметь в виду два важных фактора:
Во-первых, российское влияние в регионе и РФ, как «геополитическая реальность» вообще, существенно ослабли вследствие войны с Украиной.
Во-вторых, Армения начала сближаться со Штатами, поэтому Алиев и Эрдоган решили не упускать момент. Потом такого окна возможностей у него (у них) не будет. Т.к. по старой доброй традиции в духе "реал политик", вопрос могут пустить в размен.
Первый фактор основной. Он создает стратегические основания для дальнейших тектонических сдвигов не только относительно участников данной войны, но и по всему миру. Второй - второстепенный, но именно он определяет сейчас временные рамки тех окон возможностей, которые возникают вследствие фактора первого.
Тектоническая плита русского мира уже превратилась в неотвратимо сжимающуюся шагреневую кожу.
@komyza
Блеск и нищета Московии во всей красе:
«В 1699 г. голландским купцам рекомендовалось везти в Московию очень прочную бумагу, так как у русских-де мало столов, и, поскольку чаще всего приходится писать на колене, нужна бумага прочная»
(Ф. Бродель, Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.)
@komyza
«В 1699 г. голландским купцам рекомендовалось везти в Московию очень прочную бумагу, так как у русских-де мало столов, и, поскольку чаще всего приходится писать на колене, нужна бумага прочная»
(Ф. Бродель, Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.)
@komyza
Интересно, есть ли аналоги в истории, когда союзники воюющей страны дают ей необходимые вооружения, но исключительно под обязательство не наносить удары этим оружием по территории противника?..
Знает ли кто-то примеры, когда продолжение военной и финансовой помощи связано условиями, согласно которым войска защищающейся страны, ни в коем случае (и вопреки принципам военной стратегии!) не должны даже заходить на территорию страны-агрессора?.. не могут вести боевые действия на его территории и не могут разгромить его отступающую армию и постоянно формирующиеся резервы, взять под контроль систему тылового обеспечения и т.д. и не потому, что не способны, а потому, что «запрещено»?
Какой финал видится союзниками при таких поставленных ими «условиях»? И есть ли аналоги такого финала в истории?
@komyza
Знает ли кто-то примеры, когда продолжение военной и финансовой помощи связано условиями, согласно которым войска защищающейся страны, ни в коем случае (и вопреки принципам военной стратегии!) не должны даже заходить на территорию страны-агрессора?.. не могут вести боевые действия на его территории и не могут разгромить его отступающую армию и постоянно формирующиеся резервы, взять под контроль систему тылового обеспечения и т.д. и не потому, что не способны, а потому, что «запрещено»?
Какой финал видится союзниками при таких поставленных ими «условиях»? И есть ли аналоги такого финала в истории?
@komyza
Многие не осознают разницу между свободой выбора и правом выбора, сильно переоценивая второе в ущерб первому. Отсюда, кстати, и одна из самых больших проблем в современном мире, состоящая в обесценивании свободы, в размывании ее границ, в утрате того первоначального смысла, который связан с понимаем природы свободы как таковой.
Многим кажется, что выбор — это когда существует возможность обозначить свое личное отношение к предложенным вариантам. Но при этом они упускают из виду важность того обстоятельства, КТО, КАК и ПОЧЕМУ предлагает сам «список». Именно эта возможность — влиять на формирование списка вариантов, — определяет истинную свободу выбора, качественно отличая ее от иллюзии свободы, основанной на праве выбирать.
Грабитель, приставивший нож к шее или ствол к вашей голове, может озвучить вам два варианта: «кошелек или жизнь!». Казалось бы, выбор за вами, но это вряд ли можно назвать полноценным правом, поскольку по сути это право не свободного человека. А все потому, что вы — жертва, которая делает выбор по воле другого. В данном случае, — по воле вооруженного злодея, который сильно сузил границы доступных вам вариантов. В такой простой схеме «право выбора» выглядит как явная профанация. И это заметно. Когда же мы говорим о сложных процессах, происходящих в обществе, то далеко не все кажется столь очевидным.
Именно поэтому свободу невозможно «дать», ее можно только взять.
@komyza
Многим кажется, что выбор — это когда существует возможность обозначить свое личное отношение к предложенным вариантам. Но при этом они упускают из виду важность того обстоятельства, КТО, КАК и ПОЧЕМУ предлагает сам «список». Именно эта возможность — влиять на формирование списка вариантов, — определяет истинную свободу выбора, качественно отличая ее от иллюзии свободы, основанной на праве выбирать.
Грабитель, приставивший нож к шее или ствол к вашей голове, может озвучить вам два варианта: «кошелек или жизнь!». Казалось бы, выбор за вами, но это вряд ли можно назвать полноценным правом, поскольку по сути это право не свободного человека. А все потому, что вы — жертва, которая делает выбор по воле другого. В данном случае, — по воле вооруженного злодея, который сильно сузил границы доступных вам вариантов. В такой простой схеме «право выбора» выглядит как явная профанация. И это заметно. Когда же мы говорим о сложных процессах, происходящих в обществе, то далеко не все кажется столь очевидным.
Именно поэтому свободу невозможно «дать», ее можно только взять.
@komyza
Крупнейшая криптовалютная биржа Binance уходит с российского рынка.
«Смотря в будущее, мы признаем, что работа в России несовместима со стратегией Binance по соблюдению требований»,– приводит пресс-служба слова директора по соблюдению нормативных требований Ноя Перлмана.
Компания сообщила, что продала российский бизнес криптообменнику CommEX. В августе биржа запретила клиентам из России проводить операции с любой валютой, кроме рубля, компанию покинули ключевые менеджеры, отвечающие за российский бизнес.
В сообщении сказано, что российский бизнес продан без прав на получение части прибыли после продажи и возможности обратного выкупа. Все биржевые сервисы в России Binance закроет в течение следующих нескольких месяцев, пользователи из России будут уведомлены о переводе на новую платформу.
Binance попала под пристальное внимание американских и европейских регуляторов, подозревающих, что с помощью биржи российский бизнес может обходить западные санкции. Биржа принимала переводы с попавших под санкции российских банков, с её помощью российские клиенты могут выводить деньги из страны.
По версии журнала Forbes, пользователи из России могут приносить криптобиржам до 20 процентов оборота.
@komyza
«Смотря в будущее, мы признаем, что работа в России несовместима со стратегией Binance по соблюдению требований»,– приводит пресс-служба слова директора по соблюдению нормативных требований Ноя Перлмана.
Компания сообщила, что продала российский бизнес криптообменнику CommEX. В августе биржа запретила клиентам из России проводить операции с любой валютой, кроме рубля, компанию покинули ключевые менеджеры, отвечающие за российский бизнес.
В сообщении сказано, что российский бизнес продан без прав на получение части прибыли после продажи и возможности обратного выкупа. Все биржевые сервисы в России Binance закроет в течение следующих нескольких месяцев, пользователи из России будут уведомлены о переводе на новую платформу.
Binance попала под пристальное внимание американских и европейских регуляторов, подозревающих, что с помощью биржи российский бизнес может обходить западные санкции. Биржа принимала переводы с попавших под санкции российских банков, с её помощью российские клиенты могут выводить деньги из страны.
По версии журнала Forbes, пользователи из России могут приносить криптобиржам до 20 процентов оборота.
@komyza
Как быстро время летит. Казалось, некоторые сервисы и дивайсы появились только вчера… а тут на тебе: Гуглу уже четверть века. Фейсбуку - 19 лет. Винде - 37!
Время с момента запуска:
🇺🇸 Polaroid camera: 74 years
🇯🇵 Sony Walkman: 44 years
🇺🇸 Microsoft Windows: 37 years
🇺🇸 Amazon: 29 years
🇺🇸 Netflix: 26 years
🇺🇸 Google: 25 years
🇺🇸 iPod: 21 years
🇺🇸 LinkedIn: 20 years
🇺🇸 Facebook: 19 years
🇺🇸 Gmail: 18 years
🇺🇸 YouTube: 18 years
🇺🇸 Reddit: 18 years
🇺🇸 Twitter: 17 years
🇺🇸 iPhone: 16 years
🇺🇸 Kindle: 15 years
🇺🇸 WhatsApp: 14 years
🇺🇸 Uber: 14 years
🇺🇸 iPad: 13 years
🇺🇸 Instagram: 12 years
🇺🇸 Zoom: 12 years
🇺🇸 Twitch: 12 years
🇨🇳 TikTok: 7 years
🇺🇸 AirPods: 6 years
🇺🇸 ChatGPT: 10 months
@komyza
Время с момента запуска:
🇺🇸 Polaroid camera: 74 years
🇯🇵 Sony Walkman: 44 years
🇺🇸 Microsoft Windows: 37 years
🇺🇸 Amazon: 29 years
🇺🇸 Netflix: 26 years
🇺🇸 Google: 25 years
🇺🇸 iPod: 21 years
🇺🇸 LinkedIn: 20 years
🇺🇸 Facebook: 19 years
🇺🇸 Gmail: 18 years
🇺🇸 YouTube: 18 years
🇺🇸 Reddit: 18 years
🇺🇸 Twitter: 17 years
🇺🇸 iPhone: 16 years
🇺🇸 Kindle: 15 years
🇺🇸 WhatsApp: 14 years
🇺🇸 Uber: 14 years
🇺🇸 iPad: 13 years
🇺🇸 Instagram: 12 years
🇺🇸 Zoom: 12 years
🇺🇸 Twitch: 12 years
🇨🇳 TikTok: 7 years
🇺🇸 AirPods: 6 years
🇺🇸 ChatGPT: 10 months
@komyza
Говорят, что необходимое количество сна в сутки зависит от возраста:
0-3 месяца: 14-17 часов
4-12 месяцев: 12-16 часов
1-2 года: 11-14 часов
3-5 лет: 10-13 часов
6–13 лет: 9–11 часов
14-17 лет: 8-10 часов
18-25 лет: 7-9 часов
26-64 года: 7-9 часов
65+ лет: 7-8 часов
Не знаю, у кого как, а для меня 8 часов полноценного качественного сна уже давно большая роскошь))
0-3 месяца: 14-17 часов
4-12 месяцев: 12-16 часов
1-2 года: 11-14 часов
3-5 лет: 10-13 часов
6–13 лет: 9–11 часов
14-17 лет: 8-10 часов
18-25 лет: 7-9 часов
26-64 года: 7-9 часов
65+ лет: 7-8 часов
Не знаю, у кого как, а для меня 8 часов полноценного качественного сна уже давно большая роскошь))
Банки США покинули рекордные $870 млрд депозитов с тех пор как ФРС начала повышать ставки.
Это крупнейший отток депозитов в современной истории США, и конца этому пока не видно. Это почти $73 млрд в месяц или $2,5 млрд в день!
Текущая целевая ставка ФРС 5,25-5,50%. Отсюда вопросы:
1. Зачем хранить деньги в банке, если можно заработать те же 5% без риска?
2. Зачем держать инвестиции в акциях (по той же причине)?..
3. Зачем выдавать кредиты, если… (см. п. 1), а если и выдавать, то, конечно же выше 5% (по той же причине)?
4. Зачем брать ипотеку, если… (см. п. 1 + п. 3), когда реальные доходы не растут, а затраты на обслуживание долга значительно превосходят расходы от аренды?
5. Зачем инвестировать в недвижимость (даже без ипотеки), если… (см. п.1), и понимая, что при этом спрос на недвижимость будет находиться под давлением высокий ставок на ипотечные кредиты, отказа от новых ипотек и досрочного закрытия (продаж) старых?..
И еще сотня других вопросов, связанных причинно-следственными связями и относящихся (я подчеркиваю!) не только к экономике США. Те же проблемы в Европе и также - прямо или косвенно - сопоставимые и производные проблемы буквально во всех странах, чьи экономики и финансовые системы завязаны на доллары и евро, включая Украину.
@komyza
Это крупнейший отток депозитов в современной истории США, и конца этому пока не видно. Это почти $73 млрд в месяц или $2,5 млрд в день!
Текущая целевая ставка ФРС 5,25-5,50%. Отсюда вопросы:
1. Зачем хранить деньги в банке, если можно заработать те же 5% без риска?
2. Зачем держать инвестиции в акциях (по той же причине)?..
3. Зачем выдавать кредиты, если… (см. п. 1), а если и выдавать, то, конечно же выше 5% (по той же причине)?
4. Зачем брать ипотеку, если… (см. п. 1 + п. 3), когда реальные доходы не растут, а затраты на обслуживание долга значительно превосходят расходы от аренды?
5. Зачем инвестировать в недвижимость (даже без ипотеки), если… (см. п.1), и понимая, что при этом спрос на недвижимость будет находиться под давлением высокий ставок на ипотечные кредиты, отказа от новых ипотек и досрочного закрытия (продаж) старых?..
И еще сотня других вопросов, связанных причинно-следственными связями и относящихся (я подчеркиваю!) не только к экономике США. Те же проблемы в Европе и также - прямо или косвенно - сопоставимые и производные проблемы буквально во всех странах, чьи экономики и финансовые системы завязаны на доллары и евро, включая Украину.
@komyza
Представьте, что перед вами две двери. Одна ведет к спасению; другая – к верной смерти. Возле каждой двери стоит охранник. Один из них всегда лжет, другой - всегда говорит правду. Вы можете задать только один и тот же вопрос каждому из охранников, чтобы выбрать правильную дверь. Какой вопрос вы зададите?
***
Загадка на логику, поэтому не следует вдаваться в излишние детали. Например, «а можно ли послать подальше этих охранников вместе с их дверьми и просто развернуться и пойти в другую сторону?» Нельзя. Не важно почему нельзя, но такое условие: вы должны пройти или через одну или через другую дверь, третьего не дано.
Что еще? Охранники знают о существовании друг друга и о том, что один из них лжец, а другой говорит правду. Охранники всегда отвечают по сути вопроса и не могут отказаться от ответа. Вопрос должен быть только один!
Свои версии кидайте в комментарии. Интересно сколько их будет)) Правильный ответ опубликую через 24 часа.
@komyza
***
Загадка на логику, поэтому не следует вдаваться в излишние детали. Например, «а можно ли послать подальше этих охранников вместе с их дверьми и просто развернуться и пойти в другую сторону?» Нельзя. Не важно почему нельзя, но такое условие: вы должны пройти или через одну или через другую дверь, третьего не дано.
Что еще? Охранники знают о существовании друг друга и о том, что один из них лжец, а другой говорит правду. Охранники всегда отвечают по сути вопроса и не могут отказаться от ответа. Вопрос должен быть только один!
Свои версии кидайте в комментарии. Интересно сколько их будет)) Правильный ответ опубликую через 24 часа.
@komyza
Говорят, с этих слов начинаются государственные гимны стран Европы. Как интересно))
@komyza
@komyza
Итак, публикую отгадку. Чтобы выбрать правильную дверь, необходимо задать один и тот же вопрос каждому из охранников. Вопрос может звучать примерно так:
«Если я спрошу другого охранника, какая дверь ведет к спасению, то на какую он укажет?»
Например, дверь А ведет к спасению, а Б - к гибели, но до ответа на вопрос мы об этом не знаем. Не важно к кому из охранников и в какой последовательности обращаться. Допустим, первым, к кому мы обратимся, окажется правдолюб, а вторым будет лжец. Если поменять их местами, то ничего не меняется:
1) Правдолюб, зная что другой охранник непременно соврет, ответит примерно так:
«Другой охранник укажет вам на дверь Б» (ведущую к гибели).
Почему. Потому что в этой версии «другой охранник» - это лжец, который на белое скажет черное… а вместо двери А, ведущей к спасению, покажет дверь Б, ведущую к смерти.
2) Лжец, зная что другой охранник всегда говорит правду, ответит примерно так:
«Другой охранник укажет вам на дверь Б» (ведущую к гибели).
Почему. Потому что в этой версии «другой охранник» - это правдолюб, который говорит все как есть… и на вопрос показать дверь, ведущую к спасению, покажет именно ее, т.е. дверь А. Зная это, лжец соврет о том, что скажет правдолюб, а именно, он будет утверждать, что «другой охранник» укажет на дверь Б (что есть неправда, т.к. правдолюб наверняка укажет на дверь А).
Таким образом, независимо от того, кто из них лжец, а кто правдолюб, ответ любого из охранников дает понимание где на самом деле находится условно правильная дверь. А в данном примере, раз оба охранника указывают на дверь Б, значит вам туда не надо. К спасению ведет дверь А. https://t.iss.one/komyza/1541
@komyza
«Если я спрошу другого охранника, какая дверь ведет к спасению, то на какую он укажет?»
Например, дверь А ведет к спасению, а Б - к гибели, но до ответа на вопрос мы об этом не знаем. Не важно к кому из охранников и в какой последовательности обращаться. Допустим, первым, к кому мы обратимся, окажется правдолюб, а вторым будет лжец. Если поменять их местами, то ничего не меняется:
1) Правдолюб, зная что другой охранник непременно соврет, ответит примерно так:
«Другой охранник укажет вам на дверь Б» (ведущую к гибели).
Почему. Потому что в этой версии «другой охранник» - это лжец, который на белое скажет черное… а вместо двери А, ведущей к спасению, покажет дверь Б, ведущую к смерти.
2) Лжец, зная что другой охранник всегда говорит правду, ответит примерно так:
«Другой охранник укажет вам на дверь Б» (ведущую к гибели).
Почему. Потому что в этой версии «другой охранник» - это правдолюб, который говорит все как есть… и на вопрос показать дверь, ведущую к спасению, покажет именно ее, т.е. дверь А. Зная это, лжец соврет о том, что скажет правдолюб, а именно, он будет утверждать, что «другой охранник» укажет на дверь Б (что есть неправда, т.к. правдолюб наверняка укажет на дверь А).
Таким образом, независимо от того, кто из них лжец, а кто правдолюб, ответ любого из охранников дает понимание где на самом деле находится условно правильная дверь. А в данном примере, раз оба охранника указывают на дверь Б, значит вам туда не надо. К спасению ведет дверь А. https://t.iss.one/komyza/1541
@komyza
Telegram
Komyza.com
Представьте, что перед вами две двери. Одна ведет к спасению; другая – к верной смерти. Возле каждой двери стоит охранник. Один из них всегда лжет, другой - всегда говорит правду. Вы можете задать только один и тот же вопрос каждому из охранников, чтобы выбрать…
По ком звонит этот колокол? Спрос на ипотеку сейчас находится на самом низком уровне с 1995 года. Главная причина: ставки продолжают стремительно расти. И это уже не тревожный звоночек, а, скорее, звон колокола.
Средняя процентная ставка по 30-летней ипотеке в США достигла самого высокого уровня с августа 2000 года и составила 7,88%. Вследствие этого, спрос на ипотеку опустился даже ниже среднего уровня, наблюдавшегося во время кризиса 2008 года, как это показано на графике в виде красной черты (см. график).
Пока все выглядит так, что спрос на рынке жилья идет к полной остановке. Почему? Потому что деньги становятся очень дорогими. В этих условиях каждый новый построенный квадратный метр становится токсичным так как, добавляя предложение на рынок при падающем спросе, он обваливает цену на ту недвижимость, которая уже стоит на рынке. И сколько бы вам риэлторы не рассказывали о том, что все будет только дорожать (это их работа), вероятнее всего, дорожать если и будет, то только нечто особенное, в особых локациях и в особых условиях. А это как лотерея. В массе ничего дорожать не будет. А вот падать будет, особенно, если захотите продать что-то свое.
Иллюзии к этой картине может добавить эффект замирания ценников свободных продавцов, не связанных ипотекой. Они обычно очень медленно реагируют на изменения спроса и не торопятся снижать цену, ожидая лучшие времена. Но настанет ли они, если у людей нет денег? А все деньги мира (ну, почти все) - в руках ФРС. О том, как политика ФРС влияет на все без исключения рынки мира, я уже неоднократно писал. Ссылку на текст о крупнейшем в истории оттоке долларовых депозитов см. в комментах.
И самое главное! Это касается не только рынка недвижимости и не только США. На примере США, с их отлаженными механизмами анализа рыночной информации и мониторинга за секторами экономики, очень хорошо видна общая тенденция. Но те же проблемы сейчас и в Европе. Например, ЕЦБ во многом копирует политику ФРС в борьбе с инфляцией и не только. Поэтому все то же самое, несмотря на свои локальные особенности, повторяется и во всех странах, чьи экономики и финансовые системы завязаны на доллары и евро, включая Украину.
Особенно это кстати, актуально для Украины, где с одной стороны, проблемы на рынке недвижимости гораздо глубже, а с другой, масштаб зависимости от долларов и евро многократно возрос вследствие войны и общего упадка экономики.
@komyza
Средняя процентная ставка по 30-летней ипотеке в США достигла самого высокого уровня с августа 2000 года и составила 7,88%. Вследствие этого, спрос на ипотеку опустился даже ниже среднего уровня, наблюдавшегося во время кризиса 2008 года, как это показано на графике в виде красной черты (см. график).
Пока все выглядит так, что спрос на рынке жилья идет к полной остановке. Почему? Потому что деньги становятся очень дорогими. В этих условиях каждый новый построенный квадратный метр становится токсичным так как, добавляя предложение на рынок при падающем спросе, он обваливает цену на ту недвижимость, которая уже стоит на рынке. И сколько бы вам риэлторы не рассказывали о том, что все будет только дорожать (это их работа), вероятнее всего, дорожать если и будет, то только нечто особенное, в особых локациях и в особых условиях. А это как лотерея. В массе ничего дорожать не будет. А вот падать будет, особенно, если захотите продать что-то свое.
Иллюзии к этой картине может добавить эффект замирания ценников свободных продавцов, не связанных ипотекой. Они обычно очень медленно реагируют на изменения спроса и не торопятся снижать цену, ожидая лучшие времена. Но настанет ли они, если у людей нет денег? А все деньги мира (ну, почти все) - в руках ФРС. О том, как политика ФРС влияет на все без исключения рынки мира, я уже неоднократно писал. Ссылку на текст о крупнейшем в истории оттоке долларовых депозитов см. в комментах.
И самое главное! Это касается не только рынка недвижимости и не только США. На примере США, с их отлаженными механизмами анализа рыночной информации и мониторинга за секторами экономики, очень хорошо видна общая тенденция. Но те же проблемы сейчас и в Европе. Например, ЕЦБ во многом копирует политику ФРС в борьбе с инфляцией и не только. Поэтому все то же самое, несмотря на свои локальные особенности, повторяется и во всех странах, чьи экономики и финансовые системы завязаны на доллары и евро, включая Украину.
Особенно это кстати, актуально для Украины, где с одной стороны, проблемы на рынке недвижимости гораздо глубже, а с другой, масштаб зависимости от долларов и евро многократно возрос вследствие войны и общего упадка экономики.
@komyza
«Сесть за стол переговоров и пойти на территориальные уступки. Не допустить эскалации!..»
Что-то я не вижу подобных требований и инициатив, направленных в адрес Израиля, со стороны давно примелькавшихся на фоне российско-украинской войны так называемых голубей мира. Куда же вы все пропали?
Или вас слегка смущает тот факт, что ворвавшиеся вчера на территорию Израиля террористы, в довесок к убийствам и захвату заложников не успели провести там «референдум»? Ну, не успели, бывает, остальное все ж сходится.
Илон Маск, Дональд Трамп, Папа Римский Франциск… где вы? Нам важно знать ваше мнение!
@komyza
Что-то я не вижу подобных требований и инициатив, направленных в адрес Израиля, со стороны давно примелькавшихся на фоне российско-украинской войны так называемых голубей мира. Куда же вы все пропали?
Или вас слегка смущает тот факт, что ворвавшиеся вчера на территорию Израиля террористы, в довесок к убийствам и захвату заложников не успели провести там «референдум»? Ну, не успели, бывает, остальное все ж сходится.
Илон Маск, Дональд Трамп, Папа Римский Франциск… где вы? Нам важно знать ваше мнение!
@komyza
По сути, это второй фронт.
Если рассматривать Украину + Запад, с одной стороны, и РФ + Иран, с другой, то рейд ХАМАС по территории Израиля, вынудивший Израиль защищаться и нанести ответный удар - это прелюдия, открывающая второй фронт:
где Россия поддерживает усилия Ирана по предотвращению более тесных израильско-саудовских отношений, а Иран отвлекает внимание и ресурсы Запада от Украины.
Террористические атаки Хамаса на израильский народ уже используются Москвой, чтобы отвлечь внимание Запада и мировых СМИ от повседневных преступлений против человечности и геноцида в Украине. Но это только акт первый.
Следующим актом будет тот эффект, который обычно производит война на Ближнем Востоке на мировую экономику в связи с усложнением логистики, изменением предложения и, как следствие, ростом цены на нефть. А нефть - это главный драйвер инфляции, с которой сейчас так усиленно борется ФРС и ЕЦБ, повышая процентные ставки и убивая тем самым фондовый рынок, рынок ипотеки и замедляя рост экономики. Высокие цены на нефть (если их не удастся удержать в приемлемом коридоре) могут нанести сокрушительный удар по мировой экономике, которая и без того с трудом держится на плаву.
Догадайтесь, какой будет третий акт? Правильно, переход к очередному глобальному договорняку, где на столе будут лежать такие карты, как: 1) снятие санкций с РФ, позволяющее увеличить продажи российской нефти и газа на мировом рынке, 2) ограничения на поставки западными союзниками оружия Украине, 3) понуждение Украины на «мирные переговоры» с реализацией разных сценариев приостановления боевых действий, связанных с деоккупацией украинской территории и направленных на заморозку конфликта с понятными перспективами.
Cui bono?, Cui prodest?
Чтобы понять, кто стоит за преступлением, ищи того, кому это выгодно.
@komyza
Если рассматривать Украину + Запад, с одной стороны, и РФ + Иран, с другой, то рейд ХАМАС по территории Израиля, вынудивший Израиль защищаться и нанести ответный удар - это прелюдия, открывающая второй фронт:
где Россия поддерживает усилия Ирана по предотвращению более тесных израильско-саудовских отношений, а Иран отвлекает внимание и ресурсы Запада от Украины.
Террористические атаки Хамаса на израильский народ уже используются Москвой, чтобы отвлечь внимание Запада и мировых СМИ от повседневных преступлений против человечности и геноцида в Украине. Но это только акт первый.
Следующим актом будет тот эффект, который обычно производит война на Ближнем Востоке на мировую экономику в связи с усложнением логистики, изменением предложения и, как следствие, ростом цены на нефть. А нефть - это главный драйвер инфляции, с которой сейчас так усиленно борется ФРС и ЕЦБ, повышая процентные ставки и убивая тем самым фондовый рынок, рынок ипотеки и замедляя рост экономики. Высокие цены на нефть (если их не удастся удержать в приемлемом коридоре) могут нанести сокрушительный удар по мировой экономике, которая и без того с трудом держится на плаву.
Догадайтесь, какой будет третий акт? Правильно, переход к очередному глобальному договорняку, где на столе будут лежать такие карты, как: 1) снятие санкций с РФ, позволяющее увеличить продажи российской нефти и газа на мировом рынке, 2) ограничения на поставки западными союзниками оружия Украине, 3) понуждение Украины на «мирные переговоры» с реализацией разных сценариев приостановления боевых действий, связанных с деоккупацией украинской территории и направленных на заморозку конфликта с понятными перспективами.
Cui bono?, Cui prodest?
Чтобы понять, кто стоит за преступлением, ищи того, кому это выгодно.
@komyza
Как изменился мир за 100 лет. Интересная статистика - 1920 vs. 2023
🌍 Количество государств:
1920: 78
2023: 195
🗺️ Площадь:
1920: 148,940,431 km²
2023: 148,940,298 km²
👥 Население:
1920: 1.9 млрд
2023: 8.1 млрд
🏞️ Плотность населения:
1920: 12.7 на km²
2023: 53.4 на km²
👶 Коэффициент рождаемости:
1920: 5.1
2023: 2.4
🌎 Крупнейшая страна:
1920: Британская Империя (35,000,000+ km²)
2023: РФ (17,098,240 km²)
🌍 Самая населенная страна:
1920: Британская Империя (458 млн)
2023: Индия (1.43 млрд)
🗣️ Самый распространенный язык:
1920: Мандаринский китайский (474 млн)
2023: Английский (1.2 млрд)
🕍 Самая распространенная религия:
1920: Христианство (690 млн)
2023: Христианство (2.38 млрд)
🌲 Площадь лесов:
1920: 5,500,000,000 гектар
2023: 4,060,000,000 гектар
🏛️ Страна с наибольшим ВВП:
1920: США ($115 млрд)
2023: США ($26.5 трлн)
💪 Самая могущественная страна:
1920: Британская Империя
2023: США
🌆 Самый населенный город:
1920: Нью Йорк (7.77 млн)
2023: Токио (37.3 млн)
🏭 Производство стали (в метрических тонах):
1920: 58,908,006 м.т.
2023: 158,500,000 м.т.
(World of Statistics)
@komyza
🌍 Количество государств:
1920: 78
2023: 195
🗺️ Площадь:
1920: 148,940,431 km²
2023: 148,940,298 km²
👥 Население:
1920: 1.9 млрд
2023: 8.1 млрд
🏞️ Плотность населения:
1920: 12.7 на km²
2023: 53.4 на km²
👶 Коэффициент рождаемости:
1920: 5.1
2023: 2.4
🌎 Крупнейшая страна:
1920: Британская Империя (35,000,000+ km²)
2023: РФ (17,098,240 km²)
🌍 Самая населенная страна:
1920: Британская Империя (458 млн)
2023: Индия (1.43 млрд)
🗣️ Самый распространенный язык:
1920: Мандаринский китайский (474 млн)
2023: Английский (1.2 млрд)
🕍 Самая распространенная религия:
1920: Христианство (690 млн)
2023: Христианство (2.38 млрд)
🌲 Площадь лесов:
1920: 5,500,000,000 гектар
2023: 4,060,000,000 гектар
🏛️ Страна с наибольшим ВВП:
1920: США ($115 млрд)
2023: США ($26.5 трлн)
💪 Самая могущественная страна:
1920: Британская Империя
2023: США
🌆 Самый населенный город:
1920: Нью Йорк (7.77 млн)
2023: Токио (37.3 млн)
🏭 Производство стали (в метрических тонах):
1920: 58,908,006 м.т.
2023: 158,500,000 м.т.
(World of Statistics)
@komyza
В то время, когда на Ближнем Востоке разгорается новая большая война, крайне интересные события происходят на рынке нефти. А точнее, в сфере слияний и поглощений среди компаний, работающих на этом рынке.
Exxon Mobil покупает американского «сланцевого» конкурента Pioneer Natural Resources примерно за $60 млрд. Как сообщает агентство Reuters, ожидается, что эта сделка вознесет компанию на вершину крупнейшего нефтяного месторождения в США и обеспечит ей десятилетие лоу-кост добычи.
На данный момент, это крупнейшее приобретение среди всех компаний в текущем году и также самая масштабная сделка для Exxon с момента покупки Mobil Oil за $81 млрд в 1998 году.
Pioneer стала одной из самых успешных нефтяных компаний, возникших в результате сланцевой революции, которая превратила США из крупневшего импортера нефти в крупнейшего мирового производителя чуть более чем за десять лет.
Pioneer - это третий по величине производитель нефти в Пермском бассейне после Chevron Corp и ConocoPhillips, где минимальные производственные затраты составляют в среднем около $10,50 за баррель нефти и газа.
Запланированная покупка Exxon превзойдет по стоимости приобретение BG Group нефтяной компанией Shell за $53 млрд в 2016 году, что вывело ее на первое место на мировом рынке сжиженного природного газа.
Обретение независимости от ценового влияния OPEC и вообще от нефти, связанной с добычей и логистической инфраструктурой стран Ближнего Востока, является ключевым фактором в геополитической стратегии США.
Именно этот фактор может оказать решающее значение как на текущий ход событий в этом регионе, включая масштаб и интенсивность новых арабо-израильских войн и вероятную войну с Ираном, так и на множество других процессов во всем мире.
@komyza
Exxon Mobil покупает американского «сланцевого» конкурента Pioneer Natural Resources примерно за $60 млрд. Как сообщает агентство Reuters, ожидается, что эта сделка вознесет компанию на вершину крупнейшего нефтяного месторождения в США и обеспечит ей десятилетие лоу-кост добычи.
На данный момент, это крупнейшее приобретение среди всех компаний в текущем году и также самая масштабная сделка для Exxon с момента покупки Mobil Oil за $81 млрд в 1998 году.
Pioneer стала одной из самых успешных нефтяных компаний, возникших в результате сланцевой революции, которая превратила США из крупневшего импортера нефти в крупнейшего мирового производителя чуть более чем за десять лет.
Pioneer - это третий по величине производитель нефти в Пермском бассейне после Chevron Corp и ConocoPhillips, где минимальные производственные затраты составляют в среднем около $10,50 за баррель нефти и газа.
Запланированная покупка Exxon превзойдет по стоимости приобретение BG Group нефтяной компанией Shell за $53 млрд в 2016 году, что вывело ее на первое место на мировом рынке сжиженного природного газа.
Обретение независимости от ценового влияния OPEC и вообще от нефти, связанной с добычей и логистической инфраструктурой стран Ближнего Востока, является ключевым фактором в геополитической стратегии США.
Именно этот фактор может оказать решающее значение как на текущий ход событий в этом регионе, включая масштаб и интенсивность новых арабо-израильских войн и вероятную войну с Ираном, так и на множество других процессов во всем мире.
@komyza