Предметом жалобы в порядке статьи 125 в суд первой инстанции стали нарушения главы 16 УПК и ведомственных приказов СК РФ.
При обжаловании постановления зам. руководителя СУ по ЮАО Семенова В.В. руководитель СУ по ЮАО уклонении своих должностных обязанностей и не предоставил ответ на жалобу в порядке статьи 124 УПК, жалобу направил на рассмотрение лицу чьи действия обжалуются, таким образом, нарушив порядок обжалования, определенный 16 главой УПК и ведомственными приказами.
Действия Маркова стали предметом обжалования при обращении за судебной защитой.
Однако Судьей Чертановского районного суда в принятии жалобы было отказано по надуманным основаниям, так Чертановский районный суд отказал в принятии жалобы при этом указывая в своем решении, что Марков М.А. не является руководителем следственного управления по ЮАО, а просто должностное лицо.
Стоит отметить, что в силу пункта 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ВСТУПИВШИЕ в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, должностных лиц, и подлежат НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, указывая в своем решении об отказе в принятии жалобы на руководителя СУ по ЮАО, Судья Чертановского районного суда фактически отстранила Маркова от занимаемой должности, определив, что он просто должностное лицо и полномочий по отмене незаконных решений следователя не имеет.
Естественно, при таком решении суда, надо добиваться ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ от Председателя СК РФ
Не согласившись с мнением суда первой инстанции, решение суда естественно были обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не представил возможности высказать позицию по жалобе заявителю.
В заседании суда апелляционной инстанции судьей были предприняты попытки введение в заблуждение заявителя, но с мнением суда заявитель не согласилась, мотивировав свои доводы статьями 128 и 218 КАС.
Ни разу в заседание суда не были представлены контрольные и надзорные производства, за почти 5 лет расследования заявитель не смогла ознакомиться с материалами контрольного и надзорного производств, по причине отсутствия надзорного и контрольного производств, таким образом ГСУ СК РФ по г. Москве , СУ по ЮАО , Прокуратура по ЮАО и Прокуратура по Москве скрыли преступление от статистического учета преступлений, что и является обоснованием процессуального беспредела на стадии предварительного следствия по совершенному преступлению в отношении несовершеннолетнего, иными словами « нет тела –нет дела» и все это по факту гибели ребенка у которого переломаны все кости черепа, несколько дырчатых переломов, странгуляционная борозда, отсутствуют подъязычная кость и сердце.
В соответствии с приказами генеральной прокуратуры в судах апелляционной инстанции присутствуют прокуроры судебного управления Прокуратуры Москвы, следовательно, прокурор присутствующий сегодня в судебном заседании по настоящей жалобе, находится в прямой зависимости от Прокуратуры Москвы, которая, равно как и ГСУ скрывает убийство ребенка, и не исключает о заведомую заинтересованность прокурора, прошу суд учитывать данный факт при принятии решения.
Что и объясняет позицию прокурора в судебном заседании, для Прокуратуры стало нормой, что органы предварительного следствия нарушают порядок обжалования, тем самым уклоняясь от поставленных целей перед прокуратурой.
И пока кланы (Прокуратуры и СК РФ) борются над расширением сферы влияния, обычные граждане страдают от произвола судебной и исполнительной власти, тем и объясняется беспредел, творящийся в судах.
Далее, в заседании суда, последовали удивительные инструкции к дальнейшим действиям, цитаты представлены без изменения-это фактически инструкция к дальнейшим действиям.
00:06:57 — У вас в коробке нет обжаловок. А что мне делать? Я опять в дверь не могу.
00:07:02 — А суд-то вообще ничего не может сделать.
При обжаловании постановления зам. руководителя СУ по ЮАО Семенова В.В. руководитель СУ по ЮАО уклонении своих должностных обязанностей и не предоставил ответ на жалобу в порядке статьи 124 УПК, жалобу направил на рассмотрение лицу чьи действия обжалуются, таким образом, нарушив порядок обжалования, определенный 16 главой УПК и ведомственными приказами.
Действия Маркова стали предметом обжалования при обращении за судебной защитой.
Однако Судьей Чертановского районного суда в принятии жалобы было отказано по надуманным основаниям, так Чертановский районный суд отказал в принятии жалобы при этом указывая в своем решении, что Марков М.А. не является руководителем следственного управления по ЮАО, а просто должностное лицо.
Стоит отметить, что в силу пункта 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ВСТУПИВШИЕ в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, должностных лиц, и подлежат НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, указывая в своем решении об отказе в принятии жалобы на руководителя СУ по ЮАО, Судья Чертановского районного суда фактически отстранила Маркова от занимаемой должности, определив, что он просто должностное лицо и полномочий по отмене незаконных решений следователя не имеет.
Естественно, при таком решении суда, надо добиваться ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ от Председателя СК РФ
Не согласившись с мнением суда первой инстанции, решение суда естественно были обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не представил возможности высказать позицию по жалобе заявителю.
В заседании суда апелляционной инстанции судьей были предприняты попытки введение в заблуждение заявителя, но с мнением суда заявитель не согласилась, мотивировав свои доводы статьями 128 и 218 КАС.
Ни разу в заседание суда не были представлены контрольные и надзорные производства, за почти 5 лет расследования заявитель не смогла ознакомиться с материалами контрольного и надзорного производств, по причине отсутствия надзорного и контрольного производств, таким образом ГСУ СК РФ по г. Москве , СУ по ЮАО , Прокуратура по ЮАО и Прокуратура по Москве скрыли преступление от статистического учета преступлений, что и является обоснованием процессуального беспредела на стадии предварительного следствия по совершенному преступлению в отношении несовершеннолетнего, иными словами « нет тела –нет дела» и все это по факту гибели ребенка у которого переломаны все кости черепа, несколько дырчатых переломов, странгуляционная борозда, отсутствуют подъязычная кость и сердце.
В соответствии с приказами генеральной прокуратуры в судах апелляционной инстанции присутствуют прокуроры судебного управления Прокуратуры Москвы, следовательно, прокурор присутствующий сегодня в судебном заседании по настоящей жалобе, находится в прямой зависимости от Прокуратуры Москвы, которая, равно как и ГСУ скрывает убийство ребенка, и не исключает о заведомую заинтересованность прокурора, прошу суд учитывать данный факт при принятии решения.
Что и объясняет позицию прокурора в судебном заседании, для Прокуратуры стало нормой, что органы предварительного следствия нарушают порядок обжалования, тем самым уклоняясь от поставленных целей перед прокуратурой.
И пока кланы (Прокуратуры и СК РФ) борются над расширением сферы влияния, обычные граждане страдают от произвола судебной и исполнительной власти, тем и объясняется беспредел, творящийся в судах.
Далее, в заседании суда, последовали удивительные инструкции к дальнейшим действиям, цитаты представлены без изменения-это фактически инструкция к дальнейшим действиям.
00:06:57 — У вас в коробке нет обжаловок. А что мне делать? Я опять в дверь не могу.
00:07:02 — А суд-то вообще ничего не может сделать.
Потому что раньше были функции контроля над следствием у прокурора. И всё это обжаловалось у прокурора. А суду сейчас отдали вот столько. Никаких надзорных функций в суде нет.
00:07:18 — Не за прокурором, не за следствием, понимаете? И мы слушаем вот так вот из контекста вывернутые ваши материалы, и что по ним решать, и как оно. Да бесполезно, вы можете говорить три дня, только предмет у нас вот такой, и никуда мы не вправе в УПК влезать, ни в доказательства, ни оценку давать на стадии следствия, мы ничего не можем, понимаете?
00:07:38 — Я вообще считаю, что 125 УПК РФ — это бестолковая статья. Я почему говорю, вы можете говорить, но у нас прокуратура скрывает преступление, убийство детей,
И суд ничего сделать не может, потому что суд не орган расследования, если они скрывают, значит Следственный комитет в отношении прокурора должен возбудить уголовное дело.
00:07:57 — Ну если Следственный комитет сам скрывает.
Пожалуйста, в Думу, чтобы они вносили в законодательство изменения, и мы будем рассматривать. У нас такой закон, мы ничего сделать не можем. УПК такое придумали, понимаете, новое. УПК РСФСР было совсем другое.
00:08:11 — И там все функции, аресты, продления, всем занимался прокурор, который надзирал.
00:07:18 — Не за прокурором, не за следствием, понимаете? И мы слушаем вот так вот из контекста вывернутые ваши материалы, и что по ним решать, и как оно. Да бесполезно, вы можете говорить три дня, только предмет у нас вот такой, и никуда мы не вправе в УПК влезать, ни в доказательства, ни оценку давать на стадии следствия, мы ничего не можем, понимаете?
00:07:38 — Я вообще считаю, что 125 УПК РФ — это бестолковая статья. Я почему говорю, вы можете говорить, но у нас прокуратура скрывает преступление, убийство детей,
И суд ничего сделать не может, потому что суд не орган расследования, если они скрывают, значит Следственный комитет в отношении прокурора должен возбудить уголовное дело.
00:07:57 — Ну если Следственный комитет сам скрывает.
Пожалуйста, в Думу, чтобы они вносили в законодательство изменения, и мы будем рассматривать. У нас такой закон, мы ничего сделать не можем. УПК такое придумали, понимаете, новое. УПК РСФСР было совсем другое.
00:08:11 — И там все функции, аресты, продления, всем занимался прокурор, который надзирал.
Forwarded from Независимая Ассоциация Врачей
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись прямого эфира на тему:
"Тотальная коррупция в медицине и правоохранительной системе".
Поговорили о хищении бюджетных средств в особо крупных размерах и покрывательство этих преступлений.
Наш гость Абзианидзе
Алексей Вадимович, врач травматолог-ортопед, стаж 23 года
Независимая Ассоциация врачей
Чат для общения
"Тотальная коррупция в медицине и правоохранительной системе".
Поговорили о хищении бюджетных средств в особо крупных размерах и покрывательство этих преступлений.
Наш гость Абзианидзе
Алексей Вадимович, врач травматолог-ортопед, стаж 23 года
Независимая Ассоциация врачей
Чат для общения
Forwarded from Юра Киров
Открытое письмо-заявление
Председателю СК РФ
Компетентным органам
МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ …
Возьму на себя смелость сообщить о том, что происходит в учреждение родовспоможения под громким названием «областной перинатальный центр Владимирской области», где 8 марта 2024 года погибла моя жена с двумя детьми.
Почему я говорю о смелости, наверно, потому что молчат компетентные органы, молчит прокуратура, молчит местный губернатор с курирующим замом. Наверно чего то боятся.
О чем же они молчат и бездействуют?
Я расскажу. Они молчат, а компетентные органы не дают правовую оценку тому, что в «бумажном» перинатальном центре (оформленному только по документам), нет возможности оказывать качественную медицинскую помощь беременным женщинам и новорожденным Владимирской области.
В «перинатальном центре» отсутствуют ключевые отделения для данной категории акушерских стационаров, в т.ч. отделение хирургии новорожденных (их, в «случае чего», отвозят в областную детскую больницу), гинекологическое отделение с операционными, отделение лучевой диагностики, отделение новорожденных акушерско-физиологического и акушерского-обсервационного профиля, консультативно-диагностическое отделение и иные.
Специалисты «перинатального центра» не могут получить обучение и практические навыки по оказанию экстренной и неотложной помощи беременным и новорожденным, ввиду отсутствия симуляционно-тренингового центра.
В штате перинатального центра отсутствуют необходимые по Приказу Минздрава № 1130н должности, необходимые для помощи беременным женщинам и новорожденным.
В «перинатальном центре» не проводится микробиологический мониторинг и оценка рисков инфекций, что является нарушением права на охрану здоровья и благополучия матери и ребенка.
Кроме этого, в «перинатальном центре» отсутствует необходимая должная реанимационная и иная аппаратура, что делает невозможным оказать роженицам, беременным, новорожденным, полную и своевременную сердечно-легочную реанимацию.
Нет кислорода, нет аппаратов искусственной вентиляции легких.
Так моей супруге не сделали должную реанимацию, погибли дети и она сама. В оправдание представитель «перинатального центра» сказал, что у них есть дефибриллятор 2007 года, правда без должных запчастей и не с теми номерами. Это очень грустно и опасно, так как безнаказанность порождает новые преступления.
8 лет назад по данному «перинатальному» центру по аналогичным нарушениям и смерти роженицы Бобриковой Анны было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось несколько лет, в итоге обвиняемые ушли от наказания, так как должностные преступления им вменили поздно, и сроки давности истекли. Избежав наказания, в настоящее время случается новая трагедия со старыми корнями, руководство пытается всячески уйти от ответственности, с помощью коррупционной составляющей, именно так я могу расценивать бездействие по должностным преступлениям.
Налицо угроза жизни и здоровью неограниченному кругу лиц женского населения Владимирской области и их новорожденным детям, несоблюдение порядков оказания медицинской помощи и это не позволяет гарантировать качество оказания медицинских услуг по родовспоможению и может привести к новым трагедиям.
Я полагаю, что Вы и компетентные органы правильно и законно расставите все точки и запятые, чтобы преступления не замалчивались, а должностные преступления расследовались, и виновные понесли наказание.
Прошу Вас, принять волевое решение и поручить дать оценку всему происходящему во Владимирском регионе, проверить куда делись деньги на оснащение перинатального центра и почему отсутствует важное реанимационное оборудование, в т.ч. и для новорожденных.
Все указанные выше факты взяты из проверки государственного органа – проверки Росздравнадзора, которая находится в полном объеме как в территориальном органе СК, так и прокуратуре. И нельзя отрицать, что они с ней не знакомы.
С уважением, потерявший жену и двух дочерей, вдовец
Киров Юрий Михайлович
Председателю СК РФ
Компетентным органам
МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ …
Возьму на себя смелость сообщить о том, что происходит в учреждение родовспоможения под громким названием «областной перинатальный центр Владимирской области», где 8 марта 2024 года погибла моя жена с двумя детьми.
Почему я говорю о смелости, наверно, потому что молчат компетентные органы, молчит прокуратура, молчит местный губернатор с курирующим замом. Наверно чего то боятся.
О чем же они молчат и бездействуют?
Я расскажу. Они молчат, а компетентные органы не дают правовую оценку тому, что в «бумажном» перинатальном центре (оформленному только по документам), нет возможности оказывать качественную медицинскую помощь беременным женщинам и новорожденным Владимирской области.
В «перинатальном центре» отсутствуют ключевые отделения для данной категории акушерских стационаров, в т.ч. отделение хирургии новорожденных (их, в «случае чего», отвозят в областную детскую больницу), гинекологическое отделение с операционными, отделение лучевой диагностики, отделение новорожденных акушерско-физиологического и акушерского-обсервационного профиля, консультативно-диагностическое отделение и иные.
Специалисты «перинатального центра» не могут получить обучение и практические навыки по оказанию экстренной и неотложной помощи беременным и новорожденным, ввиду отсутствия симуляционно-тренингового центра.
В штате перинатального центра отсутствуют необходимые по Приказу Минздрава № 1130н должности, необходимые для помощи беременным женщинам и новорожденным.
В «перинатальном центре» не проводится микробиологический мониторинг и оценка рисков инфекций, что является нарушением права на охрану здоровья и благополучия матери и ребенка.
Кроме этого, в «перинатальном центре» отсутствует необходимая должная реанимационная и иная аппаратура, что делает невозможным оказать роженицам, беременным, новорожденным, полную и своевременную сердечно-легочную реанимацию.
Нет кислорода, нет аппаратов искусственной вентиляции легких.
Так моей супруге не сделали должную реанимацию, погибли дети и она сама. В оправдание представитель «перинатального центра» сказал, что у них есть дефибриллятор 2007 года, правда без должных запчастей и не с теми номерами. Это очень грустно и опасно, так как безнаказанность порождает новые преступления.
8 лет назад по данному «перинатальному» центру по аналогичным нарушениям и смерти роженицы Бобриковой Анны было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось несколько лет, в итоге обвиняемые ушли от наказания, так как должностные преступления им вменили поздно, и сроки давности истекли. Избежав наказания, в настоящее время случается новая трагедия со старыми корнями, руководство пытается всячески уйти от ответственности, с помощью коррупционной составляющей, именно так я могу расценивать бездействие по должностным преступлениям.
Налицо угроза жизни и здоровью неограниченному кругу лиц женского населения Владимирской области и их новорожденным детям, несоблюдение порядков оказания медицинской помощи и это не позволяет гарантировать качество оказания медицинских услуг по родовспоможению и может привести к новым трагедиям.
Я полагаю, что Вы и компетентные органы правильно и законно расставите все точки и запятые, чтобы преступления не замалчивались, а должностные преступления расследовались, и виновные понесли наказание.
Прошу Вас, принять волевое решение и поручить дать оценку всему происходящему во Владимирском регионе, проверить куда делись деньги на оснащение перинатального центра и почему отсутствует важное реанимационное оборудование, в т.ч. и для новорожденных.
Все указанные выше факты взяты из проверки государственного органа – проверки Росздравнадзора, которая находится в полном объеме как в территориальном органе СК, так и прокуратуре. И нельзя отрицать, что они с ней не знакомы.
С уважением, потерявший жену и двух дочерей, вдовец
Киров Юрий Михайлович
Forwarded from Юра Киров
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Нынче ни одно резонансное событие не остается без должного внимания главы СКР Александра Бастрыкина. Он в ручном режиме раздает десятки поручений и указаний в день. Видимо, поэтому мимо его взора уходят такие самые элементарные вещи, как регистрация сообщений о преступлении из-за открытого саботажа сотрудниками его приказов.
Пунктом 18 части 3 приказа №72 СК РФ, установлено, что сообщения о преступлении регистрируются в КРСП (книга регистрации сообщений о преступлениях).
Положение инструкции к 159 приказу Председателя СК РФ, гласит, что сообщения о преступлении регистрируются в соответствии с 72 приказом.
Для приема заявлений граждан помимо созданного в 2021 году ИЦ СК РФ, имеется и приемная СК РФ, в отдельном здании на 1-й Фрунзенской набережной.
Однако ни одно из указанных подразделений не регистрирует заявления граждан о преступлении в порядке 141-145 УПК РФ в КРСП.
Все они регистрируются как простые обращения граждан.
Делается это сотрудниками СК РФ намерено, так как по сообщениям о преступлении необходимо проводить полноценную проверку со следственными действиями, а на обращения по истечение 30 суток, можно послать отписку и не заморачиваться.
Получается, что гражданам неоткуда ждать помощи, кроме как от самого Председателя, записывая ему видеообращения, через которые ему можно донести объективную картину.
ИЦ СК РФ, любые комментарии с объективной критикой, удаляются моментально.
Пунктом 18 части 3 приказа №72 СК РФ, установлено, что сообщения о преступлении регистрируются в КРСП (книга регистрации сообщений о преступлениях).
Положение инструкции к 159 приказу Председателя СК РФ, гласит, что сообщения о преступлении регистрируются в соответствии с 72 приказом.
Для приема заявлений граждан помимо созданного в 2021 году ИЦ СК РФ, имеется и приемная СК РФ, в отдельном здании на 1-й Фрунзенской набережной.
Однако ни одно из указанных подразделений не регистрирует заявления граждан о преступлении в порядке 141-145 УПК РФ в КРСП.
Все они регистрируются как простые обращения граждан.
Делается это сотрудниками СК РФ намерено, так как по сообщениям о преступлении необходимо проводить полноценную проверку со следственными действиями, а на обращения по истечение 30 суток, можно послать отписку и не заморачиваться.
Получается, что гражданам неоткуда ждать помощи, кроме как от самого Председателя, записывая ему видеообращения, через которые ему можно донести объективную картину.
ИЦ СК РФ, любые комментарии с объективной критикой, удаляются моментально.