This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Иосиф Виссарионович Сталин про демографию:
«Это значит, каждый год мы получаем приращение на целую Финляндию. 10 лет — 10 Финляндий...»
«Это значит, каждый год мы получаем приращение на целую Финляндию. 10 лет — 10 Финляндий...»
❤102👍24🔥9
Forwarded from Красный темник (Александр Сафронов)
Тут опять на Ленина грязь льют. Прочитал вот Холмагорова - какая мура!
Как я понял Холмогоров упрекает Ленина в том, что он запрещал российским помещикам расширять свой ареал кормления, и притеснять эксплуататоров других стран так как ненавидел русский народ? Трудно вывести что-то более идиотское из работы «О национальной гордости великороссов». Рассмотрим ключевые тезисы Холмогорова.
«Почему, в то время как великорусское общество, с точки зрения Ленина, обязано быть непреодолимо расколотым на эксплуататоров и эксплуатируемых, угнетателей и угнетенных, другие общества, подвергающиеся или якобы подвергающиеся великорусскому национальному и империалистическому гнету, должны мыслиться нами по требованию Ленина как якобы бесклассовые, как лишенные эксплуататоров и эксплуатируемых?»
Для Ленина, как марксиста, классовая борьба существует во всех обществах. Да, те народы, которые ещё не преодолели феодализм (а, кое-где и рабовладение), в случае прихода советских войск избавляются от всех эксплуататоров не зависимо от уровня развития общества. Советы гнали и помещика, и мандарина, и буржуина.
«Какое дело великорусским пролетариям должно быть до свободы венгерских и польских дворян, персидских пашей и китайских мандаринов?»
Великорусскому пролетарию есть дело к венгерским и польским дворянам, персидским владыкам и китайским мандаринам. Великорусскому пролетарию нужно чтобы эти кровопийцы перестали существовать как класс. Все. Независимо от развития их культуры и экономики. В условиях демократических свобод бороться за это проще, поэтому большевики против удушения демократических движений в странах подконтрольных империи.
А что помещики России обещают новым гражданам? Они вовсе не стремятся избавить народы от угнетения, а напротив только добавляли к местному гнёту бая или магната ещё и свой. Хотя, конечно, иногда получалось так, что народы, включаемые в Россию хоть и не освобождались от угнетения, но избавлялись от геноцида, творимого странами, которые развиты ещё менее чем наше Отечество. Было и такое.
Но вышеуказанное обстоятельство не обязывает Ленина желать русскому барину поскорее заиметь колонии в Индии или Персии. Не потому, что жалко «более развитого» лорда, который не досчитается прибыли, а потому, что жалко великорусских пролетариев, которые вместо борьбы за свою свободу полягут ради прибыли царских мироедов.
Когда Ленин писал эти строки в мире разгоралась чудовищная по масштабам бойня, ради прибыли нескольких сотен сверхбогатых семей. В этой бойне сгинула насквозь прогнившая империя Романовых, и наша страна потеряла миллионы жизней в гражданской войне за освобождение от интервентов, которые хотели поделить наследство помещиков.
Ленин видел гордость не в том, чтобы одни мироеды подмяли других, а в том, чтобы все народы жили свободно. И он деятельно добивался поставленных целей присоединяя к России Украину, очищенную от панства и азиатские ханства, очищенные от ханов, выдворяя из страны местных кровососов.
Очищаемые от держиморд страны входили в зону влияния советской России посредством чего наша страна половине мира указывала пути развития. Так получилось, что простые эмпирические данные не помещаются в разум новиопа Холмогорова. Видимо Ленин тут тоже виноват.
Как я понял Холмогоров упрекает Ленина в том, что он запрещал российским помещикам расширять свой ареал кормления, и притеснять эксплуататоров других стран так как ненавидел русский народ? Трудно вывести что-то более идиотское из работы «О национальной гордости великороссов». Рассмотрим ключевые тезисы Холмогорова.
«Почему, в то время как великорусское общество, с точки зрения Ленина, обязано быть непреодолимо расколотым на эксплуататоров и эксплуатируемых, угнетателей и угнетенных, другие общества, подвергающиеся или якобы подвергающиеся великорусскому национальному и империалистическому гнету, должны мыслиться нами по требованию Ленина как якобы бесклассовые, как лишенные эксплуататоров и эксплуатируемых?»
Для Ленина, как марксиста, классовая борьба существует во всех обществах. Да, те народы, которые ещё не преодолели феодализм (а, кое-где и рабовладение), в случае прихода советских войск избавляются от всех эксплуататоров не зависимо от уровня развития общества. Советы гнали и помещика, и мандарина, и буржуина.
«Какое дело великорусским пролетариям должно быть до свободы венгерских и польских дворян, персидских пашей и китайских мандаринов?»
Великорусскому пролетарию есть дело к венгерским и польским дворянам, персидским владыкам и китайским мандаринам. Великорусскому пролетарию нужно чтобы эти кровопийцы перестали существовать как класс. Все. Независимо от развития их культуры и экономики. В условиях демократических свобод бороться за это проще, поэтому большевики против удушения демократических движений в странах подконтрольных империи.
А что помещики России обещают новым гражданам? Они вовсе не стремятся избавить народы от угнетения, а напротив только добавляли к местному гнёту бая или магната ещё и свой. Хотя, конечно, иногда получалось так, что народы, включаемые в Россию хоть и не освобождались от угнетения, но избавлялись от геноцида, творимого странами, которые развиты ещё менее чем наше Отечество. Было и такое.
Но вышеуказанное обстоятельство не обязывает Ленина желать русскому барину поскорее заиметь колонии в Индии или Персии. Не потому, что жалко «более развитого» лорда, который не досчитается прибыли, а потому, что жалко великорусских пролетариев, которые вместо борьбы за свою свободу полягут ради прибыли царских мироедов.
Когда Ленин писал эти строки в мире разгоралась чудовищная по масштабам бойня, ради прибыли нескольких сотен сверхбогатых семей. В этой бойне сгинула насквозь прогнившая империя Романовых, и наша страна потеряла миллионы жизней в гражданской войне за освобождение от интервентов, которые хотели поделить наследство помещиков.
Ленин видел гордость не в том, чтобы одни мироеды подмяли других, а в том, чтобы все народы жили свободно. И он деятельно добивался поставленных целей присоединяя к России Украину, очищенную от панства и азиатские ханства, очищенные от ханов, выдворяя из страны местных кровососов.
Очищаемые от держиморд страны входили в зону влияния советской России посредством чего наша страна половине мира указывала пути развития. Так получилось, что простые эмпирические данные не помещаются в разум новиопа Холмогорова. Видимо Ленин тут тоже виноват.
Telegram
Холмогоров
"Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые…
👍51🔥7
В Омске поклонились погибшим большевикам
В день 104-й годовщины освобождения Омска от колчаковщины омские коммунисты возложили цветы к Вечному Огню у памятника Борцам Революции, который был установлен на месте захоронения жертв колчаковщины после освобождения города в 1919 году, и расположенным около него памятникам большевикам-подпольщикам.
В день 104-й годовщины освобождения Омска от колчаковщины омские коммунисты возложили цветы к Вечному Огню у памятника Борцам Революции, который был установлен на месте захоронения жертв колчаковщины после освобождения города в 1919 году, и расположенным около него памятникам большевикам-подпольщикам.
❤102👍16🔥12
106 лет назад, 15 ноября 1917 года, Совет Народных Комиссаров принял Декларацию прав народов России. Подписи под этим документом поставили народный комиссар по делам национальностей И.В. Сталин и председатель СНК В.И. Ленин. Принципы Декларации позже вошли в качестве составной части в Конституцию РСФСР.
❤56🔥8👍3🫡1
Финские коммунисты протестуют против запрета коммунистической символики
По инициативе Коммунистической рабочей партии Финляндии в воскресенье на центральной площади Хельсинки прошла акция протеста против планов правительства запретить коммунистическую символику, продвигаемых под предлогом «борьбы с расизмом и дискриминацией». Предполагается, что демонстрация коммунистической символики будет считаться преступлением в случае, если она использовалась для продвижения соответствующей идеологии.
Коммунисты Финляндии решительно отреагировали на эти намерения, заявив, что они активизируют свои действия против запретов, преследований и антикоммунистической «охоты на ведьм». Они также призвали народ к бдительности, поскольку усиление антикоммунизма и репрессий всегда сопровождается усилением антинародной политики.
По инициативе Коммунистической рабочей партии Финляндии в воскресенье на центральной площади Хельсинки прошла акция протеста против планов правительства запретить коммунистическую символику, продвигаемых под предлогом «борьбы с расизмом и дискриминацией». Предполагается, что демонстрация коммунистической символики будет считаться преступлением в случае, если она использовалась для продвижения соответствующей идеологии.
Коммунисты Финляндии решительно отреагировали на эти намерения, заявив, что они активизируют свои действия против запретов, преследований и антикоммунистической «охоты на ведьм». Они также призвали народ к бдительности, поскольку усиление антикоммунизма и репрессий всегда сопровождается усилением антинародной политики.
👍77❤27
35 лет назад, 15 ноября 1988 года, совершил свой первый и единственный орбитальный полёт советский космический корабль многоразового использования "Буран".
Он был запущен с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя "Энергия". Продолжительность беспилотного испытательного полёта составила 205 минут (3 часа 25 минут), корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего совершил посадку на аэродроме "Юбилейный" на Байконуре.
Полёт "Бурана" прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения. В этом состояло существенное отличие "Бурана" от американских многоразовых космических кораблей "Спейс шаттл", последняя стадия посадки которых всегда проходила на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях автоматизированы). На "Буране" был также предусмотрен и резервный ручной режим управления на атмосферном участке полёта при посадке корабля, однако испытать его космонавтам не довелось, поскольку ни одного пилотируемого полёта "Бурана" так и не состоялось.
В 1990 году работы по программе "Энергия—Буран" были приостановлены, а в 1993 году программа окончательно закрыта. Летавший в космос экземпляр "Бурана" был разрушен в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя "Энергия".
Он был запущен с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя "Энергия". Продолжительность беспилотного испытательного полёта составила 205 минут (3 часа 25 минут), корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего совершил посадку на аэродроме "Юбилейный" на Байконуре.
Полёт "Бурана" прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения. В этом состояло существенное отличие "Бурана" от американских многоразовых космических кораблей "Спейс шаттл", последняя стадия посадки которых всегда проходила на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях автоматизированы). На "Буране" был также предусмотрен и резервный ручной режим управления на атмосферном участке полёта при посадке корабля, однако испытать его космонавтам не довелось, поскольку ни одного пилотируемого полёта "Бурана" так и не состоялось.
В 1990 году работы по программе "Энергия—Буран" были приостановлены, а в 1993 году программа окончательно закрыта. Летавший в космос экземпляр "Бурана" был разрушен в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя "Энергия".
❤56😢14🔥13👍3
Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.
В.И. Ленин.
Иллюстрация: Советские плакаты на русском, белорусском, татарском и узбекском языках.
В.И. Ленин.
Иллюстрация: Советские плакаты на русском, белорусском, татарском и узбекском языках.
👍70❤25
Forwarded from Газета ПРАВДА
«Буран»: подвиг и предательство
СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
35 лет назад, 15 ноября 1988 года, советская ракета-носитель «Энергия» вывела на околоземную орбиту космический корабль многоразового использования «Буран». В тот исторический период советский космический аппарат стал самой сложной машиной, когда-либо созданной человечеством. И созданной притом силами исключительно отечественных конструкторов, опирающихся на технологический потенциал и практический опыт, накопленные советской наукой в течение десятилетий!
Причины, побудившие советское руководство начать разработку столь сложного космического изделия, традиционно кроются в военно-политической плоскости. Дело в том, что в США, начиная со второй половины 1960-х годов, сделали ставку на разработку более дешёвого транспорта для вывода на орбиту людей и грузов, чем основная ракета-носитель «Сатурн-5». Обобщая успешный опыт «лунной программы», реализация этой задачи виделась в создании корабля многоразового использования.
Анализируя имеющиеся наработки и технические характеристики американского челнока, а также сопоставив эти данные с характеристиками советских спутников и орбитальных станций серии «Алмаз», советское руководство пришло к выводу, что «Спейс шаттл» технически может быть применён для их захвата и вывода с орбиты в грузовом отсеке корабля. Этот вывод косвенно подтверждался ещё и тем обстоятельством, что в американском проекте, помимо НАСА, самое непосредственное участие принимали военные. В частности, именно от министерства обороны США «почему-то» поступил раздел техзадания на расширение грузового отсека проектируемого шаттла, хотя, по идее, вопросы вывода грузов на орбиту должны были озадачивать именно специалистов НАСА, но никак не военных.
Кроме того, существовала гипотетическая вероятность размещения на борту перспективного космического корабля ядерного вооружения. А ввиду того, что в США регулярно высказывались аналогичные опасения в отношении советских космических аппаратов, подобные обстоятельства...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
35 лет назад, 15 ноября 1988 года, советская ракета-носитель «Энергия» вывела на околоземную орбиту космический корабль многоразового использования «Буран». В тот исторический период советский космический аппарат стал самой сложной машиной, когда-либо созданной человечеством. И созданной притом силами исключительно отечественных конструкторов, опирающихся на технологический потенциал и практический опыт, накопленные советской наукой в течение десятилетий!
Причины, побудившие советское руководство начать разработку столь сложного космического изделия, традиционно кроются в военно-политической плоскости. Дело в том, что в США, начиная со второй половины 1960-х годов, сделали ставку на разработку более дешёвого транспорта для вывода на орбиту людей и грузов, чем основная ракета-носитель «Сатурн-5». Обобщая успешный опыт «лунной программы», реализация этой задачи виделась в создании корабля многоразового использования.
Анализируя имеющиеся наработки и технические характеристики американского челнока, а также сопоставив эти данные с характеристиками советских спутников и орбитальных станций серии «Алмаз», советское руководство пришло к выводу, что «Спейс шаттл» технически может быть применён для их захвата и вывода с орбиты в грузовом отсеке корабля. Этот вывод косвенно подтверждался ещё и тем обстоятельством, что в американском проекте, помимо НАСА, самое непосредственное участие принимали военные. В частности, именно от министерства обороны США «почему-то» поступил раздел техзадания на расширение грузового отсека проектируемого шаттла, хотя, по идее, вопросы вывода грузов на орбиту должны были озадачивать именно специалистов НАСА, но никак не военных.
Кроме того, существовала гипотетическая вероятность размещения на борту перспективного космического корабля ядерного вооружения. А ввиду того, что в США регулярно высказывались аналогичные опасения в отношении советских космических аппаратов, подобные обстоятельства...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
❤37👍17😢9🔥5