Я вчера, простите за интимную подробность, пошла к подруге поплакать. Она мою Лушку вместе со мной на руках вынянчила, мы живём по соседству. Так что она не просто подруга, но и соседка.

Так вот, провела я у неё где-то час с лишним. А у неё всегда фоном телевизор включён, обычно 1-й канал. И вот весь этот час 1-й федеральный канал показывал заставку и репортажи канала «Дождь» (!) и транслировал речи Лёни Волкова (!) - понятно, по какому поводу. То есть, включаешь 1-ю кнопку и часами наслаждаешься Дождём и лично Волковым, получившим часы эфирного времени. Вот это что такое было, а? Вы в курсе, сколько стоит у нас минута эфирного времени на ТВ? У нас теперь 1-й канал - запасное зеркало канала «Дождь»?

Вечером, отплакавшись, села просматривать новости. Все ресурсы, включая самые прорежимные тг-каналы, дают речь подсудимого пациента без купюр. Хочешь – не хочешь, а вслушаешься. Послушала.

Не знаю как вы, а я в российских судах бываю регулярно. Я их завсегдатай. И хожу, как вы понимаете, не на слушания о краже кошелька в трамвае - в основном на политические дела, с политическим подтекстом. Так вот, ни в одном российском суде речь, подобную вчерашней - где 95% текста пустая болтовня на посторонние темы, а 5% по сути рассматриваемого дела - судья не будет слушать и минуты. Тут же прерывают - «говорите по существу». Времена, когда рабочий Алексеев в суде вздымал мускулистый кулак и пророчествовал о грядущей поступи рабочего класса, увы, давно прошли. Но, видимо, прошли не для всех. Вспомните суды Удальцова, Развозжаева, болотников, Дани Константинова, Платошкина, Квачкова, Тесака, да кого угодно, в чьих делах был политический подтекст - и сравните. Если кому-то и после этого ещё что-то непонятно, то я уже не знаю, как и объяснять.

Друзья! А теперь обещанный сюрприз. Приглашаем вас завтра в четверг, 4-го февраля в 19:00 в антикафе "Циферблат" на Тверской (д. 12, стр. 1) на ОТКРЫТИЕ КНИЖНОГО КЛУБА BOOKHARIK - вопреки названию, там не бухают, а читают и обсуждают книги - от слова book. Его инициатор и создатель - философ, один из лучших российских религиоведов Павел Костылев. Нам с Саидом Гафуровым выпала честь быть первыми авторами, чья книга будет обсуждаться - BOOKHARIK стартует нашей книгой «Боевая экология...»!

Концепция клуба такова - раз в месяц книгочеи, книголюбы собираются и обсуждают какую-то одну книжку. В отличие от обычных презентаций, некоторая часть собравшихся уже должна ознакомиться с книжкой заранее, чтобы обсуждать предметно, остальные будут знакомиться с темой в процессе.

И да, кстати - кто не смог, не успел и не попал на нашу сегодняшнюю презентацию в Дом Книги, которая прошла с аншлагом-переаншлагом - не беда, приходите в четверг, 4-го февраля в 19-00 в "Циферблат" и станьте частью BOOKHARIK`а!

Скачать книжку и ознакомиться можно здесь: https://www.piter.com/collection/publitsistika-i-istoriya/product/boevaya-ekologiya-kak-greenpeace-wwf-i-drugie-mezhdunarodnye-ekologicheskie-organizatsii-podryvayut-razvitie-rossii

Короче, надо перестать реветь и взять себя в руки. Расскажу я вам, друзья, про позавчерашнюю презентацию нашей книжки в Доме Книги на Новом Арбате, то есть, на проспекте Калинина. Оказывается, наше мероприятие там было первым после снятия карантинных мер - по внутреннему радио так и сообщали, мол, наш год открывается книгой Гафурова и Митиной «Боевая экология…». Точнее, ГафуроФа, если верить анонсу, начертанному мелом в магазине. Странно, почему не ГафуроФФа - так было бы совсем стильно. На следующий день после нас, как видите, свою книгу презентовал Леонид Парфёнов.

Про саму презентацию - в следующем посте, не переключайтесь.

Сама презентация в Доме Книги прошла с аншлагом - видимо, сказалась карантинная тоска по общению и «ивентам» (это слово я люблю примерно так же, как и слово «кейс», но наше казённое «мероприятие» ничем не лучше; есть ещё слово «событие», но применять его к собственным презентациям, пожалуй, попахивает mania grandiosа). Слушатели заняли все стулья и многие стояли на ногах, некоторых пришедших я ожидала, но большая часть аудитории пришла чистым сюрпризом. Пришла, например, моя помощница по работе в Государственной Думе, которую я не видела много лет, однокашники по школе и МГУ, соратники по политической борьбе и даже политические конкуренты, друзья-кинокритики.

Но самая потрясающая история касалась именно Медведя. Перед началом обсуждения, пока мы пили чай, подошёл симпатичный седой дядька и, пристально вглядываясь в Саида, спрашивает: «Извините, а вы в армии случайно не в Муроме служили?» - «Именно в Муроме», - говорит Медведь. Оказалось, служили вместе, прошло 35 лет, дядечка живёт теперь в Литве, в Москве проездом, зашёл в книжный, увидел плакат со знакомой фамилией, стал вглядываться в фотографию…. Как же тесен мир!

Обсуждение изрядно зашкалило за выделенные нам два часа, а автограф-сессия и фотографирование - тем более, но никто обиженным не ушёл. Книжки все расхватали, как горячие пирожки, и буквально за пару дней в сети появилась куча рецензий и отзывов, в основном тёплых, продуманных и компетентных. Есть и критика, ну мы, собственно, и пишем не для того, чтобы с нами все соглашались, а для того, чтобы читали и пытались разобраться. Очень профессионально работают сотрудники Дома Книги, ну и, конечно, отличное издательство «Питер», сотрудничать с которым одно удовольствие - более профессиональной редактуры мне не приходилось встречать.


Немного фоточек телефонного качества ниже