Что-то редкий день обходится в России без перестрелки с убитыми. Стабильность, порядок. https://t.iss.one/bazabazon/3957

Мы с коллегами написали такое письмо по поводу дела Максима Шибанова и личности Максима Румянцева:

«Мы, журналисты и редакторы екатеринбургских, уральских, российских средств массовой информации, выражаем несогласие с позицией Максима Румянцева, который именует себя журналистом. Мы не считаем его своим коллегой и отказываемся признавать его деятельность как журналистскую.

Многочисленные опубликованные видео и свидетельства говорят о том, что Румянцев использует статус журналиста как прикрытие для унизительных и опасных провокаций в отношении граждан. Мы полагаем, что, называя себя журналистом, Румянцев дискредитирует нашу профессию.

Сейчас в Верх-Исетском суде г. Екатеринбурга слушается уголовное дело Максима Шибанова, которого обвиняют в умышленном причинении Румянцеву вреда здоровью средней тяжести. Мы считаем это уголовное дело несправедливым и надуманным, позицию Румянцева лживой, а его деятельность — общественно опасной и заслуживающей осуждения.

Мы выражаем солидарность с Максимом Шибановым и обращаемся к суду с просьбой оправдать его.

К сожалению, история Максима Шибанова не единственный случай, когда Максим Румянцев вел себя подобным образом, намеренно провоцируя людей оскорблениями. Это поведение, не имеющее отношения к журналистике».

Под письмом сейчас около сотни подписей журналистов.

Ну и последний раз на сегодня про дело Максима Шибанова и провокатора Румянцева — шершавым языком ютуба. Об этом герое должны знать. Кстати, регулярный гость мероприятий с Путиным, сегодня в суде даже демонстрировал пропуск на пресс-конференцию президента как нечто, что характеризует его положительно.

По поводу схиигумена Сергия, слава которого несется по Руси-матушке, почитайте сегодняшнее исследование наших журналистов о «хозяйстве» клирика — десятках гектаров в трех точках Свердловской области. Там не только храмы, но и поля, производственные объекты, даже целая деревня последователей схиигумена. В некоторые объекты не попасть не то что журналистам — даже представители местной власти не имеют возможности туда зайти.

Племянница президента США Дональда Трампа, 55-летняя Мэри Трамп, выпустит книгу «Слишком много и всегда мало: как моя семья создала самого опасного человека на Земле». Как можно понять по названию, книга не будет осанной Трампу — напротив, Мэри обещает «мучительные откровения». Уже известно, что в книге она признается, что была тем самым источником, который предоставил The New York Times информацию для расследований о налоговых злоупотреблениях Трампа. Эти расследования получили Пулитцеровскую премию.

Мэри Трамп — клинический психолог, которая редко появляется в публичном поле. Книга выйдет на английском языке 28 июля.

Какая история из СК: изъяли $440 тысяч у очередных генералов МВД и решили проверить гипотезу, что эти деньги в качестве взяток передал бизнесмен Альберт Худоян. Назначили экспертизу биоследов. Для этого у Худояна, находящегося под домашним арестом, нужно было взять образцы биоматериалов. Худояна вызвали на допрос, но он отказался предоставлять образцы ногтей, волос, делать мазок со щеки и т.п. Тогда следователь подписал постановление о выемке и забрал у Худояна рубашку, в которой тот пришел на допрос. А чтобы бизнесмену не пришлось возвращаться обратно топлесс, отдал ему свою служебную.

Republic публикует главу из книги Джонатана Рауша «Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли». Книга не новая, 1993 года, но русский перевод появился только сейчас, и он весьма актуален — в том числе речь в книге идет об угрозе, которую несут оскорбляющиеся по любым поводам члены нашего общества. По этому поводу цитата:

«И что мы должны предпринять, чтобы успокоить чувства оскорбленных людей, чтобы компенсировать им моральный ущерб и наказать мучителей? Одно и только одно: абсолютно ничего. Вообще.

Вот каким должен быть стандартный ответ людям, которые говорят, что их оскорбили:

Помимо того, что задеты ваши чувства, пострадали ли вы как-то еще? Угрожали ли вам или кому-то другому насилие или вандализм? Нет? Тогда очень жаль, что ваши чувства были затронуты, но тут ничего поделаешь. От этого не умирают.

Если вы хотите наслаждаться всеми достоинствами либерального общества и не быть при этом бесстыже лицемерными, нужно наращивать толстую кожу – ведь в процессе производства знания люди друг о друга «трутся». В либеральной культуре это абсолютная моральная обязанность».

Директор СВР Сергей Нарышкин написал для «Российской газеты» статью про начальника советской разведки Павла Фитина, в которой четко сказано, что Сталин отмахнулся от донесений разведки 17 июня 1941 года о неминуемом вторжении немцев, посчитав это деизнформацией. Факт о «талантливом полководце» известный, но примечательно, что он признается и озвучивается на таком высоком уровне.

Молотов поздравляет немцев со взятием Парижа, 17 июня 1940 года (увидел в Twitter, полез проверять).

+7843, официальные данные

В Екатеринбурге был фестиваль стрит-арта «Стенограффия». К нему, конечно, были вопросы по содержанию, потому что делался при поддержке «Газпромнефти» и администрации Екатеринбурга. Особо не похулиганишь. Но все-таки там были крутые работы (вспомните хоть Лампаса), и вообще это одна из визитных карточек города.

Мэрия поддерживала фестиваль через конкурсную закупку. Организаторы «Стенографии» каждый год выигрывали конкурс. А в этом году вдруг проиграли. А выиграла компания «Коннект» из Ульяновска, которая специализируется на всяких патриотических ивентах типа «Вахты памяти».

И мэрия Екатеринбурга тут же радостно сообщила, что да, «Стенограффии» не будет, а будет конкурс «Граффити на стенах» (какое тупое название; граффити это же и так надпись на стене, по определению). И посвящен этот конкурс будет 75-летию Победы.

Ну то есть отказались от хорошего, оригинального фестиваля и сделают (с вероятностью 99%) какое-то очередное унылое «патриотическое» говно за бюджетные деньги. Да, наверное, история с Покрасом Лампасом повлияла.

И вообще, искусство — это сложно. А Жукова на стене нарисовать — просто и понятно. И народу понравится. Зачем умничать.

Вчера телеканал «Дождь» выпустил громкое расследование журналиста Антона Баева о том, как в Москве платят за регистрацию и электронное голосование по поправкам в Конституцию. Дальше началось интересное, рассказывает главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко в твиттере:

К редакции Дождя около полуночи приехали четыре сотрудника в штатском, требуют от корреспондента Баева поехать в отдел по поводу сегодняшнего текста про сим карты и голосование. Вслед за этим приехали и полицейские в форме. На общение в дневном время с юристом не соглашаются

Баеву весь день названивал человек, представлявшийся «Вячеславом», говорил, что у него есть новая информация про покупку голосов. Когда Антон сказал, чтобы тот приехал в редакцию, он приехал, но «Вячеслав» оказался четырьмя оперативниками в штатском.

Они требовали, что Баев поехал с ними в отдел, после этого к этим требованиям присоединились сотрудники полиции в форме, которые настаивали на том, что Антон должен немедленно, в полпервого ночи ехать давать пояснения.

Только когда приехал юрист телеканала, оперативники предложили дать пояснения на месте, в машине полиции, что и было сделано, хотя все «пояснения» - это материал Баева. Зачем было выдумывать «Вячеслава»? Зачем было в ночи приезжать, а не позвонить в редакцию? Вопросы без ответа.

Вообще, это нормально для полиции — взять у журналиста объяснения по поводу публикации, если необходимо провести проверку фактов. Мы нередко даем такие пояснения, если начинаются проверки по нашим публикациям. Но вот, действительно, — зачем эти выдумки, эти ночные опросы, эти требования проехать с сотрудниками (объяснения всегда спокойно можно взять в редакции)? Даже рутинную работу полиция иногда умудряется превратить в нечто скандальное.

В Пскове по обвинению в оправдании терроризма судят журналистку Светлану Прокопьеву. Само дело совершенно нелепое (Прокопьева опубликовала колонку, в которой пыталась объяснить причины, толкнувшие подростка на взрыв в приемной Архангельской ФСБ — делала журналистскую, публицистическую работу). Но еще неловко читать про такие показания коллег (цитата по «Север.Реалии»):

…А свидетели Максим Костиков, главред "Эха Москвы в Пскове", и его заместитель Константин Калиниченко дружно уверяли суд, что именно эту колонку Светланы Прокопьевой они не вычитывали и что, когда вышел текст Светланы и его аудиоверсия, в СМИ "царило некоторое безвластие". Костиков, по его словам, уехал в отпуск и не успел вернуться к моменту отъезда на отдых своего зама.

– Я не смотрел ее текст, попросил это сделать Константина Калиниченко, – сказал Костиков.

Адвокат Тумас Мисакян в ответ зачитал показания Костикова, от января 2019 года, где тот говорил, что бегло прочитал колонку Прокопьевой и не увидел в ней ничего предосудительного.

Прокурор попросила Костикова охарактеризовать Прокопьеву как журналиста.

– В той колонке были оценочные суждения, ее мнения. С ними можно и соглашаться и не соглашаться. Журналист может высказывать свое мнение. Это был ее политический комментарий, – начал Костиков и неожиданно разоткровенничался: – Я ее уважал как журналиста, когда она им была. Но в последнее время она превратилась в публициста, иногда даже в пропагандиста, сотрудничала одно время даже с представителями политических движений. Можно сказать, она перестала быть журналистом.

+7790, официальные данные