Захар Прилепин, 17 сентября: я не хочу быть депутатом Госдумы, хочу только провести свою команду.

Захар Прилепин, 22 сентября: я готов возглавить фракцию «Справедливая Россия» в Госдуме.

«Выборы не вполне дали тот результат, который мы ожидали. Поэтому все договоренности немножко смещаются».

Политика, а вы что хотели.

Не можете выдержать давления государства? Живёте в постоянном страхе за свое будущее?

На канале «Эмигрицепс» собрана полезная информация, в какие страны можно уехать.

- Сколько нужно денег, чтобы переехать?
- Как избежать главных ошибок эмигрантов?
- Как и когда захлопнут железный занавес?

Прокачай свой Эмигрицепс и действуй!

#реклама
#текстпредоставлен

Сегодня десятилетний юбилей рокировки — в 2011 году Путин объявил, что собирается вернуться в президентское кресло после четырех лет президентства Медведева. Сегодня это все отчетливее воспринимается как важная развилка, в которой наметились тенденции, в полной мере развернувшиеся в последующее десятилетие: отказ от политической, экономической и социальной модернизации, с которой ассоциировался Медведев, курс на персоналистскую автократию, игнорирование духа старой конституции. В то же время, рокировка пробудила общественное недовольство, вылилась в протесты 2011-2012 года и сделала оппозицию не маргинальным, а важным участником политического процесса вплоть до недавнего времени.

О десятилетии рокировки в СМИ сегодня вспоминают не столь уж многие. Можно почитать, например, Олега Кашина на Republic («Все было хорошо, пока у Путина не стали нервы. Кризис, начавший тогда, продолжается до сих пор», — считает Кашин). Я же приведу цитату из книги Владимира Гельмана «Авторитарная Россия» (вообще, книга достойная, рекомендую):

«Видимо, расчет строился на том, что в ходе «обратной замены» в правящем «тандеме» демонтаж «потемкинской деревни» (медведевской модернизации — прим. Д.К.) произойдет сам собой. Однако этот расчет не учитывал, что «потемкинская деревня» была населена гражданами страны, «демонтировать» которых вместе с «фасадом» (например, посредством массовых репрессий) власти были на тот момент не готовы. Убедить их по доброй воле согласиться с этими изменениями (например, посредством покупки лояльности) Кремль, по всей вероятности, считал слишком дорогим и не слишком обязательным средством.

Сочетание позитивных и негативных стимулов к массовому участию оказалось не сбалансировано: российские власти использовали «кнут» слишком селективно и слишком неэффективно, в то время как сладкие «пряники», которых (на фоне запредельной коррупции) и без того не хватало на всех, оставались по большей части виртуальными и не доставались гражданам страны в достаточной мере. Пагубная самонадеянность правящей группы была наказана в процессе думского голосования в декабре 2011 года и последовавшей за ним волны массовых протестов, что наложило отпечаток на всю последующую траекторию российского политического режима».

Глава пермского СК Сергей Сарапульцев покончил с собой после совещания, который устроил Александр Бастрыкин по поводу массового расстрела в университете. Когда об этом стало известно, СК поспешил сообщить, что «Сарапульцев покончил с собой из-за проблем в семье». Еще не проведя никакой проверки, центральный аппарат СК постарался застолбить версию «личного», а не «профессионального» самоубийства. И этим, кстати, нарушил рекомендации ВОЗ и Роскомнадзора по освещению суицидов: там советуют никогда публично не говорить, что самоубийство вызвано какой-то одной причиной, чаще всего суицид вызван комплексом причин. Такие формулировки могут подействовать на психически неуравновешенных людей и подтколкнуть их к самоубийству.

Возможно, у Сарапульцева были и проблемы в семье, но то, что он покончил с собой сразу после разгромного совещания в СК, на котором Бастрыкин отчитывал Сарапульцева, вряд ли является случайным совпадением. Это могло стать триггером.

Мои знакомые, работавшие в СК, говорят, что вспыльчивость и эмоциональность Бастрыкина на совещаниях — обычное дело, к нему в Москву на вызов часто едут, мысленно прощаясь с должностью. Поэтому в то, что один из подчиненных не выдержал гнева начальника, можно поверить. В любом случае — суицид такого высокопоставленного сотрудника СК — очень крупное ЧП, которое должно поставить вопрос об адекватности руководства Следственного комитета.

Впрочем, понятно, что сегодня куда важнее, что начальник СК исправно заводит дела на оппозиционеров и энергично расследует преступления нацистов времен Второй мировой войны. Ах, он кричит на подчиненных? Ну, не кисейные барышни, люди в погонах, должны терпеть.

Еще недавно мы сокрушались, что в Беларуси людей судят за бело-красно-белые предметы. Но российская репрессивная система не отстает: у нас судят за восклицательный знак.

(На самом деле, вероятно, судят конкретного человека за принадлежность к штабам Навального, а так как в суде нужно представить какие-нибудь доказательства, то выдумали вот такую "улику" в виде восклицательного знака. Но дурное распространяется быстро — уже завтра это легко возьмут на вооружение другие исполнители).

В «Коммерсанте» такая заметка про самоубийство Сарапульцева — выглядит, если честно, прямо как надиктованная из самого высокого кабинета в СК, чтобы отвести всякие подозрения от Бастрыкина. Мол, покойный, возможно, и психически болен был, и алкоголем злоупотребил, и вообще давно в петлю собирался... Как же он у вас работал-то такой, целое региональное управление возглавлял?

Цитата:

«Сам глава СКР Александр Бастрыкин прилетел в Пермь через два дня после трагедии. Он провел заслушивание подчиненных о проделанной работе, в основном генерала Габдулина, не высказав никому из них никаких претензий как в связи с только что начатым расследованием, так и самой трагедией. Во всяком случае, по словам участников мероприятия, на нем ничего экстраординарного не произошло.

Улетая в Москву, господин Бастрыкин тепло попрощался с коллегами, в том числе полковником Сарапульцевым, пожав ему руку. Последний, очевидно, учитывая, что основной объем работы теперь на москвичах, устроил ужин с ближайшим окружением, на котором было выпито немало спиртного. На следующий день совещание с участием полковника Сарапульцева вел уже генерал Габдулин, которого подчиненные называют весьма спокойным и интеллигентным человеком. Опять же, по данным источников «Ъ», обошлось без нагоняев — следователям и оперативникам просто раздали поручения, заслушав их о проделанной работе. Вскоре после этого совещания полковник и отправился на обед, с которого не вернулся. В его крови и моче нашли следы этилового спирта.

Одной из причин трагедии, происшедшей с начальником СУ СКР, могло стать скрытое психиатрическое заболевание.

Во всяком случае, уже установлено, что им страдает близкий родственник господина Сарапульцева. Почему на это не обратили внимания при его приеме на работу, а господин Сарапульцев служил в армии, налоговой полиции, прокуратуре и СКР, пока не известно».

Мария Бутина все-таки попадет в парламент, хотя список ЕР в Кировской области, где она баллотировалась, сильно недобрал голосов (меньше 30%!). Мандат депутата Госдумы Бутиной передаст губернатор региона Игорь Васильев.

Все же не зря человек ездил в колонию к Навальному. Режиму такие люди нужны, это вознаграждается. Своих не бросаем.

На Republic еще 28 июля вышла статья Федора Крашенинникова «Когда и как запретят КПРФ», в которой автор предполагал, что после выборов в Госдуму может начаться разгром компартии.

Сегодня, пишут, у Могсордумы дежурят оперативники центра «Э» — караулят депутатов от КПРФ и их помощников. Некоторых уже задержали. Также оцеплен горком КПРФ. Что-то это напоминает.

У КПРФ фракция в Государственной думе, поэтому просто так их взять и запретить, конечно, не получится. Но операцию по «принуждению к миру» провести могут.

Не для того стерильную думу выбирали, чтобы коммунисты в ней начали бузить.

У Антона Долина, кто не видел, отличный разбор «Дюны» — не только фильма, но и книги, для чего в ролике участвует Галина Юзефович, и в целом вселенной Герберта, понять которую помогают эксперты — социологи, культурологи и прочие. Я вовсе не киноман, но на канал «Радио Долин» сложно не подписаться — это YouTube, каким бы мне хотелось его видеть.

Как часто бывает, жизнь опережает наш производственный процесс — пока ролик снимался и монтировался, выяснилось, что Захар Прилепин опять оказывается от мандата депутата и хочет быть ни много ни мало губернатором. Губернатором чего угодно, но главное — губернатором. (Вспоминается Сергей Носов, который мечтал быть губернатором, подразумевая Свердловскую область, а его отправили в Магадан. Бойтесь своих желаний).

Кроме того, выяснилось, что Марии Бутиной, недобравшей голосов, передаст свой мандат губернатор-паровоз. А еще оказалось, что в думу попадает консервативно настроенный политтехнолог и грозный фейсбучный реакционер Олег Матвейчев, который когда-то давно предлагал наматывать оппозиционеров на гусеницы танков — и с тех пор не слишком подобрел.

Это я перечисляю то, что в ролик не попало, зато там есть полный обзор ситуации с ДЭГ, довольно подробный рассказ о признаках фальсификаций «по Шпилькину», монолог о легитимности и рассуждения о перспективах оппозиции.

Внимательный зритель также может заметить новый кухонный гаджет. Смотрите, комментируйте, подписывайтесь!

https://youtu.be/qqqDZFf5F8Q

Дочитал наконец «Авторитарную Россию» Владимира Гельмана. Хорошая книга, можно рекомендовать ее всем, кто интересуется политикой в России. Я бы не сказал, что она предлагает какие-то новаторские идеи или концепции, скорее — очень хорошо уточняет уже известное и помогает дополнить картину мира. Взвешенный, спокойный текст о том, почему в России спустя 30 лет после падения советского авторитаризма родился новый авторитаризм, каковы причины и предпосылки этого и что может случиться дальше. Гельман не делает однозначных прогнозов, просто намечает возможные развилки и направления, что мне представляется признаком хорошего эксперта (попытки точно угадать будущее — чаще всего шарлатанство, хотя весьма востребованное у публики).

Выборы в Германии, которые мировые СМИ называют историческими, напоминают нам об известном определении американского политолога Адама Пшеворского: «Демократия — это система, при которой партии проигрывают выборы». Консервативный Христианско-демократический союз Ангелы Меркель, бывшей канцлером с 2005 года, с минимальным перевесом, но проиграл выборы левоцентристской Социал-демократической партии. А «Зеленые» неожиданно вырвались на третье место, в основном за счет голосов молодежи. Правая «Альтернатива для Германии», которую особенно любят в Кремле, опустилась на пятое место, потеряв часть мест в Бундестаге.

Теперь все будет зависеть от конфигурации коалиции, которую составят партии (тоже неведомая для россиян вещь — представьте, политикам приходится публично договариваться между собой!). Канцлером может стать популярный вице-канцлер, лидер СДПГ Олаф Шольц. Не самый худший для Москвы вариант, потому что Шольц высказывается за продолжение диалога ЕС и России и в свое время считался выдвижением Герхарда Шредера, чья любовь к Москве и «Газпрому» общеизвестна.

Но международная политика Германии во многом будет как раз зависеть от состава правящей коалиции. Кого в ней точно не будет, так это прокремлевской «Альтернативы для Германии», с которой отказываются сотрудничать все немецкие партии. А вот «Зеленые» там могут оказаться — а они как раз максимально критичны к Москве, в том числе выступают против «Северного потока — 2».

Эксперты говорят, что переговоры могут быть долгими — хорошо, если к новому году удастся сформировать правительство. Эх, немцы. Живут так, словно у них полно времени на раскачку.

В Госдуму внесен законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». Внесли его реформаторы Конституции Клишас и Крашенинников, самого текста в базе Госдумы пока нет, только пересказ пресс-службы со ссылкой на Крашенинникова.

Самое заметное в законопроекте — это отмена ограничений на количество сроков нахождения у власти для главы регионов (в пресс-релизе Госдумы этого почему-то нет, но есть у информагентств). А также унификация названий руководителей субъектов РФ (больше никаких президентов Татарстана, губернаторов Свердловской области и мэров Москвы — все они должны называться «глава [субъекта РФ]»).

Но помимо этого закон, судя по описанию, может существенно ограничить политическую и управленческую свободу региональных руководителей. В частности, в нем будет прописано обязательное согласование региональных начальников в сфере образования, здравоохранения, финансов, жилищного и строительного надзора. В свою очередь региональным органам власти определят возможность вмешиваться в права муниципалитетов (хотя местное самоуправление, говорит новый закон, по-прежнему остается самостоятельным).

Президент получит больше полномочий по отстранению губернаторов от власти. Получается, что у граждан возможностей менять власть будет меньше (теперь условный Рамзан Кадыров может быть главой Чечни до конца своих дней...), а у президента — больше (...пока условным Рамзаном Кадыровым доволен Путин).

Отмена губернаторских сроков должна помочь Сергею Собянину, полномочия которого заканчиваются в 2023 году. Но в целом это шаг по «цементированию» политического режима. Стабильность на федеральном уровне обеспечена несменяемостью президента до 2036 года, стабильность на региональном уровне — потенциальной несменяемостью глав субъектов. Сохранение статус-кво — главный приоритет политического режима: лучше ничего не менять.

Сменяемость власти, которая когда-то воспринималась как безусловное благо, теперь рассматривается едва ли не как чрезвычайное происшествие. Если все работает — зачем что-то менять, считают в Кремле. Если губернатор проворовался сверх меры, допустил ЧП, вошел в сильный конфликт с элитами — тогда да, его можно снять. Но это решит президент. А закладывать сменяемость власти в систему (через ограничение сроков) — только создавать лишнюю нестабильность. Приходится искать каких-то преемников, проводить какие-то выборы с не очень предсказуемым губернатором, баламутить элиты... Зачем? Пусть все сидят на своих местах.

Заболачивание России продолжается.

Конечно, важно будет прочитать оригинальный текст закона, там наверняка еще много сюрпризов.

Российское вино стало за последний год главным туристическим направлением. Кубань, Крым, Дон и даже Дагестан открыли винодельни для посещения. Его берут на каждый день отдыха, на подарки с сувенирами, чтобы хранить годами.

Цитрон Цюрупинский — единственный блог, полностью посвященный этой тематике. Автор шаг за шагом описывает кто, где и как делает вино в стране 🍷🍇🍷

Цитрон оценивает и рассказывает про обоснованный выбор вин России. Канал лишен предрассудков, пишет как есть.

#реклама #текстпредоставлен

Генпрокуратура объявила нежелательной организацию ENEMO — «Европейскую сеть организаций по наблюдению за выборами». Российским членом ENEMO является «Голос», уже объявленный иностранным агентом. Если правоохранители будут рассматривать «Голос» как структурное подразделение ENEMO (что, как я понимаю, некорректно), то это будет означать фактический запрет деятельности «Голоса» в России.

Прочитал огромный (174 страницы) законопроект Клишаса и Крашенинникова, задающий общие принципы организации «публичной власти» в субъектах РФ. Понятие публичной власти появилось в Конституции после внесения поправок, теперь вот «во исполнение» вносится огромный законопроект, который должен полностью заменить еще ельцинский закон 1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Частично новый закон списан со старого, местами цитирует дословно, так что некоторые пункты, которые журналисты уже объявили новеллами, на самом деле таковыми не являются. Например, в новом законе есть запрет называть главу субъекта РФ «президентом», но этот запрет был и в старом законе, на что прокуратура уже указывала президенту Татарстана. По новому закону, руководители субъектов должны называться «главами», но могут вводить дополнительные наименования (то есть Сергей Собянин может официально называться как-то вроде «Глава города Москва — мэр Москвы»).

Чтобы понять все тонкости нового законопроекта, надо провести большую работу по сличению его текста с текстом действующего закона. Но и при беглом чтении бросаются в глаза некоторые вещи. В новом законе действительно снято ограничение на два срока для глав субъектов, а также расширены полномочия для президента РФ по увольнению глав субъектов «в связи с утратой доверия». Если раньше президент мог сделать это только в связи с выявлением фактов коррупции или конфликта интересов, что требовало официального заключения правоохранительных органов, то теперь можно отстранить губернатора просто «в связи с утратой доверия», без расшифровки, то есть — произвольно.

Кроме того, президент может применять к главе региона менее строгие взыскания — например, объявить ему предупреждение или выговор.

Из закона исчезла процедура отстранения губернатора от власти через голосование жителей региона. Я не припомню случаев, когда такая процедура применялась бы в реальности, но даже само ее наличие в действующем законодательстве, видимо, не вписывается в нынешнюю картину мира Кремля. Все это дестабилизирующие факторы.

Интересно, что депутатам законодательных органов субъектов РФ добавят возможность участвовать в заседаниях дистанционно. То есть теоретически можно избраться депутатом на Чукотке и вообще ни разу туда не приезжать, участвовать в заседаниях по зуму.

Есть любопытные нормы, относящиеся к осуществлению публичной власти в городах федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь). Например, муниципальный фильтр для выборов главы субъекта может быть усилен дополнительными ограничениями. И вообще, видимо, будет отдельный закон по осуществлению публичной власти в городах федерального значения.

Ну а местная власть — она хоть и «гарантируется» новым законом как самоуправление, по факту вписывается в вертикаль. Впрочем, это скорее фиксация существующей реальности.

Можно найти в законопроекте и позитивные декларации. Например, теперь первым принципом действия системы публичной власти является не «государственная и территориальная целостность» (как в действующем законе), а «права и свободы граждан». Кроме того, в качестве обязательных принципов прописаны гласность и общественный контроль.

В четверг, 30 сентября в 19:00 по Москве на канале Republic будем разговаривать с Сергеем Алексашенко — про экономическую политику Кремля, ГУЛАГ 2.0 (принудительный труд) и новые санкции.

https://youtu.be/6bwmUC9qNtU

Присоединяйтесь к разговору. Одному из комментаторов подарим трехмесячную подписку на Republic.

Расшифровка потом выйдет на Republic. Постараюсь сделать такие беседы с разными гостями еженедельными, так что — подписывайтесь и на этот канал тоже.

Сотрудников научных организаций и вузов обяжут сообщать в Минобрнауки об иностранных поездках, если те планируются в рамках договоров, контрактов и грантов с иностранными организациями. Ученые надеются, что речь идет не о получении разрешений, а лишь об учете поездок. И все-таки это дополнительный бюрократический барьер для международного сотрудничества. И почти нет сомнений, что поездки ученых будет внимательно мониторить ФСБ — там давно заняты поиском «предателей» среди людей науки, сотрудничающих с иностранными организациями.