Поучаствовал в опросе mbk.media про блокировку Telegram.

Для меня Телеграм — не инструмент заработка и даже не сколько-нибудь серьезный профессиональный инструмент, а просто небольшой личный блог. Так что лично для меня блокировка трагедией не станет (хотя, я думаю, для информационной среды в целом это будет большая потеря). Я, наверное, постараюсь найти какую-то другую площадку для блога, хотя Телеграм кажется почти идеальным — при всех его минусах. По поводу тайных переписок я не очень парюсь, потому что каких-то супер-секретных и конфиденциальных переговоров я в мессенджерах не веду. В наше время надо жить так, как будто тебя все время читает товарищ майор.

Если честно, я не очень верю в тотальную блокировку Телеграма… Если такое все же произойдет, то общество явно приспособится: многие включат VPN или еще что-нибудь такое. Тем более, Телеграмом пользуется, как мне кажется, довольно активно и подкованная часть пользователей. Вообще, ощущение, что чем больше государство давит на интернет, тем больше оно загоняет себя в ловушку: в итоге додавят до того, что вообще ничего контролировать будет толком невозможно, потому что вся активная часть общества будет пользоваться всякими средствами обхода блокировок. Или Илон Маск с Цукербергом изобретут какой-нибудь планетарный интернет, который заблокировать будет невозможно.

https://mbk.media/suzhet/est-li-zhizn-posle-blokiro/

Вы, конечно, уже видели прекрасную «Полку», запущенную Юрием Сапрыкиным и группой товарищей. Если вдруг среди читателей этого канала найдется тот, кто о «Полке» еще не слышал, то мой долг доложить ему: она есть и она прекрасна https://polka.academy

Авторы выбрали 108 главных книг русской литературы — от «Слова о полку» до «Чапаева и пустоты» — и рассказали о них так, как принято в 2018 году: клипово, увлекательно, в «карточках», подсаживая читателя на иглу повествования. Тыкаешься в одно название и проваливаешься минимум на полчаса; ныряешь в «Отцов и детей», а выныриваешь неожиданно из «Доктора Живаго» — как я тут оказался? Куда делось время? Что это было? Но было здорово.

Чтение — одно из главных удовольствий жизни, а чтение о чтении — удовольствие в квадрате. Поэтому с нетерпением жду выходных, когда смогу провести на «Полке» хотя бы несколько часов. Чего и вам желаю.

На OpenDemocracy по-английски вышла моя колонка о выборах мэра Екатеринбурга. Не уверен, что кто-то тут будет ее читать, но для коллекции запощу: https://opendemocracy.net/od-russia/dmitry-kolezev/why-ekaterinburg-needs-a-directly-elected-mayor

Это уже вторая колонка на английском. В первый раз писал по-английски, в этот раз времени и сил на такой подвиг не было, так что написал по-русски. А коллеги перевели, спасибо им.

Вчера Путин осчастливил Екатеринбург намеком: если, мол, город получит право проводить ЭКСПО-2025, то там построят вторую ветку метро.

Точнее, так это интерпретировали журналисты, а на самом деле Путин туманно сказал на встрече с инспекционной комиссией Международного бюро выставок:

Наверняка вам тоже рассказывали о том, что мы планируем развернуть целую программу по улучшению городской среды. Это связано с транспортной инфраструктурой, с развитием города, со строительством линии метро, монорельса, парковой зоны.

Планируем-планируем, да-да. Я уже такой немолодой человек (кхе-кхе), что хорошо помню, как в 2006 году, 12 лет назад, «Единая Россия» на выборах в Екатеринбурге в качестве предвыборного хода собирала подписи горожан за строительство метро. Прямо на улицах ходили мальчики и девочки в футболках «Единой России» и просили подписаться. Собрали аж 200 000 подписей и с помпой отвезли их в Москву. Борис Грызлов (он тогда был главным единороссом) важно сказал на встрече с Росселем — даже не сказал, а «выразил уверенность», что «необходимые для строительства метро финансовые ресурсы удастся найти».

Но, разумеется, ничего не нашли. Достроили первую ветку на муниципальные и кредитные деньги — уже спасибо. Что, впрочем, не мешает «Единой России» каждые выборы поднимать тему метро в Екатеринбурге и обещать, что уж в этот-то раз… Совершенно точно…

Сомневаюсь, что и в этот раз получится. На той же встрече с МБВ Путин назвал цифру предполагаемых вложений в инфраструктуру при подготовке к ЭКСПО: 1,5 млрд евро (примерно 105 млрд рублей по нынешнему курсу). При этом ветка метро сама по себе оценивается в 100 млрд.

(В скобках добавлю, что Путин также сказал: вложения в инфраструктуру ЭКСПО будут делаться не только из федерального, но и из регионального бюджета. Свердловские налогоплательщики, готовьте ваши кошельки).

Да и вообще, за годы ожидания идея строительства второй ветки метро немного поистрепалась. Теперь урбанисты говорят, что метро и не нужно вовсе. Что за меньшие деньги можно сделать такую систему наземного транспорта — закачаешься.

Но, чувствую, на ближайших выборах в Екатеринбурге (осенью будут выбирать депутатов гордумы) «Единая Россия» опять вооружится своей любимой второй веткой метро. «Президент обещал!..», — будут говорить. И намекать, что если город проголосует за ЕР, то будет и ЭКСПО, и метро, и все на свете. И город, разумеется, проголосует.

Вице-губернатор Владимир Тунгусов, представляя закон об отмене выборов мэра Екб в Заксобрании, в качестве одного из главных аргументов назвал экономию: сэкономим 150 млн рублей.

Закон приняли.

Теперь глава избиркома Екатеринбурга Илья Захаров говорит: какие 150 млн?! Экономия составит 2-3 млн. Ведь все равно избирать гордуму, смета-то общая.

Меня тут поправляют, что, кажется, про экономию в 150 млн рублей говорил не Тунгусов, а такая цифра звучала ранее на заседании комитета (и затем на заседании ЗС ее вспомнили депутаты, в частности коммунист Ладыгин). Тунгусов же в выступлении просто назвал экономию одним из аргументов, без цифры.

Видеозаписи или аудиозаписи у меня нет, а по своим записям точно восстановить не могу. Возможно, так. Но сути не меняет.

Счастливые закладки

В нашей стране с ее колоссальными расстояниями интернет — подарок и шанс на развитие. Наконец-то сигналы могут доходить моментально, а люди, находящиеся на расстоянии тысяч километров друг от друга, могут сотрудничать и взаимодействовать. Это офигенный потенциал и решает одну из наших основных проблем.

Вместо того, чтобы использовать это во благо страны, государство интернет душит.

Стремление государства тоже как бы понятно: сам по себе интернет как технология ему нравится (помогает управлять). Не нравится анонимность. Ведь это вроде как увеличивает риски: террористы, экстремисты, криминал, чрезмерная (с их точки зрения) политическая активность и т.п.

С точки зрения власти, в идеале бы сохранить интернет, но победить в нем всякую анонимность и сделать всех пользователей ответственными за свои действия.

Проблема в том, что это плохо работает. Вот так устроен интернет, что люди в нем идут туда, где есть свобода и анонимность. Это просто закон природы. Ты можешь сделать клон телеграма (ТамТам), но никто не будет им пользоваться, потому что уровень свободы в нем на порядок ниже. Ниже доверие. Будет меньше пользователей, меньше авторов, меньше коммюнити, меньше инвестиций и меньше развития. В результате получится какое-то говно.

Творческие люди ищут свободы. Это тоже природное свойство. А без творческих людей сегодня невозможен экономический рост (см. Ричарда Флориду). Если ты убиваешь свободу, в том числе свободу интернета в своей стране, ты мешаешь ей развиваться.

Выгоды от блокировки сомнительные. Реальный криминал, террористы и экстремисты будут общаться (и общаются) в глубоком даркнете. Многие научатся обходить блокировки. Уже существуют анонимные аналоги телеграма, в которых можно торговать наркотиками, оружием или готовить госперевороты. Это не решает проблем.

Да, государство слегка подсушит то, что считает «питательной средой для криминала и экстремизма», но заплатит за это очередным сокращением информационной свободы, которая стратегически очень важна государству. Только такая свобода даёт возможность бороться с коррупцией, вести политическую дискуссию, строить гражданское общество, да и просто взаимодействовать миллионам граждан.

Есть возражение: ну а как же Китай? Там все запрещено, а ведь растут. Я думаю, что растут не благодаря, а вопреки. Если бы Китай позволил больше свободы для своих граждан, его экономический рост был бы выше. У нас же вообще роста сейчас нет, и новые ограничения свобод только ухудшат ситуацию.

Утешает только то, что прогресс не остановить. Он все равно победит. Жаль только, если из-за страха силовиков-консерваторов перед интернетом мы отстанем от мира ещё сильнее.

А также напомню, что в Екатеринбурге сотрудник МВД за деньги продал расшифровку прослушки и данные о геолокации телефона Евгения Ройзмана организатору заказных убийств Алексею Карпову. За 300 тысяч рублей. Это доказано судом. Сотрудник получил за это 1 год 6 месяцев лишения свободы условно и был амнистирован в связи с 70-летим Победы.

https://t.iss.one/ekvinokurova/5260

КГИ опубликовал впечатляющие данные по федеральным субсидиям за первые три месяца 2018 года.

ВГТРК получил уже 67 млрд, «Россия сегодня» — 20 млрд, АНО «ТВ-Новости» (Russia Today) — 19 млрд. И еще 16 млрд на ФГУП Радиочастотный центр.

Получается 122 млрд рублей на медиа и пропаганду только за первые три месяца 2018 года! По 40 млрд в месяц. Каждый месяц на госпропаганду тратится по годовому бюджету Екатеринбурга.

Просто помните об этом, когда включаете телевизор. Или когда думаете, что у страны на что-то там не хватает денег.

Ого санкции.

Патрушев, Ротенберг, Шамалов, Вексельберг, Золотов, Колокольцев, Дерипаска, Миллер, Керимов, Дюмин, Богданов.

Прямо ближний-ближний круг Путина.

И Жаров (РКН) угодил.

И куча компаний, в том числе Ренова и Русал.

https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20180406.aspx

Одна из очень серьезных проблем для людей, попавших в санкционный список, — медицина. Никто не лечится в России. Все врачи, клиники — там. А многие люди уже в возрасте. Без постоянной медицинской помощи тяжело. Это действительно проблема. Уровень медицины (врачей, технологий) в России значительно уступает.

Врача, конечно, можно привезти в Россию. Деньги не проблема. Можно привезти одного, двух, десять. Но клинику не привезешь, операционные не привезешь, институты не привезешь.

Да, можно, наверное, попробовать лечиться в Азии, в ОАЭ… Туда еще пускают.

Но, может быть, санкции заставят российских бизнесменов вкладываться в развитие российской медицины.

Есть позитивный пример. Мне рассказывали (возможно, это просто байка), что примерно таковой была мотивация владельца УГМК Андрея Козицына, когда он решил строить лучшую частную клинику в Екатеринбурге (УГМК-Здоровье). Тогда речи о санкциях еще не было. Просто Козицыну сказали: «Знаешь, случись что, за границу могут ведь просто не довезти… Хорошо бы иметь хороших врачей и операционные под боком». Ну а строить целую клинику для одной семьи — это все-таки слишком уж нерационально. Поэтому появилась больница европейского уровня, которая является дежурной лечебной базой для руководства УГМК, а заодно лечит горожан (и, кажется, является неплохим бизнесом).

Вот если бы санкции подтолкнули к чему-нибудь такому нынешних фигурантов санкционного списка. Им бы встретиться и решить: давай ты онкологией займешься, а я кардиологией… Если что, будем друг у друга лечиться.

Читатель написал по поводу поста о субсидиях государственным СМИ (см. выше). КГИ, на который я ссылался, дополнил информацию, указав, на какой период выдаются эти субсидии. Картина сразу кажется менее драматичной.

Например, ВГТРК получает 67 млрд на три года.
Russia Today 19,2 млрд на год.
«Россия сегодня» 20,4 млрд на три года.
(https://komitetgi.ru/news/news/3709/)

То есть формально эти сумасшедшие деньги действительно выделены за первые три месяца 2018-го, но подразумевается, что госпропагандисты будут тратить их довольно долго (если в следующем году им не решат добавить, конечно).

Уточнение важное. Но хоть даже и на три года. 20 млрд в год на один телеканал. Бюджет крупного российского города. Это без учета тех денег, что канал еще получит на госконтрактах (ВГТРК, например, в 2017-м году получила еще 5 млрд как поставщик по госзаказам). Вдумайтесь: ВГТРК получает из федерального бюджета денег почти столько же, сколько весь Крым (71,1 млрд на три года)!

В общем, приношу извинения за неполную информацию и вношу корректировку: государственные СМИ получат не абсурдно много денег, а просто очень много денег.

На самом деле, у Уральских Авиалиний не только Nike, но еще немножко Total

По Свердловской области проблемы Дерипаски могут ударить прилично.
Активы Русала в регионе:

Уральский алюминиевый завод (Каменск-Уральский)
Богословский алюминиевый завод (Краснотурьинск)
Североуральский бокситовый рудник (Североуральск)
Уральская фольга (Михайловск)
Порошковая металлургия (Краснотурьинск)
Кремний - Урал (Каменск-Уральский)
Полевской Криолитовый завод (Полевской)

Алексей Коренев (Финам): «Что касается производственных мощностей, то и финансовое проблемы, вызванные включением компании в список SDN list, что подразумевает блокировку всех её активов в США и полный запрет на операции через американские банки, а также фактическое исключение компании из большей части мировой торговли алюминием, может вынудить корпорацию на каких-то этапах снизить производство алюминия. Особенно на фоне поиска новых рынков сбыта».

Кстати, по идее, Олегу Дерипаске в соответствии с санкциями должны заблокировать Instagram (как Кадырову раньше). А у него там авторизованный аккаунт, все как надо https://www.instagram.com/oleg.deripaska/

Мне кажется, что под новый суровый закон о соцсетях теоретически рискуют попасть не только соцсети, но и сервисы электронной почты типа Gmail. Ведь определение в законопроекте звучит так:

Владельцем публичной сети для целей настоящего Федерального закона признается организатор распространения формации в сети «Интернет», обеспечивающий функционирование информационной системы и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются пользователями сети «Интернет», прошедшими идентификацию в таких системах и (или) программах, для размещения электронных сообщений в форме письменного текста, голосовой информации, изображений, звуков, видео- или иных формах, предназначенных для лиц, также прошедших идентификацию в данной системе и (или) программе, а также для обмена электронными сообщениями.

Ничего не сказано о публичности размещения сообщений.

Вообще, в законопроекте много странного (о чем уже кто только не написал). Меня больше всего заинтересовало, как это соцсети должны самостоятельно определять, предусмотрена ли за размещаемые сообщения уголовная или административная ответственность (ибо в России она предусмотрена уже почти за что угодно). И не допускать появления подобных сообщений. Ха-ха.

Еще странный пассаж:

«Владелец публичной сети обязан не допускать использование публичной сети в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации».

Так и вижу беднягу Цукерберга, силящегося понять, новое расследование Навального — это достоверно или не достоверно?

Соавтор законопроекта — депутат-одномандатник Андрей Альшевских, за которого я голосовал. Извините. (В Екатеринбурге Андрей, кстати, пытается делать немало хорошего).

Ой, такое странное видео. "4 канал" рассказывает, как бомбанул стикер в храме в Вифлееме https://www.facebook.com/4kanal/videos/1659718287453365/