Владимир Путин, сначала отреагировав на реплику Байдена об «убийце» как-то совсем по-детски и неудачно («Кто как обзывается, тот так и называется» — серьезно?), теперь срочно меняет тактику и предлагает Байдену встретиться в прямом эфире и «продолжить дискуссию». Фактически вызывает на дуэль. Это, конечно, совершенно беспрецедентный шаг, который подчеркивает, что и нынешняя ситуация не имеет аналогов в прошлом. Дебаты конфликтующих президентов России и США в прямом эфире? Видел ли мир нечто подобное?

Я бы сказал, что Путин пытается таким образом вырваться из изоляции, в которую его вчерашними словами загоняет Байден. С «убийцей» мало кто захочет говорить, но если сам президент США с ним дебатирует, то вроде как и можно. Байдену же теперь, как предполагает Путин, отказываться неудобно, на слабо берут. В нынешней ситуации — не самый плохой ход.

Кадр — иллюстрация эпохи. В уральской консерватории застарелый конфликт ректора и преподавателей. Недавно состоялась пресс-конференция, на которой помощник ректора по безопасности Алексей Жебровский пытался дискредитировать педагогов, сообщив, что те публикуют в соцсетях мемы про Путина. Принес распечатки в качестве доказательств. Бр-р-р!

Видимо, власть решила, что с навальнистами более-менее разобрались, и теперь под ударом — структуры Михаила Ходорковского. Обыски у организаций, и лиц, связанных с МБХ, идут по всей России.

Между тем у Рамзана Ахматовича пока не получается заручиться поддержкой Кремля в конфликте с «Новой газетой». Песков без какого-либо уважения заявил, что в Кремле не смотрели обращение к Путину чеченских полицейских, просивших что-нибудь сделать с изданием. Песков рекомендовал идти в суд. Это не так грубо, как другие три буквы, но тоже обидно. Секретарь союза журналистов России Владимир Соловьев (традиционное уточнение: другой Соловьев) заявил, что «угрозы в адрес журналистов недопустимы», и это процитировали федеральные информагентства. Кадыров в ответ гневается на Пескова, ревнует к Крыму и пытается объявить «Новую газету» западными агентами. Но западными агентами у нас объявляет все-таки Минюст, а не глава Чечни, и пока «Новая газета» такого статуса не имеет. А поведение федеральных властей заставляет подумать, что мощный информационный удар издания по Кадырову если и не был согласован с кем-то высокопоставленным, то как минимум получил одобрение постфактум.

Интересное демографическое явление фиксируется в России: одновременно растет бездетность и многодетность. Рождаемость первых детей падает, рождаемость третьих и последующих детей постепенно растет. Эту тенденцию исследователи называют исторически новой для России и говорят о демографической поляризации: увеличиваются группы населения, выбравшие принципиально разные варианты репродуктивного поведения — бездетность и многодетность.

Журналистку, снявшую сюжет о роскошной вилле Навального в Германии, наградили. Творческий коллектив канала RT тоже удостоился, кстати. https://t.iss.one/itsmymedia/2488

Сегодня в 17 мск, как обычно, — субботний стрим. Поговорим о том, куда может завести перепалка Байдена и Путина, почему Кремль не спешит поддерживать Кадырова в борьбе с либеральными журналистами, решатся ли арестовать Ройзмана и зачем вводятся налоги на стримеров. Приходите пообщаться. Пока можно поставить лайк и подписаться на уведомление о начале.

https://youtu.be/sY2U4e1xZ3E

В британском таблоиде The Daily Mirror какая-то откровенная лажа о «списке убийств», подготовленном лично Путиным: там и Леонид Волков, и Михаил Ходорковский, и Владимир Ашурков, причем некоторых якобы надо похитить, вывезти в Россию и запытать в лесу. А самого Навального довести до самоубийства в колонии. В качестве доказательства приводится «документ» в виде машинописного листа, где Путин называется «Вованом» и используются опереточные выражения вроде «У нас длинные руки». Вероятно, это ориентировано на внутреннего британского потребителя, который должен согласиться с тем, что исходящая от России угроза чрезвычайно велика. Публикация, по-моему, совершенно завиральная, и не хотелось бы, чтобы реальные факты (отравление Навального и Скрипалей) смешивалось в общественном сознании с таким палп-фикшном в духе дешевых шпионских романов.

Понятно, что разоблачение очередного губернатора нас всех ужасно радует, а обнаружение у Ивана Белозерцева 500 млн рублей наличными и публикация кадров аккуратных пачек пятитысячных купюр заставляет полыхать сердца и другие органы. Но хочу напомнить: последние годы научили нас тому, что к сообщениям силовиков надо относиться максимально критично. Или мы допускаем, что нас обманули с нарколабораторией Голунова и хищением донатов Навального, но уж в деле коррумпированного губернатора никто врать не будет? А почему, собственно? Это какие-то другие силовики, какие-то другие пресс-службы?

Впрочем, это ведь даже не пресс-службы. Специально поискал (поправьте, если ошибаюсь) — кадры обысков с наличностью опубликованы в анонимных телеграм-каналах, а на официальном ютуб-канале СК ничего подобного нет. Информация об изъятой наличности в государственных информагентствах идет со ссылкой на анонимный источник в силовых структурах. Это ведь тот же самый источник, что без устали говорит нам: ФБК — банда мошенников, «Сеть» — террористы, «Новое величие» планировало захватить власть в России путем госпереворота.

Напомню дело главы Коми Вячеслава Гайзера. При обыске у него якобы тоже нашли «коллекцию часов за миллион долларов», о чем со ссылкой на силовиков сообщали СМИ. Потом в суде зачитали протоколы обыска и оценку — согласно им, стоимость часов преувеличили примерно в 30 раз, вся коллекция стоила около $30 тыс. Тоже, конечно, немало. Но, согласитесь, не так впечатляет.

Не удивлюсь, если и в деле Ивана Белозерцева потом выяснится, что и наличности было не так уж много, и пачки денег на самом деле изъяли не у губернатора, и вообще все оказалось не совсем так... А с кого спрос? Ну, идите, спросите с анонимного телеграм-канала. К тому времени это все равно уже никому будет не интересно. А пачки денег запомнят все.

Это, конечно, не значит, что Иван Белозерцев невиновен. Наверняка он — типичный путинский губернатор, то есть коррумпирован, лжив и нечист на руку. Но каждый раз, когда мы безоговорочно верим и репостим «кадры с обыска» и отменяем презумпцию невиновности в отношении несимпатичных людей, мы поддерживаем PR-политику силовиков. Политику, которая одновременно работает и против оппозиционеров, и против независимых журналистов, и против многих невинных людей.

РИА «Новости» в публикации о троллинговом запросе Пригожина засветили его персональные данные — адрес и мобильный телефон (если, конечно, настоящие). UPD: Судя по гетконтакту, номер секретарши Анастасии.

По делу пензенского губернатора непонятно вот что. Ивана Белозерцева задержали за взятку, которую ему дал Борис Шпигель, основатель компании "Биотэк", поставлявшей фармпрепараты в Пензенскую область. Предполагается, что Шпигель одаривал губернатора деньгами и подарками за то, что тот помогал "Биотэку" выигрывать конкурсы и поставлять лекарства в Пензу. Но любой, кто откроет историю госзакупок "Биотэка", увидит, что компания поставляла лекарства едва ли не во все регионы РФ, включая Москву и Питер, а также в федеральные структуры (например, в войска Национальной гвардии). Обороты компании — десятки миллиардов рублей, Пенза в этом объеме еле видна. Возникает вопрос — это Пензенская область какая-то уникальная, что только их губернатору приходилось давать взятки? И что, Борис Шпигель при его оборотах жить не мог без поставок в Пензу, вынужден был обхаживать взятками пензенского губернатора? А все другие закупали честно?

Или все закупали так же, как Пенза? И тогда в руках у силовиков универсальный козырь — человек, который платил взятки половине губернаторов страны и который может дать соответствующие показания.

В Екатеринбурге, чтобы закончить монтаж мачты связи, пришлось вызывать полицию: местные жители не пускали рабочих. Они говорят, что с помощью вышки их "поджарят как в микроволновке", что они стали хуже спать (хотя вышка еще не работает), что из-за мобильной связи пропали пчелы и т.п. Причем это даже не спишешь на конспирологию по поводу 5G, ведь сети 5G в России пока не строятся.

Я еще несколько месяцев назад читал про каких-то людей, которые жгли вышки связи в других странах, и даже представить не мог, что совсем скоро это случится и в моем городе. А что будет, когда 5G начнут строить? Придется с ОМОНом устанавливать.

Интересно, чего это Роман Абрамович вдруг решил судиться по поводу книги «Люди Путина: как КГБ захватил Россию и взялся за Запад». В книге написано, что Абрамович — «кассир Путина», что он замешан в коррупции и покупал «Челси» по поручению Кремля. Книга бывшего корреспондента The Financial Times в Москве Кэтрин Белтон вышла еще в прошлом году. Я не читал ее, но, судя по тому, что пересказывает пресса, конкретно об Абрамовиче там не сказано ничего существенно нового. Это далеко не первая книга про русских олигархов, далеко не первая книга про Абрамовича. Почему же Абрамович решил именно сейчас вытащить дело в суд? Не связано ли это с возникшей угрозой персональных санкций? Окружение Навального указывает на Абрамовича как на одну из приоритетных целей для санкций. И олигарху не помешает судебное решение, в котором четко будет прописано — нет, он не «кошелек Путина». Только вот — даст ли такое решение британский суд?

В Госдуме решили сделать законопроекты более понятными и читаемыми. В том числе — давать им более осмысленные названия, избегать всяких громоздких конструкций типа «в связи с…», «в части…» и т.п. Это можно только приветствовать. Вообще, большинство современных российских государственных документов написаны невыносимым языком — их бывает очень сложно понять. Некоторые считают, что таковы требования «юридического языка», но это не так — подобная замусоренность возникла в основном в последние десятилетия, документы 1990-х были написаны понятнее и проще. В советское время документы в основном тоже писали «по-русски». Американские юридические документы, насколько я могу судить со своим уровнем языка, тоже довольно просты для восприятия. Более того, корявые конструкции подчас как раз рождают двойные и тройные толкования и мешают понять, что же имел в виду законодатель.

Конечно, хотелось бы, чтобы не только форма, но и содержание законопроектов были «для людей», а не для государственно-бюрократического аппарата. И все же шаг пусть и технический, но верный.

Полиция, скажем так, никогда не считалась клубом интеллектуалов. Но в последние годы отрицательная кадровая селекция все сильнее подтачивает и без того ограниченный умственный потенциал подразделений МВД.

Свежий пример. В питерской полиции сочинили агитационную листовку для своих сотрудников о том, что международные правозащитные организации и российские НКО — это аналоги диверсионных и разведывательных центров. Информацию скопировали из конспирологических интернет-ресурсов, слегка освежив. В список «врагов» внесли не только «Мемориал», но и Фонд Гайдара, который через аффилированные лица учрежден правительством РФ (!).

А еще не удержались и приделали художественную композицию «Беспощадно дави русофобию», для создания которой чуть подфотошопили нацистский агитационный плакат 1927 года (в оригинале рука со свастикой душит змею марксизма).

Надо сказать, что рука, душащая змею, — символ, изобретенный не нацистами. Его можно встретить, например, и в пропаганде времен Первой мировой войны. В 1930-е годы он применялся уже и в СССР сталинской пропагандой. Сравнение оппонентов со змеями («гадинами») — верный способ расчеловечить соперника, лишить какого-либо сочувствия к нему. Но одаренный питерский мент-агитатор нагуглил не французский и не советский, а именно нацистский плакат. И ничего в его голове не шевельнулось, когда он в фотошопе отрезал свастику…

Хотя, может быть, использование именно нацистского плаката — вовсе не случайность, а осознанный выбор?

У политолога Кирилла Шулики увели канал с 15 тыс. подписчиков и размещают там какую-то стремную рекламу. Может быть, удастся вернуть, но пока он создал новый. Я Кирилла читаю и вам советую — давайте подпишемся.

UPD: Канал вернули, оригинальный вот.

Редкий и странный жанр: официальный анонс доклада секретаря Совбеза Николая Патрушева президенту. А тема-то какая — ух! «О пресечении попыток внедрения западных идеалов». Но повод для анонса какой-то странный — итоги совещания в Ханты-Мансийске. Где Ханты-Мансийск, а где "западные идеалы", о борьбе с которыми Патрушев обещает доложить Путину?

Эта активность — на фоне слухов о возможной отставке сына Патрушева, Дмитрия Патрушева, с поста министра сельского хозяйства России. Путин несколько раз критиковал Патрушева-младшего из-за роста цен и проблем в отрасли. Но когда отец занят важным делом борьбы с западными идеалами, разве можно увольнять его сына? Тот ведь старается. А цены на сахар и масло растут из-за происков ЦРУ, ясное дело.

И еще про продукты. 1 апреля заканчивается соглашение о фиксации цен на сахар. Из правительства доносятся слухи, что его продлят, но начнут субсидировать производителей сахара (за счет бюджета, то есть за дешевый сахар заплатят налогоплательщики).

Если субсидии не ввести, то производители просто перестанут производить сахар, так как им это невыгодно. «Ведомости» вчера сообщили, что уже чувствуется недостаток сахара на рынке. В общем, не надо быть доктором экономических наук, чтобы понимать, что фиксация цены ведет к дефициту.

На что Минсельхоз сегодня громко заявил: «в России достаточно сахара, дефицита быть не может». Ну, не может так не может. Но все всё поняли и на всякий случай сделали запас.

Надо напомнить, что сахар входит в состав множества продуктов — от кетчупа до колбасы.

Вот, кстати, небольшое видео нашего журналиста о том, что говорят екатеринбуржцы о росте цен. 80-летняя женщина в конце очень боевая.

Сегодня на YouTube It's My City вышло новое большое интервью — с Натальей Брянцевой, создателем ювелирного бренда AVGVST. Считаю, Наташа — один из предпринимателей, кем Екатеринбург может гордиться. Она с нуля сделала нечто классное, что очень понравилось людям по всему миру, взлетело в Москве и Питере. И это не сиюминутный успех. Насколько я понимаю, Наташа реально изменила рынок и сам взгляд на ювелирные украшения. Для меня Брянцева — пример человека, который нашел себя. Поэтому мы поговорили и о том, как лучше понять свое предназначение в этом мире. Тут у Наташи есть довольно четкий рецепт.

Ну а так как это общественно-политический канал, его читателям может быть важнее, что мы начали с обсуждения поправок в Конституцию, гражданской позиции бизнеса и Екатерины Шульман.

P.S. Снимали мы на последнем этаже жилого дома «Кандинский» в Екатеринбурге — там сумасшедше красиво.

https://youtu.be/u7fkkM0zmcY