Кучно пошли уголовные дела по ФСБшникам. Вот два новых: одно большое, а второе веселое. Большое такое: троих офицеров управления «М» обвинили в покушении на получение взяток общей суммой пять миллиардов рублей. Обвиняемые Алексей Царев, Сергей Манышкин и Александр Ушаков, по версии следствия, пытались получить деньги от владельцев IT-компании Merlion за прекращение их уголовного преследования (их обвиняли в покушении на убийство бывшего гендиректора компании, потом дело прекратили, а самого бывшего гендира арестовали по обвинению в заведомо ложном доносе). Еще в ноябре 2023-го по этому же делу арестовали трех сотрудников СК, в том числе сына бывшего директора Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского.
Тут надо добавить, что управление «М» ФСБ России занимается антикоррупционной деятельностью в силовых структурах, то есть эти офицеры должны были следить, чтобы в СК не брали взяток. А они, видимо (по версии следствия), соучаствовали в вымогательстве этих взяток.
(Не разбирался в деле глубоко, но по опыту подобных дел обычно бывает так, что сначала на бизнесменов наезжают одни чекисты и просят N денег, заводятся уголовные дела, потом бизнесмены находят других чекистов, договариваются с ними на какую-то сумму или же долю в компании, и вторые чекисты бьют по рукам первым; в процессе кто-нибудь садится в тюрьму на несколько лет. В силовых структурах это воспринимается, мне кажется, как будничные риски).
Второе дело мельче, но смешнее. Двух сотрудников ФСБ арестовали по делу о взятке, полученной от настоятеля католического храма в Москве на Малой Лубянке (!). Речь о 20 млн рублей. За эти деньги, как считает следствие, полковники Евгений Лобанов и Денис Карманов обещали повлиять на решение арбитражного суда в пользу взяткодателя.
Еще одна деталь: офицеры признали вину, но попросили квалифицировать их действия не как получение взятки (ст. 290 УК РФ), а как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Потому что они, дескать, и не имели никакой возможности повлиять на суд, а просто дурили настоятеля. Потому что по 290-й им светит от восьми до 15 лет, а про 159-й — до десяти лет, и это еще если удастся доказать особо крупный размер (от 12 млн рублей).
Интересно, если бы священник был православным, вышла бы ему скидка?..
Тут надо добавить, что управление «М» ФСБ России занимается антикоррупционной деятельностью в силовых структурах, то есть эти офицеры должны были следить, чтобы в СК не брали взяток. А они, видимо (по версии следствия), соучаствовали в вымогательстве этих взяток.
(Не разбирался в деле глубоко, но по опыту подобных дел обычно бывает так, что сначала на бизнесменов наезжают одни чекисты и просят N денег, заводятся уголовные дела, потом бизнесмены находят других чекистов, договариваются с ними на какую-то сумму или же долю в компании, и вторые чекисты бьют по рукам первым; в процессе кто-нибудь садится в тюрьму на несколько лет. В силовых структурах это воспринимается, мне кажется, как будничные риски).
Второе дело мельче, но смешнее. Двух сотрудников ФСБ арестовали по делу о взятке, полученной от настоятеля католического храма в Москве на Малой Лубянке (!). Речь о 20 млн рублей. За эти деньги, как считает следствие, полковники Евгений Лобанов и Денис Карманов обещали повлиять на решение арбитражного суда в пользу взяткодателя.
Еще одна деталь: офицеры признали вину, но попросили квалифицировать их действия не как получение взятки (ст. 290 УК РФ), а как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Потому что они, дескать, и не имели никакой возможности повлиять на суд, а просто дурили настоятеля. Потому что по 290-й им светит от восьми до 15 лет, а про 159-й — до десяти лет, и это еще если удастся доказать особо крупный размер (от 12 млн рублей).
Интересно, если бы священник был православным, вышла бы ему скидка?..
Тем временем в Екатеринбурге десятки домов остаются без отопления пятый день. Но Путин вряд ли этим будем заниматься, ведь из Екатеринбурга с вилами до Кремля идти далековато.
Из свежего на Republic: Сергей Давидис (Мемориал) объясняет, какую роль играют доносы в нынешних репрессиях:
«Очевидно, что существенную роль играет фактор доносов. Не то чтобы их так уж много (хотя есть люди, которые их пишут сотнями).
Силовики ведь тоже ленивые и нелюбопытные, они во многом работают для отчетности, а не из любви к Путину. Даже если они ему верны, им проще ничего не делать. Но донос облегчает им работу, и потом, силовики оказываются перед выбором: если положишь под сукно, получается, ты замолчал преступление и идешь на поводу у врагов отечества. Поэтому когда поступает донос, велика вероятность того, что если есть хоть какие-то формальные основания для того, чтобы в рамках очень широко сформулированного уголовного законодательства человека привлечь, его, скорее всего, привлекут.
Понятно, что в нынешних условиях силовикам гораздо проще согласиться с любыми карательными инициативами, чем отказаться. Никто не станет ругать тебя за то, что ты привлек невиновного или наказал слишком строго. А вот за то, что ты не привлек того, кого государство считает нужным, или если ты дашь слабину — кого-нибудь оправдаешь, назначишь слишком маленькое наказание, то вполне могут наказать».
«Очевидно, что существенную роль играет фактор доносов. Не то чтобы их так уж много (хотя есть люди, которые их пишут сотнями).
Силовики ведь тоже ленивые и нелюбопытные, они во многом работают для отчетности, а не из любви к Путину. Даже если они ему верны, им проще ничего не делать. Но донос облегчает им работу, и потом, силовики оказываются перед выбором: если положишь под сукно, получается, ты замолчал преступление и идешь на поводу у врагов отечества. Поэтому когда поступает донос, велика вероятность того, что если есть хоть какие-то формальные основания для того, чтобы в рамках очень широко сформулированного уголовного законодательства человека привлечь, его, скорее всего, привлекут.
Понятно, что в нынешних условиях силовикам гораздо проще согласиться с любыми карательными инициативами, чем отказаться. Никто не станет ругать тебя за то, что ты привлек невиновного или наказал слишком строго. А вот за то, что ты не привлек того, кого государство считает нужным, или если ты дашь слабину — кого-нибудь оправдаешь, назначишь слишком маленькое наказание, то вполне могут наказать».
republic.ru
Как государство выбирает, кого репрессировать, и почему в путинском режиме столько жестокости. Интервью с Сергеем Давидисом («Мемориал»)
На фотографии 2017 года (слева) ученый Владимир Хавинсон, которого в СМИ называют "личным геронтологом Владимира Путина", выглядит моложе, чем в 2011 году (справа). Правда, есть подозрение, что дело не только в открытых им пептидных препаратах, но и в краске для волос. Хавинсон в 2017 году пообещал Путину еще 20 лет активной жизни, а в целом говорил, что люди могут жить до 100 лет (и сам на это, вероятно, рассчитывал). Но на днях умер. Ему было 77.
К Борису Надеждину отношусь несколько противоречиво, но встреча с женами мобилизованных — это правильно.
Telegram
ASTRA
«Нам дождаться цинковых гробов?! Когда долг наших мужчин будет считаться выполненным?!», — Борис Надеждин встретился с женами мобилизованных
«Почему зэков выпускают через полгода после того, как они выполнили свои задачи? Что сделали наши мужчины, чем они…
«Почему зэков выпускают через полгода после того, как они выполнили свои задачи? Что сделали наши мужчины, чем они…
США и Великобритания ночью начали наносить удары по хуситам в Йемене. Я последние пару дней много про них читал. Понятно, что иранские прокси, но вообще довольно серьезная сила, с которой много лет пыталась воевать целая коалиция арабских стран при поддержке США, но ничего толком не добилась. Наоборот, дошло до ударов хуситов по Эр-Рияду и ОАЭ. США в 2021 году вообще махнули на это дело рукой, даже исключили хуситов из списка террористов, чтобы облегчить гуманитарную помощь Йемену (тут еще сыграло роль убийство саудитами Хашогги — стало совсем не очевидно, кто на Ближнем Востоке «хорошие парни»).
В стране, конечно, ад: годами голод, холера, многое разрушено, миллионы беженцев, беззаконие. Но при этом на территориях, которые хуситы не контролируют, кажется, еще хуже. То есть это хоть какая-то власть. «Законное правительство» в свое время бежало в Саудовскую Аравию, и в основном в нехуситских районах хозяйничают отдельные полевые командиры, хотя в последние годы Южный Йемен пытается отделиться от севера, где хуситы, и консолидироваться в отдельное государство.
Официальный лозунг у хуситов включает слова «Аллах Акбар, смерть Америке, смерть Израилю», но в то же время они не на 100% упоротые религиозные фанатики, а именно политическая группа, которая использовала и использует лозунги борьбы с коррупцией и социальной справедливости. Они на словах даже за демократию, но своеобразную, образцом такой демократии видят Иран. Хотя, например, формально не отказывают женщинам в праве избирать и быть избранной (при этом девочек в Йемене иногда отдавали замуж в 9-10 лет).
Победить их бомбардировками вряд ли получится, потому что организация децентрализованная, с серьезной поддержкой из Ирана, и с большим боевым опытом. Воевать на земле с ними, как я понимаю, никто не хочет (саудиты даже в новой коалиции формально не участвуют, только небо американцам открыли). Вообще, коалиция очень странная — 10 стран в ней участвуют анонимно (!). Наверное, некоторые боятся, что это будет расцениваться как поддержка Израиля.
В Йемене почти 35 млн человек живет, 70% — на территории, которую контролируют хуситы. У них свои СМИ, телеканал, аппарат чиновников, армия. Оружие довольно мощное, включая иранские беспилотники и баллистические ракеты и свои собственные ракеты, которые они делают на основе советских зенитных С-75. Морская блокада Израиля им в целом удалась, Эйлат как порт почти остановился. Но главная проблема в закрытом (фактически) Красном море, это 10-15% всей морской торговли, включая нефть и газ из Персидского залива в Европу. Египет теряет деньги от закрытого Суэцкого канала, если там будет экономический кризис, то это дополнительная угроза стабильности в регионе.
В свое время в этом же месте международная коалиция смогла более-менее справиться с сомалийскими пиратами, но хуситы — куда более сложная задача и менее очевидное зло, особенно с точки зрения критиков Израиля.
P.S. Это не экспертный пост, конечно, просто делюсь прочитанным и обобщаю.
В стране, конечно, ад: годами голод, холера, многое разрушено, миллионы беженцев, беззаконие. Но при этом на территориях, которые хуситы не контролируют, кажется, еще хуже. То есть это хоть какая-то власть. «Законное правительство» в свое время бежало в Саудовскую Аравию, и в основном в нехуситских районах хозяйничают отдельные полевые командиры, хотя в последние годы Южный Йемен пытается отделиться от севера, где хуситы, и консолидироваться в отдельное государство.
Официальный лозунг у хуситов включает слова «Аллах Акбар, смерть Америке, смерть Израилю», но в то же время они не на 100% упоротые религиозные фанатики, а именно политическая группа, которая использовала и использует лозунги борьбы с коррупцией и социальной справедливости. Они на словах даже за демократию, но своеобразную, образцом такой демократии видят Иран. Хотя, например, формально не отказывают женщинам в праве избирать и быть избранной (при этом девочек в Йемене иногда отдавали замуж в 9-10 лет).
Победить их бомбардировками вряд ли получится, потому что организация децентрализованная, с серьезной поддержкой из Ирана, и с большим боевым опытом. Воевать на земле с ними, как я понимаю, никто не хочет (саудиты даже в новой коалиции формально не участвуют, только небо американцам открыли). Вообще, коалиция очень странная — 10 стран в ней участвуют анонимно (!). Наверное, некоторые боятся, что это будет расцениваться как поддержка Израиля.
В Йемене почти 35 млн человек живет, 70% — на территории, которую контролируют хуситы. У них свои СМИ, телеканал, аппарат чиновников, армия. Оружие довольно мощное, включая иранские беспилотники и баллистические ракеты и свои собственные ракеты, которые они делают на основе советских зенитных С-75. Морская блокада Израиля им в целом удалась, Эйлат как порт почти остановился. Но главная проблема в закрытом (фактически) Красном море, это 10-15% всей морской торговли, включая нефть и газ из Персидского залива в Европу. Египет теряет деньги от закрытого Суэцкого канала, если там будет экономический кризис, то это дополнительная угроза стабильности в регионе.
В свое время в этом же месте международная коалиция смогла более-менее справиться с сомалийскими пиратами, но хуситы — куда более сложная задача и менее очевидное зло, особенно с точки зрения критиков Израиля.
P.S. Это не экспертный пост, конечно, просто делюсь прочитанным и обобщаю.
#реклама
Открыт набор на онлайн-курс школы "Метла" для российских политических активистов.
Это непростая и рискованная тема, поэтому организаторы ждут заявки от людей, которые находятся уже за рубежом. Организация курса включает строгие протоколы верификации и безопасности.
Преподаватели курса - такие заметные эксперты как Анастасия Буракова («Ковчег»), ютьюбер Дмитрий Колезев, Анастасия Брюханова (российский политик, автор YouTube-канала «Объектив») и другие.
Программа курса и ссылка на анкету - здесь.
#текстпредоставлен
Открыт набор на онлайн-курс школы "Метла" для российских политических активистов.
Это непростая и рискованная тема, поэтому организаторы ждут заявки от людей, которые находятся уже за рубежом. Организация курса включает строгие протоколы верификации и безопасности.
Преподаватели курса - такие заметные эксперты как Анастасия Буракова («Ковчег»), ютьюбер Дмитрий Колезев, Анастасия Брюханова (российский политик, автор YouTube-канала «Объектив») и другие.
Программа курса и ссылка на анкету - здесь.
#текстпредоставлен
Telegram
Метла
📶 Открываем набор на онлайн-курс школы "Метла" для российских политических активистов.
Да, это непростая и рискованная тема, поэтому на сей раз мы ждем заявки от людей, которые находятся уже за рубежом. Организация курса включает строгие протоколы верификации…
Да, это непростая и рискованная тема, поэтому на сей раз мы ждем заявки от людей, которые находятся уже за рубежом. Организация курса включает строгие протоколы верификации…
Из свежего на Republic. Историк Михаил Суслов (Университет Копенгагена):
«Мне кажется, что в путинизме отсутствуют три главных элемента фашизма. Во-первых, нет представления о том, что такое русская нация. Довольно очевидно, что российское государство — главный критик и преследователь русского национального движения, особенно в 2010–2012 годах, когда они посадили всех радикалов, скинхедов и русских националистов. Русского этнического национализма нет в риторике властей. Они говорят о многонациональном русском народе, о русской цивилизации. Но они не говорят, что «Россия для русских» и что все татары, чеченцы и прочие должны куда-то убраться. Это невозможно.
Во-вторых, в путинизме отсутствует революционный порыв, который есть в фашизме. Путинизм в этом смысле не радикален. И это связано с третьим отличием: путинизм на самом деле — оптимистическая идеология. Оптимистическая в том смысле, что она говорит: «Вы, россияне, живете в лучшем мире, в лучший момент истории человечества». А фашизм, наоборот, говорит, что все катится в ад, а значит, надо все радикально очистить и вернуться в прошлое.
Я не пытаюсь сказать, что путинизм лучше, чем фашизм. Наоборот, вполне возможно, что он хуже фашистских режимов Салазара и Франко тем, что более радикально отрицает ценности просвещения. Все зависит от того, как мы определяем, что хуже, а что лучше».
«Мне кажется, что в путинизме отсутствуют три главных элемента фашизма. Во-первых, нет представления о том, что такое русская нация. Довольно очевидно, что российское государство — главный критик и преследователь русского национального движения, особенно в 2010–2012 годах, когда они посадили всех радикалов, скинхедов и русских националистов. Русского этнического национализма нет в риторике властей. Они говорят о многонациональном русском народе, о русской цивилизации. Но они не говорят, что «Россия для русских» и что все татары, чеченцы и прочие должны куда-то убраться. Это невозможно.
Во-вторых, в путинизме отсутствует революционный порыв, который есть в фашизме. Путинизм в этом смысле не радикален. И это связано с третьим отличием: путинизм на самом деле — оптимистическая идеология. Оптимистическая в том смысле, что она говорит: «Вы, россияне, живете в лучшем мире, в лучший момент истории человечества». А фашизм, наоборот, говорит, что все катится в ад, а значит, надо все радикально очистить и вернуться в прошлое.
Я не пытаюсь сказать, что путинизм лучше, чем фашизм. Наоборот, вполне возможно, что он хуже фашистских режимов Салазара и Франко тем, что более радикально отрицает ценности просвещения. Все зависит от того, как мы определяем, что хуже, а что лучше».
Обратите внимание, под угрозой закрытия хороший сайт pastvu, на котором публикуются исторические фотографии разных мест в России (в том числе много уникальных и редких). Им надо 200К рублей на хостинг собрать. Не хотелось бы, чтобы это сокровище пропало! Там около миллиона фоток в архиве.
Сбор здесь: https://fondvnimanie.ru/project/1057/oplata-hostinga-pastvu-com
Сбор здесь: https://fondvnimanie.ru/project/1057/oplata-hostinga-pastvu-com
fondvnimanie.ru
Оплата хостинга Pastvu.com в 2024 году, :: Фонд Внимание
UPD: Сбор завершен! Благодарим за поддержку!
Видео про хуситов и удары США по Йемену. МИД РФ уже привычно обвиняет США в развязывании новой войны. Но, по-моему, США как раз довольно вынужденно в это ввязались. Напомню, что с 2021 года хуситов исключили из списка террористов, начали дипломатическую работу и вообще в Йемене все более или менее шло к мирному сценарию. Пока не случился теракт ХАМАС и военная операция в Газе. Это сорвало и мир в Йемене, и установление отношений между Израилем и Саудовской Аравией. А кто маячит за всеми провокаторами насилия на Ближнем Востоке? Иран. И это главная проблема, без решения которой (не обязательно военного, конечно) вряд ли возможна какая-то стабильная ситуация.
https://youtu.be/zrICran_ED4
https://youtu.be/zrICran_ED4
YouTube
Йеменские хуситы: что стоит за новым кризисом в Красном море
Йеменские хуситы, или, как они называют себя, движение «Ансар Аллах», нападают и захватывают суда в Красном море. Для борьбы с ними США и Великобритания начали операцию «Страж процветания», создали международную коалицию, в которую вошла 21 страна, и в ночь…
Колезев ☮️
Лев Семенович Рубинштейн умер. Большое горе. UPD: Семья опровергла.
Семья не подтвердила смерть Льва Рубинштейна. Сообщают, что он в тяжелом состоянии, но жив.
Новый выпуск подкаста «Колезев и Микитась»: про коммунальный коллапс в регионах России и (немножко) про хуситов. Про аварии и про Аравию. (На подкаст-платформах и на ютубе).
На меня большое впечатление произвела книга Иэна Урбины «Океан вне закона». Урбина — американский репортер, специализирующийся на теме, которая может показаться узкой лишь на первый взгляд: нарушения закона в водах мирового океана. Но, как сам он пишет в предисловии, на самом деле тема почти бесконечная, и очень мало разработанная.
Все прекрасно знают, что две трети поверхности земли покрыты водой. Но не все задумываются, что гигантская часть этой воды — международная территория, где не действуют законы ни одной страны. Это превращает океан в территорию беззакония, где возможно все: убийства, рабство, торговля оружием, не говоря про пиратство. И даже в территориальных водах, прилежащих зонах и исключительных экономических зонах закон может соблюдаться весьма условно. А морские границы далеко не везде прочерчены четко. Это же касается и морского дна (вот недавно США просто заявили, что объявляют своими миллион квадратных километров континентального шельфа).
Книга Урбины — набор из нескольких очерков, слабо связанных между собой, но очень ярко раскрывающих основные проблемы беззакония в океане. Для большинства из нас, живущих в преимущественно сухопутных странах, эти темы проходят где-то на периферии новостного потока. Незаконный лов рыбы, охота на китов, использование принудительного труда на морских судах. Лишь редкие сюжеты, вроде сомалийских пиратов, становятся глобальными темами для широкой аудитории.
Иэн Урбина мастерски рассказывает истории, которые помогают лучше понять всю сложность и глубину проблем, связанных с океаном. И он далеко не «диванный эксперт». Напротив, судя по его текстам, это какой-то Индиана Джонс от моря: он участвует в погонях за браконьерами, пробирается на напичканные оружием и охранниками суда-арсеналы, дрейфующие в международных водах, расследует убийства и похищения людей, ведет переговоры с крупными индонезийскими чиновниками и общается с простыми камбоджийскими моряками, забирается на брошенные морские платформы и погружается под воду в батискафах. Все это описано без фальшивого героизма, зато с большой самоиронией. Фрагмент про то, как Урбина выбирался из Сомали, — вообще какой-то политический триллер в духе Тома Клэнси.
Я читал книгу и удивлялся почти на каждой странице. Огромное количество новых фактов и интересных историй. Но это не просто аттракцион: книга действительно помогает понять, как устроены современная мореходная и рыболовная отрасли, а это важнейший элемент современного мира (80-90% товаров перевозятся морем, значение рыбы и морепродуктов в рационе людей и в сельском хозяйстве год от года растет). В общем, я очень рекомендую, увлекательное и полезное чтение.
Все прекрасно знают, что две трети поверхности земли покрыты водой. Но не все задумываются, что гигантская часть этой воды — международная территория, где не действуют законы ни одной страны. Это превращает океан в территорию беззакония, где возможно все: убийства, рабство, торговля оружием, не говоря про пиратство. И даже в территориальных водах, прилежащих зонах и исключительных экономических зонах закон может соблюдаться весьма условно. А морские границы далеко не везде прочерчены четко. Это же касается и морского дна (вот недавно США просто заявили, что объявляют своими миллион квадратных километров континентального шельфа).
Книга Урбины — набор из нескольких очерков, слабо связанных между собой, но очень ярко раскрывающих основные проблемы беззакония в океане. Для большинства из нас, живущих в преимущественно сухопутных странах, эти темы проходят где-то на периферии новостного потока. Незаконный лов рыбы, охота на китов, использование принудительного труда на морских судах. Лишь редкие сюжеты, вроде сомалийских пиратов, становятся глобальными темами для широкой аудитории.
Иэн Урбина мастерски рассказывает истории, которые помогают лучше понять всю сложность и глубину проблем, связанных с океаном. И он далеко не «диванный эксперт». Напротив, судя по его текстам, это какой-то Индиана Джонс от моря: он участвует в погонях за браконьерами, пробирается на напичканные оружием и охранниками суда-арсеналы, дрейфующие в международных водах, расследует убийства и похищения людей, ведет переговоры с крупными индонезийскими чиновниками и общается с простыми камбоджийскими моряками, забирается на брошенные морские платформы и погружается под воду в батискафах. Все это описано без фальшивого героизма, зато с большой самоиронией. Фрагмент про то, как Урбина выбирался из Сомали, — вообще какой-то политический триллер в духе Тома Клэнси.
Я читал книгу и удивлялся почти на каждой странице. Огромное количество новых фактов и интересных историй. Но это не просто аттракцион: книга действительно помогает понять, как устроены современная мореходная и рыболовная отрасли, а это важнейший элемент современного мира (80-90% товаров перевозятся морем, значение рыбы и морепродуктов в рационе людей и в сельском хозяйстве год от года растет). В общем, я очень рекомендую, увлекательное и полезное чтение.
Конечно, не особо удивляешься уже такому, но все же: Владимир Соловьев (не тот, а другой, председатель Союза журналистов России) разделил всех журналистов на тех, кто уехал и работает «на врага» и тех, кто остался и работает «на страну и на победу». Меня удивляет не желание записать всех уехавших во врагов, это привычно. И не странная дифференциация по принципу уехал/остался (вот, скажем, журналист Дмитрий Муратов, который остался в России, он по мнению Соловьева тоже работает «на победу»? Они с Соловьевым точно на одну победу работают?). Меня слегка удивляет, что у председателя Союза журналистов России не возникает даже мысли, что журналисты могут работать не «на врага» и не «на страну», а на своих читателей и зрителей. В картине мира российского союза журналистов такого вообще не существует. Хотя лукавлю, конечно, ничего уже не удивляет. Все закономерно и логично.
Telegram
Медуза — LIVE
Глава СЖР Соловьев заявил, что уехавшие из России журналисты «работают на врага»
Такое заявление Владимир Соловьев сделал в интервью РИА Новости, приуроченному ко Дню работников печати (13 января).
Соловьев сказал, что последние два года «понятно, о чем…
Такое заявление Владимир Соловьев сделал в интервью РИА Новости, приуроченному ко Дню работников печати (13 января).
Соловьев сказал, что последние два года «понятно, о чем…
Новогоднее шоу «Мирные огоньки» вышло в обновленной версии — в 4К, с улучшенным дизайном и звуком, а также пятью новыми номерами. Вдруг вы празднуете Старый новый год.
https://t.iss.one/ogonyok_online/70
https://t.iss.one/ogonyok_online/70
Telegram
Мирные огоньки
Встречайте режиссерскую версию «Мирных огоньков» к Старому Новому году!
Итак, как вы знаете, у нас всё получилось, и мы успели выпустить концерт в Новогоднюю ночь. Вместе с вами мы сотворили настоящее новогоднее чудо!
✨Всего за 20 дней около 100 волонтёров…
Итак, как вы знаете, у нас всё получилось, и мы успели выпустить концерт в Новогоднюю ночь. Вместе с вами мы сотворили настоящее новогоднее чудо!
✨Всего за 20 дней около 100 волонтёров…
Дочь поэта Льва Рубинштейна сообщила о смерти своего отца.
Замечательный человек ушел. Очень грустно.
Republic выложили все тексты Льва Семеновича в открытом доступе.
Замечательный человек ушел. Очень грустно.
Republic выложили все тексты Льва Семеновича в открытом доступе.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Не ждешь протестов, а они случаются. В Башкирии в городе Баймак собралась большая акция протеста у суда, где местного активиста Фаиля Алсынова судят за разжигание межнациональной розни. Собравшиеся потребовали отставки главы республики Радия Хабирова.