О Марии Певчих

В 2015 году Мария Певчих в возрасте 28 лет купила квартиру в центре Лондона за 40 млн рублей.

1. Финансовые несоответствия:
Приобретение квартиры в Лондоне в 2015 году на 40 млн рублей (около £400 тыс. по курсу 2015 г.) с первоначальным взносом £260 тыс. вызывает вопросы. Средняя зарплата аналитика в Великобритании в 2010-х годах составляла £30–50 тыс. в год. Даже при отсутствии расходов накопить £260 тыс. за несколько лет работы в табачной компании практически невозможно. Это косвенно указывает на наличие дополнительных доходов, источники которых не раскрыты.

2. Возможные источники теневого финансирования:
- Гранты и НКО: Певчих могла получать финансирование через западные фонды или НКО, поддерживающие оппозиционную деятельность. Например, структуры, связанные с продвижением демократии (такие как фонды Сороса или NED), часто спонсируют активистов, критикующих авторитарные режимы.
- Консультационные услуги: Возможна оплата её экспертных услуг зарубежными медиа, аналитическими центрами или лоббистскими группами.
- Политические связи: Участие в проектах, косвенно аффилированных с иностранными правительствами, могло стать каналом финансирования.

3. Связи с британскими структурами:
Прямых доказательств сотрудничества с британской разведкой (MI6) нет. Однако её активная антироссийская позиция и проживание в Лондоне создают контекст для гипотетических контактов. Известно, что Великобритания предоставляет убежище и поддержку российским диссидентам, что иногда сопровождается непубличным взаимодействием с госструктурами. Например, некоторые оппозиционеры получают защиту через программы вроде Chevening Scholarship или консультируются с британскими think tanks.

4. Косвенные признаки:
- Двойные стандарты: Критика финансовой деятельности других при наличии собственных неясных доходов подрывает её моральный авторитет.
- Геополитический контекст: Борьба с «российским режимом» соответствует интересам британской внешней политики, что теоретически могло мотивировать негласную поддержку её деятельности.

5. Выводы:
- Нетрудовые доходы Певчих, вероятно, связаны с западными спонсорами, включая НКО, фонды или медиа-структуры. Однако связь именно с британской разведкой пока остаётся неподтверждённой гипотезой. Но это пока…
- Финансирование со стороны MI6 возможно лишь в рамках гипотетического сценария, где её деятельность рассматривается как инструмент мягкой силы. Прямых доказательств такого сотрудничества нет, а сама схема (если существует) была бы завуалирована через третьи лица или организации.

Это максимально корректное объяснение получения Певчих серых доходов. Но мы с вами все понимаем и без доказательств…

Купянское направление

Наши заняли Калиново на Двуреченском плацдарме и приблизились к Кондрашовке.

Юрий Котенок

⚡️По ситуации с нашими базами в бывшей Сирии.
Несколько дней духи снова не дают разрешения на движение колонн ВС России из Химок на Тортугу и наоборот.
Из Химок тоже запретили выезд даже одиночных машин и пеших бойцов, которые отоваривались в местных магазинах.
Также духи перестали пускать на территорию Химок местного барыгу Али Гулливера с его компухой.
На Тортуге продолжается погрузка техники на корабли и эвакуация на новые места дислокации. Много уже вывезли, но еще много останется, так что работы пока хватает.
Переговоры российской делегации и террористами , представляющими нынешний режим в бывшей Сирии по базам Хмеймим и Тартус прошли качественно и плодотворно, но есть ньюанс…
Духи не признают договоренности с прежними властями по базам.Это раз.
Требуют выдачи Асада. Это два.
Требуют публично покаяться и посыпать голову пеплом за то что воевали против них. Это три.
Требуют кругленькую сумму откупных( типа на восстановление страны). Это четыре…
На нынешние деньги за аренду духи не ведутся , так как эту сумму им даст Катар, лишь бы нас там не было.
Пока ориентировочно мы должны покинуть базы до марта. Но это не точно. Можем и задержаться.
Пока так. Наблюдаем что будет дальше.⚡️

Ой гевалт

Пусть это зрелище станет вечным страхом наших врагов.
Так и будет! Я верю.

Низкий поклон автору, который словно прочел мои мысли.https://dzen.ru/video/watch/67a36c5502225a70e4d4efae?share_to=link

Один человек погиб, четверо ранено в результате взрыва в здании ТЦК в Каменец-Подольский. Украинская нацистская пропаганда естественно все валит на русские спецслужбы, чтобы скрыть тот факт, что народ Украины устал от бесполезной для Украины войны во имя кучки захвативших в стране власть нацистов, которые действуют в интересах их западных хозяев.

@notes_veterans

Британская The Times публикует сегодня репортаж штатного провокатора газеты Максима Такера с секретной базы батальона украинских дронов. Хвастаются тем, как они и день и ночь охотятся за русскими военными и транспортом.

Такер, восторженно описывающий украинские беспилотники, на момент написания статьи прекрасно знал о том, как эти самые украинские дроны в Запорожской области ударили по школьному автобусу, ранив детишек. Но само собой, предпочел об этом в статье не упоминать. Зачем такие подробности британскому читателю?

Специально выждал почти весь день, хотел посмотреть некую реакцию на новый цикл набросов по переговорам по Украине. Увы, коллеги, считайте, что прождал зря. Ну, не совсем. Мой даже не вывод, а ощущение в завершающей части частного канала. Там в основном про Трампа, в конце про Украину.

В частный канал можно попасть по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

В основном же канале хотел бы высказаться по обще-геополитическим вопросам. Во-первых, крайней удивлен трактовкой выступления Марка Рубио как поддержкой концепта многополярного мира. Никакого многополярного мира в выступлении Рубио нет. И конца американского гегемонизма тоже. Есть гораздо более интересное: Рубио воспроизвел дилемму Бжезинского: «лидерство или доминирование» и однозначно ответил: «лидерство». И это сигнал, прежде всего, о наличие внутренней дискуссии, если не сказать больше, в администрации: Трамп совершенно откровенно пытается косплеить Рейгана, совершенно не задумываясь о различиях в геополитической и экономической ситуации. Причем форма рано или поздно начнет поглощать содержание. Рубио прямо говорит Трампу: возврат к Рейгану невозможен. Тем более, невозможно вернуться к Теодору Рузвельту. У нас нет ресурсов для этого, наши реальные противники слишком сильны. Наши кудри скоро примелькаются, а понты перестанут работать (зачеркнуто). Американские методы скоро все поймут и нужно сконцентрироваться на главном – на подготовке к решительному столкновению с Китаем, который сам, похоже, не сдастся.
А отсюда мой второй вывод: акцентированно не соглашусь с оценками действий Трампа в санкционных войнах как нацеленными только на пиар и не достигшими своих целей. Приведу очень короткий отрывок из моего вчерашнего поста в частном канале:
«Все, что делает Трамп свидетельствует о подготовке к решительному столкновению с Китаем. …К моменту перехода к «плану Б» по Китаю, надо иметь полностью зачищенные от китайского влияния ключевые для США узлы. Поэтому Канада и Панама приоритет первого уровня, а Мексика, Сербия (Балканы), Венесуэла (и Куба), а также Египет и страны Персидского залива – второго».
Да, достижения Трампа в заявленных сферах минимальны. Но хотел ли он реально доводить дело до кризиса? Например, создавать дефицит ряда товаров в приграничных с Мексикой регионах? У него есть чем заменить произведенные в Мексике автомобили, компьютеры и промышленное оборудование. С Канадой ситуация легче, но тем не менее. Очевидно, что нет. Главное было заставить правительства тех стран, которым он объявлял тарифные войны выйти или, как минимум, сократить весьма выгодные отношения с Китаем. Наибольший успех у Трампа в Панаме, где китайцам было нанесено очень серьезное поражение (пока не катастрофическое). Но, думаю и в Канаде с Мексикой он добился подвижек в вопросах о китайском присутствии. Да, китайцы ответили игрой на повышение, но приведу вторую цитату из вчерашнего поста:
«…Здесь либо они [китайцы] сделают резких ход, отодвигая вновь периметр давления на себя на безопасное расстояние, либо начнется «домино» падения их позиций».
Реакция Китая на Трампа пока осуществляется применительно к «ближним подступам». Главный вопрос (и здесь пока поставлю точку): решатся ли США на «акцию» против Ирана или отложат это на более поздний срок. Пока, на мой взгляд, шансы равны: в логике Трампа акция устрашения просто необходима. В логике Рубио – можно подождать, пока все в это жиже увязнут.

Отмечу, что пока главный успех администрации Трампа – на счету не Илона Маска, который в Германии заварил большую «кашу» с АдГ, но пока с неясным результатом (хотя ставленника либерал-глобалистов Мерца утопил, но то такое…), а Рубио – Панамский канал. Вообще заявка Рубио на лидерство выглядит все более фундировано. А главное, - он действует так, что к нему могут потянуться «свободные атомы». А их будет много.