"Пенелопиада" (Маргарет Этвуд) оказалась совсем коротенькой, я ожидала чего-то более значительного.

Это знакомая нам история о смышленой дурнушке Пенелопе, где все прочие персонажи внезапно очень противные. Ладно ещё Елена, понимаю нелюбовь Пенелопы к ней, но Телемах-то куда... Одиссей типично одиссеистый, мне понравился пересказ его странствий в двух вариантах – стандартный с циклопом, сиренами и Цирцеей, и второй – менее героический и более реалистичный.

Ирочнично, что Этвуд достаточно много внимания уделила маленьким людям – слугам и рабам, и служанкам Пенелопы в частности. Был рассказ служанки, а тут хор служанок, забавно.

Читается веселее, чем прежняя переделка классики в исполнении Этвуд (я про "Ведьмино отродье"), читается за вечер, и на этом в общем-то все.

«Не потревожим зла» Сони Фрейм – книжка из категории «тринадцатилетней мне зашло бы». Все по классике – трагедия ради трагедии, обреченная любовь, непонятый художник, который обязательно умрет в конце, и унИкАлЬнаЯ девушка, не такая как все, а особенная. Но так уж вышло, что мне по чистой случайности чуть больше тринадцати, и потому я осталась не впечатлена.

Описание книги казалось сумбурным, но многообещающим – готический бал-маскарад, пляска смерти, шахматная партия за людские души. На деле не додали ни ужаса, ни призраков, ни готичности. Краткий сюжет – вокруг главной героини Алисы (вы даже не представляете, как эта метафора со Страной чудес меня к концу книги задолбала) все умирают, она эстетично страдает, ходит каждый день на кладбище и учится на патологоанатома. При этом нам несколько раз сообщают, что вообще-то в ее университете такому не учат и профессия эта никому нахрен не сдалась. Друзей у нее нет, а в анамнезе – покончивший с собой бывший.

Тем временем главный герой Люк – порочная рок-звезда – всю книгу с четвертой (!!!) стадией рака легких бодрым козликом скачет по сцене, постоянно выступает на концертах и записывает в студии альбом. А, еще клип снимает. И у него в прошлом тоже трагедия – его девушку сбила машина. Где-то здесь мы должны были уловить, что между Люком и Алисой есть какая-то мистическая связь. Примерно на этом же моменте мы должны были начать им из ниоткуда сопереживать, в то время как автор на выстраивание вразумительных взаимоотношений между героями не потратила даже пары-тройки страниц.

Сюжет не то что не докручен, его будто совсем нет. Мы куда-то плыли, зачем-то барахтались в словах, чтобы прийти к неудовлетворительному финалу. Эмоционального отклика история не вызывает, все сюжетные, с позволения сказать, повороты просчитываются на раз-два.

Читать стоит разве что ради теплого ностальгического чувства по тем временам, когда подобные безыскусные истории могли показаться трогательными и красивыми. Но лучше не стоит.

Я бы такое почитала.

Я случайно, я всего на пять минуток зашла >__<

Читаю первый том новой книжки Громыко под прекрасным названием «Карма» и остро понимаю, как скучала по вселенной Космоолухов. Это объемная серия по сути, даже если не считать примыкающие всякие сборники и вбоквелы, а читается на раз за недельку отпуска. Говорю со знанием дела, потому что в прошлом году я ее так и перечитала всю, и отлично мне было, просто прекрасно. Если любите космические приключения и комические ситуации, а также отважных и задорных дуралеев, то тут ваша остановочка.

У меня для Громыко такой кредит доверия – от нее бы даже поваренную книгу стала читать, чесслово.

Люблю начинать книжные вызовы. Не всегда люблю их заканчивать, но это уже совсем другая история. У меня просто еще со школьных времен моральная травма от списков книг на лето – как порядочный задрот я одолевала их целиком или почти целиком, но ненавидела люто. С тех пор никто не может указывать мне, что читать, даже я сама, так что книжные планы вообще со мной не работают. Стоит составить примерный перечень в голове, как жизнь стремительно относит меня в противоположном направлении. Но кто не рискует, тот в наши дни даже кофе не пьет – не то что шампанское, так что поехали.

На этот раз TBR я собрала из рекомендаций – попросила нескольных друзей посоветовать пару-тройку книг, за которые мне стоит взяться. Планирую прочитать их в ближайшее время (обтекаемая формулировка, да) и оставить на каждую небольшие отзывы. Цель в том, чтобы немного расширить читательский горизонт, потому в первую жатву угодили три прекрасных дамы, с одной из которых мои книжные вкусы совпадают процентов на 80, с другой – наверное, на 60, а с третьей вообще не пересекаются, мне кажется, как параллельные прямые. Будет ли второй заход, посмотрим по ситуации.

1) Лисса Кей Адамс – Все секреты книжного клуба
2) Итаф Рам – Женщина – не мужчина
3) Джон Бойн – Незримые фурии сердца
4) Эмма Орци – Алый первоцвет
5) Эдмон Ростан – Сирано де Бержерак
6) Жоэль Диккер – Правда о деле Гарри Квеберта
7) Энн Маккефри – Всадники Перна
8) Рина Ских – Факультет боевой кулинарии
9) Харитонова Алена, Казакова Екатерина – Ходящие в ночи
П.С. Первый номер из списка я уже одолела, мне очень зашло :)

Вступила в книжный клуб.

Ожидание: обсуждаем книжки на серьезных щщах.
Реальность: целый день делимся угарными эвфемизмами из постельных сцен.

Мне нравится, давайте ещё.

А я не просто так молчу, я нагоняла свои амбициозные книжные планы. Ну, пыталась.

Прочитала «Чудовища и красавицы» Соман Чайнани. Книжка только кажется объемной – на деле у нее просто очень плотные страницы, да еще и с иллюстрациями, и она отлично заходит за вечер, если вам нечем заняться и хочется чего-то гейманоподобного, но не его самого. Всего нам предлагают двенадцать старых сказок, переложенных на новый лад, где всем известные герои обретают новую жизнь и сами пишут к ней сценарий. У книжки отличное оформление, красивое, прямо-таки подарочное – очень приятно держать в руках.

Что я могу сказать о содержимом – мне вообще не зашло. На мой вкус автор не дотянула сказочную составляющую, зато перегнула с повесткой и морализаторством. Хотелось чего-то мрачного, темного, с атмосферой жути и магии, а вышла бесконечная попытка натянуть современное мировоззрение на сказочные сюжеты. Рапунцель, например, отказалась выйти замуж за принца, потому что не хочет замуж в принципе. А Русалочку ведьма отговорила от сделки, потому что добром такая дурь не кончится. И я-то согласна тут с ведьмой, да, но на выходе одна из моих любимых сказок превратилась в нудный диалог на десяток страниц.

Наиболее занятными мне показались истории про Красную Шапочку – исключительно идея, потому что развития она не получила и оборвалась в самом начале, и про Питера Пэна. Опять же, только ленивый не искал темную сторону Неверленда и не выставлял Мальчика, Который Не Хочет Взрослеть, злодеем за то, как он обращался с Венди. Но эти сказки хотя бы интересно было читать – по иронии, то были как раз первая и последняя главы в книге. Всю дорогу было ощущение, что автор составила себе список обязательных клише и ставила галочки напротив – ага, геи есть, окей, дальше расовые меньшинства, так, сделано, теперь феминизм… Задумка была крутая, но воплощение не получилось от слова совсем.

Три из десяти за иллюстрации и крутое оформление. Захочется мрачных сказок, возьмите лучше Наоми Новик.

Жалею, что так быстро дочитала оба тома «Кармы», потому что Громыко в наше неспокойное время стоит, конечно, смаковать и растягивать.

История задорная, сохранившая дух прежних приключений, разве что в сравнении с книгами основного цикла чуть более тусклая. Но это нисколько не помешало мне получить огромное удовольствие от прочтения.

Главные герои в «Карме» – киборг Кай и его подружка Лиза, повзрослевшая и не растерявшая боевого задора, а также новая команда (даже Команда) космолетчиков. Команда-то новая, а казусы старые, и атмосфера давно полюбившаяся. Да еще в качестве бонуса нам периодически передают весточки от Космоолухов об их жизни после последней странички.

Вроде как «Карму» вполне можно читать отдельно от основного цикла, но, как по мне, штука это исключительно фанатская.

5 мая скончался один из самых ярких русскоязычных фантастов современности, Сергей Дяченко, писавший совместно со своей супругой Мариной.

Среди их самых заметных работ: трилогия «Ведьмин век» (1997–2020), цикл «Скитальцы», дилогия Vita Nostra (2007, 2021), а также сценарий к фильму «Обитаемый остров» (2008). Последней прижизненной книгой Сергея стал роман в повестях «Масштаб», первая часть которого выходила в «Мире фантастики».

3 недели назад Сергею исполнилось 77 лет.

Прочитала «Ночной взгляд» Дарьи Бобылевой. Отборнейшая жуть, да еще и прекрасно написанная, у автора легчайший слог и очень живая манера повествования. Герои, сюжеты, декорации кажутся очень знакомыми – все время есть ощущение, будто уже слышал такое от соседки или приятельницы. По-моему, именно умение создавать истории, которые неотличимы от стихийного дворового фольклора и делает книги Бобылевой особенно страшными. Ведь если где-то с кем-то такое случалось, то может произойти и с тобой. Сидишь потом и прислушиваешься, не раздастся ли в квартире какого-нибудь лишнего шороха. Причем, даже приход утра в мире Бобылевой не всегда спасает от кошмара, и самые страшные вещи там творятся как раз-таки при свете дня.

Очень хочу теперь «Наш двор» взять, но электронной версии нигде нет, а бумажная мне не особо нужна на полку.

Время писать отзывы на клубные книги. *барабанная дробь*
Номер раз – «Прикосновение тьмы», Скарлетт Сент-Клэр.
#клевер_и_шартрёз #читаем_за_ваши_грехи

Что перед нами – очередной пересказ Аида и Персефоны, те же и там же, но на этот раз в современном мире.

В целом интересная идея, но мир автором набросан весьма схематично. Понятно, что книга не ради построения вселенной задумана, но мне отчаянно не хватило матчасти. Например, если все прочие боги намного древнее, то почему Персефона появилась на свет позже? Как работает система государственной власти при вполне себе материальном присутствии в этом мире высших сил? Боги правят всем миром или в других государствах рулит свой привычный пантеон? Что, наконец, за фигня с рогами? Есть ли зависимость от вида (?) рогов и специализации божества? Как именно работает магия богов? Почему Персефона зовется богиней весны, если она еще никак не проявила свои силы? Зависит ли дар от божественных родителей?

Короче, я люблю греческую мифологию и любые вариации на тему, а тут исполнение показалось очень ленивым. Не исключено, что на многие мои вопросы можно отыскать ответ в следующих книгах цикла – да-да, перед нами трилогия – но захочется ли мне читать дальше?

Сама Персефона привычно дурная и истеричная – отчего-то в большинстве пересказов авторы не могут удержаться от того, чтобы сделать ее наивной и милой девочкой-припевочкой без царя в голове. Наша героиня поминутно психует, пассивно бунтует против матушки-тиранши, устраивает скандалы Аиду и не всегда адекватно реагирует на происходящее вокруг. А, еще очень хочет стащить с Аида одежду и заняться анатомией (вольный пересказ цитаты, сорян).

Что я могу сказать про Аида? Это Аид. Все. Ничего интересного. Замените его на любого классического ромфантовского мужика, и вы не заметите разницы. Король эльфов, верховный дракон, Кристиан Грей, правитель подземного царства – это буквально никакого значения это не имеет, ведь Аид только и делает, что красиво ходит, мужественно стоит да страстно смотрит на Персефону. И еще как-то приходит к ней домой в трениках – на этом моменте я хихикала в кулачок.

Ну и третий персонаж, который мог получиться очень крутым, но оказался meh – это Деметра. Опять же, сделать ее злобно злобствующей злодейкой и не раскрыть толком сложных и многогранных отношений матери и дочери – это ленивый ход.

Книжка забавная, даже мемная и отлично подходит, чтобы позубоскалить с подружками, но после прочтения страшно хочется цапнуть с полки Мадлен Миллер и надышаться вволю.