Первая «чернуха» в РИ.

Осенью 1913 года улицы Санкт-Петербурга пестрели рекламными афишами, а газетчики зазывали на премьеру фильма «Дочь купца Башкирова. Волжская быль. Драма в 5 частях».

Сюжет пересказывал городскую легенду, популярную в то время в ярославской губернии: дочь купца, вопреки воле отца-тирана, закрутила роман с бедным клерком и втайне с ним виделась, но однажды отец семейства вернулся домой раньше обыкновенного и клерка нужно было срочно спрятать.
Нерадивая дочь ничего лучше не придумала, как придавить возлюбленного матрасом, где он трагически задохнулся и умер.
Фильм богат разного рода «чернухой», такой как: попытка избавиться от трупа оригинальным способом, сексуальным насилием и даже массовым сожжением людей.

Фильм произвел, мягко говоря, неизгладимое впечатление на публику, особенно сильно впечатлились те, что шли в кинотеатр всей семьёй, включая детей, потому что возрастные ограничения тогда ещё не придумали, а поход в кино воспринимался как легкий досуг и развлечение.
Образно говоря, по силе отвратительности он был примерно как «Груз 200» сейчас.

Цензура тогда запрещала только три вещи: оскорблять членов императорской фамилии, религиозную тематику и упоминание Великой французской революции.

Мало того, что фильм наделал много шума и противоречивых реакций в обществе, даже само название спровоцировало скандал.
Всё дело в том, что фамилия вымышленного купца Башкирова по стечению обстоятельств совпадала с фамилией реально существующего купца.

В Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга есть прошение от Матвея Емельяновича Башкирова, в котором он сетовал: «..упоминание в названии картины фамилии Башкирова, указание, что это правдивая картина, Волжская быль, что снимки сделаны с натуры на Волге и в большом поволжском городе, тем самым делают грязные неосновательные намеки на наш род, оскорбляют нашу честь и доброе имя и могут повлиять и на наше положение в торговом мире».

Была ли связь между этими двумя Башкировыми, сейчас установить не представляется возможным, однако, режиссёр фильма Либкен мастерски использовал этот скандал себе во благо.
До того, как заняться кинопроизводством, он держал лавку с колбасой и всяческими деликатесами. Прикупил дом в Ярославле, расположил на 1-м этаже магазин, а на 2-м электротеатр, где показывал свои и чужие фильмы, придумал систему обмена колбасы на билеты в кино и обратно.
А фамилию купца Башкирова (по неподтвержденным данным) использовал по заказу конкурентов за деньги.

Такой вот увлекательный старт у российского кинобизнеса.

#киноистория

Продолжаем знакомиться с персонажами предстоящего исторического сериала "Князь Андрей" про великого князя Андрея Юрьевича Боголюбского.
Патлатый хмырь с нечесаной бородой - это лично вел.кн. Юрий Долгорукий.
Имеет место квадратное нечто из кожи молодого дерьмантина с квадратиками, призванными изображать доспех.
Артефакт из параллельной вселенной напялен поверх отвратительно серой, убогой хламиды, которую даже по размеру подогнать заленились. Сидит среди личного состава князь без головного убора, что просто нонсенс в понятиях 12 века.
И это, ЭТО в голове режиссёра, продюсера и художника постановщика вместе с художником по костюмам - князь Суздальский, великий князь Киевский, основатель городов, строитель и завоеватель, богатейший человек на Руси. Сын Владимира Всеволодовича Мономаха и Гиты Уэссекской. Пусть и номинальный, но основатель Москвы.
Страшно подумать, если князь в таком прихиппованном виде , то как должны выглядеть куда более бедные подданные?
Даже жалко хорошего актёра Балуева...
Сравните с кадрами из фильма "Юрий Долгорукий" 1995 года (когда всё уже было очень плохо, но тем не менее). Да, с большими ошибками, однако, смотреть на эти кадры не стыдно.
А теперь, дожили до того, что сказочные костюмы из "Сказки о царе Салтане" 1966 года выглядят не просто богаче, гармоничнее и красивее, но ещё и историчнее современной ублюдочной поделки, которую пилят на наши с вами деньги.

Армилы (наплечники для костюма, плаща?), подаренные Фридрихом Барбароссой князю Андрею Боголюбскому ок 1170-х.
Первый - из Лувра, второй из Германского национального музея в Нюрнберге.
Позолоченная медь с выемчатой мозельской эмалью. Вопреки расхожему суждению, армилы не парные, где-то в веках потерялись ещё две - от комплектов. Представляют собой элемент парадного императорского костюма.
Это крохотный отблеск того блеска, которым был окружён князь Андрей и вообще - великокняжеский двор.
Чисто на заметку киноделам.

Воры, живопись и СССР по мнению законченных идеалистов.

Во время обыска у зама Шойгу Булгакова обнаружили массу "живописи". Егор Холмогоров немедленно обрадовался (см. картинку 1), заявив, "это всё советские люди, их страна родилась в 1917". Намёк ясен: все современные воры потому воры, потому что "совки". Всё понятно.
Но давайте поглядим внимательно на эти памятники "живописи", в т.ч. на картинку 2, где изображён знаменитый совет в Филях. Написан оригинал Алексеем Кивщенко в 1880 г. У Булгакова нашли форменную фотожабу с приклеенными парсунами тогдашнего князя воевода Мэрген-багатура и второго воеводы Булгака вместе с их коллегами.
1.Надо ли понимать, что фотожабы на тему РККА и императорской армии говорят о глубокой советскости воровского воеводы?
2.О какой именно советскости намекает "Совет в Филях"? Неужто князь Михайло Кутузов, сын Илларионов тоже был из этих, из большевиков?
3.О чём именно говорят идеалистам предметы интерьера и\или коллекционирования? У меня, например, есть две валидные реплики английских шлемов 7-8 века н.э. Значит ли это, что моя родина - Нортумбрия, и что моя страна родилась в 655 году? Для идеалистов - строг так. Форма преобладает над сущностью.
А какова сущность второго воевода Булгака для материалиста, сиречь, адекватного человека?
Это обычный вор эпохи империализма, вне зависимости, какими картинами увешан его терем. А если там были золотые унитазы из Милана (как это нынче модно среди граждан комплектации люкс)? Его родина - Ломбардия?
О чём же говорят эти так сказать картины, включая массу портретов самого воеводы?
Исключительно о том, что денег ему девать просто некуда, что годами не напрягало верховное начальство - раз. О полном отсутствии ума и вкуса - два.
А общий контекст ясно намекает - страна его родилась не в 1917, а в 1991-ом.