Праваки из Ридовки защищают и критикуют.
В этот раз им не понравилось, что я перепостил картинку (фото2). Мол, рознь, нехорошо, нарушает сплочение.
Угу, дорогая Ридовка, рознь нехорошо. Но мы, сознательные коммунисты, верные приказу Верховного о недопустимости фальсификации истории, считаем долгом указать на некоторые факты.
Обратите внимание, дорогая Ридовка, на картинки 3-6. Вам не кажется, что драпировка Мавзолея да ещё подобной геральдикой в День Победы несколько нарушает историческую правду? Если уж теперь у нас флаг триколор, то и ладно. Но к Дню Победы он исторически относится ровно никак. И так вышло, что у коллаборантов из власовского РОА и пр гнусных организаций, был таки очень похожий флаг.
Вы же понимаете, что именно в День Победы подобное цветосочетание крайне провокативно? Люди могут в раз докопаться до десятков и сотен аутентичных фото, противопоставляющих Красный флаг СССР триколору. Могут возникнуть сомнения и вопросы, к чему именно призывает и на что намекает подобная драпировка важного символа Победы 9 мая.
Это раскалывает общество. Не констатация факта, а откровенно вредные инициативы, наподобие фанерок вокруг Мавзолея.
На картинке не разорванный госфлаг. Изображение говорит о недопустимости фальсификации истории через аллегорический пролом в расписной фанере, которая скрывает победный аккорд, апогей подвига Советского народа.
Нам это не нравится. А вам?
В этот раз им не понравилось, что я перепостил картинку (фото2). Мол, рознь, нехорошо, нарушает сплочение.
Угу, дорогая Ридовка, рознь нехорошо. Но мы, сознательные коммунисты, верные приказу Верховного о недопустимости фальсификации истории, считаем долгом указать на некоторые факты.
Обратите внимание, дорогая Ридовка, на картинки 3-6. Вам не кажется, что драпировка Мавзолея да ещё подобной геральдикой в День Победы несколько нарушает историческую правду? Если уж теперь у нас флаг триколор, то и ладно. Но к Дню Победы он исторически относится ровно никак. И так вышло, что у коллаборантов из власовского РОА и пр гнусных организаций, был таки очень похожий флаг.
Вы же понимаете, что именно в День Победы подобное цветосочетание крайне провокативно? Люди могут в раз докопаться до десятков и сотен аутентичных фото, противопоставляющих Красный флаг СССР триколору. Могут возникнуть сомнения и вопросы, к чему именно призывает и на что намекает подобная драпировка важного символа Победы 9 мая.
Это раскалывает общество. Не констатация факта, а откровенно вредные инициативы, наподобие фанерок вокруг Мавзолея.
На картинке не разорванный госфлаг. Изображение говорит о недопустимости фальсификации истории через аллегорический пролом в расписной фанере, которая скрывает победный аккорд, апогей подвига Советского народа.
Нам это не нравится. А вам?
Ридовка не оставляет вниманием.
Для непонятливых поясняю ещё раз:
- к современному госфлагу РФ не имею никаких претензий, это нормальный геральдический символ.
- к драпировке Мавзолея на день Победы претензии есть, и высказываю я их без привязки к дате давно, с 2015 года, как минимум.
- Картинка, размещённая репостом от Краснобая, НЕ изображает разорванный флаг (это даже сильно захотев не усмотреть), она изображает взломанную фанеру вокруг Мавзолея и бойцов РККА, бросающих фашистские знамёна к Мавзолею.
- Претензия состоит в: закрытии важнейшего смыслового символа Победы; использовании символики, которая в контексте Победы СССР не использовалась победившей стороной ни каким образом; символике, которая использовалась враждебной стороной, что в контексте конкретного праздника совершенно не уместно и может вызвать совершенно ложные ассоциации.
- Попытка подмены конкретного символа(символов) Победы - историческая недостоверность, против чего нас прямо призывал лично Верховный.
- Ту Победу одержала не одна Россия-РСФСР-РФ, а СССР с равным трудовым и боевым вкладом всех составляющих его республик, каковые не являлись Россией-РСФСР юридически.
- Таким образом, замена общей Советской символики конкретно одной Российской есть искажение исторической правды.
Разумный поймëт.
Люди, занимающиеся логической подменой флага на штаны с постоянным переходам на личности - сомневаюсь.
Dixi
Для непонятливых поясняю ещё раз:
- к современному госфлагу РФ не имею никаких претензий, это нормальный геральдический символ.
- к драпировке Мавзолея на день Победы претензии есть, и высказываю я их без привязки к дате давно, с 2015 года, как минимум.
- Картинка, размещённая репостом от Краснобая, НЕ изображает разорванный флаг (это даже сильно захотев не усмотреть), она изображает взломанную фанеру вокруг Мавзолея и бойцов РККА, бросающих фашистские знамёна к Мавзолею.
- Претензия состоит в: закрытии важнейшего смыслового символа Победы; использовании символики, которая в контексте Победы СССР не использовалась победившей стороной ни каким образом; символике, которая использовалась враждебной стороной, что в контексте конкретного праздника совершенно не уместно и может вызвать совершенно ложные ассоциации.
- Попытка подмены конкретного символа(символов) Победы - историческая недостоверность, против чего нас прямо призывал лично Верховный.
- Ту Победу одержала не одна Россия-РСФСР-РФ, а СССР с равным трудовым и боевым вкладом всех составляющих его республик, каковые не являлись Россией-РСФСР юридически.
- Таким образом, замена общей Советской символики конкретно одной Российской есть искажение исторической правды.
Разумный поймëт.
Люди, занимающиеся логической подменой флага на штаны с постоянным переходам на личности - сомневаюсь.
Dixi
Вот мне интересно, отчего правая публика не волнуется, когда олигарх Дерипаска поздравляет с Пасхой подобными картинками? Если что, там Красное Знамя ногами топчут, которое не только символ Победы, но и гос флаг СССР. Если эти граждане и правда считают, что Советский Союз тоже часть тысячелетней истории России, то неужто их совсем не смущает это явное надругательство?
Если что, товарищи, вам есть что сказать, сходите к ним в каменты и скажите. Мне просто интересно, когда я плохое слово сказал про русскую армию? Призывал к Майдану? По моему, годами нечто прямо противоположное излагаю.
Forwarded from ГлавРед Янтурина
Ну что, дорогие товарищи. Тут очередные фейкометчики миллионного пошиба решили рассказать, что Трибун ненавидит русских. Поддерживайте в комментах, у кого есть желание: https://t.iss.one/readovkanews/79747
Telegram
Readovka
Жуков показал, что отличий между левыми радикалами-коммунистами и либералами-заукраинцами не существует
Возмущенный государственным символом Российской Федерации и волонтерской деятельностью россиян, закупающих на свои кровные тепловизоры, Клим «Клим Саныч»…
Возмущенный государственным символом Российской Федерации и волонтерской деятельностью россиян, закупающих на свои кровные тепловизоры, Клим «Клим Саныч»…
В связи с кампанией против "ильинизации" РГГУ праваки активизировались.
Точка приложения в настоящий момент - стрим на Трибуне. Вырвали из контекста короткий фрагмент. Почитайте, там забористо.
Докладываю.
1.Не знаю, кто такой Многонационал или Ларкин. Но я (для справки) собираю помощь Донбассу и конкретно бойцам за ленточкой с 2014 г, а с 2015 - широко через канал Д.Ю. Пучкова-Гоблина и свои ресурсы. Одежда, тактическая одежда, аптечки, пособия по медицине, антидроновые ружья, масксети - все это мы с товарищами собирали не раз.
2.Не знаю, с чего сделан вывод о том, что я, де, разочарован невозможностью переворота в РФ.
В конкретном отрывке я всячески предостерегаю от подобных инициатив любого рода. Как собственно развёрнуто: на своём канале и канале Гоблина. Можно поглядеть любой ролик на тему, где я последовательно и наглядно поясняю, что майданы-перевороты и пр., - вещь вредная, а иногда непоправимая.
3.Никогда и нигде не высказывался против русских. Если позиция, что русские, украинские, белорусские, таджикские, еврейские и пр. трудящиеся мне близки одинаковое - это русофобия, то, пардон, у нас разные представления о русофобии. Я родился и живу в многоэтничной стране и воспитан в интернациональной среде. Моноэтнический подход мне не близок.
4.Да, я не испытываю восторга от ситуации, когда страна оказалась в положении, вынужденного начала СВО. (А кто-то в восторге?) И, да, я вообще не рад, когда погибают украинские резервисты. Если уж мы считаем нас одним народом и частью исторической России, то это наших людей там перерабатывают. Нормальный человек такому радоваться не может, вот я и не рад.
Точка приложения в настоящий момент - стрим на Трибуне. Вырвали из контекста короткий фрагмент. Почитайте, там забористо.
Докладываю.
1.Не знаю, кто такой Многонационал или Ларкин. Но я (для справки) собираю помощь Донбассу и конкретно бойцам за ленточкой с 2014 г, а с 2015 - широко через канал Д.Ю. Пучкова-Гоблина и свои ресурсы. Одежда, тактическая одежда, аптечки, пособия по медицине, антидроновые ружья, масксети - все это мы с товарищами собирали не раз.
2.Не знаю, с чего сделан вывод о том, что я, де, разочарован невозможностью переворота в РФ.
В конкретном отрывке я всячески предостерегаю от подобных инициатив любого рода. Как собственно развёрнуто: на своём канале и канале Гоблина. Можно поглядеть любой ролик на тему, где я последовательно и наглядно поясняю, что майданы-перевороты и пр., - вещь вредная, а иногда непоправимая.
3.Никогда и нигде не высказывался против русских. Если позиция, что русские, украинские, белорусские, таджикские, еврейские и пр. трудящиеся мне близки одинаковое - это русофобия, то, пардон, у нас разные представления о русофобии. Я родился и живу в многоэтничной стране и воспитан в интернациональной среде. Моноэтнический подход мне не близок.
4.Да, я не испытываю восторга от ситуации, когда страна оказалась в положении, вынужденного начала СВО. (А кто-то в восторге?) И, да, я вообще не рад, когда погибают украинские резервисты. Если уж мы считаем нас одним народом и частью исторической России, то это наших людей там перерабатывают. Нормальный человек такому радоваться не может, вот я и не рад.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чисто для справки гражданам правакам из Ридовки и иже с ними. Касательно русофобии, не поддержки и прочая ахинея.
Forwarded from BALTNEWS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Это террористическая бомбардировка, потому что Белгород не представляет из себя какой-либо значимой цели в военном положении. Их цель – убивать людей и наводить ужас", – отметил Жуков.
Не существует в мире ПВО, которая обеспечивала бы абсолютную защиту от снарядов и ракет, подчеркнул он. Поэтому, чтобы обезопасить Белгородчину и другие территории, необходимо отодвигать фронт на сотни километров.
@BALTNEWS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вернулся со старейшего и почтеннейшего фестиваля по истории Раннего Средневековья "Русборг".
Было: исторично, крайне активно, весьма холодно. Но тк, крайне активно - не замёрзли, аж пар валил.
Принял участие в лучной стрельбе, позаписал роликов, как обычно сходил в бугурт с копьëм на рядовых должностях.
Камрадам огромное спасибо, и конечно, любимым товарищам, оргам Русборга во главе с моим другом Павлом Палем Семёновым.
Было: исторично, крайне активно, весьма холодно. Но тк, крайне активно - не замёрзли, аж пар валил.
Принял участие в лучной стрельбе, позаписал роликов, как обычно сходил в бугурт с копьëм на рядовых должностях.
Камрадам огромное спасибо, и конечно, любимым товарищам, оргам Русборга во главе с моим другом Павлом Палем Семёновым.
Это просто отличная книга. Если кто думает насчёт писательства во всех проявлениях, к прочтению строго рекомендую. "Путешествие писателя" очень толковая. Марине спасибо.
Forwarded from КиноБлок (Марина Таничева)
Сегодня в рекомендациях.
В основе любой увлекательной истории лежит путешествие героя: внутреннее или внешнее.
В этой книге автор раскрывает секреты построения персонажа, добавляя некоторые свои рассуждения, основанные на практике.
Кристофер Воглер работал над многими голливудскими сценариями (а мы помним, что в РФ «ориентир» в кино западный).
Если очень грубо, эта книга - упрощенный Кэмпбелл и его «Тысячеликий герой», еще и с «бонусами» в виде полезных инструментов.
Осторожно! Возможно, после прочтения этой книги у вас появится «встроенный фильтр» и кино вы начнете воспринимать немного иначе)
#кинокниги
В основе любой увлекательной истории лежит путешествие героя: внутреннее или внешнее.
В этой книге автор раскрывает секреты построения персонажа, добавляя некоторые свои рассуждения, основанные на практике.
Кристофер Воглер работал над многими голливудскими сценариями (а мы помним, что в РФ «ориентир» в кино западный).
Если очень грубо, эта книга - упрощенный Кэмпбелл и его «Тысячеликий герой», еще и с «бонусами» в виде полезных инструментов.
Осторожно! Возможно, после прочтения этой книги у вас появится «встроенный фильтр» и кино вы начнете воспринимать немного иначе)
#кинокниги
Поможем Егору Холмогорову!
Поможем ответить ему на вопрос, который его так занимает!
Егорий, есть у нас такое издание. Называется оно похоже на ПВЛ: ПСРЛ - Полное Собрание Русских Летописей!
Там цельных 46 томов - от Т.1 - Лаврентьевская летопись до Т.46 - Летопись Лавровского (по имени владельца И.В. Лавровского). Там в Т.33 опубликована даже Холмогорская летопись.
Началась масштабная работа ещё в обожаемую Егорием эпоху царя Гороха, точнее, Николая 1 Палкина, в 1841 году. Переиздается и обновляется по сей день.
Это ж надо настолько не интересоваться родной историей, чтобы тебя "давно занимает" такой вопрос: чего это ничего, кроме ПВЛ не издают? Издают, Егорий, гугл или православный Яндекс тебе в помощь!
"Топовая" Воскресенская летопись издавалась в Т.7-8 с 1856 по 2001 год! И отчего, интересно, Воскресенская летопись 1533-1544 гг. (цельных 5 списков) - топовая, а скажем, Никоновская - нет?
Ты обращайся, Егорий, мы тебе поможем!
Поможем ответить ему на вопрос, который его так занимает!
Егорий, есть у нас такое издание. Называется оно похоже на ПВЛ: ПСРЛ - Полное Собрание Русских Летописей!
Там цельных 46 томов - от Т.1 - Лаврентьевская летопись до Т.46 - Летопись Лавровского (по имени владельца И.В. Лавровского). Там в Т.33 опубликована даже Холмогорская летопись.
Началась масштабная работа ещё в обожаемую Егорием эпоху царя Гороха, точнее, Николая 1 Палкина, в 1841 году. Переиздается и обновляется по сей день.
Это ж надо настолько не интересоваться родной историей, чтобы тебя "давно занимает" такой вопрос: чего это ничего, кроме ПВЛ не издают? Издают, Егорий, гугл или православный Яндекс тебе в помощь!
"Топовая" Воскресенская летопись издавалась в Т.7-8 с 1856 по 2001 год! И отчего, интересно, Воскресенская летопись 1533-1544 гг. (цельных 5 списков) - топовая, а скажем, Никоновская - нет?
Ты обращайся, Егорий, мы тебе поможем!
Что такое русские летописи и почему ими трудно воспитывать?
Дело в том, что наши летописи - это настоящий квест даже для седых академиков, которые поколениями сии памятники изучают и до сих пор далеко не всё понимают.
Но школьник или скубент, понятно, враз всё раздедуктирует, достаточно перевести на современный русский язык.
Летописи - феномен не только погодной записи, но памятник религиозный. Чтобы понимать не просто слова, а смысл написанного, надо очень крепко сечь в религиозно-историческом контексте. Если просто читать, можно подумать, что Донское побоище началось в 9 утра. В летописи так написано. Но это мягко говоря не совсем так.
Кроме религиозного смысла, летопись была подвержена суровой территориально- политической конъюнктуре. Новгородца слабо интересовали события на Волыни. Киевского монаха подробности жизни в Приладожье волновали постольку поскольку.
А ещё, бывало, не совсем комильфо излагать что-то против собственного князя. Поэтому, многие летописные места наполнены скромными умолчаниями. То есть, надо династические подробности разбирать и моменты исторической географии.
А ещё, летописи весьма специфически реконструируют события, далеко отстоящие от времени создания. Так, своды 16-17 века наполнены и переполнены откровенно легендарными или вовсе придуманными сведениями о 10-13 вв. Даже знаменитое творение условно Нестора (нач 12 в) - тот ещё источник по ранней истории славян и Руси.
А ещё летописи друг другу постоянно противоречат, начиная с регулярной путаницы в хронологии. Многие оценки не совпадают. Например, для ПВЛ Киев - мать городов русских. Для Новгородской 1 летописи Киев основан какими-то отбросами, которых из Новгорода выперли. ПВЛ уверенно рассуждает в "рюриковом" разделе о городах, не существовавших в 9 веке. И так далее.
То есть, обычное чтение летописей непричастным человеком, скорее всего, ничего, кроме глубокого недоумения и путаницы не вызовет.
Да просто от того, что сей комплекс памятников невероятно сложен и требует долгой и кропотливой подготовки.
Дело в том, что наши летописи - это настоящий квест даже для седых академиков, которые поколениями сии памятники изучают и до сих пор далеко не всё понимают.
Но школьник или скубент, понятно, враз всё раздедуктирует, достаточно перевести на современный русский язык.
Летописи - феномен не только погодной записи, но памятник религиозный. Чтобы понимать не просто слова, а смысл написанного, надо очень крепко сечь в религиозно-историческом контексте. Если просто читать, можно подумать, что Донское побоище началось в 9 утра. В летописи так написано. Но это мягко говоря не совсем так.
Кроме религиозного смысла, летопись была подвержена суровой территориально- политической конъюнктуре. Новгородца слабо интересовали события на Волыни. Киевского монаха подробности жизни в Приладожье волновали постольку поскольку.
А ещё, бывало, не совсем комильфо излагать что-то против собственного князя. Поэтому, многие летописные места наполнены скромными умолчаниями. То есть, надо династические подробности разбирать и моменты исторической географии.
А ещё, летописи весьма специфически реконструируют события, далеко отстоящие от времени создания. Так, своды 16-17 века наполнены и переполнены откровенно легендарными или вовсе придуманными сведениями о 10-13 вв. Даже знаменитое творение условно Нестора (нач 12 в) - тот ещё источник по ранней истории славян и Руси.
А ещё летописи друг другу постоянно противоречат, начиная с регулярной путаницы в хронологии. Многие оценки не совпадают. Например, для ПВЛ Киев - мать городов русских. Для Новгородской 1 летописи Киев основан какими-то отбросами, которых из Новгорода выперли. ПВЛ уверенно рассуждает в "рюриковом" разделе о городах, не существовавших в 9 веке. И так далее.
То есть, обычное чтение летописей непричастным человеком, скорее всего, ничего, кроме глубокого недоумения и путаницы не вызовет.
Да просто от того, что сей комплекс памятников невероятно сложен и требует долгой и кропотливой подготовки.
Посетил роскошный фестиваль по Раннему Средневековью "Гардарика" в подмосковном Хотьково.
Да-да, там где снег густо падал. Масса, интересного. Эксперименты на тему конного противодействия перемещениям пехоты по маршруту - вообще восторг.
Я же прочитал лекцию "От княжеской дружины до княжеского двора". Скоро развёрнуто доложу на канале.
Всём камрадам уважуха за терпение под снегом, оргам во главе с любимым другом Витей Бладером Кралиным - так держать!
Да-да, там где снег густо падал. Масса, интересного. Эксперименты на тему конного противодействия перемещениям пехоты по маршруту - вообще восторг.
Я же прочитал лекцию "От княжеской дружины до княжеского двора". Скоро развёрнуто доложу на канале.
Всём камрадам уважуха за терпение под снегом, оргам во главе с любимым другом Витей Бладером Кралиным - так держать!